Dosarul „cumpărătorilor“ de deputaţi, între adevăr şi minciună
Dosarul penal privind coruperea deputaţilor este unul cu elemente mai mult decât ciudate.
I Momentul în care Vitalie Burlacu a fost adus la CNA. Reprezentanții instituției au avut grijă ca presă să asiste la acel moment.
II Declarația procurorilor că deputatul vizat urma să anunțe plecarea din partid în acea zi. Procurorii știau că acesta n-a fost măcar contactat de intermediar.
III CNA, în premieră, a pus la dispoziția presei o înregistrare audio în care doi bărbați (Cosovan și Burlacu), vorbesc despre coruperea deputaților. De obicei, probele la dosar nu sunt niciodată făcute publice sau, și mai mult, oferite presei.
IV La conferința de presă organizată de CNA a participat adjunctul procurorului Anticorupție, Adrian Popenco, cunoscut după ce a instrumentat la etapa inițială dosarul fostului șef de la FISC, Nicolae Vicol, despre care s-a spus în nenumărate rânduri că ar fi fost unul la comandă.
V. În momentul în care, unele surse sugerau că în spatele coruperii deputaților ar sta controversatul Veaceslav Platon, CNA dădea publicității imagini video cu 500 de mii de euro găsiți într-un safeu dintr-o bancă, arendat de Irina Baglai. Deși nu oferea numele băncii, din imaginile puse la dispoziție reprezentanților mass-media, se puteau observa ștampilele a două bănci din R. Moldova: Energbank și Moldindconbank, ultima fiind controlată de familia lui Veaceslav Platon.
Eduard Harunjen, șeful PA, respinge însă categoric afirmațiilor celor care pun la îndoială veridicitatea dosarului. „Dacă împărtășiți poziția unei părți a societății care spune că aceasta este o lovitură de teatru, așteptați rezultatele anchetei. Este o reacție bolnavă a societății și nimeni nu a spus nimic de bine despre CNA sau PA, când de fapt a fost o operațiune foarte complicată și o premieră pentru R. Moldova. Suntem patologici bănuitori. De ce trebuie cineva să-și bată joc de munca cuiva?”, se întreabă procurorul, care susține că dosarul este unul cu foarte multe probe.
