CSM: Trei judecători la covor, astăzi
Astăzi, Colegiul Disciplinar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) se întruneşte în şedinţă pentru a examina trei proceduri disciplinare, în privinţa judecătorilor Ion Timofel, de la Judecătoria Râşcani, Dionis Panov, de la Curtea de Apel Chişinău şi Evghenii Dvurecenschii, de la Judecătoria Taraclia.
Amintim că, în aprilie 2010, judecătroul Ion Timofei intrase în vizorul CCCEC pentru decizii ilegale pronunţate în favoarea SRL PLUGARUL în litigii civile legate de recuperarea banilor investiţi în construcţia apartamentelor. CCCEC fusese sesizat de o cetăţeană care reclama pretinse acţiuni ilegale ale magistratului referitoare la emiterea unei decizii ilegale în cazul unui litigiu legat de recuperarea banilor investiţi pentru construcţia unui apartament.
Banii revendicaţi de petiţionară se cifrau la 47 220 euro, sumă achitată către SRL PLUGARUL pentru un imobil din str. Ciuflea 1 din Chişinău. Motivul pentru care şi-a solicitat banii a fost lipsa lucrărilor de construcţie a casei care, la finele anului 2009, urma să fie dată în exploatare. Timp de doi ani, construcţia a rămas la nivelul temeliei, iar PLUGARUL a refuzat solicitarea de a-i rambursa banii.
Reclamanta acţionase SRL PLUGARUL în judecată, iar instanţa a dispus încasarea forţata a banilor. Hotărârea a fost depusă la Oficiul de executare Râşcani care, pentru a asigura recuperarea banilor, a aplicat sechestru asupra unei proprietăţi a firmei din str. Constructorilor 84.
Atunci, reprezentantul SRL PLUGARUL a atacat cu recurs decizia de aplicare a sechestrului la Judecătoria Răşcani, cazul fiind judecat de magistratul Ion Timofei. În aceiaşi zi, la 26 februarie 2010, Timofei, printr-o hotărâre, a anulat încheierea Oficiului de executare Râşcani din 09.02.2010 şi a ridicat sechestru şi a dispus executarea imediată a hotărârii sale. Prin decizia sa, prejudiciind grav investitorul, judecătorul a permis SRL PLUGARUL să vândă toate apartamentele care au mai rămas neocupate din str. Constructorilor 84, lezând interesele altor persoane care au investit în afacerea imobiliară, rămânând fără case şi fără bani.
Centrul a examinat informaţiile referitoare la acest caz, stabilind în acţiunile judecătorului Ion Timofei multiple încălcări, fapte care au fost raportate Procurorului General pentru a fi calificate sub aspect penal, preşedintelui-interimar al R. Moldova şi CSM, pentru luare de atitudine.
În cayul judecătorului Dionis Panov, procurorul general, Valeriu Zubco, a solicitat Colegiului disciplinar să-i fie intentată o procedură disciplinară, deoarece în mai multe cazuri a depăşit termenul de redactare a hotărârilor, iar Colegiul a decis să apeleze la instanţa judecătorească pentru a analiza motivele redactării deciziilor cu întârziere.
În cazul judecătorului Evghenii Dvurecenschii, încă la 22 decembrie 2009, procurorul general a sesizat CSM pe faptul abaterilor de la practica judiciară, admise de către judecătorul Judecătoriei Taraclia, la emiterea încheierii din 19 noiembrie 2009, prin care condamnatul Alexandru Cundiev a fost eliberat condiţionat înainte de termen de pedeapsa închisorii. Procurorul General a menţionat că la emiterea încheierii menţionate nu au fost luate în consideraţie materialele dosarului personal a condamnatului, şi în special faptul că condamnatul Alexandru Cundiev a fost sancţionat pentru încălcarea regimului de detenţie, termenul examinării cererii a fost tergiversat, încheierea a fost emisă în perioada aflării judecătorului în concediul anual de odihnă.
