Cum a devenit Sorin Pleșca – „nevinovat” de omorul fratelui său

Cauza penală deschisă pe numele lui Sorin Pleșca, fiul deputatului Nae-Simion Pleșca, care la 7 martie, curent, l-a împușcat mortal pe fratele său, Dan Pleșca, a fost închisă. Pe 26 mai, a fost emisă o ordonanță privind încetarea urmăririi penale în privinţa lui Sorin Pleşca.

„În cadrul instrumentării cauzei penale vizând decesul fiului mai mare al deputatului Nae-Simion Pleşca, reieşind din probele administrate pe dosar, dar şi din cererea succesorilor părţii vătămate (părinţii victimei), a fost emisă ordonanţa privind încetarea urmăririi penale în privinţa lui Sorin Pleşca”, își argumentează decizia reprezentanții Procuraturii Generale (PG).

Articolele din lege care l-au salvat pe Sorin Pleșca

După producerea incidentului din 7 martie, în urma căruia a decedat Dan Pleșca, pe numele fratelui său, Sorin Pleșca, a fost deschis un dosar penal pentru omor. Oamenii legii au înaintat atunci mai multe ipoteze, inclusiv cea de omor intenționat. Imediat după ce și-a omorât fratele, Sorin a fugit de la fața locului, cu o mașină aflată în posesia familiei, fiind căutat de polițiști timp două săptămâni. Ulterior, după ce a fost găsit, Sorin Pleşca a fost pus sub învinuire pentru omor din imprudenţă, infracțiune care se pedepsește cu închisoare de până la 3 ani.

Potrivit purtătoarei de cuvânt a PG, Maria Vieru, dosarul a fost închis în baza art. 109 din Codul Penal (CP) al R. Moldova și a art. 285, Cod de Procedură Penală, care stabilește condițiile încetării urmăririi penale.

Conform art. 109, CP, „împăcarea este actul de înlăturare a răspunderii penale pentru o infracţiune uşoară sau mai puţin gravă, iar în cazul minorilor, şi pentru o infracţiune gravă, infracţiuni prevăzute de capitolele II–VI din Partea specială, precum şi în cazurile prevăzute de procedura penală”. Același articol, în alineatul 2, prevede că „împăcarea este personală şi produce efecte juridice din momentul pornirii urmăririi penale şi până la retragerea completului de judecată pentru deliberare”.

„Eu înțeleg că ar fi fost o bucurie pentru cineva ca pe unul să-l îngrop, pe unul să-l pun în pușcărie și eu să mă sinucid”

Încheierea urmăririi penale a venit după ce, cu doar o zi mai devreme, pe 25 mai, ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Jizdan, declara că Sorin Pleșca va răspunde penal pentru omorul fratelui său. „Sorin Pleșca va fi tras la răspundere penală pentru omor. Vă dau asigurări că la acest subiect vom posta un comunicat de presă detaliat, în așa mod ca eu astăzi să nu vă dau detalii care nu corespund adevărului. El are statut de bănuit, nefiind în stare de arest, termenul prevede o perioadă mai îndelungată”, afirma ministrul.

Solicitat de ZdG, avocatul Victor Panțâru a spus că decizia închiderii acestui dosar pare una destul de stranie. „E greu să mă pronunț fără a analiza toate documentele, dar încheierea acestui dosar fără aplicarea oricărei pedepse pare ciudată”. De aceeași părere este și avocatul Vadim Vieru, care susține că închiderea acestui dosar, privind omorul lui Dan Pleșca, provoacă multe semne de întrebare. „E nevoie să văd întregul dosar. Acum putem face doar presupuneri, precum că soarta acestui dosar a fost influențată de personajele implicate. Dar la noi, în R. Moldova, din păcate, majoritatea presupunerilor se adeveresc”, constată avocatul.

Deputatul Nae-Simion Pleșca, contactat de ZdG, spune că este în continuare foarte afectat de ceea ce s-a întâmplat în familia sa, dar, ca părinte, a acționat corect, încercând să-l scape de pușcărie pe Sorin. „Codul Penal admite ca părinții, care sunt și succesori de drept ai celui care nu mai este, să se împace cu cel care, din nefericire, din ceas rău, a făcut chestia asta. Acolo scrie că părțile se pot împăca, ăsta-i dreptul meu. Eu înțeleg că ar fi fost o bucurie pentru cineva ca pe unul să-l îngrop, pe unul să-l pun în pușcărie și eu să mă sinucid. Asta ar fi fost frumos, bucurie. Eu mi-am iubit și îmi iubesc ambii feciori egal, ambii au fost curați ca lacrima și ambii au fost ai mei”, spune deputatul.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

3 comentarii

  1. Simion

    Impacarea cu mortul. Oare de cand mortii dau mana sa se impoace cu ucigasul. Asta e! Criminalii sunt de doua feluri: cautati de politie si aparati de militie. Daramite cand tata-i cu imunitate si-a facut echipa comuna cu sistemu’lu’capu’la tot sistemul de tip criminal. Padure domneasca…SORicarie…Tutu-chie

  2. Ilina

    Un gest parintesc,pe care doar un părinte care va trece prin asa ceva va înțelege.
    Dar in privința termenului de 3ani de pedeapsa cu închisoare pentru omor,asta doar in Moldova poate sa fie.Unul care fura sta la răcoare Cité 6-7 ani.Care e logica aici?

    • Cristina-Alexandrina Gafton

      petru omor NEINTENTIONAT 3 ani .Logica e ft buna aici :))) intr-o situatie de asta poate nimeri oricine,nu da doamne.
      Ideea e alta in cazul dat . Cit de slaba este puterea unei legi in R.Moldova ! Daca ai comis o fapta raspunde ! Indiferent daca ai sau nu bani , sau daca esti sau nu fiu de deputat . 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *