Vizita Angelei Merkel între arme şi muniţii
Aşa cum Serviciul de Informaţii şi Securitate (SIS) este o instituţie bântuită de secretomanie, dezvăluind doar informaţii sumare din activitatea sa, cu prilejul vizitei înaltului oficial german, am căutat să văd ce fel de preocupări o fi avut SIS în zilele care au anticipat evenimentul, ce operaţiuni o fi desfăşurat, care e impactul acestora şi ce fel de rezultate s-au înregistrat.
Din ultimul comunicat de presă postat pe www.sis.md aflăm că, recent, “SIS a contribuit la identificarea autorului apelului anonim, din iulie, curent, cu conţinut de săvârşire a unui act terorist pe teritoriul Aeroportului Internaţional Chişinău”. Din acelaşi comunicat mai aflăm şi despre faptul că ofiţerii SIS au deconspirat o reţea clandestină de escroci implicaţi în scheme de comercializare a substanţelor radioactive (ce fel de substanțe anume, de la cine şi ce estorcau?). Din comunicat nu e clar ce s-a întâmplat, până la urmă, cu substanţele radioactive comercializate clandestin, ce cantităţi au fost sechestrate şi ce doze o fi fost răspândite. Nu am aflat dacă au fost descoperiţi şi escrocii sau doar schema utilizată de ei. Şi, lucrul cel mai important: substanţele radioactive unde sunt acum? Au fost sustrase din circuit? Au fost cumva lichidate? Cât de amplu e acest fenomen în R. Moldova? Există vreun dosar intentat? La ce etapă este ancheta? Ce trebuia să afle cetăţeanul din acest comunicat despre gruparea care comercializa clandestin substanţe radioactive?
Aflăm, totodată, că SIS a întreprins şi alte acţiuni de investigaţii, depistând “două sedimente clandestine de păstrare a armamentului şi muniţiilor cu impact asupra siguranţei naţionale”. Primul a fost identificat pe teritoriul UTA Găgăuzia, presupunându-se că era păstrat acolo de prin 1992, din timpul conflictului armat din sudul R. Moldova, iar cel de-al doilea a fost depistat pe teritoriul municipiului Chişinău, “fiind conspirat după formula unei eventuale utilizări în scopuri extremist-teroriste”. Dacă la Chişinău sunt depozitate muniţii păstrate în scopul utilizării de grupări extremist-teroriste, e mai mult decât serios, iar comunicatul SIS nu face decât să debusoleze cetăţeanul.
SIS ne mai anunţă, în acest context, că, deocamdată, nu au fost identificaţi şi reţinuţi proprietarii acestor arme, astfel încât nu se ştie în ce scopuri anume fuseseră depozitate. Deoarece operaţiunile în cauză nu au cunoscut până acum un deznodământ logic, care ar putea risipi temerile că securitatea noastră naţională şi personală sunt în pericol, SIS ne anunţă că, în curând, va fi lansat primul Ghid antiterorist din R. Moldova. Acesta va conţine “recomandări practice referitoare la căile şi modalităţile de contracarare a eventualelor ameninţări teroriste, reguli de comportament, dar şi un îndemn către cetăţeni de a fi parteneri credibili ai instituţiilor statului, demonstrându-şi capacităţile de a oferi sprijin pentru dezvoltarea capacităţii de asigurare a securităţii, în conformitate cu practicile internaţionale în domeniu”.
În ajun, când Angela Merkel se afla la Chişinău, iar toate instituţiile de forţă ale statului întreprinseseră acţiuni speciale, pentru a asigura buna desfăşurare a vizitei cancelarului german, era greu de presupus cum anume va arăta acest ghid, promis de SIS. Un lucru este cert: dacă R. Moldova ar ajunge cât mai frecvent în atenţia oficialilor străini, securitatea noastră, a cetățenilor acestui stat, ar fi într-o bună siguranţă, chiar şi în lipsa oricărui ghid.
Aneta Grosu, [email protected]
