Petru Grozavu: 7 aprilie 2009 ca şi 6 iulie 1949

Petru Grozavu: 7 aprilie 2009 ca şi 6 iulie 1949
de
3 vizualizări
11 martie 2010 | 13:49

Să vezi şi să nu crezi. Să auzi şi să nu-ţi vină a crede că auzi. Toate în «ţara» asta sunt cu fundul în sus, – cum ar zice un biet ţăran, chinuit de bătut drumurile în căutarea dreptăţii. Astea au fost, involuntar, primele reacţii la ceea ce citeam din decizia Colegiul Disciplinar al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de vinerea trecută, în «cazul D. Popovici», acuzat de abateri disciplinare în judecarea «mai multor tineri în comisariatele de poliţie», după evenimentele din 7 Aprilie.

32 de dosare disciplinare judecate în numai jumătate de zi, la doar zece minute diferenţă între ele,  cu 32 de sentinţe, fără a cunoaşte cazul condamnaţilor, fără martori, fără avocaţi, fără drept la cuvânt şi fără drept de apel. Şi judecătorul se alege… tocmai cu o mustrare aspră, care s-ar putea să nu fie, încă, admisă de CSM – acuzatului i se lasă dreptul de a o ataca în instanţă în următoarele zece zile. Cât respect pentru procedură, dom`le! Cât respect! Europă, nu glumă.

Unde-s procurorii?

Procedura disciplinară împotriva judecătorului Dorin Popovici a fost pornită pe 8 februarie, în urma unor sesizări depuse de surorile Oxana şi Ludmila Radu, două dintre cei 32 de condamnaţi. Cazul a fost făcut public de  Ziarul de Gardă, preluat şi de alte medii. Timp şi argumente se pare că au existat destule, încât Colegiul disciplinar să poată scoate o decizie care să onoreze instanţa. Şi- atunci, de ce nu s-a întâmplat? Nu au existat argumente, probe, dovezi? Citim din actul de acuzare al Colegiului şi aflăm că D. Popovici «a admis încălcări grave ale legislaţiei procesuale şi a eticii judiciare… a intentat mai multe dosare cu acelaşi conţinut…, nu a asigurat accesul arestaţilor la serviciile avocaţilor şi nici caracterul public al procesului…» E puţin? Dacă instanţa ar fi fost sesizată de fiecare din cei 32, ce ar fi urmat? 32 de mustrări? Şi atât? Ce s-ar fi întâmplat cu aceşti 32 şi alte câteva sute de judecaţi, arbitrar, ca şi ei, dacă alegeriile din 29 iulie se încheiau altfel? Şi ce au însemnat pentru ei acele cinci sau zece zile de arest, într-o totală izolare de lume? S-a întrebat cumva cineva dintre membrii Colegiului, înainte de a vota decizia? Ori destinele nu mai contează? De ce Colegiul Disciplinar nu a vrut să ia în calcul şi consecinţele unor atare decizii judecătoreşti? Nu e prea neserios şi, într-un fel, complicitar, acest joc de-a mustrările, care pare a fi mai mult un act formal. Dacă în decurs de un an Popovici nu va admite alte abateri disciplinare este ca şi achitat, aşa zice decizia Colegiului. Nimic mai mult. Exact ca la şcoală. În clasa întâi. Când copiilor li se întâmplă să-şi uite caietul acasă, ori să dea «bună ziua» dirigintelui. Grav, foarte grav dacă ţinem cont că decizia Colegiului intervine după ce presa a alertat Parlamentul, Procuratura Generală, Ministerul Justiţiei. Interesant, ce fac ceilalţi «popovici», despre care presa încă nu a scris, dar care au făcut aceeaşi treabă după 7 Aprilie? Şi nu e vorba doar de judecători, ci, în primul rând, de procurorii care au consimţit judecarea cazurilor în comisariatele de poliţie, în afara legii? Procurorii, deocamdată, stau la fund.

Judecaţi, ca în 1941, 1949, 1951…

Paradoxal, dar Popovici pledează nevinovat. Potrivit declaraţilor sale, el nu a făcut decât să înlocuiască «în ziua de  9 aprilie un coleg, care se îmbolnăvise». Atâta regret pentru 32 de condamnări ilegale. Doar atât. Încerc să caut explicaţii acestei logici în raport cu ceea ce s-a întâmplat din chiar noaptea de 7 Aprilie şi îmi dau seama că, de fapt, nu am avut de trăit decât o repetare a precedentelor criminale din nopţile de 12 iunie 1941, 6 iulie 1949, 1 august 1951… Arestaţi la fel, omorâţi la fel, judecaţi la fel. De acelaşi regim şi de aserviţii lui. Să nu se fi întâmplat, oare, nimic în Basarabia, cel puţin de la 1989 încoace? Să lăsăm să treacă alţi 60 de ani, când poate o nouă comisie prezidenţială va investiga şi condamna (?) crimele comunismului de după 1990? La ce bun o Asociaţie a victimelor represiunilor comuniste din 7 Aprilie, care să-şi ceară drepturile peste ani, când lucrurile pot şi trebuie clarificate acum. Să rânim ce avem de rânit, să condamnăm ce avem de condamnat şi să ne curăţim de datorii în faţa istoriei. Ce ziceţi?

Petru Grozavu,
[email protected]

MAIL AUTOR [email protected]

Abonează-te pentru a fi la curent cu toate noutățile!

Fiind abonat la Ziarul de Gardă, vei fi mereu informat de cele mai recente evenimente și noutăți! Abonează-te

VIDEO/ Briefing de presă susținut de președintele Igor Dodon și vicepremierul rus Dmitri Kozak

Vicepremierul rus Dmitri Kozak se află într-o nouă vizită de lucru la Chișinău. Reprezentantul special al Președintelui Federației Ruse are programate discuții cu Igor Dodon, dar și cu Guvernul condus de Maia S…
VIDEO/ Briefing de presă susținut de președintele Igor Dodon și vicepremierul rus Dmitri Kozak

George Simion va depune o contestație, privind expulzarea sa din Moldova

George Simion, președintele Platformei Unioniste „Acțiunea 2012”, va depune astăzi, 20 mai, o contestație la decizia abuzivă de expulzare a sa de pe teritoriul R. Moldova.
George Simion va depune o contestație, privind expulzarea sa din Moldova

RISE: Hotelul Nobil și studiourile General Media Group, puse sub sechestru de către procurori

Mai multe proprietăți înregistrate pe Finpar Invest SRL, companie de bază în imperiul imobiliar a lui Vladimir Plahotniuc, au fost sechestrate de procurori în cadrul unui dosar pornit pentru spălare de bani. RI…
RISE: Hotelul Nobil și studiourile General Media Group, puse sub sechestru de către procurori

Mitropolia anunță că preotul Valuța va fi cercetat de Judecata bisericească după ce a legat un câine de mașină

Mitropolia Chișinăului și a Întregii Moldove informează prin intermediul unui comunicat de presă că preotul Ghenadie Valuța, care a legat un câine de automobil și l-a târât pe drum, va fi cercetat de Judecata B…
Mitropolia anunță că preotul Valuța va fi cercetat de Judecata bisericească după ce a legat un câine de mașină

Versiunea familiei în cazul morții lui Iurii Luncașu

Familia omului de afaceri Iurii Luncașu, găsit împușcat în cap la sfârșitul săptămânii trecute, susține că nu exclude versiunea „determinării la sinucidere”, având în vedere progresul bolii „scleroză multiplă”…
Versiunea familiei în cazul morții lui Iurii Luncașu

Concluziile anchetei interne pe marginea cazului tinerei care a avortat singură în veceu la IMC: „Întâmplător” s-a admis ca pacienta să-și procure singură medicamentele pentru avort

La începutul acestui an, o tânără a Anenii Noi a povestit despre cum fost nevoită să avorteze singură în toaleta de la Institutul Mamei și Copilului din Chișinău, fiindu-i refuzat ajutorul personalului acestei…
Concluziile anchetei interne pe marginea cazului tinerei care a avortat singură în veceu la IMC: „Întâmplător” s-a admis ca pacienta să-și procure singură medicamentele pentru avort