Simona a scris (4 September 2009)

Voronin, împins spre demisie de Moscova

IPOTEZĂ. Rusia, UE şi pro-europenii de la Chişinău au exercitat presiuni asupra liderului comunist pentru ca acesta să se retragă.

Demisia liderului în exerciţiu de la Chişinău, anunţată oficial ieri după-amiază după o avalanşă de informaţii contradictorii, nu este o simplă decizie personală, luată într-un moment de luciditate, ci rezultatul unor presiuni exercitate de diferiţi factori, apreciază analiştii politici moldoveni. Jurnalistul Vitalie Călugăreanu, moderatorul unui talk-show politic la «Jurnal TV», a declarat pentru EVZ că în spatele demisiei lui Voronin se află atât factori interni, cât şi externi. «Pe de o parte, liderul comunist a fost supus presiunilor exercitate de Rusia şi UE pentru că atât Moscova, cât şi Bruxelles au înţeles că puterea s-a schimbat la Chişinău şi au semnalat acest lucru conducerii moldoveneşti», a declarat Călugăreanu.

Jurnalistul a mai explicat că în cadrul Partidului Comuniştilor din Republica Moldova (PCRM) s-a format, de asemenea, un nucleu disident în jurul politicienilor moderaţi, care a sperat că, prin sacrificarea lui Voronin, se va evita un nou scrutin legislativ anticipat, ce s-ar dovedi un dezastru pentru comunişti, menţinându-şi astfel neatinse interesele lor economice. Jurnalistul moldovean a adăugat că, potrivit unor surse politice, ar exista un număr de aproximativ 12 deputaţi comunişti dispuşi să ofere sprijin politic Alianţei pentru Integrare Europeană (AIE), majoritară în noul legislativ, pentru desemnarea lui Marian Lupu ca succesor al lui Voronin în fruntea ţării. AIE mai are nevoie de opt voturi pentru a atinge pragul de 61 de voturi necesare validării liderului democrat în funcţia de preşedinte.

Curtea Constituţională are ultimul cuvânt

Analistul politic Denis Cenuşă a declarat, la rândul său, că demisia lui Voronin a intervenit în urma presiunilor exercitate de formaţiunile pro-europene asupra acestuia, după ce liderul comunist a îndeplinit, în precedenta legislatură, două funcţii concomitent, aceea de şef al statului şi cea de preşedinte al parlamentului, o situaţie care contravine Constituţiei. Cenuşă minimalizează însă posibilitatea ca 12 deputaţi comunişti să ofere sprijinul lor politic AIE, decât «dacă sunt trimişi de Voronin sau dacă PCRM intră la guvernare».

El a amintit că până la verdictul Curţii Constituţionale privind desemnarea lui Mihai Ghimpu ca preşedinte al parlamentului, în absenţa deputaţilor comunişti, situaţia politică este blocată. Verdictul urmează să fie pronunţat marţi. Cenuşă nu exclude o coaliţie de centru-stânga între comunişti şi democraţii lui Marian Lupu, în funcţie de verdictul instanţei supreme.

Deputatul comunist Vladimir Ţurcan a subliniat că decizia CC ar putea reprezenta punctul de plecare a unor noi runde de negocieri pentru formarea unei coaliţii care să reprezinte o alternativă la cea pro-europeană. (Evenimentul Zilei)

laur a scris (4 September 2009)

PUTIN NU TREBUIE SA HOTARASCA CEEA CE ESTE MAI BINE PENTRU ALTE TARI, FIE DIN CSI SAU DIN ALTA PARTE.

IN PLUS R. MOLDOVA CHIAR ARE NEVOIE DE BANI DE LA FMI, BANCA MONDIALA.

RUSIA ESTE IN CRIZA SI DACA NU-SI DA SEAMA IN CE SITUATIE ESTE, VA FI SI MAI SARACA.

Klaus Steinberg a scris (4 September 2009)

Asa cenzore taie tot ce nu e agreat de amerloci .curata libertate a cuvantului.Model PLDM.taie cenzore ! Taie !Filat si Ghimpu actori in Planul Barbarossa trei.
Taie cenzore ! Asa-mi trebe daca nu scriu Traiasca Filat si seful lui, Filin

Simona a scris (4 September 2009)

Ce zici ca ti-a «taiat»Klaus ?E dureros,nu-i asa ?Totusi nu ti se pare ca suna ciudat in gura unui comunist declarat protestul impotriva cenzurii ?
Nu cumva cei mai mari si nemilosi cenzori sunteti chiar voi,comunistii ?
Nu cumva voi comunistii ati mers pana acolo incat ati cenzurat pana si numele de roman si limba romana in Moldova ?
Nu cumva tot voi deversati de zeci de ani informatii false cu pretentia de adevar in presa voastra ?

Inca nu stii ce e aia cenzura adevarata ?Ia fa tu o excursie pe paginile gunoiului numit ziar «Moldova Suverana»si incearca sa postezi acolo un comentariu cu privire la modul in care s-au imbogatit Voronin si neamul lui.Ce zici te publica ?Sau incearca sa scrii intr-un ziar comunist ca «limba moldoveneasca»este o nascocire antinationala a propagandei colonialiste ruse.Poti incerc sa publici si un protest nevinovat impotriva prezentei armatei ruse in neutrul stat Moldova.
Subiecte de protest sunt multe Steinberger…Eu chiar sunt curios sa stiu cat de civilizat a fost «mesajul»tau si cat adevar a continut.Tare mi-e teamaa ca tu,dupa obiceiul comunist ai incercat sa plasezi minciuni gogonate ,pline de ura impotriva a tot ce e necomunist.Tu tot nu ai invatat ca lumea se schimba si ca oamenii nu mai sunt dispusi sa accepte basmele comuniste cu cocosul rosu ,iar daca ai incercat sa insulti politicienii care nu-ti convin,atunci chiar ca meriti sa ti se respinga la publicare textele !E trist ca te complaci in postura de vietate comunista pe cale de disparitie,Klaus.Sunteti deja o curiozitate a istoriei dragi comunisti.Nu-i asa ca tare ai vrea sa se intoarca vremurile alea cand tot ziceati ca voi «luptati pentru pace si prietenie intre popoare»cotropind tara dupa tara ?

Klaus Steinberg a scris (4 September 2009)

Simona (Nik) daca tot imi dai lectii de democrartie portocalie ia fa mata un sondaj simplu im Moldova si intreaba :<dvs sunteti roman sau moldovean si vezi cate raspunsuri afirmative ( sun roman ) primesti.E stiut ca Filat si Ghimpu sunt agenti activi ai grupului Barbarossa 3 , coordonat de ucrainianul Filin si de Scheuneman si Kagan din USA ,plan ce are ca scop inrobirea Rusiei. Nenorocul lor e ca rusii stiu asta . In loc sa angajati in calea spre UE voi impingeti Moldova pe calea Georgiei.Daca tot stiti romaneste informati-va ce e in RO ( platesc FMI-ului si ei si copii plus nepotzii lor inca 30 de ani. Vor sa dea 8 miliarde euro sa cumpere 42 de avioane F16 la mana a doua , avioane pe care Croatia le-a primit cadou. Daca vrei mai multe intra pe moi blog

Simona a scris (5 September 2009)

Klaus{Nik},rareori am intalnit o gandire atat de incalcita ca a d-tale.
Pornisem de la ideea ca e tipic pentru un admirator al comunismului si un rusofil convins ,sa arunce asupra adversarului vina pentru propriile lipsuri…
Nu faci exceptie nici d-ta !Comunistii sunt cunoscuti drept dusmani ai libertatii cuvantului si ai libertatii omului in general.Ce face un comunist «constient’?Pai acuza pe democrati ca ar viola libertatea sacra a cuvantului si asta ai facut si d-ta protestand ca esti…cenzurat.
ZdG este unul din rarele ziare democratice care a rezistat sub comunisti in R.Moldova.Nu poti d-ta ,comunist destoinic sa vorbesti despre «cenzura»la Z.d.G pentru ca e ridicol,si fara nici o baza.
Daca spuneai asta despre Teleradio Moldova sau Moldova Suverana,erai crezut.Spunand ceea ce ai spus despre Z.d.G.,te-ai expediat singur in ridicol.
Nu cred ca te avantajeaza postura asta si nici nu cred ca astfel servesti «cauza victoriei comunismului,oranduirea cea mai inaintata din istoria intregii omeniri».Cat despre restul «suspinelor»d-tale ,le vom discuta separat.

Simona a scris (5 September 2009)

Acum sa trecem la noile panseuri expuse de d-ta anterior,Klaus.
Problema declararii nationalitatii in Moldova,acum,dupa atata amar de vreme de aplicare a unei politici de deznationalizare si distrugere a culturii moldovenesti ,chiar ca nu ar avea nici o relevanta.Din ce in ce mai multi moldoveni se declara vorbitori de limba romana ,dar au ramas multi care stiu ca sunt romani insa se declara moldoveni din diverse motive,nu in ultimul rand de frica.Da Klaus,de frica !Basarabia a fost in timpul sovietelor singurul teritoriu ocupat de rusi unde se murea daca iti declarai nationalitatea de roman.Erai urgent taxat drept «nationalist»sau «fascist»roman ,si luai rapid drumul lagarelor de exterminare siberiene,atunci cand nu erai impuscat fara prea multa discutie.
Estonii isi puteau spune estoni,gagauzii -gagauzi,kirghizii -kirghizi,dar moldovenii nu aveau voie
S-a incercat cladirea unei false constiinte nationale ,intru separarea romanilor basarabeni de restul romanilor,asta in paralel cu rusificarea si deznationalizarea accelerata a moldovenilor.Basarabia a fost un laborator de experiment sociologic pentru studiul proceselor de «nation building».Daca ar mai fi durat o generatie acest proces criminal,probabil ca am fi intalnit in Moldova numai persoane vorbitoare de rusa care ar fi declarat cu mandrie :»Ia toje maldavan!»

Simona a scris (5 September 2009)

In continuare vad ca nu te dezminti Klaus,folosesti cu destoinicie vechi procedee bolsevice pentru a-ti critica sau anihila adversarii .
«Este stiut ca …este un agent al imperialismului si un tradator»,parca asa se zicea in sedintele de excludere din partid premergatoare executarii unui fost «tovaras»!
Ce spui tu Klaus :»este stiut ca Filat si Ghimpu sunt agenti activi ai grupului Barbarossa 3».Asta ce inseamna,ca Voronin e baiat cumsecade si nu vrea sa-i deranjeze pe «agenti»si «tradatori»desi «este stiut»pana si de Klaus in Germania ca astia {Ghimpu si Filat»vor sa inrobeasca Rusia,impreuna cu ucrainianul Filin si cu Kagan,americanul ala nenorocit de capitalist putred ce este !
Hotarati-va ori sunt bagati in «Barbarossa 3»si trebuie arestati,castrati,spanzurati,impuscati etc.{stiti voi }acesti spioni si tradatori,ori nu sunt dovezi si dati si voi asa cu gura ca sa vatreaca de urat .
Uite ,eu zic ca d-ta,Voronin ,Contiu,Smirnov,Tkaciuk sunteti agenti ai serviciilor rusesti si urmariti inrobirea Moldovei .Ar trebui sa fiti arestati si dati pe mana justitiei,numai ca,desi e clar ca prin tot ce faceti serviti ocupantul rus,nu puteti fi arestati pentru ca eu nu am dovezi concrete.Prin urmare ,raman vorbele si atat…Eu am cat de cat dreptate,pentru ca ce fac liderii comunisti in Moldova si Transnistria serveste clar Rusia.
Ce spuneti voi despre Barbarossa, si Filat si Ghimpu e de tot rasul .
Pana acum erau «agenti ai Romaniei».Acum i-ati ridicat in grad ,sunt «agenti ai Ucrainei si Americii»?Jenant si penibil ce zici tu,Klaus ,tare jenant !
Cat despre saltul la avioanele pe care urmeaza sa le cumpere Romania,iar e de ras ce spui mata.Avioanele F16{americane}urmeaza sa inlocuiasca avioanele MIG{rusesti}scoase din uz.
Romania da banii pe avioane americane ?
E GROAZNIC CE SE INTAMPLA,TOVARASI !

Petrus a scris (5 September 2009)

A propos de titlul articolului:
-SUA au oferit dupa razboi si URSS si celorlalte tari comunistizate cu forta un imprumut cu dobanda foarte mica, conform planului «Marshall», pe care URSS l-a refuzat si in numele acelor tari. Dupa cativa ani s-au vazut rezultatele: tarile vestice o luasera pe un drum ascendent si gratie acestor bani ieftini, URSS si satelitii stagnau.
-Rusia a preluat stafeta URSS in buna maniera stalinista.

STEFANITA a scris (5 September 2009)

Mi-a atras atentia ,Klaus,numele unui american{Kagan} despre care tu afirmi ca ar fi in centrul subversiunii care urmareste «inrobirea Rusiei»,alaturi de tradatorii Filin{Ucraina},Ghimpu si Filat {Moldova}si Scheunemann{America}.Doamne, ce sa faca ei,sa inrobeasca sarmana Rusie !
Un lucru nu e lamurit,tovarase Klaus,anume la care Kagan faci referire :Robert,Frederick sau Donald ?.
Banuiesc ca tu pe Robert Kagan il urasti pentru ca e un politolog american neoconservator,care a initiat alaturi de alti specialisti in geopolitica «The Project for the New American Century»,lucrare care nu reprezinta nimic altceva ,decat un studiu privind caile pe care ar trebui sa le urmeze America in noul secol.Nu ti se pare deplasat sa -l acuzi de subversiune si complot numai pentru ca studiaza spatiul ex.sovietic si metodele Rusiei de refacere a imperiului pierdut ?.
E posibil nu stii ca exista o astfel de politica ruseasca ,si ca invazia in Georgia a fost doar prima manifestare clara a tendintelor expansioniste renascute rusesti ?Ce se observa cu ochiul liber la voi comunistii post -sovietici ,nu este atasamentul la doctrina marxista condamnata deja de istorie si de popoarele lumii.
Voi nu visati cu siguranta reinvierea mortului marxist-leninist ,pentru ca voi va amagiti cu nadejdea renasterii Imperiului Rus si revenirea in forta a maicii Rusia pe arena internationala !.
Am o veste proasta pentru tine Klaus, si pentru toti nostalgicii imperiului pe cale de disolutie.Timpul colonialismului si a expansionismelor teritoriale imperialiste a trecut si omenirea a trecut la o noua etapa.Imperiile de secol 19 s-au prabusit si nu mai pot renaste.
Nu se cunosc in toata istoria universala cazuri de imperii care,odata intrate in faza destramarii ,sa fi revenit la puterea si forta avuta inainte.De fapt comunismul a amanat cu 90 de ani prabusirea imperiului tarist odata cu imperiul otoman,cel austro-ungar si cel german.
Cateva decenii au supravietuit si imperiul colonial britanic si cel francez.Crezi ca Rusia va face exceptie ?Crezi ca acel Kagan impreuna cu Ghimpu si Filat si cardasia cu Filin si Scheunemann vor fi cauza disolutiei a ceea ce a ramas din imperiul Rusiei?.
Nu cumva imperiile dispar din cauze mult mai profunde,intre care un rol principal il are lupta de eliberare a popoarelor asuprite ,Klaus neica?

STEFANITA a scris (5 September 2009)

Asa este Petrus,Stalin a respins planul Marshall pentru ajutorarea tarilor Europei distruse de razboi.Urmarile s-au vazut,tarile vest-europene care au beneficiat de ajutorul american s-au refacut si sunt acum printre tarile dezvoltate ale lumii,in timp ce tarile»lagarului socialist» au ramas cu zeci de ani in urma …Iata pe scurt despre Planul Marshall
«Planul Marshall (en : The Marshall Plan), cunoscut oficial ca European Recovery Program (ERP), a fost primul plan de reconstrucţie conceput de Statele Unite ale Americii şi destinat aliaţilor europeni din al doilea război mondial.

Ţările care au beneficiat de ajutor în cadrul planului Marshall
Pe 5 iunie 1947 într-un discurs rostit în Aula Universităţii Harvard, secretarul de stat George Marshall anunţă lansarea unui vast program de asistenţă economică destinat refacerii economiilor europene

La 19 iunie 1947 miniştrii de externe francez (Georges Bidault) şi britanic (Ernest Bevin) semnează un comunicat prin care invită 22 de state europene să trimită reprezentanţi la Paris pentru a schiţa un plan de reconstrucţie europeană.
Etichetând Planul Marshall drept «imperialism economic american» Moscova a interzis ţărilor satelite să participe la Conferinţa de la Paris. Sovieticii considerau că acceptarea planului ar fi condus la desprinderea de URSS a ţărilor din sfera sa de influenţă şi la pierderea avantajelor politice şi strategice dobândite de Kremlin în Europa centrală şi de est la sfârşitul celui de-al doilea război mondial. «

STEFANITA a scris (5 September 2009)

Acum vedem ca politica Rusiei ramane aproape aceeasi: «Rusia refuză cooperarea FMI în numele Moldovei»!Exact ca si Stalin in urma cu 70 de ani,Rusia se teme ca ajutorarea tarilor din CSI de catre occident ar duce la indepartarea tarilor ramase sub dominatia Moscovei…

Klaus Steinberg a scris (5 September 2009)

mARELE NECAZ AL LUI fILAT AND CO E CA NU MAI TRAIESTE eLTZIN :

Klaus Steinberg a scris (5 September 2009)

yA NEMETZ ; SIMONA ; SZAZ ; RAZUMISHI ? Dlia Tebia tiajolai toje . Heil Putin ! der neue Tzar ,Peter der drite

STEFANITA a scris (5 September 2009)

Daca esti sas Klaus,ceea ce ma indoiesc,puteai sa spui :»Ich bin deutsch» sau «ich bin sachse und das is gut,verstehen sie ?».Ce faci tu «Klaus»e sa imi intaresti parerea ca esti fie evreu fie un comunist provenit dintr-o familie multietnica ,fara alta legatura cu Moldova sau cu Romania decat cunoasterea limbii romane.Mai observ ca nu ai o baza ideatica sau doctrinara si de aceea nu prea poti sustine o discutie bazata pe argumente,tot ce poti tu face fiind sa tot repeti mecanic cateva lozinci si insinuari grosolane lansate de propaganda reactionara postsovietica.Cat despre Putin,se vede cat de mult il iubesti daca ai preferat sa traiesti in Occident ,nu in Rusia .
Chiar asa ,de ce te-ai oplosit in Germania ,genosse Klaus?Iti place sa admiri de la distanta ce face genosse Putin ?
Hals und Beinbruck,meine kleine  !

Simona a scris (5 September 2009)

Klaus,vad ca tie nu ti-e clar ca cu exista doua limbi romanesti,ci una singura.De aceea bine ai face sa afli urmatoarele:

Limba moldovenească este, conform articolului 12 al constituţiei Republicii Moldova, denumirea oficială în acest stat a limbii dacoromâne denumită «limba română». Nu există un cod Ethnologue al limbii moldoveneşti.
Autorităţile moldovene folosesc în unele documente oficiale termenul de «limbă moldovenească» cu referire la limba oficială a ţării; în alte documente sunt folosiţi termenii «limba de stat» sau «limba română». Clasificarea limbii «moldovenesti» ca limbă de sine stătătoare este puternic contestată. Majoritatea lingviştilor specializaţi pe limba română şi o mare parte a populaţiei Republicii Moldova care vorbeşte limba română ca limbă maternă, susţin că limba moldovenească este pur şi simplu limba română redenumită după criterii politice, deşi au existat şi voci venite în sprijinul moldovenismului .

Legea din 1989 cu privire la folosirea limbilor pe teritoriul RSS Moldoveneşti, care este încă în vigoare conform Constituţiei moldoveneşti, menţionează identitatea moldo-română realmente existentă.
Totodată, în Declaraţia de independenţă a Republicii Moldova, aceeaşi limbă este denumită «română».

Titlul I, Articolul XIII al Constituţiei Republicii Moldova o denumeşte «limba de stat“. În republica separatistă Transnistria, «limba moldovenească» este co-oficială cu limbile ucraineană şi rusă, iar în Găgăuzia cu găgăuza şi rusa.

Limba moldovenească nu este o formă scrisă a graiului moldovenesc, ci doar o denumire alternativă pentru limba română, fiind identică cu această şi având deci ca bază graiul muntenesc.
Va URMA

Simona a scris (5 September 2009)

Special pentru «genosse»Klaus,despre limba romana din Moldova.

La nivel oral,graiul moldovenesc şi româna standard sunt uşor inteligibile, dar există unele diferenţe de vocabular, care au următoarele cauze:

-influenţa limbii ruse şi, într-o mai mică măsură, a limbii ucrainene, care sunt limbi dominante la nivel regional în Republica Moldova;
-regionalismele: faptul că Republica Moldova a fost separată politic de România după cel de Al Doilea Război Mondial (a se vedea cortina de fier), a micşorat oportunităţile de unificare a vocabularului. Astfel, multe cuvinte care au devenit arhaisme în România, dar care încă mai sunt folosite în comunităţi restrânse în provincia românească Moldova, au rămas în vocabularul de zi de zi al moldovenilor.
De asemenea, câteva cuvinte şi calcuri ruseşti sunt încă utilizate. Totuşi, datorită influenţei mass-media şi a învăţământului, româna standard tinde să se impună şi în Republica Moldova.

Istorie
Basarabia, provincie istorică din care face parte teritoriul actualei Republici Moldova, a fost parte componentă a principatului (voievodatului) românesc Moldova în timpul Evului Mediu. In 1812, însă, Basarabia a fost anexată de Imperiul Rus (Ţarist).
În 1918 Sfatul Ţării de la Chişinău a hotărât unirea cu România.

În regiunea din stânga Nistrului autorităţile sovietice au înfiinţat în 1924 RASS Moldovenească, ca o republică autonomă subordonată RSS Ucraineană.
Aici îşi are obârşia teoria unei limbi moldoveneşti diferită de română, prin această teorie URSS încercând să-şi justifice pretenţiile asupra Basarabiei.

Ţăranii moldoveni din Transnistria erau în mare parte analfabeţi şi nu cunoşteau limba română literară. Autorităţile sovietice au încercat să creeze o nouă limbă literară, scrisă în alfabet chirilic şi cît mai depărtată de limba română.
Cu crearea noii limbi literare s-a ocupat lingvistul Leonid Madan, dar nu a existat niciodată o acceptare unanimă a invenţiilor acestuia de către autorităţile sovietice. Metodele folosite la crearea noii limbi literare moldoveneşti au inclus:

-Notarea în scris a tuturor diferenţelor de rostire dintre graiul vorbit al moldovenilor din Transnistria sau Basarabia şi limba română literară.
-Folosirea unor împrumuturi din rusă, de pildă: galstuh = cravată, slovari = dicţionar
-Născocirea unor neologisme mai ales pentru noţiuni abstracte care lipseau din vorbirea obişnuită a ţăranilor moldoveni analfabeţi. Exemple de neologisme născocite cu acest prilej: unofelnic = monoton, singurcîrmuiri = autoadministrare, unogîndiri = unitate de idei, amuvremnic = contemporan[
Exemplu de «limbă moldovenească» din anii ‘20 (transpusă în alfabet latin): «De-amu v-o două luni di zăli, dicînd «Plugaru Roş» îşi lunjeşte discusîia dispri orfografia moldovineascî, mai întîi trebui di spus cî sfada merji nu dispri limba moldovineascî, dar dispri orfografii, adicî dispri sămnuirea sunitilor cari sînt în limba jii moldovineascî» (Petru Chior, comisar al poporului pentru învăţămînt în RSSA Moldovenească, în broşura Despre orfografia moldovenească» din 1929)[15].

În perioada 1932-1938 sovieticii au renunţat la teoria moldovenistă, trecându-se la folosirea alfabetului latin şi a limbii române literare. În 1938 alfabetul chirilic a fost reintrodus, adepţii alfabetului latin trimişi în puşcării, iar teoria limbii moldoveneşti diferită de română a revenit în forţă.
După al doilea război mondial, autorităţile sovietice au introdus alfabetul chirilic şi noţiunea de limbă moldovenească şi în Basarabia, fără însă să se revină la formele extreme de diferenţiere faţă de română propăvăduite în anii ‘20.
Limba literară moldovenească de după al doilea război mondial a fost practic identică cu limba literară română, cu excepţia folosirii alfabetului chirilic şi a câtorva cuvinte diferite.

Diferenţele dintre limba moldovenească literară şi limba română constau în:

Cuvinte oarecum «oficiale» în URSS: soviet suprem = parlament, soviet sătesc (raional) = consiliu (sfat) local, ucaz = decret, colhoz = cooperativă agricolă, sovhoz = întreprindere agricolă de stat
Evitarea unor neologisme din română în favoarea unor sinonime care însă se află şi ele în limba română literară, nefiind specific moldoveneşti: biruinţă = victorie, taină = secret, norod = popor (se formase şi adjectivul norodnic = popular, al poporului)
ungher=coltisor
Cazuri relativ rare de folosire a unor forme dialectale: răsărită = floarea soarelui, păpuşoi = porumb, harbuz = pepene verde (lubeniţă),curechi=varza
În 1989, limba moldovenească a fost declarată limbă oficială a Moldovei (pe atunci încă RSS Moldovenească), iar folosirea alfabetului latin a fost restaurată.

După declararea independenţei Moldovei în 1991, constituţia a continuat promovarea existenţei limbii moldoveneşti. O încercare din 1996 a preşedintelui moldovean Mircea Snegur de a schimba numele limbii în română a fost anulată de către parlamentul moldovean.

În 2002 guvernul Moldovei a încercat să dea limbii ruse aceleaşi privilegii ca limbii de stat, prin introducerea acestei limbi ca limbă străină obligatorie în ciclul primar de învăţământ – limba rusă este disciplină obligatorie în curriculumul gimnazial.
Această măsură a stârnit un val de indignare în rândul populaţiei majoritare vorbitoare nativă de română, fiind organizate proteste împotriva acestei decizii în Chişinău şi în alte oraşe importante. În cele din urmă noile legi au fost suspendate.
Şeful grupului de observatori ai Consiliului Europei care au monitorizat recensământul populatiei din 2004, a declarat atunci că şapte din cele zece grupuri de observatori internaţionali au înregistrat un număr considerabil de cazuri în care recenzorii le-au recomandat respondenţilor să se declare moldoveni şi nu români.
Identitate
Situl web al Ministerului Administraţiei Publice Locale oferă între opţiunile sale de vizualizare «limba română» şi nu «moldovenească»
În şcoli, limba se numeşte română, iar în primii ani de democraţie a fost studiată chiar cu manuale din România.
Academia de Ştiinţe a Moldovei foloseşte termenul de limbă română.
Înainte de 19 iunie 2006 majoritatea instituţiilor oficiale moldoveneşti foloseau acelaşi termen, inclusiv pe siturile lor web. O hotărâre a guvernului cu privire la modul de publicare a informaţiei pe paginile oficiale ale autorităţilor administraţiei publice în reţeaua Internet de la acea dată stipula că «informaţia pe paginile-web oficiale ale autorităţilor administraţiei publice va fi publicată, în mod obligatoriu, în limba moldovenească şi în limba rusă, în conformitate cu legislaţia în vigoare privind funcţionarea limbilor».
Unele situri web s-au conformat normei, deşi există în continuare situri web care folosesc denumirea de «limbă română» sau abrevieri ale acesteia.
Printre siturile web care folosesc în continuare denumirea de «limba română» se numără Ministerul Administraţiei Publice Locale, Consiliul Naţional pentru Acreditare şi Atestare, Agenţia Privatizare de pe lângă Ministerul Economiei şi Comerţului, Departamentul pentru Migraţie, Academia de Ştiinţe a Moldovei, Agenţia Naţională pentru Reglementare în Telecomunicaţii şi Informatică, Agenţia Relaţii Funciare şi Cadastru, Agenţia Naţională de Dezvoltare Rurală şi multe altele.
Există şi situri web disponibile doar în limba română (deci care nu au indicatori de limbă) sau care în locul limbii afişează un steag tricolor (uneori cu stema Moldovei), evitând astfel problema denumirii limbii.

În 1993, Vasile Stati şi-a exprimat convingerilor ce susţineau existenţa unei limbi moldoveneşti de sine stătoare, diferită de cea română, în cartea sa «Moldovenii în lume». Cartea sa conţinea o mulţime de neadevăruri şi falsuri, lucruri care i-au atras o mulţime de critici. Lui Stati i se părea totodată de neomis faptul că anterior, mulţi autori moldoveni îşi numeau limba moldovenească, de la Grigore Ureche la Miron Costin sau Dimitrie Cantemir.

Eugen Coşeriu, implicat şi el în dezbaterea referitoare la glotonimul de «limbă moldovenească», preciza că înşişi susţinătorii moldovenismului scriu într-o română îngrijită, pe care o denumesc «moldovenească», fapt care constituie un argument irefutabil împotriva existenţei acestei limbi ca limbă de sine stătătoare şi în favoarea punctului de vedere că cele două glotonime sunt pur şi simplu sinonime. Mai mult, Coşeriu insistă că «a promova sub orice formă o limbă moldovenească, deosebită de limba româna este, din punct de vedere strict lingvistic, ori o greşeală naivă, ori o fraudă ştiinţifică. Din punct de vedere istoric şi practic este o absurditate, o utopie şi din punct de vedere politic e o anulare a identităţii etnice şi culturale a unui popor şi deci un act de genocid etnico-cultural».[30] Ion Stici afirma că nicio limbă nu poate avea două denumiri, în timp ce fostul preşedinte moldovean, Mircea Snegur găsea recunoaşterea a două glotonime pentru o limbă incompatibilă cu adevărul ştiinţific. Snegur afirma în discursul său din 27 aprilie 1995: «Numele corect al limbii pe care o vorbim este română, iar cei ce nu vor să înţeleagă – să consulte savanţii, care ştiu mai multe despre etimologia şi dezvoltarea limbii noastre.»

Adepţii moldovenismului sunt de cele mai multe ori moldoveni care au crescut în familii mixte, în care numai unul dintre părinţi este moldovean(român). Astfel, mamele lui Vasile Stati şi Valeriu Reniţă sunt rusoaice, tatăl lui Constantin Starîş este ucrainean, mama lui Ion Berlinski este ţigancă, iar tatăl vitreg a lui Vladimir Voronin este rus

Totodată, idiomul moldovenesc este de cele mai multe ori asociat celorlalte graiuri vorbite pe teritoriul României, muntenesc, crişean ş.a., aşadar o echivalare între cele două este nepotrivită (după Ion Stici, Silviu Berejan, Vitalie Marin, Eugen Coşeriu). Astfel, cuvintele lui Stati despre aşa-numita «limbă moldovenească» sunt de cele mai multe ori calificate drept «himere», «un fals ştiinţific», o «absurditate», o «utopie», un «act de genocid etnic şi cultural». Glotonimul de «limbă moldovenească» a primit la rândul său calificative ca «fals» (Nicolae Leahu, Gheorghe Mihăilă), «himeric» (Vlad Cubreacov), «artistic» (Moldopres, 20 iulie 1995).

Din punct de vedere internaţional, termenul de «limbă română» este folosit pentru a denumi limba oficială în Republica Moldova de către diverse instituţii şi organizaţii, ca ONU, Uniunea Europeană, Banca Mondială, CIA, Ministerul German de Externe sau Departamentul de Stat al SUA.

În anul 2002, ministrul moldovean de Justiţie Ion Morei, a declarat că româna şi moldoveneasca sunt una şi aceeaşi limbă, şi că Constituţia Republicii Moldova ar trebui modificată, nu neapărat prin schimbarea cuvântului moldovenească în română, ci prin adăugarea sintagmei «Româna şi moldoveneasca sunt aceeaşi limbă“.[34] Ministrul moldovean al Învăţământului, Valentin Beniuc, zicea: «Am spus nu o dată că noţiunile de limbă moldovenească şi limbă română reflectă unul şi acelaşi fenomen lingvistic în esenţă“.

Academicianul Silviu Berejan, cercetător ştiintific principal în cadrul Institutului de Lingvistică de pe lângă Academia de Ştiinţe a Moldovei, a pledat în Conferinţa privind denumirea limbii de stat a Republicii Moldova pentru inexistenţa unei aşa-numite limbi moldoveneşti.

Unele dintre cele mai impresionante contribuţii în sprijinul identităţii sunt lucrările lui Nicolae Mătcaş, printre care şi Comunicarea prezentată la Congresul al V-lea al Filologilor Români, Iaşi-Chişinău, 6-9 iulie 1994. Mătcaş, la fel ca şi Coşeriu, reformulează «argumentele“ moldoveniste (aşa încât acestea să sune a texte ştiinţifice), după care desfiinţează teoria moldovenistă, paragraf cu paragraf. La sfârşit filologul îşi «justifică“ gestul: „Ştiinţa nu trebuie să se afle la cheremul cutărui sau cutărui conducător sau partid, scopul suprem al ei constând în a sluji adevărul.“

Conform relatărilor despre recentul recensământ moldovean, aproximativ 2/3 din cei care şi-au declarat limba maternă ca fiind română sau moldovenească au folosit primul termen. Ulterior, datele oficiale finale ale recensământului au arătat că doar puţin peste o cincime din vorbitorii de limbă română/moldoveană au indicat româna ca limbă maternă, însă rezultatele cu privire la acest subiect au fost puse la îndoială.

Conform declaraţiilor europarlamentarului Adrian Severin, Comisia Europeană a renunţat să mai folosească glotonimul «limba moldovenească» în documentele oficiale.

Klaus Steinberg a scris (5 September 2009)

stefanitza ti-am raspuns dar am fost cenzurat(postarea taiata de dimacrati cai mata )

Lily a scris (13 January 2011)

Ca domnul Putin vorbeste in numele Moldovei nu este extraordinar..Deh, tarele trecutului.. Ideea de a refuza FMI-ul nu este asa rea. As putea spune exceptionala. Imprumuturile acestea nu vor aduce nimic bun.Ne vindem pana peste cap. Si eu cred ca Romania a gresit solicitand atatea imprumuturi.Se vorbea de incapacitate de plata.. Ce sa faci..dc in Romania nu se munceste doar se vinde„Este super usor . Nu?Cine spunea ? Dc muncesti esti prost?!

Sara a scris (13 January 2011)

Lily
Nu e extraordinar. Nici nu-ţi e ruşine să spui. Nu Putin tre să decidă, dar noi. Nu munceşte România, numai tu cu veneticii munciţi.

mara a scris (13 January 2011)

lily,propagandà cunoscutà deja pe aici.nu esti «unica» incàntatà de putin,urss,romània in nimeni in lume,cam àsta ti-i mesajul zi de zi.imi pare cà o jumate de moldovà a fàcut si face studii gratis in romània,nu stiai? recent niste milioane ti-a dat romània de pomanà,nu stiai,desi nu «munceste»? nu putin,cà n-a dat si nu dà un chibrit gratis.dimpotrivà,cànd rusia inchide tot ce se poate inchide,desi e plàtit,santajàndu-te,te conectezi la iasi si dà càt pot si ei sà dea.dar maldafanul a mostenit de la cotropitori incà din 1940 sà scuipe in farfurie.romània de 2 ori a avut la putere comunistii sub comanda moscovei,nu stiai? iliescu a fàcut scoala de partid acolo,coleg fiindu-i insusi gorbaciov.incapacitate de platà? tu pe timpul lui snegur si sangheli in care capacitate erai? màncai pàpusi,cratite si tot rht ce nu se vindea in magazine in loc de salar si pensie? te uiti in oglindà si meditezi dacà meriti sà speli coastele,care nu-ti apartin,cà treuca o ràstoarnà porcii.refuz sau nu,nu-i apartine hotàràrea lui putin,ci moldovei.incà o datà accentuiezi cà te doare-n cot ce-i cu palma asta de pàmànt,sà te dai tu de lily,de bily,de suly,propaganda tot aia.

un copac a scris (16 April 2011)

laur tu vezi ce scrii ? :O RUSIA si daca sta 50 de ani si nu face nimic nu produce doar sta tot au din ce trai !!! in schimb daca moldova se va imprumuta de la fmi va ajunge si mai saraca ! voi in loc sa tineti cu rusii ii pupati in p**a pe americani ! RUSINE

HUVASTE KASS a scris (18 April 2011)

ESTONIA, O TARA — TIGRU DE LA NORD, CU VREO 15 ANI IN URMA A REFUZAT ORICE IMPRUMUT DE LA FMI SI BANCA MONDIALA, CACI ACESTE ORGANISME SUNT NISTE PARGHII DE A NE TINE IN PRIZONIERAT FINANCIAR. Iar rusii — sunt, bineinteles, ocupantzii nostri. Trebuie sa ne intoarcem acasa, la România Mare !