Prima reacție oficială după „înlăturarea” temporară a șefului CSJ și a conducerii Judecătoriei Chișinău

În baza unei informații depuse de un judecător în adresa Consiliului Superior al Magistraturii, mai mulți șefi de instanțe au fost înlăturați de la exercitarea funcției până la pronunțarea unei decizii a Inspecției judiciare pe acest caz.

Dorel Musteață, președintele interimar al CSM a declarat pentru ZdG că la CSM a venit o sesizare din partea unui judecător din prima instanță, care a reclamat acțiuni abuzive în privința sa.

„El a descris mai multe acțiuni pe care le consideră ilegale în privința sa. Sunt vizate mai multe persoane. Nu pot să dau nume acum, pentru că s-a examinat în ședință închisă. Ca urmare, noi am examinat nota informativă și am trimis-o pentru a fi efectuate acțiunile necesare. Pentru a nu împiedica buna examinare a notei sub toate aspectele, am decis să înlăturăm, nu să suspendăm, mai multe persoane. În lege e prevăzut concret cât se suspendă, iar astfel de acțiuni nu cad sub noțiunea de suspendare, de asta noi am hotărât de a înlătura de la exercitarea funcției administrative pentru a nu împiedica… Inspecția trebuie să verifice informațiile. O asemenea plângere a fost depusă doar la CSM. Se va verifica, iar dacă inspectorii care vor verifica vor decide că acțiunile cad sub incidența normei penale, se va transmite informația. Judecătorul care a depus nu a fost audiat azi la CSM, dar a spus că dacă este nevoie, el vine să depună declarații”, a precizat Dorel Musteață pentru ZdG.

Ședința CSM de astăzi, 25 iunie 2019, transmisă live pe site-ul instituției a avut mai multe deficiențe tehnice, astfel că nu a fost posibilă identificarea tuturor circumstanțelor. Conform primelor informații, Ion Druță, președintele CSJ, Radu Țurcanu, președintele Judecătoriei Chișinau, toți vicepreședinții instanței, dar și Nicolae Clima, șeful Inspecției Judiciare și Oleg Sternioală, membru al Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor au fost fost „înlăturați” de la exercitarea funcțiilor administrative.



loading...

Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

1 comentariu

  1. Taboră Ion

    1. https://www.zdg.md/importante-2/cine-este-judecatorul-care-a-inlaturat-din-functii-sefia-csj-si-a-judecatoriei-chisinau
    2. https://www.zdg.md/stiri/stiri-justitie/doc-acuzatii-fara-precedent-un-judecator-ofera-detalii-despre-cum-se-fac-presiuni-in-interiorul-sistemului
    3. https://anticoruptie.md/ro/dosare-de-coruptie/doc-acuzatii-grave-la-adresa-magistratilor-inlaturati-de-la-exercitarea-functiei-cum-faceau-presiuni-asupra-judecatorilor
    4. http://tv8.md/2019/07/11/judecatorul-care-a-sesizat-csm-si-apoi-a-fost-inlaturata-conducerea-judecatoriei-chisinau-face-dezvaluiri-ce-l-a-facut-sa-recurga-la-acest-gest/
    Murguleț ce, prin aceste acțiuni încearcă să se spele de păcate și anume:
    1. Prin încheierea judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 28 ianuarie 2019 (dosar nr.2po-162/18) judecător-raportor Mihai Murguleț, au fost respinse, ca fiind neîntemeiate, obiecțiile depuse de Taboră Ion și Taboră Ludmila împotriva Ordonanței judecătorești nr.2po-162/18 din 03 decembrie 2018, emisă (la fel de Murguleț) în ordinea prevăzută de art374 alin.(1) CC; art.83-84; art.94 alin.(1); art.345 lit.r); art.346 alin.(2 CPC), prin care s-a dispus: „Evacuarea lui Taboră Ion, Taboră Ludmila cu trei copii minori din ap.301 situat în mun. Chișinău bd. Mircea cel Bătrîn 39, fără acordarea altui spațiu locativ”;
    2. Prin decizia Colegiului civil, comercial și de contecios administrativ al Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2019 (dosar nr.2r-343/19), avînd componența președintele completului Maria Guzun și judecătorii Virgiliu Buhnaci și Liuba Pruteanu, s-a respins recursul declarat de Taboră Ludmila și Taboră Ion și s-a menținut încheierea judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 28ianuarie 2019, emisă în cauza civilă la cererea depusă de Stati Stela privind eliberarea ordonanței judecătorești.
    Atît la momentul emiterii ordonanței nr.2po-162/18 din 03 decembrie 2019, cît și la emiterea încheierii judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 28 ianuarie 2019 menținută prin decizia Colegiului civil, comercial și de contecios administrativ al Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2019, la o alta instanță se află în judecată un litigiu între aceleaşi părţi, asupra aceluiaşi obiect şi avînd aceleaşi temeiuri, fiind scos de pe rol doar la 20 iunie 2019.
    Executarea hotărîrilor sus-enumerate s-a soldat cu:
    1. https://justcivil.wordpress.com/2019/06/05/comunicare-catre-comisarul-pentru-drepturile-omului-mama-cu-3-copiii-privata-abuziv-si-evacuata-din-locuinta
    2. https://www.canal3.md/ro/emisiune/impact_2441_video_91022.html
    3. https://anticoruptie.md/ro/sesizari/evacuare-forat-a-trei-copii-minori ș.a.
    Acțiunile întreprinse de judecătorii care au emis ordonanța din 03 decembrie 2018, încheierea judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 28 ianuarie 2019 (Mihai Murguleț) menținută prin decizia Colegiului civil, comercial și de contecios administrativ al Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2019 (Maria Guzun, Virgiliu Buhnaci și Liuba Pruteanu), la direct cad sub noțiunea de încălcarea intenționată a legislației în vigoare și nu este altceva decît abuz în serviciu și săvîrșire de crimă

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *