Vasile Bolea riscă pedeapsa cu muncă neremunerată în folosul comunității după ce și-a „imobilizat” soția
Deputatul transfug Vasile Bolea ar putea fi pedepsit cu muncă neremunerată în folosul comunității după ce poliția a constatat că și-ar fi agresat soția, a declarat șeful Inspectoratul General al Poliției (IGP), Viorel Cernăuțeanu. Totodată, acesta a fost inclus pe lista celor peste 8000 de agresori familiali.
Într-un comentariu pentru Ziarul de Gardă, șeful IGP a explicat că în cazurile de violență în familie, poliția este obligată să întreprindă „toate acțiunile de curmare și de reducere a riscului” de violență, chiar dacă victima nu depune o plângere împotriva agresorului.
„Noi suntem obligați să izolăm și să întreprindem acțiunile de a exclude riscul dat. O să vă dau un exemplu: câțiva ani în urmă am avut un caz la Rezina. Am avut apelul 112, poliția s-a deplasat la fața locului, victima a spus că nu mai are nicio pretenție și că regretă că a făcut apelul la 112. Nu s-a întocmit chestionarul de evaluare a riscurilor, poliția s-a întors înapoi, iar peste 3 ore am avut omorul persoanei respective de către agresor”, a punctat Viorel Cernăuțeanu.
Astfel, în privința parlamentarului a fost aplicat ordin de restricție până pe 5 mai. Totodată, Vasile Bolea va fi monitorizat, fiind într-o listă care cuprinde peste 8000 de agresori familiali.
Potrivit șefului IGP, în privința deputatului a fost întocmit un proces-verbal de constatare a contravenției, care urmează să fie transmis instanței de judecată. Magistrații vor decide asupra aplicării sancțiunii contravenționale sub forma muncii neremunerate în folosul comunității.
„Cu regret, mai departe, noi, poliția, nu avem pârghiile necesare de a solicita alte mecanisme de protecție în instanța de judecată, deoarece după restricție ar urma ordinul de protecție, ordonanța de protecție, care se emite de instanța de judecată pe un termen de până la 90 de zile, doar că acesta se face în baza cererii victimei sau a unei organizații împuternicite, care a mandatat victima. Poliția nu mai este competentă aici”, a punctat șeful IGP.
În seara zilei de vineri, 25 aprilie, oamenii legii au intervenit într-un caz de „conflict în familie”, iar ZdG a aflat că este vorba despre familia deputatului Vasile Bolea. Conform surselor ZdG, unul dintre copiii deputatului a apelat la 112 spunând că „mama este agresată de tata”.
Rodica Bolea, soția deputatului, a oferit două comentarii după ce informația a ajuns în spațiul public. Deși a declarat inițial pentru TV8 că apelul făcut la 112 de copil s-a întâmplat pentru că acesta s-ar fi speriat, ulterior aceasta a scris pe pagina sa de Facebook că fiul lor ar fi sunat din greșeală.
„(…) încă ieri am depus o declarație la poliție privind închiderea cazului, întrucât apelul a fost efectuat din greșeală de copilul nostru”, a scris soția deputatului.
Din înregistrarea video consultată de ZdG se poate observa reacția copiilor la sosirea polițiștilor, aceștia arătând polițistului unde se aflau părinții. Din imagini se poate observa cum Vasile Bolea o ținea imobilizată cu mâinile pe soția sa, care plângea. Deputatul nu s-a oprit nici când au apărut oamenii legii.
De asemenea, soția deputatului mai declară că informația precum că ar fi fost agresată este falsă și că aceasta ar fi o campanie planificată de discreditare a soțului ei, Vasile Bolea.
„În legătură cu recentele informații din mass-media despre presupusa „agresiune” din partea soțului meu, declar oficial: această informație este FALSĂ. În cei 17 ani de viață împreună, soțul meu nu a recurs niciodată la violență fizică asupra mea. (…) Nu am fost supusă violenței, nu am solicitat un ordin de protecție și nu am depus mărturie la poliție. Emiterea ordinului de protecție a fost pentru mine o surpriză neplăcută. (…) Sunt convinsă că aceste publicații fac parte dintr-o campanie planificată de discreditare a soțului meu”, a transmis Rodica Bolea.
Vasile Bolea nu are voie să se apropie fizic, telefonic sau pe rețelele de socializare de familia sa, până pe 5 mai.
Vasile Bolea a comentat cazul de abia la 5 zile după ce ZdG a scris că oamenii legii au intervenit într-un caz de „conflict în familie”. Deputatul transfug a calificat cazul drept „un incident din familia sa, care cumva a stârnit mai multe reacții în societate”. Acesta nu și-a asumat vreo responsabilitate, făcând referire mai degrabă la „o criză de nervi a soției sale” care ar fi dus la apelul copilului la 112.
Întrebat despre imaginile în care o ținea pe soția sa imobilizată, deputatul a spus că „nu neagă imaginile”, dar le-a explicat afirmând că „a imobilizat-o pe soția sa, ținând-o de mâini și de picioare ca mai departe să nu, mă rog, să izbucnească sau să meargă pe altă albie”. „Bine, probabil, urma ca eu să o îmbrățișez pe soție, să o imobilizez astfel, dar situația a fost de așa natură că am ales să o țin de mâini și de picioare”.
Deputatul a menționat că a depus o plângere la Inspectoratul General al Poliției (IGP) pentru ca să „investigheze tot acest caz”, „să fie trase persoanele responsabile la răspundere deoarece nu este prima dată când se fac asemenea scurgeri”. Totuși, acesta spune că nu crede că investigația desfășurată pentru a afla cum au fost scurse în presă imaginile video din momentul intervenției oamenilor legii „va fi dusă până la sfârșit”.
