„La așa o sentință noi nu ne-am așteptat”. Condamnat pentru omor, răpire și viol. REACȚIA avocatului lui Alexei Cotorobai și avocatului părții vătămate
Alexei Cotorobai a fost condamnat la 25 de ani de închisoare, precum și la plata unui prejudiciu moral de 1,5 milioane de lei pentru partea vătămată, adică mama bebelușului decedat în 2010. El a fost condamnat pe trei capete de acuzare, dar avocatul lui susține că în proces nu ar fi fost prezentate probe care să dovedească vinovăția clientului lui și spune că va contesta sentința. Avocatul victimei afirmă că este mulțumit de decizia instanței.
Alexei Cotorobai a fost condamnat pe trei capete de acuzare: pentru omorul intenționat asupra unui minor, pentru răpire de persoane și pentru violul săvârșit cu bună știință asupra unui minor, adică, pentru omorul copilului, pentru răpirea mamei acestuia, care era minoră atunci, și pentru violul săvârșit asupra ei.
„Nici pe un capăt nu au nicio probă. Nu că nu există. Nu au”
Ion Stegărescu, unul dintre avocații lui Alexei Cotorobai, a declarat pentru Ziarul de Gardă că nu a primit deocamdată sentința pronunțată de Judecătoria Orhei, dar că aceasta va fi contestată. El a argumentat că pe niciunul dintre cele trei capete de acuzare nu ar fi fost prezentate probe doveditoare.
„Nici pe un capăt nu au nicio probă. Nu că nu există. Nu au. (…) Atâta timp cât se adoptă o hotărâre bazată pe presupuneri, nu poate fi reținută ca o hotărâre emisă în mod legal. Hotărârea nu poate fi adoptată pe presupuneri. Când o să iasă la iveală, o să înțelegeți și voi că s-a dat tare greș aici. Cineva va trebui să răspundă pentru circumstanțele de fapt și de drept care s-au întâmplat. În cazul respectiv, eu am impresia că nimeni nu este asigurat în societate, nici eu, nici dumneavoastră. Oricine poate să fie condamnat doar că l-a arătat cineva cu degetul. Trebuie să fie probe, oameni buni!”, a declarat Ion Stegărescu.
Avocatul lui Alexei Cotorobai a mai spus că nu s-au așteptat la o asemenea decizie a instanței.
„La așa o sentință noi nu ne-am așteptat. Noi o vedem adoptată în mod abuziv și arbitrar. Sunt momente pe care instanța trebuia să le ia în considerare, trebuia să se bazeze pe probe, nu pe ceea ce le comunică procuratura. (…) În 2010 s-a întâmplat ce s-a întâmplat. Prin urmare, ca să fie redeschisă cauza este un Cod de procedură penală care trebuia să fie respectat nu numai de către avocați, dar de către organul de urmărire penală și de către instanța de judecată. S-au încălcat toate normele”.
Procesul a fost examinat cu ușile închise. Avocatul lui Cotorobai a spus că a depus cerere să fie un proces deschis, dar nu a fost acceptată de către instanță. Avocatul a mai spus că partea vătămată nu s-a prezentat în proces, fiind audiată prin videoconferință. „Au comunicat că le este frică. Dar nu pot să înțeleg din care motiv le era frică, dacă persoana respectivă (Alexei Cotorobai. n.r.) era sub strajă. O persoană dacă acuză pe cineva și cealaltă persoană este luată sub strajă, n-ar trebui să-i fie frică, pentru că este implicat statul și statul răspunde. Dar când stă o persoană nu știu unde și dă declarații prin teleconferință, văd cam absurd lucrul ăsta”.
Avocatul Ion Stegărescu a mai spus că au fost audiați aceiași martori ca și în 2010. „Au fost 8 martori ai acuzării și vreo 14 ai apărării. Au fost tot aceiași martori care au fost audiați în 2010. Ce au declarat în 2010, aceea au declarat și în 2025. Nu s-au schimbat absolut declarațiile”.
„Noi suntem mulțumiți cu faptul că a fost găsit vinovat Cotorobai Alexei”
Avocatul părții vătămate, Denis Daraban, spune că nu intenționează să conteste sentința.
„Noi suntem mulțumiți cu faptul că a fost găsit vinovat Cotorobai Alexei în săvârșirea infracțiunilor imputate, chiar dacă a fost admisă parțial suma prejudiciului moral. Nu cred că vom contesta această sentință, pe care o considerăm perfect legală și întemeiată pe probele care au fost administrate. Noi am înaintat două milioane jumătate de lei (prejudiciu moral. n.r.), dar a fost admis un milion și jumătate. Dar nu este vorba de bani în asemenea cazuri. Confortul sufletesc al unei părți vătămate cu banii nu poți să-l liniștești”, a spus avocatul părți vătămate.
Legat de afirmațiile avocatului lui Alexei Cotorobai despre faptul că nu ar fi fost prezentate probe care să dovedească vinovăția clientului lui și că ar fi fost audiați aceiași martori care ar fi dat aceleași declarații ca în 2010, avocatul Denis Daraban a spus că aceasta este poziția subiectivă a părții apărării și că „au fost martori care au declarat alte subtilități care au fost puse ca bază la emiterea sentinței, inclusiv că au fost văzuți împreună în acea seară, inclusiv că a fost văzut cum a fost comportamentul inculpatului până la săvârșirea infracțiunii și după, inclusiv ce s-a întâmplat în seara când a fost depistată partea vătămată, pentru că dumneaei era de negăsit (după decesul copilului, n.r.)”.
Avocatul Denis Daraban a mai spus că nu doar partea vătămată a fost audiată prin teleconferință, ci și câțiva dintre martori.
Condamnat, după o investigație publicată de Ziarul de Gardă
Luni, 12 ianuarie 2025, Alexei Cotorobai a fost condamnat la 25 de ani închisoare, pentru omorul unui copil de 10 luni. Fapta s-a produs în februarie 2010, în raionul Telenești. Ziarul de Gardă a dezvăluit în aprilie 2024 că pentru decesul copilului a fost condamnată, în 2011, mama acestuia, care era atunci minoră, iar Alexei Cotorobai figurase ca martor în dosar.
Mama copilului a fost recunoscută vinovată pentru „lăsarea cu bună știință fără ajutor a unei persoane care se află într-o stare periculoasă pentru viață și este lipsit de posibilitatea de a se salva”. Tânăra, însă, a fost eliberată de la răspundere penală, ținând cont de faptul că era minoră și că a săvârșit pentru prima oară „o infracțiune ușoară sau mai puțin gravă”, după cum se spune în sentință. Astfel, a fost trasă la răspundere administrativă, sub formă de amendă în valoare de 50 de unități convenționale, și a fost eliberată din arestul preventiv.
Mama tinerei, adică bunica bebelușului decedat, a spus atunci pentru Ziarul de Gardă că, de fapt, Alexei Cotorobai ar fi cel care ar fi omorât copilul. Subiectul a ieșit la suprafață, în contextul omorului, la Telenești, a unei tinere de 19 ani care era însărcinată, Ana-Maria, principalul suspect fiind fratele lui Alexei Cotorobai, Gheorghe Cotorobai, care a și fost condamnat pe viață pe acest caz.
După publicarea investigației ZdG, cazul privind decesul bebelușului de la Telenești a fost redeschis de Procuratura Generală, acesta fiind „un precedent fără echivalent în practica recentă a justiției penale din Republica Moldova”, potrivit unui comunicat al procuraturii. Potrivit PG, au apărut „probe noi care au justificat necesitatea revizuirii dosarului încheiat în anul 2011 prin condamnarea mamei copilului”.
Ca urmare, la 31 ianuarie 2025, instanța a dispus achitarea mamei copilului decedat, stabilind că fapta nu a fost comisă de ea. Ulterior, a fost anulată ordonanța din 2010 prin care Alexei Cotorobai a fost scos de sub urmărire penală și a fost reluată cauza penală în privința lui. Cotorobai a pledat nevinovat.
„Noua investigație, desfășurată de Procuratura Generală în colaborare cu Procuratura raionului Telenești și cu suportul Inspectoratului Național de Investigații, a inclus un spectru amplu de acțiuni de urmărire penală, inclusiv în afara teritoriului Republicii Moldova”, a mai informat PG.
Condamnat anterior pentru huliganism. I-ar fi lovit și amenințat pe mai mulți copii
Ziarul de Gardă a mai constatat că, în aprilie 2019, Alexei Cotorobai a fost condamnat de Judecătoria Orhei, sediul Telenești, la trei ani de închisoare pentru huliganism, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei cu închisoarea pe un termen de probă de doi ani. Ulterior, Curtea de Apel Chișinău a menținut sentința fără modificări, iar avocații lui Cotorobai au depus recurs la Curtea Supremă de Justiție. Magistrații CSJ însă au declarat recursurile drept „vădit neîntemeiate”.
În hotărârea CSJ se arată că pe 2 august 2016, aproximativ pe la ora 01:00, aflându-se în stare de ebrietate produsă de alcool, în stradă, în satul Suhuluceni raionul Telenești, „fără niciun motiv, din intenţii huliganice, încălcând grosolan ordinea publică, atentând la regulile sociale şi morale de conviețuire, cu o deosebită obrăznicie, în prezenţa a mai multor persoane, i-a numit cu diferite cuvinte necenzurate” pe patru copii, pe care „i-a forţat să îngenuncheze în faţa lui cu mâinile după cap, ameniţându-i că îi va urca în portbagajul automobilului său”. Pe unul dintre minori l-a lovit cu pumnul peste faţă şi cu genunchiul peste burtă, iar pe ceilalți trei – cu palma peste faţă şi cap.
