CSM a calificat drept „extrem de gravă” informația privind identificarea unui dispozitiv de urmărire pe mașina judecătoarei Ana Cucerescu
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) califică drept extrem de gravă informația privind identificarea unui dispozitiv de urmărire pe mașina judecătoarei Ana Cucerescu, se arată în declarația enunțată de președintele CSM, Sergiu Caraman, în legătură cu informațiile furnizate de poliție în cazul reținerii activistului Anatol Mătăsaru.
„În spațiul public se discută despre hărțuirea unui judecător și reținerea unui activist. CSM califică drept extrem de gravă informația privind identificarea unui dispozitiv de urmărire pe mașina judecătoarei Ana Cucerescu. Consiliul atrage atenția că declarațiile și mesajele care vin în spațiul public și vizează judecători sau instituții din sistemul judiciar, inclusiv atacuri la persoană, constituie forme de presiune care sunt incompatibile cu statul de drept. În același timp, Consiliul recunoaște importanța transparenței în actul de justiție, dar și rolul esențial care îl au investigațiile jurnalistice care sunt realizate cu bună credință. CSM solicită organelor competente să efectueze o investigație rapidă și eficientă a circumstanțelor cazului și subliniază că protecția și independența magistraților și a actului de justiție nu pot și nu trebuie să fie afectate de presiuni și campanii de discreditare”, a declarat președintele CSM.
Reținerea și eliberarea activistului Anatol Mătăsaru
Ieri, 6 aprilie, activistul Anatol Mătăsaru a fost eliberat, după ce a fost reținut de Inspectoratul de Poliție Hîncești în urma unei plângeri depuse de judecătoarea Ana Cucerescu. Oamenii legii au declarat că „în momentul examinării mașinii judecătoarei a fost depistat un dispozitiv de urmărire, instalat pe mijlocul de transport, a anunțat Inspectoratul General al Poliției (IGP).
„Ofițerii de investigație întreprind acțiuni pentru a stabili de către cine a fost amplasat și care a fost scopul”, a mai adăugat IGP.
La fel, poliția a stabilit că în ziua de 5 aprilie, în jurul orei 08:00, la ieșirea din Chișinău, „la scurt timp de la pornirea judecătoarei este fixată deplasarea mașinii lui Anatol Mătăsaru”.
„În momentul în care judecătoarea schimbă traseul în direcția unui lăcaș sfânt, Anatol Mătăsaru se întoarce în capitală. În jurul orei 10:00, în momentul în care judecătoarea părăsește locația respectivă, spre Hîncești, Anatol Mătăsaru pornește repetat din Chișinău în direcția Hîncești”, a scris Inspectoratul de Poliție Hîncești.
Serviciile «aruncă motanul mort» peste gard unui – altui ca să găsească al cui ar fi agentul Mătăsaru și le dă peste cap toate schemele oculte”. Acesta a fost primul mesaj al activistului Anatolie Mătăsaru după ce a fost eliberat luni, 6 aprilie, din arest.
„Am fost într-o vizită/inspecție inopinata la IP Hîncești. Am constatat condițiile de detenție și atârnarea angajaților față de detinuți, una relativ tolerantă și aproape de condițiile umane. Testam în continuare democrația.
Între timp, serviciile «arunca motanul mort» peste gard unui – altui ca sa găsească al cui ar fi agentul Mătăsaru și le dă peste cap toate schemele oculte.
Faptul că se observă o atitudine umană și tolerantă din partea angajaților indică un progres în implementarea standardelor democratice în cadrul izolatoarelor de detenție provizorie (…)
Despre ficțiunile pretinselor «reforme» a justiției în RM, revin cu constatări neplăcute. Este o distincție clară între micro-climatul dintr-un izolator (unde factorul uman și atitudinea angajaților pot face diferența imediată) și macro-sistemul justiției, care pare să rămână blocat în mecanisme rigide sau ineficiente.
„Nu este niciun fel de intimidare a unui judecător”
Pe 5 aprilie, pe pagina de Facebook a activistului a fost publicat un scurt video în care un bărbat, care nu este prezentat, îi spune să îl urmeze la Inspectoratul de Poliție Hîncești, din motiv că ar avea o plângere penală în baza numelui său din partea unei judecătoare.
Ulterior, Julieta Savițchi a publicat procesul verbal ar reținerii, potrivit căruia Anatol Mătăsaru a fost reținut în baza articolului 1691 (alin. 1) prevăzut de Codul Penal al R. Moldova.
„Anatol a plecat în satul de baștină al judecătoarei Ana Cucerescu, Sărata Galbenă, raionul Hîncești, a plecat împreună cu un jurnalist pensionar, om în vârstă. Au trecut doar pe lângă casa părinților judecătoarei și tocmai în momentul în care aceasta intra pe poartă. Din spusele domnului Berlinschi, am înțeles că doar atât a fost, să-i dea bună ziua. Singura comunicare care a fost i-a spus «bună ziua». Doamna Cucerescu a intrat în ogradă, dar ei nici n-au oprit mașina, eu mers mai departe. […] Nu este niciun fel de intimidare a unui judecător, este vorba despre verificarea integrității acestui judecător. […] Dacă, pur și simplu, cineva merge pe drum și este reținut că a trecut pe lângă casa cuiva și s-a salutat, a văzut ceva, despre ce fel de democrație, libertate de exprimare, libertate a presei poate fi vorba?”, a declarat Savițchi.
