Politic
Nr. 266 (4 martie 2010)
(2 voturi)Grigore Petrenco, PCRM
Teritoriul R. Moldova, conform Constituţiei, este inalienabil. Nimeni nu poate transmite altui stat parte din teritoriul R. Moldova. Eu nu pot spune, dacă e bine şi dacă trebuie numaidecât modificat Protocolul adiţional la Tratat, în schimb, pot spune cu certitudine că documentele, ratificate de Parlament în 2001, prevăd transmiterea în proprietate Ucrainei doar a drumului, a celor 7.78 km de şosea la Palanca şi nu a pământului de sub drum, ceea ce îşi doreşte acum Ucraina şi vrea să facă actualul Guvern. Sunt lucruri absolut diferite. Cedarea pământului de sub drum înseamnă, practic, anularea suveranităţii R. Moldova asupra acestui teritoriu.
Serafim Urechean, AMN
Din câte ştiu eu, Ucrainei i se va transmite în proprietate la Palanca tot ceea ce ţine de cei 8 km de şosea, în afară de partea carosabilă a drumului, care i-a fost transmisă în 2002. Toate prevederile sunt fixate în Protocolul adiţional la Tratatul de frontieră. Altceva nimic. Despre alte cedări nu poate fi vorba, inclusiv pământul de sub şosea, adică subsolul, care este al R. Moldova. Dacă acest lucru s-ar întâmpla, atunci documentul va trebui să reintre numaidecât în Parlament, aşa că nu are cum trece neobservat. Problema e alta: condiţiile de exploatare a acestui drum aşa ca să nu amărâm viaţa oamenilor de la Palanca. Aici, da, avem de lucru.
Anatol Petrencu, istoric
Nu trebuie să cedăm nimic. Declaraţiile precum că cedările de la Palanca sunt recompensa făcută Ucrainei pentru cei 430 m la Dunăre sunt pure speculaţii. Ucraina a adoptat faţă de R. Moldova principiul «cere imposibilul ca să obţii maximumul». Şi experţii Chişinăului, în loc să caute dovezi cartografice şi de altă natură, se limitează la «probele» Kievului. Păcat. Ceea ce a făcut Lucinschi, iar apoi şi Voronin, este o crimă, pentru că au semnat şi ratificat o cedare de proprietate, care este, de drept, a R. Moldova. Iar dacă actuala guvernare va semna actul de predare-primire, ei se vor face complici la aceeaşi crimă. Protocolul încă mai poate fi şi trebuie renegociat.
Victor Popa, expert în drept
Cedările de teritoriu nu este o problemă simplă şi nevinovată. Constituţia spune franc: teritoriul R. Moldova este inalienabil. Şi nu poate fi cedat, decât cu excepţia unor schimburi similare dintre părţi. Or, în cazul Palanca nu avem un schimb de teritorii. Ceea ce auzim, că s-au dat ceva metri la Giurgiuleşti sunt vorbe. Iar declaraţiile că nu mai putem da înapoi sunt exagerate. Avem exemplul României, mult mai serios, care, dacă a vrut a găsit soluţii, mă refer la platoul continental. Dacă Chişinăul va accepta, în actul de predare, formula «şi pământul de sub şosea», practic, a subsolului, asta înseamnă că pierdem suveranitatea asupra acestui teritoriu.
«Cedăm Palanca sau renegociem Protocolul?»
Radu a scris (4 March 2010)
din informatia, ce apare in presa, se poate trage o singura concluzie: U in cazul Giurgiulesti — Palanca s-a folosit de moment si ne-a dus de nas, ne-a vandut ceia, ce si asa ne apartinea. a cui e vina? pai povestea se incepe inca de la Hruschiov… e cazul sa nu ne mai zbucimam cu intrebarea: cine-i vinovat? si sa ne gindim: ce-i de facut? aici ar fi binevenit un ajutor de la cei, ce au o classa politica cu experienta de secole in domeniul diplomatic. cel putin linia politica defensiva trebuie sa includa:
1. subsolul de sub sosea nu poate fi predat nici intr-un caz.
2. statul trebuie sa le dea pamanturi din fondul sau satenilor in locul celor de peste sosea (am citit ca asa e si intentia)
3. teritoriile enclava trebuie predate ministerului apararii, el va gasi un mod de a le utiliza, nu cred ca granicerii ucraineni se vor apuca sa doboare helicopterele militare.
4. pe viitor sa fim foarte precauti in contactele diplomatice cu «prietenii» de tot sortul.
Animal Planet a scris (5 March 2010)
livache RO a scris (5 March 2010)
Trebuie renegociat urgent acest protocol, nu acceptati fratilor nimic pana nu negociati ca de la egal la egal, pamantul este al vostru, face parte din Moldova, toata lumea stie, nu nu si iar nu, semnati numai daca sunteti in avantaj, vedeti ce va aduce bun acest lucru, tineti cont si de oamenii de acolo si de interesele lor. Este cazul sa nu mai stati cu capul in pamant cand negociati, luptati pe cale democratica, sunt drepturile voastre si a copiilor vostrii, pana cand acesti teroristi ucrainieni si rusi isi bat joc de Basarabia, gata luati atitudine, iesiti din CSI, apropiati-va de RO si UE, asta este viitorul vostru, apropierea de tara mama, cereti-va drepturile istorice , redobandirea cetateniei romane, este dreptul vostru platit cu sange de bunicii nostrii de pe ambele maluri ale Prutului, declarati armata a 14-a rusa armata de ocupatie, afra cu ei din tara. Si nu uitati in ultimul rand ca noi romanii din RO suntem alaturi de voi trup si suflet, asa cum au fost si bunicii nostrii care au luptat pentru Basarabia strabuna ca sa fim toti de un neam, sange, limba, in aceasi tara, suntem DACO-ROMANI si vorbim limba romana, suntem romani si punctum.
costel a scris (5 March 2010)
unire unire unire fratilor cu patria mama romania ori basarabia si romani di basarabia sunt destinati periri
bassarabian a scris (6 March 2010)
stopati tradarea a lui Luchinschi de noi se bat joc si se rid ca de debili care nu au nichi capabilitate nichi mindrie nichi viziunie Pamint Rominesc nu se vinde nichi nu se negochiiaza
amoldova a scris (8 March 2010)
trebuie de luptat nu doar pentru Palanca dar şi pentru Bucovina şi sudul Moldovei luat fără motive în posesia Ucrainei, şi de cerit despăgubiri morale pentru utilizarea teritoriul dat cum au procedat ţările Europei cu Germania sau Fosta URSS