Editoriale

Nr. 231 (11 iunie 2009)
Comuniştii dintre «noi» şi România
4,712 afişări
O stea2 stele3 stele4 stele5 stele (5 voturi)

Bulgarii cer să ne revedem relaţiile cu România. Zilele trecute, când Voronin, întărâtat pe soartă, se războia cu «Băsescu-revanşistul», cerând UE să-l pună la punct, un comunitar bulgar din zona Tighinei telefona, indignat, la «Vocea Basarabiei», reproşându-le moldovenilor că se lasă prostiţi de comunişti şi, în loc să-l tempereze pe Voronin, îi suflă în fluier.

Se referea omul la ceea ce vedea de câteva seri la rând, la «Moldova-1», unde lumea, manipulată de «mesagerii» din Dealul Schinoasei, intona solidar «manelele ideologice» ale Postului, tirajate în sprijinul «poziţiei oficiale anti-Bucureşti». «Bulgarul» înţelegea de ce atacă Voronin România, nu putea înţelege, însă, de ce fac acelaşi lucru «şi moldovenii». «Noi, bulgarii din Moldova, am avut o mare bucurie când Bulgaria a devenit membru UE, de atunci ne simţim şi noi parte a UE, graţie apartenenţei la ea a Patriei noastre istorice, care a fost şi rămâne în toate aproape de noi», se destăinuia vorbitorul. «De ce moldovenii nu se bucură şi ei la fel pentru România, de ce se lasă zombaţi, de ce nu sunt în acelaşi spirit şi pas cu ea, de ce, în loc să se bucure şi să fie recunoscători României pentru toate câte le face în sprijinul lor, se lasă prinşi în «undiţa lui Voronin» şi caută să o discrediteze»?, continua cu «de ce»-urile sale «forumistul» «Vocii Basarabiei». Şi, într-adevăr, de ce?

De ce bulgarii din Moldova îşi pot exprima liber ataşamentul pentru Bulgaria, iar noi pentru România — nu, de ce găgăuzii de mult nu mai fac taină din comuniunea lor istorică cu turcii, iar noi din cea cu românii — da, de ce ruşii de la Chişinău îşi pot permite să declare în voie că Medvedev e şi preşedintele lor, iar ucrainenii să afirme acelaşi lucru în raport cu Iuşcenko? De ce, până şi romii au cultură identitară, adică «mamă şi tată», iar noi trebuie să ne împăcăm «pe veci» cu ideea etno-mankurtismului sovietic şi cu destinul «copilului din flori»?

Ce-i cu această erezie identitară moldovenească, transferată dintr-o eră a panslavismului agresiv într-un secol şi într-o lume în care analfabetismul, inclusiv politic, nu mai ţine, nu mai prinde şi, ridicol de tot, face impresia unei invalidităţi psiho-identitare?

De unde această aberaţie cu «românii trăiesc în România», iar «în Moldova trăiesc moldoveni»? De ce a fi moldovean, în accepţia «stepaniuc»-ilor de la Chişinău, e bine, iar a fi român e rău? De ce este «acceptabil» să se vorbească despre frăţia noastră cu ruşii, iar despre cea cu românii — nu? Ce-i asta: ironia sorţii, prostie sau povara vreunui blestem? Adică, cum putem să nu fim fraţi cu cei de peste Prut şi să fim fraţi cu cei de pe Volga sau de pe Enisei, dacă îi avem la origini pe aceiaşi Burebista, Decebal, Traian şi nicidecum pe cneazul Igor? De ce, dacă ştim că Dumnezeu a creat neamurile, iar oamenii statele, să nu acceptăm, ca logică şi firească, soluţia «două state, acelaşi neam» şi să mergem mai departe?

Şi, în genere, de unde acest drept exclusiv de succesiune pentru vechea Moldovă, asumat de Chişinău, în condiţiile în care Moldova Istorică, reunită integral cu Ţara la 1918, este mama statului român modern, cu care avem acelaşi Dumnezeu, aceiaşi străbuni, regi şi eroi, cetăţi şi mănăstiri, aceeaşi Dunăre şi aceiaşi Carpaţi, aceeaşi limbă şi aceeaşi cultură, aceleaşi datini, tradiţii, port.

Avem aceeaşi istorie şi trecut. De ce nu am avea şi acelaşi viitor? Nu pun problema unirii. Pun problema unui viitor, în care să ne putem regăsi, neantagonizaţi, ca neam, fie şi în două state învecinate.

Că «picioarele nu cresc din cap» (din «capul» Chişinăului), ci mai de departe şi de mai multă vreme, este ştiut. Nimic nou. Invenţia este rusească. Iar tradiţia — sovietică. Graţie acestei «tradiţii», noi ne-am plătit de-a lungul istoriei destinul cu lagăre de concentrare, deportări, prigoană, purificări etnice şi cu zeci de generaţii de dezmoşteniţi care, la rândul lor, ajunşi sau reinstalaţi în funcţii de stat, râvnesc să facă şi ei ceea ce au făcut alţii cu dânşii. Paradoxalul lanţ al slăbiciunilor, sau poate că al uitării de sine? Cât poate ţine el şi până unde?

În anii copilăriei, în satul meu de baştină, aşezat la frontiera pe Dunăre cu România, exista şi, de fapt, mai există şi azi un pichet de grăniceri. Nu ştiu cui îi venise ideea, dar în şcoală fusese înfiinţată o organizaţie tutelată de comandamentul acestui pichet, care se chema «Iunîi drug pogranicinika» (Iu.D.P). Avea şi nişte însemne speciale. Mi-amintesc că una dintre principalele noastre ocupaţii era «vânarea spionilor», care, evident, într-o zonă ca aceea, nu aveau de unde veni decât dinspre România. În serile şi nopţile marilor sărbători, grupaţi în câteva echipe, ne împrăştiam pe uliţele satului mai dinspre Dunăre în căutarea spionilor. Se întâmpla ca timpul să fie şi mai frumos, dar şi cu ploaie sau lapoviţă. Cu cât era timpul mai anevoios, cu atât eram noi mai agitaţi, pentru că ni se spunea că violarea frontierelor se face, de obicei, pe timp nefast. Plini de glod sau îngheţaţi de-a binelea, reveneam noaptea târziu la pichet, unde eram adăpostiţi şi puşi la culcare. Pentru noi, ceea ce făceam era ceva din aria romanticului greu de descris. Un fel de robinsoniadă. Cât o fi existat acest Iu.D.P nu-mi amintesc, ştiu însă că nimeni din satul meu nu a prins vreodată, până la mine, dar şi după, vreun spion român în stânga Dunării de Jos. Acum îmi dau bine seama că, de fapt, nici nu asta era ţinta organizaţiei. Principalul era să fim obişnuiţi, să ni se educe o anume stare de spirit, evident antiromânească, ca noi, copiii aceluiaşi neam, să ne deprindem de mici să privim peste Dunăre, la ai noştri, cei de dincolo, ca la nişte potenţiali duşmani. Au trecut anii. Mulţi, de atunci. Multe s-au schimbat. Au căzut cortinele de fier pe Prut. Au slăbit şi cele de pe Dunăre. Şi doar la Chişinău războiul anti-România continuă şi azi. Ca pe vremuri.
Cum ieşim din acest cerc vicios? Cum evadăm din această zonă a blasfemiei etno-identitare? Cred că doar prin refuzul nostru, individual sau comun, de a mai fi cobai pentru experimente etno-politice învechite. Şi alături de o Românie care e cu noi. E timpul să ne învăţăm istoria fără Voronin, Stepaniuc ori Stati şi să ne studiem poveştile noastre populare (nu pur şi simplu să le citim), ca pe nişte tratate filosofice. Că avem ce învăţa.

Ca să-i dezveţe pe evrei de păcat şi să-i deprindă cu ideea de popor ales al lui Dumnezeu, Moise i-a purtat prin deşert 40 de ani. Noi, de câţi să mai avem nevoie, ca să nu mai rătăcim în căutarea identităţi noastre şi a Patriei noastre Istorice? Ori vom continua să mergem în urma bulgarilor, ruşilor, ucrainenilor, găgăuzilor, romilor…..???

Petru GROZAVU

Articole asemanatoare:

Share


  1. 303 comentarii la
    «Comuniştii dintre «noi» şi România»

  2. laur a scris (11 June 2009)

    Nu trebuie sa lasam CA POPORUL DIN ROMANIA SI DIN R. MOLDOVA SA FIE DEZBINAT.

  3. tudor soimaru a scris (11 June 2009)

    un articol de bun simt: in rest, daca veti trece de la gand la fapta,veti intra pe drumul cel bun… apropos, de ce nu ati milita pt un proiect cu bataie lunga care sa ne apropie realmente, de exemplu o autostrada Chisinau-Galati-Bucuresti?

  4. E.U.R.O. a scris (12 June 2009)

    firesc!!!corect!!de bun SIMT SI RESPONSABIL in fata unui trecut NECLAR,NECUNOSCUT de moldoveni!!TREZITI_VA pana mu e prea tarziu!!roata ISTORIEI vine RAR si se potriveste si mai RAR!!!indiferent, ca vreti sau nu vreti RECUNOASTETI CA SUNTETI ROMANI SA NU VA SPUNA «ALTI» CE SANTETI!!!AVETI MANDRIA UNUI STEFAN,MIHAI,CONSTANTIN, etc.!!!astea sant NUMELE VOASTRE SI NU ALTELE !!pastrati CE AVETI MAI DE PRET:ROMANISMUL DIN VOI SI DIN ISTORIA VOASTRA< NUMAI ASA PUTETI SPUNE DESCHIS NEPOTILOR CA VA TRAGETI DE LA RIM….!!!

  5. octavian a scris (12 June 2009)

    Foarte adevarat. Nu am fost de mult la Chisinau, dar sper ca oamenii de acolo sa inteleaga ca sunt romani.

  6. ce scriu eu nu va trece, a scris (12 June 2009)

    si poate ca e mai bine sa fie asa…partea ciudata si de neinteles pt. un roman din romania este ca nationalitile conlocuitoare moldovei,cum ar fi bulgarii si poate gagauzii,ucrainienii si poate chiar rusii ar accepta o unire cu romania,sau poate o iau in calcul,in ideea ca ar avea de castigat… spre deosebire de ei,vajnicii moldoveni (inclusiv cei care nu voteaza cu comunistii)nutresc o aversiune totala fata de romania…

  7. Elena a scris (12 June 2009)

    Imi amintesc cu placere ziua intrarii Romaniei in UE. Pentru majoritatea basarabenilor a fost o sarbatoare, deoarece in inimile noastre s-a aprins o flacara de speranta si pentru viitorul nostru. Pentru unii aceasta flacara s-a transformat in teroare.
    Imi plec fruntea in fata conducerii Romaniei in frunte cu d.Basescu si d.Diaconescu pentru sprijinul moral si psihologic acordat in momente critice; ziaristilor si jurnalistilor romani,care spre regret au fost tratati dupa cum stie o lume; TVR-I, cit si intregului popor roman. Am vazut mame romance, care plingeau de mila viitorului copiilor nostri. Asta ma face sa cred ca relatiile dintre romani si basarabeni sunt mai strinse ca alta data. Avem aceleasi obiceiuri frumoase si vorbim aceeas limba- romana. As vrea sa le spun tinerilor nostri sa nu fie jenati ca au putin accent.Romanii inteleg foarte bine ca ei s-au nascut cu limba romana pe limba, iar noi — cu limba «moldovneasca», adica limba bilbiitilor. Poporul a invatat istoria impusa.
    E regretabil faptul, ca nu vedem cu totii istoria reala, deoarece:
    «Avem in tara noastra mica prea multi lasi,
    Care musca cu teroristii din acelas cas.
    S-atunci intreb pe bunul Dumnezeu:
    -Ce oare se va intimpla , cind cioara casul va scapa?
    -Ii vom vedea pe cei cu pufusor pe botisor,
    Ce speram, vor sterge putina usor,
    Sa traiasca-n pace-al meu popor.»
    …
    Cu acest DE CE ROMAN si fara nici un raspuns au plecat in lumea celor drepti DOINA si ION, GRIGORE VIERU…
    Poate deaceea, ca ei au simtit mai mult ca noi — CA AVEM O BASARABIE ROMANA.

  8. dommo a scris (12 June 2009)

    Sunteti in primul rand romani si abia apoi moldoveni…moldovani cum va ziceti, o sa constientizati vreodata asta cu totii?…Daca nu sincer cred ca veti disparea ca identitate acolo intre Prut si Nistru:(!

  9. Corina a scris (12 June 2009)

    Filtreaza cuvintele dommo!
    Te adresezi unui popor nu unei turme.

  10. Maresalul Antonescu a scris (13 June 2009)

    Un «moldovan» este intrebat: «Bade, ii iubesti pe romani?» — «NU !», fu raspunsul. «-De ce ?» «- Pai findca l-au batut pe tata la palma in’40, ca nu invata bine la scoala!» « — Da pe rusi ii iubesti?» » -Da !» , fu raspunsul clar « — Of batrane…asta e…O ultima intrebare: unde e tatal tau acum?» «- Eeeee, taica…L-AU IMPUSCAT RUSII IN ‘45, ca era roman!»
    Din pacate, generatii i varsta di satele basarabene asa gandesc.. Aici trebuie lucrat pentru a constientiza ROMANISMUL BASARABIEI! Poate un contact direct cu satetul Basarabean ar fi solutia pentru a scapa de ciuma comunista din Basarabia!
    Traiasca ROMANIA MARE!

  11. dommo a scris (13 June 2009)

    Poporul moldovan…care popor?!Pacat,nu ai inteles nimic!Ai mari pretentii,mi-ar fi placut sa spui ca in primul rand sunteti o parte a poporului romani,cat despre faptul ca stiti si rusa probabil o stiti ca si romana.Am fost de multe ori la voi si am ramas cu un gust amar.Multi dintre moldovenii tineri cu facultate au probleme mari cu limba romana.Puneti mereu cuvinte rusesti in fraze ce se vor in romana- …si tiganii vorbesc romana si tiganeste dar limba lor o stiu dumnezeieste-si ei sunt inteligenti.Nu vreau sa cred ca sunteti doar plini de voi si goi pe dinauntru!Aveti o mare problema cu identitatea,un mare handicap psiho-identitar cum a mai zis cineva pe forum ieri-«rusilor nu le e rusine sa spuna ca sunt rusi, bulgarii-bulgari si gagauzii-turci», dar voua va e rusine sa recunoasteti ca sunteti romani si va numiti moldovani si spuneti ca vorbiti moldoveneste,desi asta e doar un dialect daca stii ce inseamna.M-am convins de fiecare data cand am fost la voi ca cel mai urat despre noi cei din Romania vorbiti voi-fratii nostri, nu rusii,bulgarii sau gagauzi.Si nu rusii se impotrivesc cel mai mult unirii cu Romania,unii din ei recunosc ca asta e adevarul istoric,ati fost una din regiunile Romaniei,dar mai ales moldovenii vostri nu isi doresc asta.Iubiti-va patria mama si limba romana si nu o mai calcati chiar voi in picioare,respectati-ne, respectati istoria si originile noastre comune si respectul va fi reciproc si pe linga noi veti avea si respectul celorlalti.Eu va doresc noroc sa supravietuiti dar intr-o zi va trebui sa alegeti ori cu Romania si in UE ori cu Rusia, singuri ca stat independent nu puteti rezista pentru ca din punct de vedere economic aveti f. mari probleme.E in primul rand problema voastra sa va hotarati soarta,iar voi tineretul sunteti cei care puteti schimba ceva pentru voi,nu noi romanii sau rusii.Unirea de la 1918 nu a fost ceruta sau impusa de Romania,sfatul tarii din Basarabia si Bucovina un fel de parlament de azi a decis cu majoritate de voturi sa se reintoarca la patria mama.Se pare ca pe atunci moldoveanul era intr-adevar altfel.Tot respectul pentru cei de atunci.

  12. Corina a scris (13 June 2009)

    Ai dreptate maresale, numai mergind prin sate si vorbind cu oamenii putem schimba ceva dar asta trebuie sa se petreaca in mod organizat!
    Dommo nu-ti convine cuvintul popor, am sa repet inlocuind cuvintul dat: TE ADRESEZI CATRE 4 MILIOANE DE OAMENI! Asa e mai pe intelesul tau?
    Ai grija cum vb pentru ca lipsa de respect de care dai dovada te caracterizeaza pe tine nu pe noi. N-am sa fac greseala de a judeca atitudinea generala a romanilor de peste Prut fata de noi in functie de adresarile tale.
    Daca cu adevarat te intereseaza soarta celor de peste Prut si vrei sa contribui cu ceva la o scimbare, te asigur ca prin asemenea discursuri obtii un rezultat diametral opus. Insultele si agresiunea nasc insulte si agresiune.

  13. gabiro a scris (13 June 2009)

    Trebuie sa-i dau dreptate lui domo in anumite privinte.Din pacate avem doi Eminescu,doi Stefan cel Mare,doi Ion Creanga,doi Vasile Alecsandri,etc.,cate unul in Moldova si cate unul in Romania.Ce pacat ca nu-i putem intreba pe EI ce natie Sant!? Cred ca se rasucesc in mormant,vazand atata ura intre frati!La Chisinau Eminescu este poetul National,la Bucuresti la fel.In Moldova,foarte multe institutii si strazi, poarta numele lor,in Romania la fel! Trist,foarte trist!

  14. Maresalul Antonescu a scris (13 June 2009)

    MARELE EROU AL ROMANILOR, al carui nume il port ca si pseudonim, MARESALUL ION ANTONESCU, a spus , in fata criminalilor comunisti trimisi de moscova sa-l ucida, urmatoarele: «IN FATA LUI DUMNEZEU SI AL ISTORIE SUNT CURAT! INAINTE DE A FI MILITAR, INAINTE DE A FI CONDUCATORUL STATULUI AM FOST, SUNT, VOI FI SI VOI MURI CA ROMAN! Pentru DUMNEZEU, PATRIE, TARA, POPOR ( si aici, atentie, Corina, s-a referit la intreg poporul, si nu la locuitorii unei zone istorice anume!)si DEMNITATEA MEA DE ROMAN SUNT GATA SA MOR! Ceea ce am vrut eu sa realizez, o ROMANIE MARE< PUTERNICA SI LIBERA, nu am reusit acum, dar nu fa trece un veac si se va face!» SI, CU AJUTORUL BUNULUI DUMNEZEU, SI,in ultima instanta, calcand in picioare tot ceea ce inseamna o minoritate din BASARABIA SFANTA, se va implini! TRAIASCA ROMANIA MARE, DE LA NISTRU PAN’ LA TISA!

  15. RM a scris (14 June 2009)

    Unirea din din 1918, nu uitati, a fost una conditionata.
    Eu sunt anticomunist, vorbesc limba romana, dar, cu toate acestea sunt moldovean si vreau sa locuiesc intr-o Moldova independenta care, chiar daca este departe de a se incadra in limitele ei istorice a Tarii Moldovei, este patria mea si o alta patrie eu nu am. Acum domnilor nu transformati un gind prietenos, chiar fratesc intr-o ideie extremista. Fiecare are dreptul de a alege (cu toate ca alegerea este cea mai mare pedeapsa lasata de Dumnezeu pe pamint).
    Cei din jurul Bucurestiului greu vor putea accepta o Moldova egala cu ceea ce au ei (daca nu toti atunci majoritatea). Eu nu confund limba romana cu Romania iar casa fratelui meu nu este casa mea la fel cum casa mea nu-i apartine fratelui meu. Domnilor istoria ne arata ca Moldova si Romania au trait ca doua state infratite dar oare cit timp au fost ele unite va-ti intrebat. Putem oare vorbi de o unire de secole? Nu uitati ca atunci cind exista o posibilitate reala de unire nici o parte nici alta nu o prea dorea. Unirea venea ca o preconditie de supravietuire a vorbitorilor de limba romana ci nu ca o chemare a singelui.
    Eu vad in politica statului Romania de azi ceva deosebit de ceea ce era inainte, chiar si in timpul unirii (intr-un sens mai bun). Dar atunci cind o parte sustin unirea iar marea majoritate nu atunci aceasta inseamna nu sa convingi ci sa infiltrezi, sa impui o parere proprie contrar unei vointe independente.
    Cit priveste de rusismele utilizate de catre cei din Moldova atunci fiti siguri ca frecventa lor in vocabularul nostru nu este mai mare decit cea a cuvintelor engleze sau franceze din vocabularul celor din Romania. Noi macar le utilizam atunci cind glumim sau cind ne infuriem si nu la tot pasul cum crede cineva. Noi cel putin cautam cu sirguinta un post de lucru ci nu un job si avem zile de odihna ci nu week-end.
    Deci daca felul nostru de a vorbi nu este corect al vostru este mai aproape de adevaratul vocabular al limbii romane?
    Si revenind la unirea din 1918, ce privilegii a primit Moldova in afara de a fi parte a unui stat mare (dupa teritoriu)? Stiti destul de bine de ce unirea este numita de catre istorici ca fiind una conditionata deoarece Moldovei i sa interzis de a impune conditii de unire. Aceasta o gasiti in orice manual de istorie indiferent pe ce mal al Prutului a fost editat.
    Comentariile dvs, domnilor, releva un caracter egoist si, daca nu o profunda, atunci o oarecare lipsa de nepasare si respect fata de ceea ce sunt oamenii de aici. Deci nu incercati sa cintariti marire si inteligenta folosind Prutul drept balanta.

  16. dommo a scris (15 June 2009)

    Problema e ca multi din cei tineri din r.moldova nu cunosc corespodentul cuvantului rusesc si in romana…pe cand noi stim ce inseamna o mare parte din englezismele pe care le folosim si cu a caror folosire nici eu nu sunt de acord. Nu mi se pare normal ca intr-un stat in care limba oficiala e romana, sa nu fie cunoscuta aceasta limba decat la nivelul anilor 1940, cati profesori sau tineri din r.moldova au un dex romanesc in casa…

  17. pt.rm de la rou (fost rom) a scris (15 June 2009)

    toate bune si frumoase,asa,in teorie..dar asa cum evolueaza lucrurile,voi,moldovenii latini din moldova,in curand veti vorbi in ruseste si rareori,atunci cand va veti enerva sau veti glumi (dar numai intre voi),veti folosi si cuvinte romanesti..situatia actuala este cea mai buna dovada,moldovenii din stanga stiu toti ruseste,iar pt. cei din dreapta rusa=chineza..e chestie de-o latime de rau bine pazita..tendinta este clara si pana la slavizarea voastra nu mai este decat un mic pas..si asta indiferent de trairile voastre..remeule,io imi permit sa fac haz de necaz,asa cum se zice..cam asta e diferenta..io zic sa ne dam in continuare punctele unii altora la eurovizion,macar asa,de ochii lumii..

  18. dommo a scris (15 June 2009)

    Aveti maica, sviter, conditioner, marsutca s.a, e greu sa spui tricou, pulovar,microbuz, aer conditionat? Eu stiu ca majoritatea celor de la voi gandesc ca tine, isi doresc o apropiere doar de u.e cel mult si atat. Sa stiti insa ca intr-o uniune indiferent cu cine ar fi, trebuie sa si dai, nu doar sa ceri. Noi romanii cotizam in fiecare an la U.E. cu sume mult mai mari decat cele pe care le primim pentru ca politicienii nostri nu-si fac treaba. Deci trebuie sa si oferi, asta e!!!!

  19. Mihai a scris (15 June 2009)

    Gratilor, acest Toto e un tembel care nu exprima parerea societatii romanesti. Nici pe cea a societatii civile, nici pe cea a clasei politice.

    E probabil un personaj odios gen Contiu!…

  20. dommo a scris (15 June 2009)

    http://www.youtube.com/watch?v=aFZXgu8nZ_8&NR=1, cine vrea sa intre aici si sa-l vada pe Stefan cel Mare interpretat de un actor rus,vorbind in rusa si indemnand lumea sa voteze cu Voronin…rusinica, lasati-l pe Stefan ca a domnit in cetatea de scaun a Sucevei,nu la Chisinau…:(!!!

  21. Moldovenii a scris (15 June 2009)

    Moldoveni unitiva caci va calca toti in piceoare

  22. Plano a scris (15 June 2009)

    RM
    Mi-a atras atentia comentariul tau, comparand acuratetea limbii romane pe care o vorbesti cu egoismul(mandria) de a fi un locuitor al meleagurilor dintre Prut si Nistru.
    Chiar si dincolo de lectia de pragmatism, invocata de autorul articolului, predata de bulgarul moldovean, continua sa razbata in discursul tau teama basarabenilor fata de Romania. Curios este faptul ca aceeasi teama nu o ai si fata de Rusia sau fata de Ucraina!
    Ce privilegii voiai sa primeasca Basarabia in 1918? Altele decat cele primite de Transilvania si Bucovina?
    Ce privilegii a primit Basarabia cand a fost reocupata in 1940 si 1944 de Uniunea Sovietica?
    Ca vreti voi sa fiti stat independent de Romania ,este dreptul vostru.
    Luptati-va, in aceeasi masura sa ramaneti independenti si fata de Rusia si fata de Ucraina!
    Nu vad care ar fi legatura intre dorinta de independenta si indaratnicia de a nu recunoaste ca limba pe care o vorbiti este limba romana.
    Refuzul de a dori sa traiti in aceeasi tara cu noi a ridicat o piatra de moara de pe constiinta noastra de romani ca in perioada comunista n-am facut totul pentru eliberarea voastra de sub ocupatia sovietica.
    Ramaneti ceea ce simtiti voi ca sunteti, dar tu, RM, si alti veleitari ai conceptului de Moldova Mare sedeti bland si nu atentati la Marea realizare a lui Alexandru Ioan Cuza, Unirea principatelor Moldova(fara Basarabia ocupata de Rusia Tarista) si Tara Romaneasca, in 1859!
    Discursul tau este elocvent in constatarea ca si anticomunistii de la Chisinau pot fi antiromani!
    Asa sa va ajute Dumnezeu!

  23. Corina a scris (15 June 2009)

    Serios? Nu mai spune. Presedintele vostru este de alta parere. Ai face bine sa-l asculti!
    Urezi succes criminalilor, celor care comit genocid impotriva propriului popor?
    Imi pare rau ca administratia nu-mi va permite sa-ti spun cine esti!

  24. Corina a scris (15 June 2009)

    Iar tu dommo, inainte de a aduce atitea critici, mai intereseazate referitor la situatia din RM. Au fost la voi 50 de ani de istorie in care daca te adresai la cineva pe strada sau la magazin, sau marog undeva in public in romana, sa ti se raspunde «razgovarivai po celoveceski»=»vorbeste omeneste sau intr-o limba omeneasca» adica rusa. A fost la voi situatia in care in institutiile superioare de invatamint puteai studia numai in rusa? Situatia in care 20%-30% sa fie de alta nationalitate? Voi vb utilizind englezisme fara sa aveti in jurul vostru populatie care vorbeste exclusiv engleza, eu imi inchipui cum ati vorbi daca ar fi 30% de americani sau englezi printre voi…Inainte sa critici asigura-te ca esti in pozitie s-o faci!

  25. pt.rm de la rou (fost rom)-2 a scris (16 June 2009)

    toto e mai rau,pt. ca asa este atunci cand il inseli pe unu’ in dragoste..remeule,chiar tu spui ca unirea ar veni ca un garant al continuitatii limbii romane,sau am inteles gresit?..si nu limba comuna este chemarea strabuna a sangelui?..sau iar am inteles gresit?..sau si tu faci parte dintre acei moldoveni care vor o moldova mare,chiar f. mare si cat se poate de bilingva,poate cu o limba aristocratica si alta populara,stiu io?..

  26. RM a scris (16 June 2009)

    Imi pare rau ca cineva incepe a interpreta situatia dupa calificarile sale subiective. Dupa cum observ, odata provocati unii uita de ceea de la ce au pornit incepind a-si da in vileag sentimentele si felul de a fi.
    Dupa cite stiu eu, dar sunt sigur ca nu gresesc, acea Moldova care se afla peste prut nu a fost un teritoriu aflat sub jurisdictia tarii Romanesti. Deci de unde porneste dezbinarea? Pai, fratilor, dezbinarea porneste din intentia voastra si in urmatorul sens: moldovenii «basarabenii» sunt niste prosti care nu stiu ce vor, insa singurul lucru pe care acestia vor trebui sa-l constientizeze este ca trebuie sa se uneasca cu Romania. De ce nu-mi place sa fiu numit basarabean? Pentru ca asa ne-au numit pentru prima data rusii.
    Acum am asa o intrebare la care, daca doriti, as vrea sa raspundeti cu da sau nu si anume, cati din voi, domnilor, ar fi de acord sa se infaptuiasca o unire cu capitala la Chisinau si de ce?
    Comentariile dvs m-au lasat sa cred ca unii sunt departe de a avea intentii bune ci mai degraba intentii egoiste in ceea ce priveste situatia din Republica Moldova.
    In ceea ce priveste slavizarea moldovenilor, pai sa stiti ca nu aveti dreptate. Slavii au trecut prima data si sau situat in vecinatatea imediata a noastra inca din timpul marilor migratii adica cca un mileniu si jumatate. De atunci inca, au fost imprumutate unele cuvinte din limba lor care sunt vorbite si in limba romana oriunde aceasta nu s-ar vorbi.
    Apropo, pullower si switter (cred ca asa se scrie) mi se pare ca vin ambele din engleza.
    Simbolistica statului nostru ne apartine de veacuri si nimeni nu va fi in stare sa ni le ia, asa ca afirmatiile lui Toto le consider jignitoare, ca si de fapt intregul sau mesaj. Nu cunoasteti care era situatia la inceputul anilor 90’, caci daca ati cunoaste si a-ti face diferenta ve-ti observa ca atunci pina si la televizor vedeai reportaje sau filme cu rusisme din belsug. Eu constat ca odata cu timpul ne idepartam de slavizare iar singurul pas definitiv este adoptarea unei singure limbi de stat-limba romana. Intre inceputul anilor 90’ si situatia la moment este o diferenta vizibila in ceea ce priveste vorbirea limbii romane in sensul progresului.
    Parerea mea este, si cine stie poate imi ve-ti demonstra ca nu am dreptate, ca o unire nu se va putea realiza cu capitala la Bucuresti (aceasta nu inseamna ca va fi la Chisinau). Aceasta unire nu va fi credibila. Sper ca unele opinii formulate pe acest forum nu reprezinta parerea unanima a tuturor locuitorilor Romaniei, or eu prin refuzul la unire nu inteleg dezbinare culturala, politica, lingvistica, sufleteasca si mai ales, mai ales istorica intre cei de pe o parte si alta a Prutului.

  27. Plano a scris (16 June 2009)

    Scrisesem ieri un comentariu in care remarcam, apropo de titlul articolului » Comunistii dintre noi si Romania», referindu-ma la cele scrise de @RM, ca si anticomunistii de la Chisinau pot fi antiromani.
    Pacat ca moderatorul a cenzurat comentariul.

  28. Plano a scris (16 June 2009)

    Scuze! Intre timp vad ca a aparut comentariul meu.

  29. Mihai a scris (16 June 2009)

    @RM: Nu se afla nici Moldova, nici Transilvania sub jurisdictia Tarii Romanesti.
    Bucurestiul e capitala, dar conducatorii sunt alesi de toata tara. Acum avem un presedinte dobrogean si un prim ministru ardelean.
    In plus, astazi in Bucuresti locuiesc multi moldoveni si ardeleni.

    De ce a fost ales Bucurestiul capitala in 1859? A fost pur si simplu o alegere, putea la fel de bine sa fie ales Iasiul.
    Unirea a fost una egala intre Moldova si Wallachia. Nu a fost nici un moldovean care a protestat atunci.

    Ideea «Romania a inghitit Moldova» s-a nascut mai tarziu, in propaganda rusa, pentru a dezbina pe romani. Si se pare ca a reusit.

    Hai sa incercam sa cautam adevarul dincolo de propaganda, in dovezile istorice.

  30. Plano a scris (16 June 2009)

    RM
    Principatele Moldova si Tara Romaneasca au exitat, in suprafete teritoriale mai mari sau mai mici,dupa cum s-au indurat marile imperii, sub suzeranitate turceasca, pana in 1859, cand s-au unit sub Alexandru Ioan Cuza.
    Ulterior, Principatele Unite, sub Carol I, au fost recunoscute ca stat independent sub denumirea de Romania.
    Teritoriul dintre Prut si Nistru nu a participat la Unirea din 1859 pentru ca inca din 1812 fusese rupt de la Moldova lui Stefan cel Mare de rusi. Abia in 1918 Basarabia a revenit la matca sa alaturi de tara fratilor moldoveni.
    Destramarea Uniunii Sovietice in 1991 a dat posibilitatea romanilor moldoveni dintre Prut si Nistru sa aleaga intre independenta si unirea cu Romania. Au ales, mai mult prin conducatorii lor de atunci, independenta si Romania a respectat vointa lor.
    Chiar daca traim in tari diferite este un sacrilegiu sa ne lasam indobitociti de o anumita propaganda interesata incat, chiar noi, sa nu ne mai recunoastem originile istorice comune si limba romana comuna.
    Imi pare rau ca tu consideri injositoare denumirea de basarabean. Ea provine de la vechile familii de Basarabi care au domnit in Tara Romaneasca si s-a transferat initial teritoriilor din sudul Moldovei(Izmail, Cetatea Alba) cedate Principatului Moldova si apoi….in 1812, intregului teritoriu dintre Prut si Nistru.
    Mandriti-va ca va numiti basarabeni!
    Ramaneti si prosperati ca independenti, dar nu va rusinati de originile istorice si limba romana.

  31. RM a scris (16 June 2009)

    Imi pare bine ca discutiile noastre au luat un caracter civilizat si nu au reusit sa treaca in atacuri reciproce.
    Eu m-am nascut cu ceea in ce cred si poate ca pe cineva va mira faptul ca cea mai mare parte din rudele mele si o buna parte din prietenii mei sustin cu inversunare ideia unirii Romaniei cu Moldova. Eu am vazut in Moldova o tara independenta care va putea trai in pace si cooperare in primul rind si in mod prioritar cu Romania.
    Cit priveste denumirea de basarabean si de «Besarabia» acestea au fost compuse de catre rusi pentru a delimita moldovenii de pe malurile Prutului, pentru ai face deosebiti, iar odata cu disparitia Tarii Moldovei aceasta denumire a devenit inutila. Deci eu consider injositoare denumirea de basarabean fara a diminua importanta si maretia neamului Basarabilor.
    De trecutul istoric si de limba romana se rusineaza, cred ca doar cei ce poarta maiouri si fundite rosii, ceilalti le afirma si le pastreaza.

  32. dommo a scris (16 June 2009)

    Nu mi se pare normal ca tinerii nascuti dupa 1989 cand asuprirea ruseasca a cazut sa se exprime f.greu in romana, desi au nume de familii romanesti. De ce voi stia tineri va strigati si acum Serghei in loc de Sergiu, Sveta in loc de Luminita?…Am avut contact cu multi tineri de la voi si cand incercam sa ii invat cuvintele romanesti pe care nu le stiau imi dadeau cu flit, chestie de «soviste» cum ar zice ai vostri, e atat de greu sa spuneti rusine (de ex.), sa folositi cuvinte romanesti, exista dictionare romanesti sau varianta internetului daca vrei sa afli un cuvant in romana daca nu il stii.Oricum cunosc foarte bine situatia de acolo si nu imi e indiferenta, dar maxim 10% din ai vostri gandesc si simt romaneste, asa ca nu mi se pare normal ca restul sa fie fortati sa faca un pas pe care nu si-l doresc sau ai nostri sa fie pacaliti cu marea dragoste pe care o poarta ai vostri Romaniei. Multi romani avem bunici care in 1941 au cazut cu arma in mana sau au fost facuti prizonieri cand incercau sa elibereze Basarabia si Bucovina de sub ocupatia comunisto-ruseasca. Stiu ai vostri asta?Cu toate astea majoritatea celor de la voi privesc cu ostilitate Romania si pe romani, si se simt mult mai apropiati de rusi. Regret dar dragoste cu sila nu se poate face.

  33. dommo a scris (16 June 2009)

    Corina, noi cunostem f.bine corespondentii in romana a cuvintelor folosite din engleza si franceza, dar la voi e grav ca multi din tineri nu cunosc corespondentul romanesc al cuvintelor rusesti folosite. Iar noi nu ne strigam John, Jack sau Julien cum va strigati voi cei tineri cu nume rusesti Aliosa, Sasa. Voi singuri va rusificati si va place asta multora dintre voi. Pentru noi rusa e un fel de ciuma rosie, nu ne place deloc. Aveti sub 10% rusi, sub 10% ucraineni, noi avem 10% unguri si cam tot atatia rommi, dar daca mergi in Ardeal sa stii ca ardeleanul stie f.bine romana si nu s-au botezat cu nume unguresti, ungurul stie limba lui, si rommul pe a lui…doar voi nu va cunoasteti limba si istoria si cand spun asta ma refer la generatia tanara. Cati din ai vostri stiu ca denumirea de Basarabia vine de la numele Basarabilor mari domnitori romani ce au stapanit tinuturile sudice: Izmail, Cetatea Alba, asa cum bine a spus si Plano mai devreme.

  34. dommo a scris (16 June 2009)

    «Iniţial numele Basarabia a fost dat Ţării Româneşti, din cauza dinastiei întemeietoare a acestui voievodat, familia Basarabilor. Aceştia, în luptele lor împotriva Tătarilor între 1328 şi 1342, au luat în stăpânire stepa cuprinsă între Carpaţii Vrancei — Dunăre — Marea Neagră şi o linie mergând de la confluenţa Trotuşului cu Siretul la capul Codăeşti (la sud de Cetatea Albă, nu departe de gura Nistrului). Ulterior acest teritoriu a fost cedat în secolul al XIV-lea de Alexandru Basarab voevodatului Moldova, în cadrul căruia i-a rămas numele de Basarabia[2]. În 1484, Turcii cuceresc malurile Dunării şi Mării Negre cu cetăţile-porturi Chilia şi Cetatea Albă, iar în 1538 cuceresc Tighina şi restul teritoriului de acum încolo numit de ei Bugeac, dar de restul Europei şi de români Basarabia. Aceasta a fost Basarabia istorică până în 1812[3]. În 1713, Turcii iau în stăpânire şi cetatea Hotinului cu ţinutul dimprejur.

    În 1812, Rusia a ocupat teritoriul de est al Moldovei dintre Prut şi Nistru, pe care l-a alăturat ţinutului Hotin şi Basarabiei/Bugeacului luate de la Turci, denumind ansamblul Basarabia şi transformându-l într-o gubernie împărţită în zece ţinuturi (Hotin, Soroca, Bălţi, Orhei, Lăpuşna, Tighina, Cahul, Bolgrad, Chilia şi Cetatea Albă, capitala guberniei fiind stabilită la Chişinău[4]. Teritoriul Basarabiei astfel extins spre nord până la Hotin coincide parţial cu teritoriul Republicii Moldova, în timp ce partea de sud (Bugeac) şi cea de nord (cea mai mare parte a fostului judeţ Hotin) intră astăzi în componenţa Ucrainei.» Asta e o mica parte din istoricul numelui Basarabia, il gasiti pe net daca va intereseaza: http://ro.wikipedia.org/wiki/Basarabia#Istoricul_numelui

  35. Maresalul Antonescu a scris (16 June 2009)

    dommo, nu uita de …reguonalisme ( sa nu uitam ca in Transilvania, ardeleanu neaos, roman de altfel, spube «laibar» in loc de vesta, «jeb» in loc de buzunar, no, hai ca nu-i de bai», in loc de nu-i problema, etc. Nu trebuie sa ignoram specificul zonelor istorice si sa nu ignoram o singura realitate, unanim si absolut acceptata: DIN SPATIUL CARPATO-DUNAREANO-NISTREANO-PONTIC SUNTEM TOTI ROMANI! Iar fratii nostrii BASARABENI TREBUIESC RESPECTATI, IUBITI SI INCURAJATI SI SUSTINUTI, FIINDCA PESTE 70 DE ANI AU SUFERIT IN CHINURILE IADULUI, ASUPRITI DE CRIMINALII COMUNISTI, CIUMA ROSIE A moscovei!
    ACUM, DE-A PURUREA SIN VECI, O ROMANIE MARE, DE LA NISTRU PAN LA TISA!

  36. Mihai a scris (16 June 2009)

    @dommo: Poate ca ostilitatea cu care privesc unii moldoveni din estul Prutului pe romanii din Romania se datoreaza si unei atitudini arogante din partea noastra, a romanilor. O astfel de atitudine razbate si din mesajul tau.

    Eu zic sa fim mai toleranti fata de moldoveni si fata de cultura lor, ca nu au ales ei sa se nasca intr-o tara unde mai multi oameni stiu rusa decat romana.

    In plus, nici noi nu suntem «fara pacat». Si noi imprumutam cuvinte din limba engleza, iar bunicii nostri au imprumutat multe cuvinte din limba franceza.

  37. Stan a scris (16 June 2009)

    «Toleranti fata de moldoveni si cultura lor»! Ce mai inseamna si asta? Moldovenii adevarati, ne asimilati cu forta de rusi se afla in Romania, cu cultura lor cu tot. Tu Mihai vrei sa vorbesti nu de «cultura moldovenilor» ci de o proletkultura de tip sovetic ce inca n-a fost dezradacinata din capetele mancurtizate ale basarabenilor. Fata de aceasta pseudocultura nici un respect. Iar romanii imprumuta cuvinte din engleza fiindca este o limba universala, nu ca ne obliga vreun ocupant. Nu Mihai, nu trebuie sa fim toleranti cu schilodirea sufletului poporului nostru.

  38. dommo a scris (16 June 2009)

    Da prietene, dar tu le stii si in romana, ei nu-si ma refer la cei tineri…ei au probleme mari cu romana si vorbesc de tineretul sub 30 de ani cu facultate.Nu ma refer la regionalisme, ma refer la rusisme. Va trebui ca voi sa invatati rusa, nu ei romana.De cate ori ati fost voi la ei sa vedeti cum suntem noi priviti acolo?Mergeti si veti vedea cat de iubiti sunt romanii…te pacalesti singur.Majoritatea nu ne doresc acolo si ne numesc tigani…Pana in 2006 am gandit ca tine, dar de atunci am f.multe contacte cu ei si din pacate cei tineri mi-au schimbat parerea buna pe care o aveam despre ei

  39. Plano a scris (16 June 2009)

    Sunt de acord cu cei care pledeaza si aici pentru o anume intelegere fata de modul in care se definesc romanii basarabeni.
    Nu prin punerea lor la colt cu privire la cum vorbesc, cum se imbraca, cum se striga etc reusim sa ni-i apropiem.
    Nu este o mare tragedie ca limba pe care o vorbesc are influente slave mai multe decat cea pe care o vorbim noi. In fond si limba rusa este o limba respectabila.
    Sunt oltean si sunt tare bucuros ca pot sa vorbesc pe net aceeasi limba cu basarabenii. Nu ma deranjeaza cu nimic regionalismele lor cu influenta slava, daca sunt corect asimilate sintaxei frazei si propozitiei limbii romane.
    Pana la urma tot locuitorii din R. Moldova vor decide daca vor continua sa traiasca separat sau in acelasi stat cu noi.
    Printr-o unire, cetateanul de rand din R.Moldova ar avea de castigat. Singurii care ar avea de pierdut sunt conducatorii tuturor partidelor de acolo, chiar si din opozitie, care printr-o unire cu Romania si-ar pierde privilegiile si sansele de a deveni presedinti ministrii sau ambasadori de stat.
    Din pacate ei au decis si inca decid! Locuitorii din R. Moldova n-ar trebui sa gandeasca in logica orgoliilor conducatorilor lor.
    Unirea se va realiza abia atunci cand si basarabenii care voteaza acum cu comunistii vor avea constiinta apartenentei la natiunea si poporul roman.
    Haideti sa nu-i mai culpabilizam ca voteaza cu comunistii.Numai comunisti nu sunt cei din jurul lui Voronin! Sunt capitalisti salbatici!

  40. Mihai a scris (16 June 2009)

    Stan, noi (romanii din Romania) ne comportam ca un tata a carui fiica a fost violata, si care o cearta pentru ca a fost violata.

  41. Toto a scris (16 June 2009)

    Cand se spune Moldova, se are in vedere regiunea romaneasca dintre Prut si Carpati. Cand se spune Basarabia, se are in vedere tot tinutul dintre Prut si Nistru, Mare, Dunare si pana la Hotin. Eu zic ca e extrem de frumos si nobil sa spui Basarabia si basarabean. Insusi Eminescu a spus Basarabia si basarabeni, si nu cred ca Eminescu a vrut sa-i jigneasca pe locuitorii dintre Prut si Nistru.

    - SOS —

    Eu sunt impotriva intrarii Basarabiei in componenta Romaniei din mai multe motive:

    -1. Inseamna o cheltuiala enorma de resurse intr-o perioada in care tot romanul se asteapta sa-i creasca standardul de viata cat mai aproape de nivelul european;

    -2. Basarabia nu are resurse si cheltuieste mult mai mult decat produce, deci ar trebui sa fie un teritoriu intretinut de contribuabilul roman; am in vedere si faptul ca Basarabia are o economie bazata doar pe cateva culturi agricole si cam atat;

    -3. In momentul de fata ceea ce a mai ramas din Basarabia este un tinut inchis, fara iesire la Dunare sau Marea Neagra, tinut ce poate fi cu usurinta ocolit pentru a merge in est; si acum romanii merg pe la Cernauti daca vor sa calatoreasca spre Rusia;

    -4. Intrarea unei populatii cu mentalitate sovietica, comunista si preponderent rusofona ar duce la destabilizarea tarii. Acum suntem 90% romani in Romania, intrarea basarabenilor ar duce la un procent de aprox. 70% romani si peste 30% straini. Asta pentru ca la cei 2 mil de neromani actuali se adauga vreo 3 — 3,5 mil basarabeni care in marea lor majoritate nu se considera romani;

    -4. De ce sa ne legam noi romanii la cap cu basarabenii? Avem noi si asa problemele noastre, si atuci de ce sa ne mai luam pe cap si uriasa belea care se cheama Basarabia? Viata e scurta si-i bun pierdut, de n-o traiesti cum ai fi vrut!

    ----Adio Basarabie si basarabeni! Faceti inca un gard de sarma ghimpata pe Prut! Mentineti vizele pentru romani ca tare bine e!

  42. pt.rm de la rou (fost rom)-3 a scris (16 June 2009)

    pe scurt,ca plec…ce intentii egoiste poate avea romania,pai ce ar castiga romania?..in cazul unei ipotetice uniri cu rm (in actuala conjunctura nici nu se pune problema,cred io),cine cui mareste pensiile si salariile bugetarilor?..cine ar fi in nato si ue,cine ar primi fonduri de dezvoltare si unde vor veni investitorii?..si cine ar putea sa-si ia lumea in cap si sa plece unde vede cu ochii,ca om liber?..si cine ar putea spune «uite,la aceasta linie se termina europa?»..si cine ar putea spune ca «aceasta linie imi apara limba stramosilor si tara unde m-am nascut?»..si-or mai fi niste chestii d-astea bune,dar imi scapa pe moment..in legatura cu «slavii care au trecut»,da,au trecut,dat atunci i-am asimilat noi pe ei..partea proasta este ca slavii de acum va asimileaza ei pe voi,asta e partea ingrijoratoare a situatiei..si chiar tu,remeule,spuneai ca numai prin unire mai poti salva latinitatea voastra..atata timp cat in rm exista oameni ca tine,cu care mai schimbi o vorba si o impresie,mai o gluma,ceva, te mai certi, te mai impaci,chiar ca nu este nicio problema..dar peste o perioada,atunci cand copiii mei se vor injura cu multa voiosie cu copiii tai,niciunii nu vor intelege despre ce e vorba in propozitie..si atunci raul a fost deja comis.

  43. Corina a scris (16 June 2009)

    Dommo,care-i de fapt problema ta? Nu-ti place cum vb basarabenii, ce cauti pe forum din RM?
    Aerele tale de superioritate nu impresioneaza deloc. Daca intrind in contact cu basarabenii ai dat dovada de aceeasi atitudine nici nu ma mir ca au fost ostili fata de tine. Vorbesti de generatia tinara…generatiile care au trait in uniunea sovietica, cind au trecut podul de flori au fost pusi fata in fata cu aceeasi atitudine pe care o manifesti tu aici, respectiv multi s-au intors cu spatele la voi, si si-au educat copii ca sa faca la fel. Acum noi facem viitorul, generatia tinara-comporta-te altfel pentru a obtine un alt rezultat sau stai departe de basarabeni si de forumurile noastre, altfel te contrazici cind zici ca nu-ti place sa comunici cu noi.

  44. un vasluian a scris (16 June 2009)

    frati basarabeni nu va dati batuti si nu luati in seama toti securistii care scriu pe-aici zicand ca-s romani. oleaca mai este si scapati si voi de mafia stalinista adusa de tancurile armatei rosii in basarabia. multa putere de munca si succes! scoateti lumea lucida la vot si informati mosnegimea manipulata!

  45. blestemat a scris (16 June 2009)

    «viata asta-i bun pierdut/ cand n-o traiesti cum ai fi vrut» sunt versurile lui cosbuc, din decebal catre popor. Folosirea acestor versuri de catre dl Toto (sper ca in alegerea nick-ului nu s-a inspirat din «Vrajitorul din Oz»), intr-un mesaj tendentions, cu esenta antiromaneasca eu o consider insulta.

    Pe bune-acuma, daca in viata ne ghidam numai dupa continutl stomacului, am rupto-n fericire. ce sa zic, o cheltuiala uriasa pe spinarea romaniei, cheltuim mai mult decat producem; e de-a dreptul comic.

    exista oameni si oameni, oameni de stat si politicieni. unii oameni nu vad mai departe de 1 pas in fata, judeca totul prin prisma propriului stomac, dar si exista oameni cu viziune mult mai larga. la fel exista si barbati de stat, care stiu sa ia decizii dificile pentru moment, dar care vor produce fructe in viitor, si exista politicieni, care, odata ajunsi in functii importante isi capatuiesc cercurile apropiate, si mai fac o declaratie intr-un an electoral sa castige niste voturi.

    daca te uiti pe balanta comerciala a romaniei din 90 incoace, vezi acelasi lucru: s-a importat constant mai mult decat s-a exportat. daca analizezi mentalitatea, vezi aceeasi chestie comunista: statul e vinovat de toate relele, sa ne dea case, sa ne dea salarii si locuri de munca, pt ca noi vrem sa muncim, dar n-avem unde.

    te intreb eu atunci, cum naiba a ajuns romania in ue? dupa logica ta, trebuia sa putrezeasca la poarta europei, inainte de a ajunge la standardele europene. deoarece pentru cateva decenii bune, romania va fi un acceptor net al fondurilor europene, va produce probleme pe piata de munca a statelor ue, si va ma atrage relocalizarea uninelor/fabricilor din statele ue in romania (vezi cazul nokia). in acest caz, daca locuitorii statelor bogate (germania, finlanda, olanda), ti-ar semana, cum ai raspunde in fata lor?

    salvarea ta (si sper a noastra, intr-un tarziu), o constiuie oamenii de stat, care, desi sunt constienti de problemele imediate, legate de includerea romaniei in ue; au o viziune mai larga si au in vedere beneficiile de lunga durata.

    sincer, n-as fi raspuns la mesaj, dar m-a enervat ca l-a folosit pe cosbuc

  46. gabiro a scris (16 June 2009)

    Din pacate cam 80 la suta din populatia Romaniei gandeste exact ca Toto,scrise in cele 5 puncte de mai sus.Nu inteleg de ce se tem cetatenii r.Moldova de o eventuala unire cu Romania,mai ales ca numai ei ar avea ceva de castigat.Oricum,cum merg lucrurile la ei,nu vor inta in UE prea curand si nici multe ajutoare nu vor mai primi de la UE.Tot poporul de rand va suferii,iar politicienii o vor duce tot mai bine.Apropo de politicieni,comunistii sau mentinut sau se mentin la putere oriunde in lume numai prin forta,minciuna,dezimformare,colaborationism (vezi Teleradio Md,procuratura,politia)si prin falsificarea votului.

  47. magdalena a scris (16 June 2009)

    Eu de exemplu nu ma tem. Dar multi basarabeni se tem, deoarece majoritatea care locuiesc in capitala gandesc ca ar insemna ad-hoc, sa devina provinciari. Si ideea, ne-am transformat din locuitori ai capitalei in provinciari nu ne surade…

  48. Nick a scris (16 June 2009)

    Cine se teme, se teme si in New York sau Tokyo. Ideea e nu daca stai in capitala sau nu, dar ceea ce-ti poate oferi orasul cu pricina (teatre, cluburi, cinematografe etc.). Pentru mine personal, acesta este criterul, nu faptul ca Chisinanul este capitala.

  49. RM a scris (16 June 2009)

    De fapt aceste pareri despre cultura releva impresia fata de Republica Moldova in general. Sa va spun sincer nu am dorit sa aud atit de multe sinceritati si cuvinte agresive. Cum doriti domnilor o unire cind insasi tarimul acesta va provoaca dezgust daca nu chiar dispret. Da este justofocat un asmenea dispret dar nu fata de noi.
    E pacat ca in nestiinta deplina de situatie unii incearca a se da cu parerea despre ce a fost si ce este Republica Moldova.

  50. dommo a scris (16 June 2009)

    nu ai inteles nimic corina, am vrut sa spun ca majoritatea celor din basarabia nu isi doresc unirea cu romania, din contra, iar rusii sunt simpatizati cam pe toate planurile de ai vostri indiferent ca sunt batrani sau tineri, pe cand romanii nu. dragoste cu forta….inseamna abuz! va urez mult noroc in a va pacali unii pe ceilalti.

  51. Corina a scris (16 June 2009)

    Oameni buni! Scopul nostru imediat e sa scapam de comunisti, iar voi deja planuiti unirea…stati sa scapam de voronin mai intii!

  52. Plano a scris (16 June 2009)

    Nu te descuraja RM!
    Dupa cum vezi parerile sunt impartite si aici la noi asa cum sunt si la voi.
    Daca ar fi altfel n-am fi romani!

  53. gabiro a scris (16 June 2009)

    Tocmai astai problema,Voronin si ai lui profita de frica moldovenilor de unire si latra in toate partile ca partidele de opozitie ar vinde tara,vezi doamne,romanilor si numai ei comunistii apara independenta si suveranitatea Modovei.Din pacate,la sate,mai ales, merge foarte bine tactica aceasta.Partidele din opozitie ar trebui sa explice cumva oamenilor ca nu e adevarat.Din pacate mas-media de stat,care are acoperire in toate localitatile e aservita in totalitate lui voronin!

  54. magdalena a scris (16 June 2009)

    ai, ai, ai, voi romanii, numai asta si stiti sa faceti, sa ne dojeniti in continuu… ia … mai, mai, frate mare si tare… lasa ca Eurovisionul a aratat, cine si cat de mult tine la traditie… parca suntem la scoala, unde invatoatoarea in continuu ne lovea pe degete …

  55. RM a scris (17 June 2009)

    Sunt de acord. Prmul lucru care urmeaza a fi facut este de a scapa de viata pe care o avem astazi, iar daca dupa aceasta majoritatea va dori unirea cu Romania atunci poftim, este dorinta lor pe care eu intr-o masura sau alta am s-o accept si am s-o respect eu raminind, totusi, in continuare a dori o Moldova independenta.
    Apropo, cit de mult nu ar spune altii ca votul la Eurovision ar fi unul formal, de dragul lumii, el de fapt exprima o parere, o opinie a majoritatii si deci cit nu s*ar afirma ca molodvenii sustin intru totul rusismul este usor sa-ti dai seama ca nu este asa.
    In situatia in care unirea va fi realizabila si se va realiza, atitudinea fata de moldoveni trebuie sa fie alta, or, in caz contrar, va fi un esec mai grav decit cel al votului dat pentru comunisti.

  56. glas subtire (r) a scris (17 June 2009)

    magdalena,atunci cand sentimentele nu iti sunt impartasite,ce poti sa faci mai mult?..mai dojenim si noi,dar cu glas subtire,ca sa n-o incasam unilateral..

  57. pt.rm de la rou (fost rom) - 4 a scris (17 June 2009)

    remeule,tot ce ai spus mai sus este plin de bun simt,chiar remarcabil..intr-un fel,nu unirea este pe prim plan si nici sa traiesti mai bine nu e totul,multumirea si implinirea vine atunci cand simti ca nu esti singur pe lume,dar numai atunci cand iti este greu.

  58. pt.rm de la rou (fost rom) - 5 a scris (17 June 2009)

    chestia cu «atitudinea fata de moldoveni» a unui oarecare cred ca nu trebuie sa fie un factor de influenta,tu ca orice patriot ai mandria si demnitatea ta si prea putin conteaza ce poate sa spuna o persoana pe internet sau pe stadion..daca l-ai luat in seama,esti mic…scuze pt.sfaturi serioase.

  59. Plano a scris (17 June 2009)

    Vasile Alecsandri: Hora Unirii

    Pentru RM
    Iata cum scria un moldovean in 1856;

    Hora Unirii

    Hai să dăm mână cu mână
    Cei cu inimă română,
    Să-nvârtim hora frăţiei
    Pe pământul României!

    Iarba rea din holde piară!
    Piară duşmănia-n ţară!
    Între noi să nu mai fie
    Decât flori şi omenie!

    Măi muntene, măi vecine,
    Vină să te prinzi cu mine
    Şi la viaţă cu unire,
    Şi la moarte cu-nfrăţire!

    Unde-i unul, nu-i putere
    La nevoi şi la durere.
    Unde-s doi, puterea creşte
    Şi duşmanul nu sporeşte!

    Amândoi suntem de-o mamă,
    De-o făptură şi de-o seamă,
    Ca doi brazi într-o tulpină,
    Ca doi ochi într-o lumină.

    Amândoi avem un nume,
    Amândoi o soartă-n lume.
    Eu ţi-s frate, tu mi-eşti frate,
    În noi doi un suflet bate!

    Vin’ la Milcov cu grăbire
    Să-1 secăm dintr-o sorbire,
    Ca să treacă drumul mare
    Peste-a noastre vechi hotare,

    Şi să vadă sfântul soare
    Într-o zi de sărbătoare
    Hora noastră cea frăţească
    Pe câmpia românească!

  60. roman MoldovaR a scris (18 June 2009)

    Oricum am intoarce-o moldovenismul e de nivel SUBNATIONAL asa ca, doar ca romani (cu cultura romana in intregime) putem fi la nivelul celorlalte natiuni, in caz contrar ne paste conditia subruseasca. Deci, vom fi romani sau nu vom fi deloc.

    Ar fi bine sa nu mai folosim sintagma «de peste Prut», ca si mos Tanase, fapt care produce o confuzie totala. Doar am invatat la scoala despre notiunile de Est si Vest si e logic sa spunem romani est-pruteni sau romani vest-pruteni, daca ne pretindem civilizati. Nu cred sa fi auzit cineva ca vest-germanii sa vorbeasca de nemtii de peste Odra (Oder).

  61. Plano a scris (18 June 2009)

    Asa cum exista romani olteni,munteni,dobrogeni, transilvaneni, banateni, bucovineni, maramureseni, moldoveni…. asa exista si romani moldoveni-basarabeni…demni urmasi ai urmasilor lui Stefan cel Mare.
    In felul acesta nu mai punem nici Prutul hotar despartitor intre romani.

  62. octavian a scris (18 June 2009)

    Cum vedeti rezolvarea problemei Transnistria? ca fara rezolvarea acestei probleme Rusia va avea tot timpul metoda de santaj, ba cu gazul, ba cu armata 14, ba cu cetatenii rusi, etc.

  63. spun io! (r) a scris (18 June 2009)

    io o vad rezolvata in felul urmator:romania devine o tara prospera,cu salarii de nici nu mai stii sa numeri cati bani iei lunar..toate tarile estice din zona fac cerere de unire cu romania..dintre toate,romania alege transnistria,care devine republica autonoma-nistreano romana..armata 14 cere azil politic,il primeste,odata cu 2000 euro solda lunar/fiecare tragaci..se pune de un scut,spre disperarea milioanelor de romani care incep sa se regaseasca spre bug,odessa,kiev,tot bugeacul,vladivostok plus unii ramasi in turcia de pe vremea lui stefan cel mare si care vor si ei.

  64. RM a scris (18 June 2009)

    Cred ca «Hora Unirii» e postata special pentru a-mi trezi spiritul unionist si nu in alte scopuri.
    Cel ce nu agreaza unirea, nu numaidecit este antiroman. Eu nu sunt antiroman, eu doresc doar ca unele subnationalitati din Romania sa constientizeze ca nu sunt cu citeva capete mai inalte decit altele. Mie personal «privirea de sus» nu/mi place si chiar trezeste in mine agresiune ca de fapt la oricare dintre noi.
    Cit nu ar fi de straniu, in Republica Moldova lumea citeste operele lui Alecsandri, si Eminescu sau Macedonski si fiti siguri ca nu in timpul liber de la citirea lui Puskin, Dostoievski sau Tolstoi.
    In ceea ce priveste poezia ca mesaj, aceasta reflecta trairile unui mare poet si a unui mare politician, or fara oameni mari nu exista lucruri mari.
    Eu, insa, am sa ramin la dorinta si parerea mea micuta cu aspiratii mari.

  65. Stefanita a scris (18 June 2009)

    Vad ca anumite personaje se agita inutil pe acest forum…Viitorul este al nostru,al romanilor,fie ca suntem ardeleni,munteni,dobrogeni,maramureseni,banateni,olteni sau moldoveni de «aici»sau «de dincolo».Mai intai trebuie terminat cu comunistii si cu toti tradatorii de neam,dupa care unirea noastra va veni cat se poate de natural si va fi de neoprit.Corina are dreptate .Te salut Corina,moldoveanca inimoasa !
    http://www.youtube.com/watch?v=loZH5-Zvcy0&feature=related

    Voi reveni curand cu vesti.

  66. Corina a scris (18 June 2009)

    Buna Stefanita! Ati revenit? Cum calatoria?

  67. Larisa a scris (18 June 2009)

    Cind ma ofenseaza un rus ma supar, dar cind o face un roman sufar mult.Pentru ca primul e un strain ,iar al doilea e de-al nostru.Unii se intreaba: de ce nu toti basarabenii doresc unirea cu Romania? Li-i frica, probabil, ca «fratele mai mare» rus va fi inlocut cu unul roman Dar noi basarabenii am crescut deja. Recunostem ,ca voi, cei de peste Prut ,vorbiti mai frumos ca noi . Si atit. In rest nu va suntem inferiori. .Este oare acesta un motiv sa fim tratati cu aere de superioritate de parca am fi niste analfabeti sau inculti? Nu vorbesc din auzite.Am simtit-o pe pelea mea,aflindu-ma in Romania.

  68. SOREL,BORS ,BIHOR ROMANIA a scris (19 June 2009)

    larisa gresesti,a fost candva acest lucru ,restul numai mentalitate de dambovita

  69. Stefanita a scris (19 June 2009)

    Cine a spus ca sunteti inferiori si cine va trateaza cu superioritate,Larissa ?Eu nu am auzit asa ceva niciodata la un roman …Am auzit in schimb propaganda antiunionista si cea imperialista rusa facand astfel de afirmatii si speculand orice neintelegere,cu scopul de a-i indeparta pe moldovenii est-pruteni de restul romanilor.Chiar crede cineva ca un moldovean din Iasi sau Vaslui nu se simte apropiat de voi ?Crede cineva ca un muntean sau un ardelean va uraste ?Astea sunt basme care vad ca prind printre basarabeni.Daca e o problema in relatia cu basarabenii,aceea se datoreaza pur si simplu faptului ca uneori ei prefera sa vorbeasca in ruseste in fata unui roman.Evident ca intr-o asemenea situatie ne enervam ,pentru ca putem crede ca vorbiti despre noi cine stie ce.Pe urma,daca un moldovean vorbeste ruseste,nu avem de unde sti ca nu e rus ,iar voi stiti cat de mult iubim noi rusii pentru tot «binele»pe care ni l-au facut noua ,dar mai ales voua.Cel putin pe voi va iubesc atat de mult ca nu se mai indura sa plece ,si vor chiar sa declare limba rusa limba oficiala in R.Moldova.Parca asa zicea renumitul ambasador al Rusiei la Chisinau acum o luna …Chiar asa,rusilor le e scarba de frumoasa limba romaneasca ?De cand se poate ca zece la suta din populatia unei tari sa oblige restul cetatenilor sa ii vorbeasca limba?

  70. Stefanita a scris (19 June 2009)

    Buna Corina !M-am intors doar eu si Simona.Restul au ramas sa lucreze toata vara cu o echipa de arheologi francezi la siturile antice grecesti .E o munca bine platita si ai de invatat.Eu n-am ramas pentru ca am o livada de ingrijit alaturi de ai mei,si avem si animale.La toamna facem palinca.Stii ce e aia?E mai tare ca un bombardament!Poate nu stie multa lume,dar grecii au o situatie asemanatoare cu a noastra,a romanilor.Moldova lor este Ciprul,locuit majoritar de greci inca din antichitate.Nordul insulei e ocupat de armata turca si a fost autoproclamat «independent»exact ca Transnistria,fata de Moldova.Ciprul grecesc s-a integrat cu cativa ani in urma in Uniunea Europeana si prospera,are o economie infloritoare.Partea ocupata de Turcia e inapoiata .Localnicii turci au vrut sa fie si ei primiti in UE dar grecii s-au opus.Au preferat ca insula lor sa ramana divizata decat sa se incurce cu ocupantii .

    http://www.youtube.com/watch?v=JyNjUyCdWy8&feature=related

    Am stat mai mult in Kerkyra,cunoscuta de noi sub numele de Insula Corfu,o insula de 600km2,aflata la cca 2 km in largul coastei de sud a Albaniei.Este pur si simplu sublima si incarcata de istorie .

  71. Plano a scris (19 June 2009)

    RM
    Ce sunt acelea subnationalitati?
    Termenul acesta nu este cunoscut in Romania si nici in Uniunea Europeana.
    Nationalitatea este o realitate pur si simplu si nu mai este loc de subnationalitate decat in sens injositor.
    Sa stii ca si daca esti antiunionist… in Romania nu te condamna nimeni! Din contra, ti se respecta opinia.
    Va faceti singuri complexe fata de romani si n-ar prea fi cazul!

  72. Stefanita a scris (19 June 2009)

    Si eu am observat ca RM foloseste notiunea de «subnationalitate»pentru romanilor care locuiesc in diferitele regiuni istorice.E amuzant,dar dupa acest domn exista o «subnationalitate»bucovineana,o alta «subnationalitate»moldoveana»etc.Probabil ca rusii siberieni sunt o «subnationalitate»rusa,iar cipriotii greci o «subnationalitate»greaca.Nu ar fi mai simplu sa le spunem tuturor ROMANI si atat ?Cat despre romanii «antiunionisti»eu nu cunosc sa existe aici exponenti ai unor astfel de opinii.E posibil sa se auda astfel de pareri prin carciumi,dar un curent antiunionist demn de luat in seama pe teritoriul Romaniei pur si simplu nu exista si nu a existat in toata istoria noastra.Cunosti vreo personalitate antiunionista in Romania,Plano ?

  73. RM a scris (19 June 2009)

    Nimeni nu a afirmat ca in Romania ar exista careva curente antiunioniste, insa din cele 20 si ceva de milioane de romani la sigur exista si exponenti ai acestei pareri. Nu stiu in ce sens utilizeaza Sorel expresia «mentalitate de Dimbovita», insa eu presupun anume acele fapte pe care le-am afirmat mai sus, or o mentalitate specifica privind organizarea si dezvoltarea Roamniei Mari predomina anume in acea zona.
    Exista mai multe teorii privind determinarea apartenentei la o nationalitate sau alta,insa pe linga legatura istoriceasca, culturala, lingvistica trebuie sa existe si o legatura psihologica, anume factorul care caracterizeaza constiinta nationala a fiecaruia dintre noi. Unii spun ca ne nastem ca membri ai unii natiuni, altii spun ca suntem liberi sa ne alegem apartenenta la o natiune iar o alta parte spun ca natiuni «micute» nu exista (apropo cind a fost formulata aceasta ultima teorie romanii erau priviti ca o asemenea natiune, iar in Italia, de unde a si pornit totul, li se zicea fratii nostri mai mici).
    Acum raspunde-ti la o intrebare: Cine are dreptul la afirmare nationala cel presupus mare sau cel presupus mic? Daca romanii constituie o natiune atunci bucovinenii, ardelenii, muntenii sau moldovenii sunt natiuni sau se incadreaza in aceasta? Este necesara delimitarea geografica a unei natiuni sau aceasta poate exista in diferite limte geografice, separat sau in alt mod?
    Complexele apar ca efect al unor actiuni, opinii deschise de care am avut parte si pe acest forum. Cum v-am mai spus, nu am chef si nici scopul de a impune cuiva dintre voi opinia mea, ba din contra, astept cit mai multe argumente care ar demonstra contrariul, ar convinge, daca nu pe mine, atunci pe altcineva si nu ar intentiona sa-mi testeze capacitatile intelectuale.
    Eu nu ma grabesc spre a utiliza termenii aplicabili in UE sau pe plan mondial ci expresii care credeam ca vor fi intelese corect si nu in sensul de a face polemica pe marginea acestora. In cazul in care considerati a nu intelege ceva va rog sa-mi spuneti pentru a ajunge la un numitor comun de utilizare a unor termeni sau expresii pentru a nu ne jigni reciproc.

  74. Stefanita a scris (19 June 2009)

    Bucovinenii,ardelenii,moldovenii etc.,nu sunt si nu pot fi natiuni.Sunt pur si simplu fiii natiunii romane,parte constitutiva si inseparabila a acesteia.Nu credeam ca voi fi vreodata pus in fata unei astfel de intrebari lipsite de sens.Dreptul la afirmare nationala il au toate popoarele,mari sau mici deopotriva.Daca un roman oltean ar cere»dreptul la afirmare nationala olteneasca»ar fi un non sens pentru ca olteanul nu e altceva decat tot un roman.Orice om se naste cu o nationalitate ,iar nationalitatea nu ne-o alegem noi,ne este data de Dumnezeu.De aceea nici o lege omeneasca nu ne-o poate lua.
    Una din caile de a distruge o natiune este deznationalizarea prin asimilare fortata si impunerea limbii,culturii si obiceiurilor ocupantului.Asta s-a intamplat in Moldova dupa 1944 si asta se incearca si acum,impunerea unui proces de «nation building»artificial,incercarea de a concepe un nou popor,»norodul moldovenesc»,altceva decat cel roman.In acest scop s-a impus un alt alfabet,au fost masacrate elitele locale purtatoare ale culturii romane,au fost colonizate masiv populatii straine ,a fost instruita si promovata o intelectualitate si o clasa politica rusificata.Caile si mijloacele au fost mult mai variate ,mai subtile sau mai grosolane,dar toate au avut acelasi scop,anume sa submineze insasi constiinta apartenentei de neam.Experimentul a reusit partial iar rezultatele se vad astazi in zicerile unor asa numiti «teoreticieni»ai «moldoovenismului»care exalta un patriotism local de opereta .Discutia este mult mai ampla,iar daca cineva are argumente contrare spuselor mele,ii stau la dispozitie.

  75. Mihai a scris (19 June 2009)

    Iarasi dau de personajul RM…

    Ma bucur ca vad ca desi bate campii, o face din ce in ce mai subtil. Cel putin nu mai este asa de vehement in prostiile pe care le spune.

    Apreciez faptul ca isi inmoaie discursul pro moldovenism si astept sa vad ca realizeaza eroarea in care se afla si ca intelege ca ROMANI SUNTEM CU TOTII.

    Sper sa bem un pahar de sampanie cat de curand chiar si cu prietenul nostru RM cu care ne-am contrat de atatea ori…

  76. Mihai a scris (19 June 2009)

    Stefanita, ai perfecta dreptate in analogia dintre Cipru si Basarabia.

    Tin sa mentionez ca unul dintre motivele pentru care Turcia nu este invitata sa se alature UE, este tocmai problema inselui Cipru (partii ocupate).

    Pe langa aceasta, mai sunt si alte probleme printre care ‘genocidul armean’.

    Ei bine, poate iti vine greu sa crezi, dar astazi un nene prim-vicepremier al Federatiei Ruse a declarat ca a reflectat mult daca sa se integreze in Uniunea Europeana. LOL

    Gluma asta a fost foarte buna. E servita prostimii care se uita la Moldova 1. Ca uite, pana si rusii s-au gandit sa intre in UE, dar s-au gandit ei asa si au spus ca UE este sub ambitiile lor…

    Cata nerusinare! In primul rand Rusia in UE nu o sa pupe prea curand (poate niciodata), avand in vedere cate orori din istorie se leaga de numele «Rusia»…

  77. Mihai a scris (19 June 2009)

    Dovada de frauda de la un ascultator al Vocii Basarabiei.

    Citez din memorie:

    «Anatolie Focsa din Causenii Vechi (sau Noi, nu am retinut exact) s-a laudat ca a falsificat 450 de voturi pentru coministi.»

    Informatia mi se pare extrem de importanta. Daca este cineva din Causeni si a auzit de povestea asta, ar fi bine sa o discutam.

  78. magdalena a scris (19 June 2009)

    eu, de exemplu, dupa cum am m-ai mentionat intr-un comentariu anterior, nu mi-e frica de unirea cu Romania, dar totodata imapartasesc frica altor basarabeni romani, care afirma ca nu le surade ideea de a se transforma peste noapte in provinciari romani, vezi Chrita in provincie de V. Alecsandri. O prietena de-a mea sustine, ca ar fi bine — in caz ca se va realiza Unirea cu Romania — ca Romania sa ne acorde un statut autonom, ceva genul Gagauzia de azi de pe teritoriul RM. Nu stiu ce sa spun… Putem avea avantaje dar cu siguranta si dezavantaje de la Unire…

  79. unionist sau nu a scris (20 June 2009)

    pana la urma,imbratisarea cu fiul care s-a intors din ratacire iti da un sentiment inaltator,ca intr-o scurta istorioara,dar nu poti tu,ca parinte cu responsabilitati,sa asezi la masa ta pe cel care nu se simte chemat sa stea cu tine la masa..in plus,fiul ratacitor s-a intors din proprie initiativa,dupa o experienta plina de invataminte,nu alerga d-l stefanita cu pipeta de romanism dupa el..eu,ca roman din romania,atunci cand am venit la zdg pe forum,am crezut una,dar acum nu mai stiu ce sa cred..ieri am fost pe jurnalul de chisinau si am accesat stirea cu cainele si pisica..nu exista comentariu,se auzea doar glasul strazii.. toti cei de pe trotuar nu vorbeau romaneste..si cred ca nici macar cainele,nici macar pisica..

  80. SPQR a scris (20 June 2009)

    unire,unire,unire, ia lasatio ma incet cu unirile ,Basarabia nu este moneda de schimb . ba o dam ba o luam , cum ii convine Bucurestiului ,nu mai vreau sa mai comentez , ptr ca moderatorul nu-mi aproba mesajele ,dar decat cu asa frati si asa atitudine de dispret fata de populatia r.Moldova , ca a lui dommo si stan si a altor de genul lor , prefer ca frate sa-mi fie rusull , cel putin el nu a cedat fara lupta nici un metru patrat de pamant din teritoriile sale

  81. Toto a scris (20 June 2009)

    SPQR, doar voi pruto-nistrenii vorbiti de unire. Intre romani nu se vorbeste de asa ceva. Noi stim ca Romania este situata intre Prut, Tisa, Dunare si Marea neagra. Deci nu dorim o belea ca regiunea pruto-nistreana cu populatie gavaritoare de rusa intre fruntariile noastre romanesti. Prin urmare, pruto-nistrene, nu-ti fie frica de unire, pentru ca ea nu va avea loc in acest mileniu! Unirea va avea loc poate in mileniul al patrulea al omenirii! Pana atunci, fii frate in continuare cu rusul ca noi nu ne suparam!

  82. eut a scris (20 June 2009)

    Spqr…mai fraiere…tu ai impresia ca rusul se considera frate cu tine…vai de capul tau…poate te ia de sluga…de frate niciodata..

  83. dommo a scris (21 June 2009)

    «Referitor la a doua problema, Reunificarea RM cu Romania, pai noi nu incercam sa dezbinam societatea, aceasta deja e despartita in doua categorii, si anume cei care isi doresc schimbarea guvernarii si o ulterioara reunificare, si cei care-si doresc schimbarea regimului si pastrarea integritatii RM in hotarele stabilite…Cunosc foarte multa lume, in special cei trecuti de 25 ani, anticomunisti, care sunt impotriva unirii.Sa nu uitam si de o alta categorie, ori mai bine zis o sub-categorie, care are si ea o pozitie, si anume cea de Centru-Stinga…
    Referitor la primele doua categorii, pai o mare parte viseaza la pasapoarte Romane, si foarte putini isi pun intrebarea, ce va fi dupa asta, pentru ca in ambele cazuri ne putem alege cu noi agresiuni din partea Transnistriei, si Rusia stim bine ca va face tot posibilul ca acestea sa apara, ne mai vorbind de alte probleme cu care societatea se intilneste si in prezent, insa agravarea acestora va fi si mai dura ..
    O Unire, ar fi posibila, dupa parerea mea, intr-o perioada mai indelungata, avem mai multe trepte care RM urmeaza sa le depaseasca, in primul rind in cadrul statului, si mai apoi pe plan international…
    Totodata, urmind aceste trepte, avind in fruntea tarii o Guvernare capabila sa aduca RM la finalul acestor trepte, de la sine inteles ca nivelul de trai ar deveni mult mai innalt, ca cel pe care-l avem la moment, si atunci ce ne facem, ne unim, ori nu ?
    Sa ne intoarcem putin inapoi, si anume la anii 90, cind Unii strigau in Piata Marii Adunari UNIRE ! ! !, ceilalti, din contra spuneau ca NU UNIRII, la ce bun ne trebuie noua Romanii, cind ei singuri sunt bintuiti de un sir de probleme si o saracie totala, lasata de Ceausescu…Romanii, pe unde mai usor, pe unde mai greu, insa au depasit acea criza si au ajuns unde au ajuns… Noi acum vrem ca statul Roman sa nu uite de noi si sa ne ajute, in 90 insa o mare parte dintre noi rideau de ei, iata au trecut 20 de ani practic, noi mai suntem in cautarea unei guvernari si a «Raiului»… Au strigat UNIRE, ce-i care intradevar stiu istoria acestui pamint si nu s-au gindit la problemele cu care se intilnea Statul Roman atunci… Orice problema poate fi depasita cind sunt depuse eforturi si este si vointa… Acum insa 2 degradati, au pus flagul pe Presedentie, si astazi se plimba in libertate, in timp ce 4 tineri au fost omoriti in batai, si alti citeva sute, ori chiar si mii, au fost zdrobiti in batai si maltratati asa cum le-au placut calailor din MAI, in timp ce ceilalti care la 5 aprilie au fost la frigarui ori au avut alte probleme de rezolvat, mult mai importante decit cea a viitorului Tarii in care traiesc, si care au stat si au privit la TV evenimentele ce au urmat dupa 6 aprilie, au fost primii la depus acte pentru Pasaport Roman… O chestie foarte interesanta, si ma intrab daca nu le este RUSINE acestor persoane, sa mearga acum si sa cerseasca acel buletin Roman, pentru a parasi tara in cautarea unui loc de munca peste hotare… Bine, sa mergem toti, sa cerem Pasapoarte Romane, si plecam toti care mai sunt acasa, lasind numai batrinii si copiii si Comunistii la guvernare, noi insa de peste hotare vom continua sa trimitem bani in tara, ca comunistii sa aiba si ei bietii salarii ca in Europa si ca Presedintele in Exercitiu, ori altul de la PCRM, sa le spuie la europeni, ca la noi totul e bine, oamenii nu-s saraci, fiecare are pe masa o bucata de mamaliga si un pahar de vin, asa parca a spus…, (voi incerca sa caut acel video,si-l voi incarca pentru toti…)…
    Scriind, mi-am adus aminte de faptul ca ride bine, cel ce ride la urma, Ni se potriveste 10000000% pentru noi, Va reamintesc, ca Romania a fost primul stat care ne-a recunoscut pe arena Internationala, si Tot Romania a fost cea care necatind la problemele interne ale societatii sale, a acordat bani grei Moscovei, fara REINTOARCERE, pentru ca aceasta din urma sa retraga armata din Transnistria…» un comentariu de bun simt scris de un basarabean pe NETLOG

  84. Stefanita a scris (21 June 2009)

    Draga SPQR,am retinut ca te crezi «frate cu rusul»pentru un motiv pur si simplu stupid,anume acela ca «nu a cedat fara lupta nici un metru patrat de pamant din teritoriile sale».Pai bine dragutza ,Basarabia e teritoriu rusesc,Finlanda,Polonia,Armenia,Cecenia,Georgia si multe alte tari si teritorii sunt «pamant rusesc»?Transnistria ocupata de armata rusa tot «pamant rusesc» este ?La cati kilometri departare de Moldova e Rusia,puisor mic ?Ti-e frica de Unirea cu Romania?Nu ai de ce,pentru simplul motiv ca Romania nu intentioneaza sa ocupe cu forta nici un teritoriu.Daca moldovenii vor unirea si voteaza intr-un referendum pentru ea,atunci putem vorbi.Dragoste cu sila nu se poate,spune poporul nostru .Cat despre «dispretul»fata de moldoveni»,las-o mai moale ,ca nu tine !Daca dispretuim pe cineva ,aceeia nu sunt moldovenii ci imbecilii cu creierul spalat care cred in propaganda antiromaneasca si considera impotriva naturii drept frati iubiti rusii,care i-au jefuit ,deportat,violat,infometat si batjocorit,atunci cand nu i-a ucis in masa cei care le-au falsificat istoria si cultura,le-au furat limba si i-au mancurtizat.Pe acestia ii dispretuim noi,pentru ca merita dispretul,nu pe cei care au ramas moldoveni impotriva tuturor presiunilor si persecutiilor menite sa-i deznationalizeze.De aceea,te rog sa incerci sa gandesti cu capul tau de roman moldovean,nu cu mintea unui rus.In rest,numai bine !

  85. Stefanita a scris (21 June 2009)

    Pentru «Unionist sau nu»am o singura intrebare :poate sa fie ceva mai explicit si sa scrie clar ce doreste sa spuna ?

  86. frate spqr.... a scris (21 June 2009)

    ai dreptate sa te simti frustrat,daca romania castiga razboiul,altfel ar fi devenit problema.dar pana la urma trebuie sa ne multumim cu ce avem.multi impartasesc parerea ta ca romania trebuia sa incerce cu orice pret sa tina frontul pe focsani/namoloasa/galati.ai dreptate,frate spqr!

  87. "noi","voi",d-l voronin si limba rusa a scris (21 June 2009)

    imi amintesc ca s-au facut anumite aprecieri defavorabile privind calitatea limbii ruse vorbite de d-l voronin..aprecieri facute de conationali ai d-lui voronin,care posteaza pe acest forum..aprecieri care ar aduce,asa cum spun forumistii, o pata de imagine asupra conducatorului..aici avem o scara a valorilor inversata,intre «noi» si «voi»..de ce?..»noi» zicem ca undeva,candva,cu cat rusa ta este mai buna,inseamna ca este mai rau si reciproca,unde intra si d-l presedinte,cu cat rusa ta este mai proasta,inseamna ca este mai bine..

  88. Corina a scris (21 June 2009)

    Dommo, nu pot sa cred! Ai gasit un «comentariu de bun simt al unui basarabean» si l-ai postat aici fara sa faci corectari, obiectii de natura gramaticala si trimiteri la DEX ? Asa ceva nu poate fi doar noi nu stim limba, vorbim stilcit, in jumatate cu rusa. Cred ca este exceptia care confirma regula…

  89. pt.dl.stefanita personal. a scris (21 June 2009)

    nu-mi place cum suna «am o singura intrebare»..este cam ultimativ..ceea ce am spus mai sus,la «unionist sau nu», imi apare destul de clar si cu mesaj pt. cineva care citeste cu minima atentie ,referirile sunt elementare..chiar directe..daca totusi am fost prea ermetic,imi pare rau,am gresit..am folosit numele dv. pt. ca sunteti persoana publica la zdg si va zbateti ca un leu..eu m-am obisnuit sa semnez in toate felurile,incercand sa fac apropieri intre nume si text,mi se pare distractiv..oricum,nu prea supar pe nimeni,rareori pe moderatorul de la ziar.

  90. sibireacul a scris (21 June 2009)

    in toate problemele noastre e de vina mentalitatea noastra.limba rusa e o limba straina si punct.fiecare o vorbeste dupa cum o cunoaste.

  91. Stefanita a scris (21 June 2009)

    Pentru domnul care «semneaza in toate felurile»si care ultima data nu a semnat de loc,incercand probabil»sa faca o apropiere intre nume si text»
    Iarasi sunt nevoit sa constat ca mesajul dv.nu este nici macar ermetic.Pur si simplu nu spuneti nimic,chiar daca aveti impresia ca ati fi postat un mesaj «destul de clar. Eu nu sunt o persoana publica la ZdG.Pur si simplu incerc sa-mi expun opiniile si sa fac un schimb de idei cu ceilalti participanti la discutiile de pe forum .Cu d-ta se vede treaba ca nu se prea poate discuta pentru ca practic adopti un stil care incearca sa nu supere pe nimeni .Se pare ca ai redescoperit reteta ideala de a trece neobservat,care consta in a nu semna textele care oricum nu spun nimic.Observ totusi ca ceva te supara totusi,anume faptul ca ti se pun intrebari…Iar daca interlocutorul are doar o singura intrebare,atunci e rau de tot !De aceea iti voi pune o a doua intrebare directa si foarte simpla :Cainele si pisica pomenite de matale anterior ce limba vorbeau ,daca spui nu vorbeau romaneste ?

  92. Stefanita a scris (21 June 2009)

    Ma intereseaza mult Domo de unde ai tu informatia ca Romania ar fi dat multi bani Moscovei ca sa-si retraga armata din Transnistria.?Asta chiar ca e o stire care nu putea sa-mi scape nici mie si in general nimanui.E chiar adevarata stirea si daca da,de unde o ai ?

  93. Stefanita a scris (21 June 2009)

    Ce mai faci tu Corina draga ?Ce procente crezi ca va avea opozitia de azi,in viitorul Parlament ?
    Ai vazut ce probleme grele are domnul cu care ma conversez ?Zice ca pisicile si cateii din Chisinau vorbesc limbi straine !Am mai aflat ca tov.Voronin nu vorbeste bine ruseste…Intrebarea este daca pisicutele si cateii vorbesc mai bine decat el limba lui Puskin?.Grea intrebarea,nu-i asa ?
    http://www.youtube.com/watch?v=AsAQILycAM4

    Grecii au si ei probleme,desi nu au caini si pisici poliglote.Ei isi vad de treaba si in ultimii 30 de ani s-au dezvoltat uluitor,ne-au depasit si acum sunt cel mai bogat popor din Balcani.Culmea este ca multi greci au luptat ca partizani in munti pentru ca tara lor sa fie comunista,in vreme ce romanii au luptat in munti pana in 1960 impotriva comunistilor.Pana la urma nu a fost cum au vrut grecii si nici cum au vrut romanii atunci,dar uite ca grecii sunt acum pe cai mari.Ce zici,vom iesi si noi din necazuri ?

  94. pt.dl.maresal antonescu, personal. a scris (21 June 2009)

    d-le maresal antonescu,profit de amabilitatea celor care cu aleasa grija ne tolereaza si va transmit cu ocazia zilei de aniversare,la prima zi dupa solstitiu, implinirea tuturor dorintelor..am vrut sa fiu primul care va transmite un gand bun..va reastept cu nerabdare (pe forum)..

  95. Toto a scris (21 June 2009)

    Alo, populatie polietnica din stanga Prutului! Fiti independenti, tovarasi! Recuperati-va sudul si nordul a ceea ce se cheama Basarabia si formati un stat liber tampon intre romani si slavi. Romania nu va intra niciodata cu forta armata in Basarabia asa cum au fact-o rusii. Ba din contra! V-am respecta independenta pentru ca ne-ati face un mare serviciu: ne-ati fi tampon intre noi si lumea slava.

  96. alexandru a scris (21 June 2009)

    Eu sunt din Romania si observ ca la voi in Moldova elementele de natiune si constructie a Romaniei sunt bine ametite.

  97. alexandru a scris (21 June 2009)

    In primul rand miezul Romaniei a fost creat de unirea Valahiei cu Moldova sub Cuza.Termenul de valah a fost dat de neamurile germanice celor care erau de ginta latina.De exemplu austriecii le spuneau italienilor valahi.Chiar si ungurii le spuineau celor care vorbeau limba de provenienta latina olahi.Ati auzit Nicolaus Olahus?Dupa ce sa facut unirea sub CVuza denumirea de Romania a fost luata pt.a demonstra provenienta latina.Faptul ca in Romania exista dobrogeni,ardeleni banateni etc.,asta este o deosebire pe criterii geografice si nu culturale.Foarte interesant,aproape toata cultura de peste Prut este in Romania.Bineinteles ca puteti trai si fara Romania si sa fiti independenti in vremurile cand altii se unesc ca EUROPA.Parerea mea este ca veti trai prost,si nu o zic cu rautate.Rusii,oricat de putini sunt in Moldova stiu ca au 160 de mil de sustinatori in Rusia.O sasi faca toate mendrele cu voi,din pacate si iarasi nu o zic cu rautate.

  98. pt.dl.stefanita a scris (21 June 2009)

    nu vreau sa intru in polemica,ar fi,hai sa spun, neproductiv..ma simt totusi destul de jenat de acest mod al dv.,d-le stefanita,de a va infatisa dand cu pumnii si picioarele.. agresivitatea chiar face rau..in alta ordine de idei pareti un tip tandru,ceea ce inseamna un lucru bun pt. dv.

  99. dommo a scris (21 June 2009)

    tu corina oricum nu ai inteles ideea, consideri ca le stii pe toate, dar mai ai multe de invatat-pacat insa ca nu stii sa citesti si sa intelegi un text…

  100. ptr Stefanita a scris (21 June 2009)

    Rusii te-au deportat, violat,infometat….„ sa nu fi fost rusul , faceau din tine sapun in auschvitz, ori azi umblai pe strada strigand HAIL Hitler…..

  101. Corina a scris (21 June 2009)

    Buna Stefanita! Sorry ca asa greu raspund dar in ultimul timp administratorul aproba mesajele de 2 ori pe zi, asa ca e destul de greu de conversat.
    Eu ma bucur de vacanta, imi planific plecarile la mare si se pare ca voi fi la mare in ziua alegerilor (pe care o astept cumare nerabdare). Ma duc miine sa aflu procedura de votare la ambasada, cred ca trebuie instiintata din timp pentru ca pe urma am inteles ca riscam sa nu ne ajunga buletine de vot.
    In ceea ce priveste opozitia…cred ca vor lua mai mult ca data trecuta dar ma tem ca nu va fi de ajuns. In plus ma tem ca comunistii vor frauda si de data asta alegerile. In urma tragerii la sorti PCRM si PPCD au obtinut locurile 1 si respectiv 2 pe buletinele de vot si sincer nu cred ca a fost o intimplare. EI au tras primii asa ca precis au facut vreo smecherie si aici.
    Baiatul cu ciinii si pisicile cred ca vrea sa zica ca toti vb rusa aici si pot sa-l contrazic. Mai mult decit atit, dupa 7 aprilie chiar refuz sa ma adresez sau sa raspund in rusa din principiu (pina atunci vb in limba interlocutorului) si am descoperit ca rusii de aici vb si ei romana, o inteleg foarte bine in special cind conversatia este in interesul lor.
    Eu sint sigura ca pina la urma totul va fi bine numai ca pentru asta trebuie de muncit.
    Spuenai ca faci palinca? Stiu ce-i asta sau marog intuiesc…este un fel de rachiu da? :)

  102. Corina a scris (21 June 2009)

    pt dommo
    probabil nu-l inteleg pt ca scrii in romana, fara rusisme nu?
    vii cu critici si agresivitate si te astepti sa inteleg?
    ce sa inteleg? ca concetatenii mei sint analfabeti?
    printre cei despre care vb cu atita dispret sint parintii mei, rudele, prietenii etc asa ca in locul tau nu prea m-as astepta la intelegere.

  103. blestemat a scris (21 June 2009)

    ce-mi place judecata asta. mult timp ai nascut-o?

    sa-i iertam pe rusalai de toate pacatele numai pentru c-au castigat razboiul din 45? dumnezeu sa-i ierte. eu nu-i iert. si nici orice om cu o urma de coloana vertebrala

  104. shevcenco a scris (22 June 2009)

    am intrat din gresala pe acest forum-si mare mi-a fost mirarea sa vad ca vorbiti ca niste batrane la intratrea in bloc-despre toate si nimic concret, ma refer la ce puteti face pentru tara-fara sa asteptati ceva de la ia sau de la altele tari?Mai tineti minte vorba lui kennedy-nu va intrebati ce tara a facut pentru voi,dar ce voi ati facut pentru ia!(aproximativ)Suferiti,nu va convine asa viata in asa tara cu asa guvernare-schimbati-o!!!NU TARA!!!NU FUGITI!-ESTE CEL MAI USOR LUCRU SI SA CRITICATI CU MAINILE IN BUZUNAR JUCAND BILIARD!!!Alegeti alta guvernare!veniti la vot!indrumati-i si pe cei lalti sa vina sa voteze-este viitorul vostru si a copiilor vostri-de-si stiu foarte bine ca nu prea ai pe cine in zilelele noiastre-asemnea si in Romania,dar istorii a demonstrat nu o singura data-orice schimbare(cu cap gandita sigur)-duce la progres! Sunt cu voi!Sa fiti tari!ne mai auzim,toate bune

  105. eut a scris (22 June 2009)

    sau conducand mercedes?…ce zici?
    oricum intre fascisti si comunisti mare diferenta nu cred ca este…unii te omorau la auschvitz ailalti in siberia…tot o laie…

  106. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Ai obiceiul prost de a nu semna…Am sa-ti spun «Pentru cel care semneaza pentru Stefanita».Se vede ca ti-ai pierdut personalitatea in comunism si te temi sa-ti alegi un nume,oricare ar fi.
    In alta ordine de idei,istoria nu se face cu afirmatii de genul «ce ar fi fost,daca ar fi fost».Pana una alta rusii au deportat,arestat,ucis 1505000 basarabeni,nu germanii ,desi in 4 ani nemtii ar fi putut sa omoare multi romani si basarabeni .Nu au facut-o asa ca in istorie pentru noi marii criminali au fost rusii .
    Nu se scrie «Hail»ci «Heil».»Nu se scrie «Auschvitz»,dar se scrie Auschwitz.
    E bine totusi ca ai aflat de proportia crimelor comuniste rusesti in Basarabia.Cu toate acestea vad ca esti tare duios cand vine vorba de cotropitorii rusi,cu toate ca ti-au omorat bunicii si ti-au violat sora sau mama.Poate nu stii ,dar in 1944 in Romania s-au refugiat aproape 900000 basarabeni de teama rusilor.Erau profesori,juristi,functionari,preoti,comercianti,doctori,artisti,intr-un cuvant ELITELE BASARABIEI.Intelectualii ramasi au fost ucisi sau deportati in Siberia.Recensamantul sovietic din 1959 a aratat proportiile dezastrului.Populatia RSS Moldovenesti nu ajunsese inca sa egaleze numarul celor recenzati in timpul cand Basarabia era unita cu Romania.Nu uita ca dupa razboi au fost colonizati masiv rusi si ucrainieni,dar si alte neamuri si cu toate astea golul etnic inca exista.Marea ta problema sunt romanii,nu-i asa ?Astia sunt dusmanii tai ?Tu stii ceva despre holocaustul comunist,sau trebuie sa te lamuresc eu cu cifre concrete ?Te mangai cu gandul ca nemtii sunt de vina ,atunci cand vine vorba de crime odioase facute de comunisti ?

  107. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Domo,ti-am pus ieri o intrebare la care nu ai raspuns,ceea ce ma face sa presupun ca ai obiceiul sa faci afirmatii neintemeiate.In schimb o tot hartuiesti pe Corina intr-un mod ireverentios,ceea ce imi displace profund.Inca nu ai observat ca vorbesti cu o fata educata ,profund atasata ideilor democratice si culturii noastre comune ?Cu ea te-ai gasit tu sa-i tii prelegeri ,atunci cand misuna pe aici fel de fel de ganganii comuniste si dezorientati ideologic ?Chiar nu inteleg ce vrei tu pana la urma…

  108. Maresalul Antonescu a scris (22 June 2009)

    Multumesc pentru urare. Sincer, am incercat sa evit a comenta pe forum, pur si simplu din sila pentru aberatiile care sunt expuse aici. mi se rupe sufletul, cand observ ca exista acest anti-romanism acerb in aberatia numita republica Moldova, dar si un anume curent anti-unionist in Romania. Sincer, nu facem decat sa facem pe plac javrelor comuniste de la Chisinau si moscova…. Pacat…… Totusi, cred, sper si ma rog la Bunul DUMNEZEU , pentru ceea ce am mai sfant pe lumea asta: Romania MARE!.
    Domnilor Stefanita, Mihai, Doamna Corina, respect si bine v-am regasit!

  109. RM a scris (22 June 2009)

    «Personajul RM» incearca sa aduca unele argumente in asa fel incit sa nu jigneasca pe cineva si sa nu transforme o discutie intr-o cearta colectiva unde participantii vor incerca sa vada care este mai destept, care si cite carti a citit, sau care se descurca mai bine in google si gaseste mai repede o informatie.
    Acum sa-mi spuneti daca a numit Stefan vreo data tara sa Romania si de cite degete aveti nevoie pentru a numara anii unirii. De ce exista un moldovean, un banatean, un oltean, un ardelean si rareori cind auzi cuiva sa-si spuna muntean. Adica acesta din urma este doar roman iar ceilalti sa-si astepte rindul cind va fi vorba de o trezire nationala.
    Pe cineva poate il deranjeaza faptul ca unele «personaje» nu doresc o unire si, in acelasi timp, lupta cu rusismul si comunismul din Republica Moldova. Aceasta deoarece, pentru a-ti satisface poftele de acuzatii trebuie sa-ti pui creierasii in miscare e usor sa acuzi un comunist, in situatia de fata este mai greu sa acuzi un anticomunist. Concluzia este ca pe cineva il doare in cot de ce se intimpla aici, e ca un film lansat in premiera intr-un cinematograf, e interesant nu? Si stiti de ce? Pentru ca in loc sa cautati cauze comune cautati pareri diferite de ale voastre si aici mai apare o intrebare, oare exista o cauza comuna sau, dupa cum am mai spus, e vorba despre distrarea cerebelului pe grijile moldovenilor?
    Ceea ce vedeti scris mai sus nu sunt afirmatii si intrebari, la care sper sa vad un raspuns.
    Am sa mai rog inca odata ca cei care detin «licente» de masuratori de inteligenta sa nu-si mai etaleze «abilitatile profesionale» si sa evite a afirma ca cineva cunoaste mai mult sau mai putin, nu ne cunoastem intre noi si deci nu are rostul sa ghicim care este mai destept.
    Cit priveste aparitia mea pe forum, este adevarat ca in ultimul timp este mai frecventa, asta insa nu inseamna ca este si una recenta sau imediata a alegerilor din 5 aprilie. Urmaresc cu atentie stirile furnizate de ziarul de garda atit pe net, cit si in editorialele acestuia. Si faptul ca le comentam mai rar nu inseamna ca ii acorda cuiva dreptul sa-mi spuna mie ca «bat cimpii».

  110. spqr a scris (22 June 2009)

    regimul sovietic comunist mai ales din perioada lui stalin , se afla pe acelasi cantar cu cel fascist.sa nu uitam de milioanele de cetateni rusi indeosebi intelectuali care au pierit prin lagarele gulagului. Suntem pe un forum , unde fiecare isi exprima pasnic punctul sau de vedere.Cei care-si permit sa ofenseze acoperinde-se de anonimitate , fac cam ce faceau strabuneii lor , atunci cand scriau scrisori anonime NKVD-ului,KGB-ului, dupa care oamenii piereau prin lagarele gulagului condamnati pentru agitatie antisovietica.

  111. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Argumentele d-lui RM nu sunt argumente ,ci mai mult niste interogatii care incearca sa induca subtil ideea unor deosebiri majore intre locuitorii tinuturilor locuite de romani.Incercari de acest fel sunt relativ vechi, si au fost facute atat de scribii propagandei maghiare cat si de cei platiti de imperialismul rus/sovietic ,si continua pana in ziua de azi.Intrebarile puse de RM sunt ori naive,ori se vor viclene ,si au bineinteles raspunsuri cunoscute chiar si de elevii de liceu.Daca tot ati exprimat speranta primirii unui raspuns,am sa incerc eu sa va lamuresc:
    1.Ati auzit spunandu-se despre romanii diverselor tinuturi istorice ca ar fi ardeleni,banateni,moldoveni,etc.,dar nu ati auzit despre munteni ?Muntenii exista si ei intre Milcov,Dunare ,Carpati si sunt milioane de oameni.La randul lor ei pot fi olteni,argeseni,prahoveni,teleormaneni,valceni,prahoveni,ialomiteni,sau buzoieni.Muntenii sunt tare suparati ca nu stiti de ei domnule RM ,si ma roaga sa va atrag atentia ca trebuie sa mai studiati putin acest subiect.Muntenia sau sau Valahia s-a intemeiat ca voievodat independent inaintea Moldovei,la 1330.
    2.Pe aceasta arie geografica delimitata de Tisa-Nistru-Dunare-Marea Neagra -Carpati populatia bastinasa s-a numit dintotdeauna ROMANA sau RUMANA.Vechile scrieri bizantine,germane ,ungare sau slave vorbeau despre populatia acestui teritoriu ca despre urmasii Romei numindu-i «wallach»,»olah»,»vlahi»,»valahi»,»vlasi»,»blachi»,toate aceste nume insemnand «de la Roma».Interesant ca ungurii le spun italienilor «olasz» iar noua «olahi»ceea ce denota perceptia originilor noastre comune.Populatia locala munteneasca ,ardeleneasca sau moldoveneasca s-a autodefinit intotdeauna drept «romani»{derivat din latinul «romanus»}sau «rumani»,denumire care in feudalismul tarziu desemna si taranii serbi.Clasa stapanitoare a fost initial alogena si era normal sa numeasca localnicii aserviti cu numele pe care il aveau ei-romani sau rumani.Referiri pe aceasta tema sunt multiple :Nicolaus Olachus{asadar «Romanul},Grigore Ureche,Miron Costin ,Cantemir{Hronicul vechimii romano -moldo-vlahilor},Cronicarii munteni,Scoala Ardeleana etc.Mi se pare interesant un citat din Miron Costin{cronicar moldovean ,nu-i asa?}care stia acum cateva sute de ani ce intrebi acum d-ta si citez :»Si acum,multi ne zic noua tarii noastre,Datzia,insa narodul,neamul lacuitorilor,nu si-au schimbat numele sau,ci tot Romanus{sublinierea lui M.Costin},apoi cu vremea si indelungate veacuri romani si apoi rumani,pana astazi»
    Ca sa vezi,moldoveanul Miron Costin relateaza ca moldovenii nu sunt altceva decat tot romani la fel ca si ceilalti locuitori ai vechii Dacii si ca asa si erau vazuti de straini.Daca doreste cineva,il pot servi cu mult mai multe citate,inclusiv cu o scrisoare a lui Stefan cel Mare si Sfant catre Papa,in care ,surpriza,afirma ca poporul pe care il pastorea e de acelasi neam cu cel din Valachia si Ardeal.
    Ca sa inchei,trebuie sa afirm ca RM are dreptul sa doreasca orice,inclusiv independenta orasului Comrat fata de Gagauzia,independenta orasului Ungheni fata de R.Moldova si a Regiunii Orhei fata de Comrat si Ungheni.Ce nu poate face nimeni este sa minta ca moldovenii sunt alt popor si au o alta limba decat restul romanilor.Cel care face asta,si viseaza popoare inventate este ori dusmanul nostru si ar face bine sa o spuna deschis,ori este un nestiutor de carte demn de mila.Dar chiar daca am admite ca avem in fata un analfabet,acela ar fi obligatoriu sa fie un idiot, daca nu isi da seama ca vorbim aceeasi limba.Ce ziceti ce frumos vorbesc eu «moldoveneste»iar voi,fetii mosului pe romaneste ?Va stau oricand la dispozitie cu amanunte,intrebari,documente si citate din mari scriitori si istorici romani{inclusiv moldoveni} si straini pe aceasta tema deosebit de actuala …

  112. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Eu nu prea inteleg Corina,cum e sistemul asta cu preluarea mesajelor de doua ori pe zi,si din ce motive a fost adoptat?Pleci la mare ?Unde,in Romania ?.La care ambasada ar urma sa votezi?Palinca este o tuica tare de prune si are peste 50 de grade.Ardelenii au luat de la unguri reteta de fabricatie.Ungaria a avut grija sa inregistreze numele respectiv,astfel incat alte tari nu pot comercializa rachiul respectiv sub numele de palinca.Cand faci in casa tuica asta tot palinca ii zici.Cea mai faina este cea din Maramures,Muntii Apuseni si Nasaud.Vorbesc de cea facuta de romani.Dintre unguri secuii din Harghita si Covasna sunt mari mesteri.Cat despre alegeri,partea rea este ca tineretul e in vacanta si ca multi basarabeni sunt plecati .Randul trecut votul de la ambasade a fost pur si simplu smecherit pe fata.Am auzit studenti basarabeni care stiau intre ei care cum a votat si au fost uimiti sa afle ca peste 70%au votat PCRM.PPCM asta a lui Rosca poate intra de data asta in Parlament ?Sondajele de opinie cand se fac acolo?In Romania apar sondaje saptamanal cu luni de zile inaintea alegerilor.

  113. Mihai Saucanu a scris (22 June 2009)

    Stefanita

    Felicitari pentru toate posturile. Ca urmas al unui fiu al Basarabiei refugiat (intre cei ~ 1 milion) in urma pactului RM, impartasesc intru totul cele expuse. Pe blogul Stelei Popa a fost o postare zilele trecute a unui basarabean cere ne caracteriza perfect neamul basarabenesc: ne consideram buricul pamantului. Rog cititi si mai cititi si http://sergentu.blogspot.com/2009/06/stafia-iluzia-si-ecoul-nedreptatii.html
    Suntem romani si punctum! Nu e vorba de unire fratilor ci de reintregire! Asa sa ne ajute Dumnezeu.

  114. Mihai Saucanu a scris (22 June 2009)

    iata si link-ul spre articolul propus mai sus

    http://stelapopa.unimedia.md/2009/06/16/aureliu-busuiocne-place-sa-ne-umflam-ca-niste-baloane-de-sapun/

  115. RM a scris (22 June 2009)

    Daca ati observat din comentariile mele nu am afirmat niciodata ca vorbesc «moldoveneste» ci anume limba romana. Va multumesc foarte mult pentru informatia oferita, insa eu stiu unde se afla zona istorica Muntenia ceea ce poate fi lesne desprins din mesajele precedente. Pentru a da mai multa lumina, am sa spun ca mi-a placut fraza «mentalitate de dimbovita». Straniu dar acest analfabet stie si unde se afla riul Dimbovita (daca vreti si judetul). Cit priveste raspunsul amplu despre marii cronicari, sau curente iluminstice este, poate la o alta intrebare pe care eu nu am pus/o, or nu am facut referire la denumirea de roman ci am intrebat daca Stefan si-a numit vreo data tara sa Romania. Va rog inca o data sa nu dati comentariile mele drept atac asupra statalitatii statului roman si a independentei locuitorilor Romaniei.
    Acum multsiutoare Stefanita, sa faceti o incursiune in comentariile mele anterioare si sa-mi spuneti unde am afirmat eu despre diferente de limba sau cultura. Eu nu pun intrebarea sunt oare parte moldovenii a natiunii romane, eu intreb daca este oare Moldova un teritoriu al statului Roman.
    Imi pare straniu ca ai evitat a numara anii unirii care de fapt nu depasesc nici o jumatate de secol.
    In 1478 Stefan cel Mare pierde cetatea Mangop din Crimeea si odata cu ea si speranta de a deveni egal printre suveranii Europei si de a se numi imparat. Stefan dorea mai mult decit doar tara Moldovei si anume sa fie conducator al vechiului stat dac. Credeti ca denumirea acelui stat ar fi fost Romania.
    Stiti ce ma uimeste la noi, popoarele latine, suntem fericiti si bucurosi ca am fost cuceriti de catre romani si am preluat limba si o parte din traditiile acestora, iar fraza sunt urmasul lui Traian este mai «prestigioasa» decit sunt urmasul lui Burebista sau Decebal (pai sigur caci ne pune in rind cu civilizatiile europene, mi bine zis sub acestea). Dupa cite stiu istoria vorbeste despre cuceriri si nu despre o unire benevola a Daciei la Roma (apropo, dupa cite stiu romanii nu controlau teritoriile de dupa Prut precum si cea mai mare parte a teritoriului Moldovei din Romania actuala, acolo se aflau dacii-liberi). Deci exista oare vreo deosebire? Poate veti afirma ca nu atit de mare, insa exista, or asimilarea dacilor liberi nu a fost una totala si legatura cu Dacia ocupata avea loc datorita originilor comune, insa nu romane. Iata de ce nu am negat niciodata originile comune ale ardelenilor, muntenilor, bucovinenilor, moldovenilor,ci am afimat existenta unei Moldove independente.
    Cit priveste despre rusi, acesta reprezinta un popor deosebit din rindul familiei slave, care accentueza profund caractere de agresiune, violenta, viclenie atit fata de popoarele straiene cit si fata de alte popoare slave,avind si o istorie de formare nationala deosebita de a celorlalti slavi care, de fapt, nu erau caracterizati de catre istorici drept niste popoare razboinice, cel putin fata de mostenitorii Daciei.
    Sunt eu oare un idiot sau un analfabet din moment ce sunt independent si nu doresc sa ader la opinia ta, care te avinti a cauta raspunsuri la intrebari comode? Sigur ca nu. Problema e ca cine nu este capabil invata, iar cine este capabil creaza.

  116. Maresalul Antonescu a scris (22 June 2009)

    Dl. RM ( oare RM, vine de la …rep Moldova , sau de la…Ribbentrop-Molotov?), comentariile dvs. sunt pline de esenta , si anume de esenta iredentista. Seamana izbitor de mult cu acele curente din ideologia post-decembista, aparute in Secuimea din Ardeal, si anume acelea alea ne-apartenentei Tarii Dintre PAduri si Munti ( Transilvania), la Romania……. Cum puteti sustine ca Moldova nu este parte integranta a Romaniei? Ca noi suntem ocupanti, etc??? Chiar nu vedeti ca frizati absurdul ? Sau aceste opinii sunt…sarcini de serviciu, si este obligatia onor domniei dumneavoastra de a intocsica opinia publica cu astfel de aberatii ( sper ca nu-i de bai, marite domn, la onor dvs!)Mai aveti putin si veti sustine…teoria lui Eutropius (text al lui Eutropius, autor despre care s ar putea spune ca s a bucurat din partea istoricilor maghiari de o credibilitatecare nu a mai fost acordata nici unuia dintre historiografii antici, pe numai citeva cuvinte ale acestuia, cuvinte nu doar discutabile in intelesul lor, in ceea ce va fi vrut sa spuna Eutropius, dar si neconfirmate de alti autori, istoricii maghiari brodind astazi o intreaga teorie, mergind cu ea pina la detalii neinchipuit de exacte!sa mai citim deci odata textul care a dat atita apa la moara istoricilor maghiari si sa profitam de asta pt a-l examina in intregimea sa:»«Dupa moartea lui Traian a fost facut imparat Aelius Hadrianus . el a rechemat armatele din Asiria. A incercat sa faca acelasi lucru si in Dacia, dar l-au oprit de la aceasta prietenii sai, ca nu cumva sa fie dati pe mina barbarilor o multime de cetateni romani; deoarece Traian, dupa cucerirea Daciei adusese o multime foarte mare de oameni din toate colturile lumii romane pt popularea oraselor si cultivarea ogoarelor:caci Dacia fusese secatuita de barbati in urma lungului razboi cu Decebal»«)

  117. Corina a scris (22 June 2009)

    Azi vad ca sint aprobate destul de des mesajele, dar vineri,simbata si duminica erau aprobate de 2 ori pe zi.
    Plec la mare in Bulgaria saptamina viitoare (vom trece prin Romania, iesim pe la Galati), dar pe 29 iulie se pare ca am sa fiu in Croatia. In Croatia RM nu are misiune diplomatica asa ca se pare ca va trebui sa votez in Italia, in Bologna. Destul de complicat…daca vor fi prea multe impedimente o sa ramin aici ca sa votez…
    Da stiu ca sint falsificate rezultatele votarii la ambasade…dar sint falsificate si cele de aici. Sper sa nu intre PPCD in Parlament, ca se vor alia cu comunistii. Rosca e deja vice-prim-ministru asa ca linguseala pe linga voronin a dat roade…Va fi si aici un sondaj prin iulie cred ca, organizat de Institutul de Politici Publice. La alegerile trecute a fost mare scandal, toti au spus ca Institutul este corupt si a dat rezultatele la comanda comunistilor (sondajul arata apropae 50% pentru comunisti).

  118. Plano a scris (22 June 2009)

    Domnule RM.
    Nu m-am inselat cand am spus ca d-ta esti adeptul Moldovei Mari. Cam acesta este laitmotivul intrebarilor pe care le tot pui iscoditor pe acest forum.
    Moldova lui Stefan el Mare cuprindea teritoriile dintre Carpati si Prut cat si cele dintre Prut si Nistru,inclusiv Izmailul Kahulul si Cetatea Alba ( adevarata Basarabie)aflate acum la Ukraina.
    Din acel teritoriu(repet) rusii au ocupat in 1812 zona dintre Prut si Nistru, dandu-i inexact denumirea de Basarabia.Ce a mai ramas din Moldova, in 1859 s-a unit cu Tara Romaneasca(Walahia,)formand ulterior statul independent Romania.
    Sunt 150 de ani de atunci! Puneti-va pofta-n cui!
    Intr-adevar, populatia actualei Basarabii se imparte in trei categorii:unii vor unirea cu Romania, unii vor alipirea la Rusia si altii vor independenta. Cei din ultima categorie se impart si ei in doua categorii: unii vor independenta in actualele fruntarii, iar altii, mai belicosi,doresc alipirea la R. Moldova si a regiunilor moldave din Romania.
    Impartirea in aceste categorii nu tine de optiunile politice comuniste, social-democrate sau liberale din R. Moldova. Asa cum am mai spus si anticomunistii pot fi antiromani… dupa cum exista si comunisti care simt romaneste!
    Pana se hotarasc basarabenii ce vor sa fie, noi, cei din Romania, ne vedem de drumul nostru.
    Timpul curge…si ceasul istoriei pentru basarabeni este mult ramas in urma.Nu stiu nici daca urmasii nehotaratilor basarabeni de astazi vor mai reusi sa-l repare!

  119. RM a scris (22 June 2009)

    Nu domnilor, nu sunt adeptul Moldovei Mari (cu toate ca mi-as dori acest lucru), eu doar va raspund in aceeasi maniera si utilizind aceleasi arme pe care le utilizati si dvs. Pacat ca cititi doar ceea ce doriti si cred ca nu mai are rost sa mentionez ca nu sunt un antiroman, dar oricum, dvs nu veti lua afirmatia mea in calcul fiindca v-ar irita si mai mult.
    Daca luati in calcul Transnistria atunci da, puteti clasifica pupulatia Republicii Moldova in persoane care doresc unirea cu Romania, persoane care doresc unirea cu Rusia si persoane care doresc independenta (unde ultimele doua categorii le dispretuiti in mod egal). Este interesant dar furia dezvaluie adevaratele pareri, ascunse de orice masti de bunavointa si marinimie. Eu nu am cerut inca nimic, dar cineva imi spune deja ca nu imi da. Cit despre independenta, nu este nevoie sa o ceri de la cineva din moment ce deja esti recunoscut ca independent.
    Stiti cum suna afirmatiile dvs.? Suna asa: daca nu imi dai bucata ta de paine inseamna ca esti impotriva mea. Vad ca intentionat sau fara sa va dati seama incercati inutil sa ma faceti sa arat ca un antiroman si de fapt toti cei care isi doresc o independenta reala.
    Cit despre afrimatiile sau mai bine zis insinuarile lui Maresalul Antonescu, acestea, pot s afirm, sunt facute la manie sau cel putin pe negindite, pentru care, deja, nu ma mai supar. Este destul de interesant cum poate cineva sa scurga din pseudonimul RM Ribbentrop-Molotov citindui parerile despre comunism si consecintele acestuia. Nu uitati ca initial se credea ca acest pact era in favoarea statului Roman de atunci (fapt constatat) si doar esecul a facut sa fie respins si criticat (cu toate ca unii il resping din intentii nobile).
    Nu pot sa ascund faptul ca sunt bucuros ca Plano a recunoscut existenta, chiar si ipotetica unei Modove mari (cu toate ca sunt sigur,ca in urmatorul mesaj o va nega, sau ai va da o interpretare).
    Sigur ca Romania nu este in postura de ocupant vis-a-vis de Moldova dintre Carpati si Prut, decizia din 1859 fiind un imperativ logic de a riposta nazuintelor hraparete ale puterilor europene si ale Rusiei. Si dupa cum vedeti eu nu am afirmat acest fapt. Din mesajul meu anterior se desprinde un singur subiect si anume ca Moldova nu era parte a Daciei romane. Dupa cite observ nu am pus puncte de suspensie dupa aceasta fraza.
    In incheiere va mai rog odata sa nu va mai dati cu opinia pentru mine, le aveti pe ale voastre iar eu o am pe a mea.
    P.S. Bravo, Plano deja creaza, a imparit locuitorii Republicii Moldova in trei categorii.
    Nu face altora ceea ce nu ai vrea sa ti se faca tie.

  120. din bucuresti a scris (22 June 2009)

    cu mirare observ ca inversunarea in exprimare devine o obisnuinta a textelor romanilor care posteaza la zdg..un anumit spirit cazon si zootehnist a devenit fir calauzitor pt.cei care se considera noile trupe de ocupatie..eu cred ca pe nimeni din moldova nu intereseaza ca ai invatat tu anii,sau faptul ca exprimi cu cuvintele tale parerile altora din ultimii 2000 de ani..sufletul unui om nu este prea sensibil la statistica sau la legitimitati istorice..numai acea simtire care poate veni de nici nu stii deunde poate rezolva ceea ce spunea rm — chinuitoarea dilema a alegerii..mai ganditi-va,baieti..

  121. Stefanita a scris (22 June 2009)

    D-le RM ,nu discuti cu copii.Intrebarea despre Stefan nu si-ar fi avut rostul daca nu ar fi dorit sa sublinieze niste diferente presupuse de d-ta.Numele de Romania ales pentru principatele romanesti unite la 1859 avea menirea sa desemneze Tara Romanilor,asa cum am aratat ca se considerau locuitorii tuturor provinciilor romanesti,si cum ii considerau si popoarele vecine.Moldovenismul a fost inventat de rusi si are rostul de a sublinia existenta unui norod diferit de cel roman pentru a justifica ocupatia.Nu intamplator isteria propagandei moldoveniste s-a accentuat in timpul ocupatiei sovietice…Ar fi fost foarte greu pentru tovarasi sa explice de ce ocupa un teritoriu locuit de o parte a poporului roman.Toate vicleniile ,subterfugiile,minciunile ,falsurile si distorsionarile «moldoveniste»ne vin mai ales din timpul ocupatiei sovietice.
    D-ta d-le R.M.adopti o pozitie cel putin originala acceptand ca esti roman, vorbesti romaneste Cine «dispretuieste»populatia doritoare de independenta?Sa fim seriosi,la ora aceasta independenta R.Moldova este inexistenta.Ce aveti acolo este un regim subordonat Rusiei,iar tara este sub ocupatie ruseasca.Ce este enervant la pozitia multor «comentatori» politici de pe forumurile moldovenesti este ca ei se pozitioneaza doar in raport cu Romania ,ca si cum de la Romania ar veni marea primejdie.Cum se face ca nimeni nu se preocupa de amestecul grosolan si prelungit al Rusiei in treburile statului dv.mult iubit?Cum se face ca orice incercare de ajutor din partea Romaniei starneste ori furie,ori neincredere,ori ironii,in vreme ce armata Rusiei nu mai pleaca de acolo desi tara este prin constitutie neutra ?Asta se pare ca nu prea te intereseaza,nu-i asa ?Zidul ramas la Prut din vremea sovietelor nu te preocupa ?Faptul ca jumatate din populatia Moldovei a trecut prin lagarele si puscariile rusesti nu te intereseaza ?Faptul ca 900000 de intelectuali basarabeni au gasit azil in Romania dupa ocupatia ruseasca in 1944 ,nu te duce cu gandul la cele doua Germanii de dupa razboi?Situatia noastra de acum ti se pare diferita de cea a Germaniei de atunci ?Cozile pentru vize nu te pun pe ganduri ?Disperarea asta a parasirii Moldovei nu iti spune ca ceva nu e in regula acolo?Ne jucam de-a soarecele cu pisica,dragi moldovenisti de conjunctura,sau ne hotaram sa pasim inainte fara comunisti tradatori si fara trupe de ocupatie in tara  ?

  122. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Si inca ceva,d-le RM,timpul faramitarilor feudale a trecut de mult.Popoarele se unesc ,atunci cand nu s-au unit deja.Cine ar mai vorbi acum fara sa starneasca rasul de o Burgundie Mare,sau despre o Venetie mare separata de Italia.Si ce trecut glorios a avut Venetia !Ce mult impresionau ducii de Burgundia contemporanii !Inca nu s-a aflat pe acolo ca UNIREA FACE PUTEREA si ca le vine mai greu veneticilor sa batjocoreasca 25 de milioane de romani decat 3-4 milioane ?

  123. Toto a scris (22 June 2009)

    Bai RM, lifta polietnica pruto-nistreana, stai tu cu Transnistria ta la voi in republca si nu mai visa cai morti pentru a le lua potcoavele.

    Eu locuiesc la cativa km de Prut (Vaslui), cunosc lifta rusofona basarabeana foarte bine si afirm cu mana pe inima ca basarabenii sunt straini de neamul moldovenilor, si deci al romanilor. Tu esti totalmente depasit si invechit in ideile pe care le vomiti aici pe forum. Oare un normand nu este francez? Oare un bavarez nu se considera german? Sau poate un siberian nu este rus? O, saracii sicilieni se considera altceva decat italieni? Ce vorbesti prostii, idiotule! Govoreste dracului in rusa ta, si lasa Romania in plata Domnului! Moldovenii dintre Prut si Carpati au fost, sunt si vor fi romani, asa cum normanzii sunt francezi, sicilienii sunt italieni sau bavarezii sunt nemti.

    Rusine RN ca te preocupa soarta tarilor straine si nu soarta tragica a Basarabiei! In ce ma priveste, prefer de mii de ori minoritatea maghiara din Romania decat amestecul polietnic indigest dintre Prut si Transnistria. Acest amestec indigest pruto-nistrean este format din cazaci, rusi (muscali), gagauzi, bulgari si alte natii, adica tot ce este mai urat si dizgratios de la Atlantic la Urali. Din nefericire, procentul de romani (moldoveni) este nesemnificativ intre Prut si Transnistria. Din punctul meu de vedere as construi pe Prut un zid pana la cer pentru ca picior de lifta polietnica indigesta pruto-nistreana sa nu mai treaca frontiera in Romania. Deci,pruto-nistrenilor, nu mai veniti in Romania pentru ca nici noi nu mergem in republica voastra!

    Ramai tovarase RM independent in Republica Pruto-Nistria si nu te mai mai lega atata de romani si Romania.

  124. Toto a scris (22 June 2009)

    Rog adminul sa nu-mi cenzureze postarea. In caz contrar intra si ei in randul liftei polietnice indigeste dintre Prut si Nistru. Nici nu ar mai trebui sa demonstrati altceva!

  125. Mihai a scris (22 June 2009)

    @RM:

    Sigur, fiecare are dreptul la o opinie.

    Dar e bine ca aceasta sa fie cat mai bine informata. Pentru aceasta iti recomand sa citesti cronica lui Miron Costin «De neamul moldovenilor», care poate fi gasita si pe Internet aici:
    http://ro.wikisource.org/wiki/De_neamul_moldovenilor

    Vezi in special capitolul 6:
    http://ro.wikisource.org/wiki/De_neamul_moldovenilor#Capul_al_.C5.9Faselea_-_De_numerile_neamului_acestor_.C5.A3.C4.83ri_.C5.9Fi_de_port_.C5.9Fi_de_limba_graiului.2C_de_unde_au_luat.2C_a.C5.9Fijderea_.C5.9Fi_de_tunsura.2C_carei_s.C4.83_afl.C4.83_.C5.9Fi_acmu_la_prostime_pe_supt_munte.2C_l.C4.83cuitorii_ce_suntu_.C5.9Fi_de_l.C3.A9ge_cre.C5.9Ftineasc.C4.83.2C_de_unde_au_luat).

  126. RM a scris (22 June 2009)

    Oare chiar credeti ca cei de aici tac si nu incearca sa riposteze presiunii ruse? Oare chiar credeti ca nimeni nu se ridica nemultumit fata de prezenta unei armate straine pe teritoriul nostru. Si chiar nu este evident ca nu eu sunt cela care se pozitioneaza in raport de dusmanie cu ceea ce insemna roman si Romania ci invers.
    Nu vorbiti despre unirile statelor italiene sau germane, care s-au facut cu forta si au perindat mai multe etape atit in razboaie interne cit si in razboaie externe. Aceste cazuri nu sunt elocvente pentru Romania si pentru Republica Moldova. Chiar credeti ca voi avea placerea sa fiu tratat de sus de fratele meu? Si garanteaza cineva ca asa nu se va intimpla dupa unire? De ce sunteti atit de naivi, dupa unire rusii tot vor ramine in Moldova, iar noi vom fi pentru voi vesnici metisi, oameni semipuri.
    De ce sunt cozile pentru vize? Spre crunta dezamagirea a mea si a voastra nu din motive nobile, sau de realizare a unor idealuri, ci din scopuri cupidane, materiale. Credeti ca rusii care stau in rind pentru a primi cetatenia Romana vor unirea, nu domnilor si o stiti foarte bine ca vor doar sa circule liber prin Europa. Disperarea de a parasi tara nu este ceva demn pentru cineva care, aflindu-se in strainatate priveste si se da cu pararea despre cum ar trebui sa fie lucrurile. A trai cu demnitate inseamna a lupta pentru orice ideal, indiferent daca ar fi cel de unire sau cel de independenta. Disperarea de a parasi tara, de cele mai multe ori, arata ca oamenii tradeaza aceste idealuri sau nici nu le au. In ceea ce priveste cei care au plecat sa munceasca in strainatate cu gindul sa se intoarca acasa, sunt demni de respect fiindca nu se acomodeaza painii straine. Dumitale ai vazut vreo data cum discuta un spaniol, un italian sau un portughez cu un moldovean? Primii au cinci clase si se dau mari filosofi, ultimii au studii superioare, sunt licentiati insa se afla intr-o tara straina. Insa ei au tara lor, care, in momentul cind va deveni cu adevarat independenta, le va putea asigura viitorul. Iar pentru acesta trebuie sa luptam si sa avem rabdare si sa nu ne lasam in disperare.
    Cit priveste «provinciile» romanesti, cred ca expresia nu este prea potrivita, or provincia desemneaza un teritoriu cucerit. De ce au ales numele de Romania? Pai pentru ca Moldova nu era intregita.
    In ceea ce priveste unirea, in mod real aceasta este posibila doar cind Moldova va scapa de influenta rusa si de comunisti. Aceste ultime doua evenimente se vor realiza cu siguranta, unirea — nu sunt sigur.
    Nici o nevoie nu este mai mare decit frica in fata ei.

  127. RM a scris (22 June 2009)

    Am citit mesajul lui Toto si am dorit sa-i dau un raspuns pe masura, adica echivalent cu «perlele» pe care le-a expus. Dupa cite am observat mai apoi, la un asa nivel de josnicie este imposibil de ajuns.
    Oricum nu i-ai considera pe bulgari, gagauji si, de fapt, pe toata lumea de aici, o sa-ti fie greu sa te compari cu ei, or esti prea micut, poate nu-ti ajung clase de scoala (posibil ca te-ai nascut la 7 ani). In concluzie nu ai nici un drept moral sa afirmi acest lucru. Apropo, cind cereai sa nu ti se cenzureze mesajul, cereai de la niste oameni sau de la niste lepadaturi? Nici un om destept din Romania nu ar sustine potlogariile spuse de tine.
    Cine nu stie a vorbi trebuie sa asculte.

  128. Simona a scris (22 June 2009)

    Toto,te rog sa-ti temperezi limbajul…Dl.RM este totusi un intelectual roman ,care isi recunoaste radacinile romanesti.Faptul ca vede un viitor independent acestei parti napastuite de Moldova,adusa de comunisti pe primul loc al saraciei din Europa este poate ridicol,dar nu justifica o reactie inadecvata de tipul celei pe care o ai tu.De fapt ce ne spune altceva RM, decat ca viseaza la o Moldova europeana independenta.E adevarat ca nu spune nimic despre o dorinta a sa de a vedea patria sa iubita -R.Moldova ,eliberata de trupele ocupantului rus,dar va face probabil si aceasta declaratie.Eu asi fi multumita sa se intample intr-o zi cat mai apropiata evacuarea Moldovei de catre armata ruseasca.Sa fii convins ca atunci ar dispare si comunistii astia cameleonici si separationismul asta de opereta,fara nici o baza istorica,psihologica,sau geopolitica in realitatea vremurilor noastre.Urmasa statului Moldova este de drept Romania,constituita la 1859,prin unirea Principatelor Romane Muntenia si Moldova.Acestea erau la vremea aceea subiecte de drept international in vreme ce Basarabia si Bucovina erau pur si simplu teritorii ocupate fara atribute de statalitate.A cui urmasa este aceasta R.Moldova,a guberniei rusesti Basarabia ?Vezi,aici e miezul problemei,»moldovenstii»si «indepedentistii»revendica o continuitate si o istorie statala false,atata vreme cat incearca sa rupa istoria «lor»de istoria tuturor romanilor.La fel si o limba ,o cultura si o istorie care apartine in egala masura restului romanilor, dar pe care ei o vor separata de restul romanitatii.Iti inteleg enervarea,dar nu pot fi de acord cu insultele.Cuvantul este o arma puternica si poate fi folosit si in scop de convingere si in slujirea adevarului si dreptatii,nu numai pentru injuraturi.O salut pe prietena mea Corina si pe toti amicii nostri moldoveni iubitori de adevar!.Mai vorbim …

  129. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Toto draga,sezi bland !In Moldova are loc un proces de redesteptare nationala.Intelectualitatea si tinerimea au iesit din pasivitate si lupta pe baricadele identitare negate de rusi si slugile{creeatiile}lor «moldoveniste».Limba romana este in crestere masiva si incepe sa fie invatata chiar si de minoritari.Daca studiezi statisticile ,in scoli invata in limba romana un numar mai mare de elevi decat cel al etnicilor moldoveni,ceea ce spune multe…Mitropolia romaneasca a Basarabiei isi sporeste neincetat numarul credinciosilor si al parohiilor spre furia Moscovei si a comunistilor locali.Totul este o chestiune de timp !Nu uia ca poporul acestei parti de Moldova a trecut printr-o perioada de teroare si experimente deznationalizatoare fara precedent in istorie.Uite ca reinvie si acolo flacara romanitatii,incet dar sigur…Ai vazut ce frumos explica prietena mea Corina lucrurile?Rabdare cavalere,rabdare,intelegere,bun simt si spirit de fratietate in relatiile cu fratii moldoveni.Va veni ea si clipa dreptatii si ceasul sfant al libertatii pentru moldovenii nostri de la rasarit !

  130. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Si inca ceva,Toto draga,incearca sa nu insulti in masa toti moldovenii,daca nu vrei sa ma superi rau de tot.Sunt fel de fel de opinii acolo ca si la noi.Nu uita cat de furioasa a fost intelectualitatea noastra atunci cand dupa revolutie au fost alesi masiv neocomunistii.Constiinta colectivitatilor mari accepta mai greu schimbarea si de aceea ea se produce mai greu,mai ales cand factori externi ostili o franeaza{in cazul nostru armata si spionajul imperial rus},astfel incat comentariile pe care le faci sunt inutile si daunatoare.Va veni si in Moldova schimbarea,fara indoiala .Citeste in ultimul numar din revista Contrafort de la Chisinau interviul acordat de Vladimir Tismaneanu si vei intelege poate lucruri pe care acum nu le intelegi ,pentru ca asa se intampla de multe ori atunci cand traiesti in mijlocul evenimentelor.Asadar,mai usor cu catalogarile ,sudalmele si acuzatiile la adresa unor mari colectivitati.Basarabenii sunt de-ai nostri ,moldovene de la Vaslui!

  131. Maresalul Antonescu a scris (22 June 2009)

    Haideti sa lasam liftele pagane in plata Domnului… Toate lipitorile care spun ca sunt romani, dar latra dupa ceasul moscovei nu au ce discuta… Iar dl.TOTO…gresiti, Basarabia, LACRIMA SI JELEA NEAMULUI ROMANESC, trebuie iubita, invatata, indrumata pe drumul cel bun! Sa nu uitam ca diavolii rosii de la rasarit, le-au bagat in cap, timp de aproapeun secol, ca «romnii sunt inamicii, fascisti si cotropitori»!

  132. Plano a scris (22 June 2009)

    RM
    Tu chiar iti inchipui ca in scolile din Romania nu a fost si nu este tratata in mod separat istoria Principatului Moldova de la intemeierea sa in 1359 si pana la Unirea sub Alexandru Ioan Cuza… in 1859?
    Si in cartile de istorie din timpul regimului Ceausescu se scria de ocuparea Basarabiei de catre rusi in 1812 si reocuparea de catre sovietici a Basarabiei si a Nordului Bucovinei in 1940 si dupa Tratatul de la Paris din 1947.
    Esti tu roman, nimeni n-ar trebui sa-ti nege aceasta origine, numai ca tu esti produsul scolii ruso-sovietice care, cum bine sublinia cineva mai sus, v-a indoctrinat ca moldovenii ar fi o natie separata si ca n-ar fi romani!Cum ar fi putut justifica rusii ca au ocupat jumatate din Moldova lui Stefan Babanul si apoi o regiune din Romania? Ei nu aveau nevoie de justificari… ca doar erau o putere, dar v-a cultivat voua mandria ca sunteti moldoveni sovietici care se bucura de autonomie in RSS Moldoveneasca

  133. Corina a scris (22 June 2009)

    Toto nu spune pe forum ceea ce n-ai indrazni sa spui in fata unui basarabean ca te faci de risul ciinilor.

  134. Mihai a scris (22 June 2009)

    Sunt foarte putine lucrurile pe care le admir la regimul criminal comunist care a intors tara cu zeci de ani in urma fata de vest, intre acestea faptul ca nu am devenit vasalii Moscovei, ca am sustinut fara echivoc ca Basarabia si Bucovina de Nord ne-au fost rapite de rusi, ca nu am uitat de tezaur si ca am condamnat invadarea Cehoslovaciei in 1968.

    Vreau sa le amintesc distinsilor forumisti gen RM ca Romania a ramas fara tezaur si fara a stii daca si-l mai poate vreodata recupera datorita faptului ca a aceptat cererea de Unire a reprezentantilor Basarabiei cu Tara Mama.

    Exemplu mai mare de iubire si atasament fata de Basarabia si romanii care traiesc acolo nu vad. Am ramas fara zecile de tone de aur ale tezaurului, dar alaturi de fratii nostri de grai si sange.

    Cat il priveste pe Maresalul Antonescu, consider ca dumnealui reprezinta un model de conduita civica si militara.

    Sa dea Domnul sa mai avem astfel de personalitati in conducerea si Armata Romana.

    Unirea este aproape dragii mei.

    Invitatia la un pahar de sampanie ramane valabila si pentru RM, si pentru Toto, in Romania Mare.

    Asa sa ne Ajute Dumnezeu!

  135. Mihai a scris (22 June 2009)

    De acord cu ‘Maresalul Antonescu’. Am vazut cu ochii mei un basarabean, Igor, zombat peste masura de ideologia sovietica.

    Desi nu a avut nici un argument istoric a tinut sus si tare ca noi suntem dusmanii si ca rusii sunt prietenii.

    I-am demontat toate confuziile si balbele prin argumente istorice, documentate, moment la care i-am spus ca imi pare polemica si ca ma bucur sa il ajut sa descopere realitatea. Ca numai prin polemica putem construi ceva bun. Ca putem lua ceva bun de la ceva ce spun eu, dar si ceva bun de la ceva ce spune el.

    Ce credeti ca mi-a replicat? Lui nu ii place polemica. El crede numai ce a invatat.

    Asadar, intr-adevar este nevoie de sustinere a fratilor nostri sa isi cunoasca adevarata istorie, sa deschida ochii si sa vada cine e cu ei si cine e impotriva lor.

    Nu stiu cati isi dau seama ce blestem a cazut pe capul basarabenilor. Sa confunzi fratele cu dusmanul si cel mai aprig dusman cu prietenul este o foarte mare problema. Te duce la dezastru!

    Sunt increzator in reintregirea fiintei nationale prin Unirea Basarabiei cu Romania. Cred ca alaturi de 1600, 1859 si 1918 am putea cu mandrie sa sarbatorim si 2009!

  136. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Politica ruseasca in Basarabia a fost mult prea complicata pentru a fi expediata in cateva cuvinte.Moldova a fost un laborator de experiment sociologic pentru cladirea unei noi natiuni,natiunea moldoveneasca.Acest nation building experiment a reusit doar partial,pentru ca URSS s-a prabusit mai curand decat se asteptau «tovarasii rusi».Practic,daca URSS mai rezista inca 20 -30 de ani,in Moldova nu mai gaseai picior de vorbitor de limba romana si toti ar fi spus ca au avut un bunic «moldovean»,moldovenii fiind de fapt un fel de rusi.Daca luati colectia revistei Moldova Sovietica din vremea URSS veti putea vedea opera de indobitocire a populatiei in toata splendoarea ei malefica.Zeci de ani in sir,comunistii rusi descriau romanii drept criminali odiosi,jefuitori,si «deznationalitori»ai moldovenilor.In timpul acesta,limba rusa devenise peste tot obligatorie,cartile,filmele si muzica romaneasca erau interzise,intelectualitatea luase drumul lagarelor sau se autoexilase in Romania,iar conducerea Moldovei incapuse pe mana strainilor.TOTI primii secretari ai Partidului Comunist din Moldova intre 1940 si 1989 au fost straini de Moldova,ucrainieni sau rusi.Daca intereseaza pe cineva pot da si lista cu numele lor.Demn de retinut este ca pocitania aia de Brejnev a fost prim secretar al Partidului Comunist din Moldova inainte sa ajunga sa conduca URSS.Gurile rele spun ca a avut-o secretara pe nevasta lui Bodiul,urmatorul rege al Moldovei sovietice ,pe care a babardit-o cu mult spor si dragoste pana a plecat,fiind imposibil ca sotul-Bodiul,sa nu stie.A fost totusi un dragut tov.Brejnev,si l-a propus pe «tovarasul»Bodiul sa-i urmeze la tronul Moldovei.
    Rugamintea mea este sa nu va grabiti in a face pe superiorii cu Basarabenii.Va asigur ca habar nu aveti in ce va bagati, daca incercati sa -i minimalizati pe acesti oameni.Ei sunt eroii romanitatii,nu voi cei care ati dus o viata cat de cat normala …

  137. Toto a scris (22 June 2009)

    Pentru Simona, Stefanita si Maresalul Antonescu:

    M-am enervat rau de tot cand am citit despre Moldova Mare a lui RM si atacurile lui la etnonimul «roman». Am mai auzit chestia asta si de pe la basarabenii din Vaslui si Iasi. E o poveste cam lunga.

    De aceea eu cred ca basarabenii nu ar trebui sa aibe dreptul de a folosi etnonimul «moldovean» care este pur romanesc si care nu le apartine. Apoi noi romanii nu suntem asa niste jucarele pe care sa si le insuseasca orice venetic de aiurea dintre Prut si Nistru.

    Daca basarabenilor le place sa fie tratati de rusi ca niste papusele cu care sa faca ei experiente, e treaba lor. Dar pe noi romanii sa nu ne trateze basarabenii asa cum ii trateaza rusii pe ei.

    Pai daca s-ar intampla ceea ce viseaza unii pruto-nistreni, ar curge mult sange. Ei nu au ce cauta in Romania decat ca romani care sa-si recunoasca etnia romana. Insa cunosc basarabeni care manaca o paine romaneasca aici in Vaslui si Iasi si care au facut propaganda si i-au votat pe comunistii mafioti ai lui Voronin. Acestia vorbesc adesea urat despre Romania si romani. De ce nu iau masuri autoritatile romane sa le ridice cetatenia?

    Dusmanii comunisto-rusofoni nu ar trebui lasati sa traiasca in Romania. Si cu asta m-am racorit. Dar Doamne ce voi face eu daca un pruto-nistrean mai indrazneste vreodata sa-mi ponegreasca tara, neamul si limba in fata!!!

  138. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Domnul RM,le incurci putin,dar in mare ai dreptate de data asta.Provincie nu inseamna neaparat o regiune cucerita…Cand o provincie ocupata de straini revine in patria mama,atunci sigur nu e vorba de o cucerire ci de o reintregire.In rest,sunt perfect de acord ca odata ce vor disparea tradatorii de neam,agenturile straine ostile romanilor si armata ocupanta rusa,vor dispare si asa zisii comunisti in muntii de rahat ai istoriei.Abia atunci vor dispare toate piedicile in calea unirii.Moldovenii pot fi siguri ca Unirea nu se va face cu forta ,ci ca urmare a vointei liber exprimate atat de romanii din Romania cat si de romanii moldoveni.Noi nu facem dragoste cu sila !

  139. Stefanita a scris (22 June 2009)

    Corina,noi suntem putin mai sugubeti,noi nu spunem «de rasul cainilor»spunem ceva mai vesel,»DE RASUL CURCILOR»!Despre aia care se blocheaza si nu inteleg ceva intr-o discutie,noi zicem ca :»se uita ca curca-n lemne»!Inginerul asta e nervos,si eu il inteleg,pentru ca la noi in ultimii 20 de ani minciuni atat de imbecile cum se intalnesc in anumite ziare sau pe anumite forumuri din Basarabia nu se mai intalnesc.Eu ma enervez rau de tot cand citesc Moldova Suverana.Aia chiar ca sunt niste nenorociti care merita injurati 25 de ore din 24.Din pacate,forumul lor e cenzurat integral,nu patrund acolo decat laudatorii,adica ei isi scriu lor si se felicita .Cu ce pleci in Croatia,cu masina ?Daca pleci cu masina,poti vedea locuri extraordinare din nordul Moldovei,Maramures ,Clujul,Oradea,Aradul,Timisoara inainte de a traversa fie Ungaria,fie Serbia.Daca nu stii,iti dau eu traseul cel mai frumos…

  140. dommo a scris (22 June 2009)

    Stefanita,citatul era de pe netlog si apartinea unui roman basarabean,daca vrei cauta-l si intreaba-l.Cat despre corina eu am retineri, cred ca in romania ea vede doar un pasaport UE iar romanii sunt pentru ea o rasa inferioara. Cei dintre prut si nistru sunt cei mai buni pentru ea iar noi cei din romania nimic.Mi-ar fi placut sa recunoastem faptul ca s-au facut greseli de ambele parti si sa incercam sa le remediem altfel nu se va schimba nimic nici in 200 de ani.

  141. dommo a scris (22 June 2009)

    marele rosca din anii ‘90 a ajuns omul lui voronin, in cine sa avem incredere?

  142. Plano a scris (23 June 2009)

    Stefanita
    Totusi, este de mirare ca dupa 200 de ani de ocupatie ruseasca, cu exceptria anilor 1918-1944, in Basarabia se mai vorbeste limba romana.
    Intr-un fel ai zis bine ca basarabenii pot fi numiti eroi ai romanitatii.
    In ultimii 50 de ani a contat destul de mult ca pe calea undelor radio basarabenii au fost in contact cu limba romana.

  143. RM a scris (23 June 2009)

    Salut tuturor, indiferent pe ce mal al Prutului va aflati.
    Planul rus de sovietizare a <Moldovei, trebuie sa ma credeti, a esuat. Moldova a fost si este nu alt ceva decit o reduta, o zona de conflict. Cu ceva timp inainte declararea independentei Cosovo, discutam cu prietenii mei si le spuneam ca disparitia acestei probleme nu va face altceva decit sa acutizeze zonele de conflict, cel putin din Europa. La scurt timp Abhazia si Osetia intra in conflict armat cu Georgia, dau motiv pentru interventia armatelor rusesti si isi declara independenta, lasind un conflict sa arda, totusi.
    Totusi, trebuie sa va dau dreptate ca unirea despre care discutam pe acest forum ar avea un efect pozitiv si ar crea conditii de continua stabilitate in Romania si instabilizate in republicile autonome rusesti. Deci nu este chiar atit de usor de scapat de rusi.
    Eu mai cred insa ca Republica Moldova are un viitor ca stat independent.
    Eu nu incerc a ponegri Romania, eu infirm acuzatiile istorice de ocupatie ale Romaniei, tot ce vreau este o Moldova independeta, in limitele geopolitice actuale, iar pe viitor cele care se regasesc acum in componenta Ucrainei. Cu toate acestea nu trebui sa idolizam unele fapte istorice. Romania nu a ramas fara tezaur ca consecinta a Unirii ci ca consecinta a razboiului. Decizia din 1916 a fost, poate cea mai proasta luata vreodata de catre un guvern liberal roman, mai ales fiind la curent cu situatia din Rusia unde fierbea un razboi civil.
    Romania are alte merite fata de Moldova, cum ar fi cel de conservare a limbii si a culturii si nu de rascumparare a pamintului de la rusi. Oricum, nici pe departe Rusia nu-mi poate fi mai aproape decit Romania. Oamenii se schimba dar pamintul ramine. Eu va sunt prieten si frate dar voi?
    Pentru a trai mai mult pastreazati un vin bun si un prieten vechi.

  144. Maresalul Antonescu a scris (23 June 2009)

    RM, atata timp cat visezi la cai verzi pe pereti ( moldova independenta si suverana, adica perpetuarea unei aberatii sovietice)nu te poti incadra decat in categoria mancurtilor criminali. In ceea ce priveste viitorul Basarabiei, dupa umila mea parere, acesta nu poate fi decat unul: UNIREA CU PATRIA MUMA, dar si acordrea unui anume statut special, fara a fi vorba de autonomie, etc.Toto, cred ca esti total deblasat cat jignesti BASARABEANUL ! El este, a fost si va fi, de-a vecilea, cel mai oropsit si chinuit roman! Si asta indiferent de apartenenta sa etnica ( gagauz, lipovean, rusofon, etc) Trebuie iubit, protejat! TRAIASCA ROMANIA MARE!

  145. Plano a scris (23 June 2009)

    RM
    In scurt timp opinia ta cu privire la Independenta statuletului R. Moldova va fi minoritara!
    Tu esti mai mult sceptic decat contra unirii!

    Si voiam in asta vara sa vizitez Chisinaul! Aman pana cand fratii vor ridica vizele pentru romani!

  146. Stefanita a scris (23 June 2009)

    D-le RM,consider ca trebuie sa lamurim anumite idei care mi se par un reflex al infiltrarilor ideologice post sovietice menite sa deruteze omul obisnuit din Moldova.
    -Spuneati ceva mai inainte ca este de mirare ca noi suntem foarte atasati de latinitate cu toate ca romanii nu au fost altceva decat invadatori.Putem noi pierde din vedere ca tocmai ocuparea {partiala}a Daciei a insemnat conectarea tracilor{deci si a dacilor}la civilizatie ?Marea masa a dacilor s-a latinizat de buna voie,nefiind sub ocupatia romana,potrivit principiului ca o cultura si o civilizatie superioara o inlocuieste pe cea inferioara.Daca latinii ar fi fost inferiori cultural,ar fi trecut fara sa lase urme pe aici,asa cum au trecut toate liftele migratoare si au disparut din istorie.Un exemplu este dat de alani{osetii de azi}care au bantuit un secol prin Europa si Nordul Africii.Un grup de oseti s-a asezat in Pannonia si a fost rapid asimilat de unguri.Aia care au ramas in Osetia sunt o populatie redusa numeric si aproape rusificata si apar pe harta doar pentru ca asa doreste Rusia din anumite interese geopolitice.
    -Este inexact sa spunem ca Abhazia si Osetia de sud au acutizat conflictul cu Georgia.Entitatile astea pur si simplu nu ar conta daca nu ar fi in spate Rusia care le intretine cu arme,instructori militari si le finanteaza.Aceeasi poveste este si cu Transnistria.Cate ore credeti ca ar rezista aceasta facatura de «respublica»daca s-ar retrage de acolo armata Rusiei ?Ce popor e asta «nistrean» cu 40% moldoveni,30% ucrainieni si 25% rusi,la o populatie de 700000 suflete ?
    Uite cum Rusia face o problema acolo si impune populatiei locale o conducere formata din cetateni rusi,mare parte kgb-isti veniti recent din strafundurile imperiului.Mai mult,in 85% din scoli se invata in limba rusa,iar moldovenilor care au majoritatea relativa le-au ramas doar cateva scoli,si acelea cu grafie chirilica.Astea sunt problemele intr-o Moldova pe care d-ta o vrei independenta dar care nu are puterea de a fi asa ceva.Sa fim sinceri pana la capat si sa constatam ca statul Moldova are o conducere pe cale sa legalizeze pentru cateva decenii prezenta armatei ruse si sa legalizeze si federalizarea tarii.Daca vor fi lasati sa-si indeplineasca planurile,vei vedea cum Moldova va adera la o uniune Rusia-Belarus.Daca nu s-a intamplat asa ceva pana acum a fost pentru ca Putin nu a reusit inca sa inghita Ucraina.Tare mi-e teama ca in toamna ,la alegeri vor invinge partidele minoritarilor rusi si cele promoscovite din Ucraina.Abia atunci vor vedea «independentistii»si antiunionistii ca neunirea cu Romania inseamna pur si simplu unirea cu Rusia si reluarea procesului de rusificare .Asa cum se prezinta situatia,o Moldova suverana nu poate exista decat in interiorul UE,singura capabila sa o protejeze.Cu comunistii la putere asa ceva este imposibil.De aceea in iulie moldovenii trebuie sa-i debarce pe comunisti sau sa accepte reintegrarea in imperiu,de data asta benevol.Alta cale nu exista …

  147. Stefanita a scris (23 June 2009)

    Toto vad ca ai in continuare tendinta de a generaliza.Bun,exista basarabeni cu creierul spalat care nici ei nu stiu pe ce lume traiesc.Printre romanii nostri nu exista imbecili ?Noi vorbim despre nucleul sanatos al natiunii noastre,nu despre rebuturi,mancurti,deznationalizati si tradatori.Ideea cu Moldova Mare e o diversiune ruseasca gandita special pentru a combate elanurile unioniste.Ciudat este ca naparstocii care cred in asa ceva privesc doar spre apusul Moldovei,dar sunt sfiosi atunci cand vine vorba ca Moldova inseana si Bucovina de Nord,si Buceagul,si Podolia si Transnistria.Opa,acolo e acum Ucraina si in Transnistria armata rusa !.Vor ei sa forteze Rusia si Ucraina sa le cedeze teritoriile respective ?Nici vorba !In privinta asta sunt ciudat de sfiosi domnii care viseaza la renasterea unei Moldove feudale care ar anula 150 de ani de unire si munca atator generatii de romani…Unde mai pui ca idiotii in cauza nu gandesc ca este imposibil sa forteze 7 milioane de moldoveni din Romania sa se desparta de restul romanilor.Toate planurile astea diversioniste nu ar avea sanse sa prinda nici la un copil de noua ani,daca oamenii ar fi informati corect si nu li s-ar servi in presa si in scoli istorii falsificate si propaganda murdara antiromaneasca.De aceea se lupta acum comunistii sa scoata din scoli Istoria Romanilor.Au nevoie de o istorie falsa care sa fundamenteze antiromanismul si sa justifice ocupatia ruseasca.Ani in sir s-a tot cantat la urechea moldovenilor despre «eliberatorii»rusi si despre «jandarmul roman»care «a dat o palma odata unui biet taran basarabean».Ptiu ,drace !

  148. Stefanita a scris (23 June 2009)

    Mai Dommo,unde ai vazut tu scris de Corina ca ii iubeste pe cei de dincolo de Nistru,ca ar vrea pasaport romanesc din cine stie ce interes si ca in general ne considera pe noi «rasa inferioara».Treaba e prea serioasa ca sa mai si fabulezi,Dommo.Arata-mi si mie unde a scris asa ceva Corina .

  149. Corina a scris (23 June 2009)

    Buna Stefanita. Mersi pentru sustinere. Dommo poate sa stea linistit, ca am cetatenie romana de multi ani si eu si familia mea, si cit n-ar fi de surpinzator pentru el n-am plecat sa ma prostituez pri Italia sau Portugalia sau ce mai crede el ca facem noi cu ajutorul pasaportului roman. Cit despre inferioritate-nu consider nici un popor inferior, cu atit mai mult propriul popor. Ce-l deranjeaza de fapt este ca cineva il contrazice in discursurile sale denigreatoare referitor la populatia dintre Prut si Nistru.
    In rest, tie cum iti mai merge? Cum gradina?
    La noi azi a inceput campania electorala…sa vedem ce va face opozitia.

  150. RM a scris (23 June 2009)

    In 1812, odata cu anexarea «Basarabiei» la teritoriul imperiului rus, ca dezvoltare culturala precum si economica, Rusia era cu 100 de ani in urma noastra, insa le-a reusit sa ne domine deja 2 secole. Deci poate, totusi, un popor inferior cultural sa conduca un popor cu o cultura bogata. Pe de alta parte nu mai erau chiar asa de inferiori romanilor strabunii daci. Nu va puneti intrebarea de ce Dacia a fost intens colonizata dupa cucerire? Pai tocmai pentru ca exista civilizatie si, lipseau barbatii, care, in mare parte au murit in razboaie. (Cind spun de noi, ma am in vedere si pe pine, or originile daco-latine nu mi le-a anulat incat Toto:)).
    Abhazia si Osetia au acutizat artificial conflictul caucazian. Pur si simplu marile planuri nu se gindesc de cei mici si nici cu doua zile inainte de a le pune in aplicare. In acelasi timp serviciile de informatii georgiene au scapat din vedere acest lucru si au permis o provocatie Georgia mai fiind si increzuta prea mult in propriile forte. In Moldova la fel a fost loc pentru provocari (dupa venirea comunistilor si aservirea lor catre Moscova de aceste provocari nu prea este nevoie, sau se fac de vazul lumii).
    Pe de alta parte daca Republica Moldova ar avea o armata asigurata tehnic si numeric la fel ca si a Georgiei, existenta asa numitului stat Transnistria ar fi fost o intrebare de doua zile, mai ales in situatia in care nu este posibila trecerea peste spatiul Ucrainei. E drept ca atunci ar fi existat alte probleme legate de securitatea energetica, embargouri, gaze naturale etc. Independenta economica reprezinta cel mai eficient catalizator pentru independenta politica.
    Cit despre «eliberatorul rus» va asigur ca aceasta notiune se va uita in scurt timp la fel cum si ideia limbii ruse ca limba de stat, ideie ce apare, in ultima vreme, doar in perioada electorala ca mijloc de propaganda. Ultima incercare de a introduce modificari la articolul 13 al Constitutiei R.M. au esuat acum 7 ani unde, sa nu va fie de mirare, s-a impotrivit Curtea Constitutionala refuzind sa dea un aviz pozitiv propunerii parlamentarilor comunisti. Iata de ce ca rezultat al acestui esec s-a trecut la reinventarea istoriilor si limbilor, maine vor spune ca vorbim limba elfilor ca in Stapinul Inelelor, cine o s-ai creada, doar ei in somn. Cum spunea un amic de-al meu ca la guvern gripa porcina nu va ajunge fiindca aia is din alta categorie. Da, fiecare padure isi are uscaturile sale numai noi pe ale noastre.
    Mai luam si un credit si mai adunam la pusculita cu probleme. Oamenii dau faliment nu pentru ca au datorii ci pentru ca trebuie sa le intoarca.

  151. Stefanita a scris (23 June 2009)

    De fapt tu nu ai nevoie de sustinere Corina…Eu am fost doar curios de unde a scos afirmatiile acelea amicul Dommo ?Mai stii,poate ai facut astfel de afirmatii pe care eu nu le-am citit.Nu puteam sa imi inchipui ca sunt doar inventii,pentru ca astfel de lucruri sunt usor de descoperit.Uite ca apar si inventii pe forum !Ma bucur ca esti cetatean roman,prin urmare suntem amandoi ,nu numai Dommo.La noi ploua de ieri in draci.Voiam sa culeg zmeura si aveam in plan sa faca mama inghetata,dar nu am putut sa intru in zmeuris .Astept sa stea ploaia.Cat despre alegeri,vad ca imprumutul facut la rusi are rostul de a mai tine in picioare o luna doua economia ,pentru ca un colaps inainte de alegeri ar desfiinta definitiv partidul comunist .Mai rau este ca se vorbeste serios despre o conditionare a imprumutului de legalizarea armatei ruse in Moldova si de federalizarea tarii la pachet cu recunoasterea limbii ruse ca limba oficiala in stat.Voi ce ati aflat despre asta ?

  152. Stefanita a scris (23 June 2009)

    Te contrazic,d-le RM…Un popor inferior cultural este asimilat,nu asimileaza alte popoare superioare.Fenomenul poarta numele de aculturare.In timpurile noastre ai putut vedea ce s-a intamplat cu multe populatii care au venit in contact cu tarile coloniale.Foarte multi au adoptat limba ocupantilor si vorbesc acum franceza sau engleza ca limba materna {sau un fel de patois a limbii respective}In Basarabia limba ocupantului nu a patruns in mase ca urmare a superioritatii culturale a rusilor ci pur si simplu fortat prin eliminarea limbii bastinasilor din scoala,biserica,administratie si mass media.
    -Daca discutam de Dacia ,colonizarea intensa de dupa cucerire s-a datorat boomului datorat cresterii masive a extractiilor miniere ,in special a metalelor pretioase.A fost un fel de El Dorado al acelor vremuri.Un istoric francez a avut curiozitatea sa compare greutatea unei monede romane {sestert}dinaintea invadarii Daciei{care erau subtiri ca hartia},cu monedele batute imediat dupa invadare{crescute mult in greutate} si a putut aprecia cate sute de tone de aur si argint au fost injectate in visteria imperiului.Dacia nu a fost parte a imperiului decat 171 de ani{si numai o mica parte din actualul teritoriu romanesc},dar totusi cultura latina si-a pus amprenta definitiv asupra poporului nostru.Cat despre «lipsa barbatilor»,aceasta e o exagerare.Un studiu genetic efectuat in colaborare de mai multe institute de profil din Europa si America a stabilit ca populatiile din Balcani si sudul Ucrainei sunt foarte inrudite genetic,indiferent de limba vorbita,ceea ce demonstreaza continuitatea elementului trac in timp.Elementele latine,slave,germanice,turcice,maghiare au reprezentat doar ingrediente mai putin importante in etnogeneza popoarelor actuale din Balcani.Unele au pastrat doar numele cuceritorilor asa cum e cazul bulgarilor,iar in cazul nostru e vorba de adoptarea limbii si numelui poporului cuceritor.Tracii din Bulgaria au luat numele bulgarilor turanici pe care i-au asimilat si totodata au adoptat limba slava.
    -Daca Moldova ar fi avut 80 de tancuri,5 avioane de lupta si 40000 de soldati ca Georgia ar fi facut…nimic impotriva Transnistriei.Uiti mereu ca acolo e armata rusa si sunt si cetateni rusi ,si ca un atac impotriva Transnistriei ar fi un pretext valabil si pentru Moldova de a fi invadata de Rusia.
    -Cat despre impunerea limbii ruse,tare mi-e teama ca daca tovarasii comunisti vor obtine 67 de voturi in Parlament{adica majoritatea absoluta}atunci vor putea modifica si Constitutia astfel incat vor putea impune limba rusa ca limba de stat,vor putea federaliza tara si vor putea da drept de veto Transnistriei in orice problema.In plus vor putea semna un tratat cu Rusia pentru permanentizarea armatei rusesti in tara.Asta se intampla cand esti independent total …Fata de Romania,evident !

  153. RM a scris (23 June 2009)

    Armata Transnistreana numara aproximativ 5000 de soldati. iar armata ruseasca din Transnistria un pic mai mult (cu toate ca unele persoane informate in cauza afirma cu siguranta ca au ramas in jurul a 2000, cine stie). De fapt sarcina ultimilor este de a pazi obiectivele strategice transnistrene. Actualmente armata Republicii Moldova numara intre 6000 si 7000 de militari (impreuna cu copii de 18 ani care fac armata in termen). deci nu exista necesitatea pastrarii de catre Rusia a unui contingent de 10 de mii de militari, plus la toate ei spun ca sunt «pacificatori». Dsilocarea de noi trupe in Republica Moldova este imposibila atita timp cit Ucraina isi pastreaza caracterul ostil al relatiilor fata de Rusia. Chiar daca vor putea aduce oameni, nu vor putea aduce tehnica.
    Echiparea tehnica a trupelor transnistrene nu se compara cu cea a Georgiei, care a investit citeva 10 de milioane de dolari pentrua cumpara tancuri noi, cit despre avioane, acesta era doar un inceput, care a fost frint din pacate.
    Lipsa barbatilor din Dacia (va rog sa nu intelegeti ad litteram) s-a datorat razboiului si exodului unei parti a locuitorilor Daciei peste frontiera Imperiului roman. Acolo, dupa citeva zeci de ani s-a incercat organizarea unei osti de eliberare a Daciei ocupate, incercare care a esuat, erau prea multi romani in Dacia. In perioada in care Dacia a fost ocupata de catre romani, in Europa nu exista un stat mai puternic si mai dezvoltat din punct de vedere cultural si economic, desigur dupa imperiul roman.
    Asimilarea se produce prin numar si forta fizico materiala, iar cultura este impusa si ramine doar ceea ce este placut invadatorilor, restul se pastreaza in subsoluri. oricum, puteti sa nu fiti de acord. Un singur lucru il au oamenii in comun — ei toti sunt diferiti.

  154. Toto a scris (23 June 2009)

    Oh, hello, comrade RM! Un salut de adio, RM! Ramai barbatule independent, rusifica-te, schimba-ti limba de stat, lasa armata imperiala rusa sa te ocupe, fa ce vrei măi tată, numai lasa-ne pe noi in pace!

    Eu in locul tau, pruto-nistrene, nici nu m-as uita la Romania. Un tinut asa mandru si bogat ca Pruto-Nistria de pe Bâc nu trebuie sa coboare la nivelul Romaniei burghezo-mosieresti! Pai ce, ai uitat palma jandarmului roman? Ia controleaza-ti obrazul! Cred ca si acum ai urme de la palmele jandarmilor burghezi din Romania.

    Iar populatia de pe Bâc, polietnica, comunistoida si indigesta sau nedigerabila pentru romani, ar trebui sa-si vada numai de descendenta ei nobila sovieto-imperiala si nici sa mai vorbeasca vreodata de romanii fascisti. Pentru pruto-nistreni nu exista notiunea de roman si Romania. Doar Petru I, tarul maretei Rusii, nu a vorbit niciodata limba romana. In schimb, pruto-nistrenii toti vorbesc limba lui Puskin, dar mai putin si stricat de tot sau chiar deloc limba lui Eminescu. Dar oare ce limba a vorbit Stefan cel Mare, Eminescu si Alecsandri? Ah, da! Toti au gavarit pa ruskii, adica pe limba maretului imperiu de la rasarit, pe limba lui Puskin, cel mai mare poet al rusofonilor.

    Stefan cel Mare este cel mai mare roman al tuturor timpurilor. Mihai Eminescu este cel mai mare poet al romanilor. Dar care este cel mai mare pruto-nistrean? Si care este si cel mai mare poet al pruto-nistrenilor?

    Eu nu astept raspuns din partea ta, RM. Cugeta de ce nu doresc raspuns. Dar eu de un lucru te asigur, si anume ca mai degraba as fi chinez decat rusofon si rusofil pruto-nistrean. Hai sa traiesti RM? La mai mult si la mai mare cu Voronin al vostru si clica lui!

  155. Corina a scris (23 June 2009)

    Imprumutul o sa vina abia la toamna asa ca pina la alegeri o sa trebuiasca sa se descurce cum stiu ei. De fapt dupa toate calculele, cam in toamna si trebuiau sa se termine toate rezervele, intrucit comunistii au utilizat fondurile prevazute pentru lunile octombrie, noiembrie, decembrie in campania electorala precedenta. Este clar ca imprumutul va fi dur conditionat, de fapt presedintele nu are dreptul sa convina asupra imprumuturilor externe, aceasta fiind atributia Parlamentului.
    Detaliile referitoare la acest imprumut inca nu s-au aflat nici aici, dar cred ca se va raspindi informatia foarte curind. Pe scurt ne vinde Rusiei…

  156. RM a scris (23 June 2009)

    Nu e nevoie sa bei toata marea pentru a-ti da seama ca este sarata.
    Nu te agita, am inteles din primul mesaj ca ochii tai nu sunt pentru a vedea, urechile pentru a auzi, iar mintea pentru…

  157. Stefanita a scris (23 June 2009)

    Din cate vad eu,Corina,in ultimul timp s-au inmultit gesturile si declaratiile conducatorilor Rusiei in sprijinul comunistilor.De cate ori s-au dus in ultimele luni Voronin,Grecianai si alti fruntasi comunisti la Moscova ?Imprumutul asta este un alt semnal in sprijinul comunistilor.Uite saraca Rusia cum ne ajuta,isi spun nefericitii care cred in big brother of Moskow.Imprumutul vine dupa alegeri,iar daca nu ies comunistii acesta va fi conditionat de cedarile despre care se vorbeste.Daca vin comunistii,atunci acele cedari sunt deja aranjate cu Voronin &gasca.
    http://www.youtube.com/watch?v=2_fnrzIM2JI&feature=related

    Eu cred cu tarie ca Moldova se va desprinde din stransoarea mortala in care se afla acum.

  158. Stefanita a scris (23 June 2009)

    Maestre RM,scuza-ma,dar te cam incurci in strategie si in general in geopolitica…Nu e nevoie ca Rusia sa tina in Transnistria milioane de soldati,pur si simplu contingentul aflat acolo asa redus cum este el are menirea de a marca teritoriul.In Osetia nu se aflau prea multi soldati rusi,dar au fost urgent adusi.Transnistria nu este izolata de Rusia cum spui d-ta,din contra,are contacte foarte intense cu aceasta trecand chiar prin Ucraina.D-ta ce crezi,ca in cazul unui eventual razboi local,Ucraina chiar ar constitui o piedica sau o garantie pentru neinterventia masiva a armatei ruse ?Suntem copii ?Ai uitat ca Iuscenco a declarat ca interzice flotei rusesti de la Sevastopol sa se angajeze in razboiul din Georgia pentru ca se afla pe teritoriul ucrainian?Nu cumva pe rusi i-a durut in pix ?
    Constat ca te ambitionezi sa imi demonstrezi ca superioritatea zdrobitoare a culturii romane nu ar fi fost chiar atat de importanta in etnogeneza romanilor si latinizarea dacilor.Nu este inca evident pentru dumneata ca cea mai mare parte a dacilor a ramas in afara ocupatiei romane si cu toate astea,nesiliti de nimeni s-au romanizat ?Ce altceva ar mai trebui ca sa te lemuresti ?

  159. magdalena a scris (23 June 2009)

    Am o intrebare, faimosul credit de la Rusia promis Republicii Moldova ce scop are? Sa legalizeze prezenta Armatei Ruse pe teritoriul nostru pana la infinit?

  160. Stefanita a scris (23 June 2009)

    Mai Toto,tu chiar nu vrei sa incetezi sa mai generalizezi.?Toata marea nostra cultura este in masura covarsitoare moldoveneasca .Ai pomenit de Eminescu si de Alecsandri ,eu iti mai spun de Creanga,Iorga ,Negruzzi,Calistrat Hogas,Garabet Ibraileanu,Bacovia,Ciprian Porumbescu,George Enescu si inca alti nenumarati moldoveni de aici care au cladit marea cultura romana.Statul Roman insusi a fost opera moldovenilor.Prima conducere a Romaniei unite a fost moldoveneasca :domnitor-Al.Ioan Cuza;Prim ministru Kogalniceanu;ministru de externe-Alecsandri,toti moldoveni de elita,toti patrioti romani.O generatie de aur !Din Basarabia ne-au venit de asemenea numerosi scriitori si poeti de prima mana ,daca ar fi numai sa-ti vorbesc de Bogdan Petriceicu Hasdeu si de Alexei Mateevici cu inegalabilul sau poem Limba noastra in care este si cea mai frumoasa definitie data pana in ziua de azi limbii romane.Poate nu intamplator aceasta poezie inaltatoare a fost plamadita si a izvorit din geniul unui basarabean.A stiut cel mai bine badita Alexei ce inseamna sa te lupti ceas de ceas si zi de zi pentru a te pastra roman…Ce treaba ai tu sa acuzi in bloc toti basarabenii de nepasare,delasare,mankurtizare si abandonarea luptei ?Tu moldoveni idealisti,devotati poporului lor nu ai intalnit ?Ce stii despre actuala generatie de scriitori si poeti moldoveni patrioti ?Ce stii despre scoala de istorie moldoveneasca ?Daca intalnesti doi betivi basarabeni care spun fel de fel de trasnai despre noi,trebuie sa extrapolezi neaparat la intreaga societate moldoveneasca mentalitatea de cocalar a acelor indobitociti ?Eu am fost acum vreo trei ani la Chisinau din greseala cu baietii.Am dat unui pusti gaozar sa ne ia bilete de tren pentru Cernauti,ala ne-a luat si…ne-am trezit ca de fapt cumparase pentru Chisinau.L-am smotocit putin,iar pustiul s-a justificat spunand ca ce,si la Chisinau sunt frati de-ai nostri si ce daca mergem acolo,putem lua un autobuz spre Cernauti.Bun.hai la Chisinau…In tren se pare ca astia au microfoane pentru ca vamesul stia sigur cati dolari avem la noi{vorbisem intre noi} si ne-a pus sa dam declaratie.Chisinaul e oras frumos si curat si am fost opriti de multi moldoveni care ne-au intrebat de toate si despre toate.Am dormit o noapte acolo,la restaurant nu era prea scump si am avut si cateva fete moldovence langa noi la masa.Cu noi vorbeau romaneste,cu chelnerita in ruseste,desi chelnarita era si ea moldoveanca.Asta e…Oricum,discutiile au fost foarte placut si folositoare pentru ca ne-am dumirit asupra multor aspecte de acolo.Am intalnit si un gagauz mare mahar intr-un minister care nu stia moldoveneste si a trebuit sa ne intelegem cu el prin translator .Cotiso stie ceva ruseste dar s-a enervat ca un functionar public nu stie limba tarii si nu a vrut sa vorbeasca cu el.Ne-am dus la autogara si acolo ne-au agatat rapid niste pustoaice frumusele foc ,rusoaice din Transnistria ,care cica lucrau la o fabrica de parfumuri.Foarte dragalase gagicile ,gata sa ne invite la ele la Tiraspol.Noroc ca ne-a avertizat un prieten moldovean ca romanii nu prea sunt bine vazuti de militia nistreana,ca intram dracului la necaz pentru duduitele alea.Iti spun toate astea pentru ca pare pentru tine dificil sa intelegi ca in Moldova e o situatie speciala,care nu poate fi judecata cu unitatile noastre de masura.De bine de rau noi am scapat de mult de ocupatia ruseasca si de douazeci de ani am scapat si de dictatura.Hai sa ii intelegem pe fratii nostri moldoveni si sa ne purtam frateste cu ei.Le ajunge ostilitatea ocupantilor rusi si a separatistilor,sa nu contribuim si noi la izolarea lor !

  161. Corina a scris (23 June 2009)

    Degeaba te chinui sa-i explici-caz pierdut.
    Referitor la politia nistreana, tot asa credeam si noi, dar pe 7 aprilie anume pe la ei intrau jurnalistii de la voi ca prin alta parte nu li se permitea. Transnistrenii le-au permis insa.

  162. magdalena a scris (23 June 2009)

    Ah ce frumos ai scris dumitale, dom’ Stefanita! Sarut mana pentru ca te-ai declarat sa fii avocatul nostru! Chiar iti multumesc. Foarte frumos si ingenios comentariul dvs! Sa ne traiti!

  163. RM a scris (23 June 2009)

    Nu fiti atit de speriati. Armata ruseasca mobilizata la granitele Georgiei era de 3 ori mai numeroasa decit cea a georgienilor, plus contingentul osetinilor si ai abhazilor care impuscau ca nuste lasi pe la spate.
    Cit priveste Ucraina, eu nu cred, eu stiu ca la moment este imposibil de a marsalui liber pe pamintul acesteia, mai ales de catre rusi, mai ales in zona vestica a acesteia. Ucraina este o putere militara de nivel european si capacitatile sale sunt de zeci de ori mai superioare georgiei din vara trecuta.

  164. Stefanita a scris (23 June 2009)

    Draga RM,chiar nu pricepi,nu te supara…Daca nu conteaza armata Rusa,cum se face ca nistrenii se inarmeaza cu arme rusesti din depozitele uriase ale Armatei a XIV-a,cine a luptat pe Nistru in timpul razboiului cu separatistii,de unde veneau asa zisii voluntari si haitele de cazaci ,carele blindate si tancurile ?.Ce naiba domnule,stiu eu mai bine ce se intampla la voi ?

  165. magdalena a scris (23 June 2009)

    pe cand eu am alte informatii, cum ca Ucraina este impaiengenita de baze militare rusesti. Cel putin asa scrie presa germana..

  166. Stefanita a scris (23 June 2009)

    Doamna Magdalena,eu chiar nu sunt avocat…Sunt un roman adevarat,dintr-o familie romaneasca foarte veche,cu documente vechi de sute de ani,si atat !Nu am cum sa nu iubesc romanii mei.

  167. Toto a scris (23 June 2009)

    Stefanita, tu chiar te-ai indragostit de rusoaicele transnistrene si pruto-nistrene! Ei, si cand esti indragostit, negrul devine alb si viceversa. Dar eu iti zic sa mai plimbi ursul cu pruto-nistrenii. Sunt antiromani, comunisti, rusofoni si toate cele. Astia nu se mai desteapta pana la sfarsitul lumii. Rusofili au fost, rusofili vor pieri!

    Si atunci daca sunt slavi rusofili, cum vrei tu sa aibe sentimente romanesti? De ce vrei tu ca o mârţoagă sa aibe performantele unui armasar de rasa? You make me laugh, my pal! Si parafrazand: de ce pretinzi tu, Stefanita, ca un pruto-nistrean sa aibe judecata logica, sa fie democrat, anticomunist si sa respecte popoarele vecine? Eu nu mai am pretentia asta de la ei. Dar pretind ca macar sa aibe bun simt si sa nu barfeasca popoarele si tarile straine, adica pe romani si Romania.

    Pentru RM: Amice! Superlativul «superior» nu poate suporta un comparativ. Deci este incorect sa spui «mai superior». Daca ceva e superior, inseamna ca este mai presus de orice termen de comparatie. Verstehen Sie, mein Freund?

  168. pt RM a scris (23 June 2009)

    RM = Zorghe = antibiotic ?

    Ce a fost in 1918? Unire sau ocupatie?

  169. Stefanita a scris (24 June 2009)

    Toto,mie chiar imi plac fetele din Basarabia si nu numai.Sa vezi ce mai dardaiam cand eram incurcat cu o fetita din Suedia care ma facuse sa nu mai stiu cum ma chiama…Totusi eu nu am sa doresc niciodata ca Romania sa se reintregeasca unindu-se cu Suedia.Iar daca mangai o rusoaica,sigur nu doresc sa-i vad pe rusi in tara mea ca ocupanti.Cat despre romanii de est,adica moldovenii est -pruteni,acestia nu traiesc doar in R.Moldova ci si in Ucraina si in Rusia.Pe aceia ii respecti ?Ai vorbit vreodata cu un roman moldovean din Rusia sau din Ucraina ?Stii cate milioane de romani traiesc in vecinatatea apropiata a Romaniei ?Ce facem,ii renegam pe toti,sau doar pe cei din R.Moldova ?Procesul de redesteptare la marile colectivitati victime ale deznationalizarii planificate se desfasoara mai greu si intampina multe obstacole.Tata a ramas mut in urma cu 40 de ani cand a citit un articol din ziarul comunistilor de la Chisinau Moldova sovietica,in care realitatea era absolut rasturnata.Rusii erau eliberatori,romanii erau «ocupanti»si in plus doreau «romanizarea fortata»a bietilor moldoveni.»Limba moldoveneasca»era pentru sovietici foarte diferita de limba romana iar istoria era in asa hal schimonosita incat i-a venit sa vomite.De cativa ani jigodiile astea fara de neam care se straduiesc sa inalte un zid in mentalul colectiv intre moldoveni si restul romanilor au reluat temele vechi ale moldovenismului imbecil si incearca iar sa impuna o istorie nasluita.Un dobitoc a incercat sa scoata chiar si un dictionar roman-moldovenesc.Stii cum se chiama acolo Micky Mouse ?Ii zice «shorishel mic si dracos»«Coltul rosu este «ungherashul rosu»,lovitura e «palitura»,bautura e «chileala».Culmea este ca toate cuvintele care se vor «moldovene»se gasesc si in romana comuna.Falsurile nu pot tine mult.Tu chiar nu simti ca moldovenii se desteapta?Cei care au manifestat pe 6 si 7 aprilie nu erau moldoveni,erau martieni ?Stii ce cantau elevii si studentii in Piata Parlamentului ?Spuneau :»NOI SUNTEM ROMANI»!

  170. Maresalul Antonescu a scris (24 June 2009)

    RESPECT STEFANITA! AI PERFECTA DREPTATE. DETRACTORII ROMANISMULUI BASARABEAN SUNT NISTE EPAVE ALE CIUMEI ROSII DE LA RASARIT, ALE COMUNISMULUI BLESTEMAT!

  171. Stefanita a scris (24 June 2009)

    Corina ,mi se pare ca e o mare acalmie acolo.Voronin a facut un inprumut cara sa intrebe pe nimeni .Nu trebuia sa ceara aprobarea Parlamentului ?Credeti ca de data asta mai pot fi furate alegerile ?Partidele de opozitie au oameni prin orasele si satele Moldovei care sa explice situatia grea in care au adus tara comunistii ?Lumea la tara e chiar multumita ?
    http://www.youtube.com/watch?v=fQgNlATFLMs&feature=related

    Dl.RM ce parere are de viitorul pe care il vrea independent pentru R.Moldova.E acum Moldova independenta ?Uite intrebari majore la care sper sa obtin un raspuns.Sper sa nu va suparati …

  172. Corina a scris (24 June 2009)

    Nu poate Stefanita, dar el a cam uitat de existenta normelor juridice si face ce vrea el cum vrea el. Este atributia Parlamentului aprobarea imprumuturilor externe ceea ce e si normal. voronin si functia de presedinte o ocupa ilegal, partidele de opozitie au depus o plingere inacest sens la procuratura generala care evident va ramine fara atentie. Ma tem ca si de data asta comunistii vor frauda alegerile.
    In ceea ce priveste oamenii de la tara-nivelul de cultura generala este ft jos. In fond la sate au ramas numai batrini-tineretul fie s-a mutat la orase fie e plecat la cistig prin Europa. Batrinii astia sint toti cu 2-3 clase facute. Marog elita a fost deportata si a ramas cine a rams…Majoritatea s-au inecat in vin si judeca respectiv…Cineva vine si le da 50 de lei cu conditia sa voteze comunistii si ei bucurosi ca mai au de 2 caldari de vin se duc si voteaza. Imi pare rau sa recunosc dar situatia este intr-adevar de jale la sate. La moment opozitia nu prea lucreaza cu satenii, considera nu stiu de ce ca situatia trebuie sa se rezolve de la sine. Tineretul aici are o ciuda pe batrini de Doamne Fereste.
    Cam asa…

  173. RM a scris (24 June 2009)

    Salut tuturor! Vreau sa va spun ca nu se poate supara cineva cind este respectat ca om, mai ales in cadrul unei discutii civilizate, care, dupa cum cred eu, poate avea loc si atunci cind parerile actorilor antrenati in disputa respectiva se situeaza la poli diferiti.
    Vorbind despre armata georgiana ca comparatie celei moldovenesti, subscriam o varianta a unei situatii fictive, care, desigur nu mai poate avea loc.
    Cind vorbim despre razboiul (altii ai mai spun si conflict) de pe Nistru nu trebuie sa uitam ca acesta a avut loc in perioada in care, practic nici o tara fosta sovietica nu se putea considera independenta de influenta rusa, nici chiar Ucraina. Aceasta din urma, mai bine zis politicienii acestui popor includeau chiar si posibila uniune economica si strategico-politica cu Rusia. Sa nu uitam ca pina la mijlocul anilor 90’ Ucraina putea fi considerata o tara nucleara (din punct de vedere militar), pina in momentul in care arsenalul nuclear a fost vindut Rusiei pentru banuti. De facto Ucraina nu era altceva decit jucaria ruseasca pina la revolutia portocalie.
    Cit priveste bazele militare rusesti in Ucraina, existenta acestora este legiferata prin acorduri vechi, incheiate pe timpul presedintelui Cravciuc si prelungite in cursul «domniei» lui Ciucima. In citiva ani acestea isi vor pierde autoritatea (adica mai intai in citiva ani va expira termenul pentru
    tariful vechi de arenda, iar mai apoi si termenul propriu-zis al acordurilor — mi se pare ca prin 2015, insa nu vrea sa ghicesc) si in situatia in care opozitia promoscovita nu va cistiga la viitoarele alegeri ucrainene, prezenta acestora va constitui un act de agresiune fata de statul Ucraina. Deci, in acest context, consider ca ar fi mai corect a spune nu ceea ce se intimpla la noi ci ce s-a intimpla acum cca 20 de ani. Situatia actuala este de alt gen.
    Cu toate acestea, recunosc ca Moldova nu este un stat deplin independent, ba chiar in mare masura dependent de decizia Moscovei. Totul se poate schimba la 29 iulie, si cind afirm aceasta am in vedere deturnarea guvernarii comuniste.
    Faptul ca contingentul militar de peste Nistru este superior fata se de cel al Republicii Moldova este veridic si nu-l contest ba chiar am subliniat acest lucru ulterior. Altul este faptul ca la moment este putin posibila debarcarea unor forte impunatoare de catre Rusia in zona transnistreana.
    Un alt raspuns care imi este cerut sa il dau este ca personajele cu care sunt comparat nu le cunosc si, de fapt erau ceva de genul lui Toto, cred ca acolo trebuie sa fie indreptata privirea dvs. Aceia, dupa cum observam din comentariile d-lor, erau niste persoane care sau erau niste elevi (liceeni studenti), care au citit prea multa literatura sovietica despre spioni si KGB, sau niste persoane ce isi exercitau niste atributii de serviciu.
    Unirea din 1918 nu o recunosc ca ocupatie ceea ce poate fi dedus si din comentariile ulterioare. Altul este faptul ca am afirmat, de fapt am repetat parerea unanima a istoricilor de pe ambele maluri ale Prutului, ca aceasta unire a fost una conditionata. Dupa cite imi dau seama sunt chestiuni diferite.
    Superlativul, sau superioritatea, dupa toate regulile logicii, de fapt si este o comparatie in sine, or superior este considerat un sistem fata de un alt sistem, adica in comparatie. In lume nu exista lucruri incomparabile. Un AK 74 este superior unui Valmet M82 atita timp cit poate fi comparat cu acesta. De fapt totul este posibil in afara de un singur lucru — ca totul sa fie imposibil. Asa ca posibil sa ai si dreptate. La moment, cred totusi ca ar mai exista un lucru imposibil, ca Toto sa-mi fie amic.
    Nu am intentia ca pe acest forum sa discut problemele gramaticii limbii romane si a termenelor de comparatie. Daca doresti sa imi spui agramat, atunci poftim, nu fi prudent. O greseala gramaticala nu a facut ca gindul meu sa fie exprimat incorect dind cale la interpretari diverse. Alta e problema cind te agati de stalpi ca sa-ti scarpini nasul.
    Atributul principal al sufletului este gindirea.

  174. RM a scris (24 June 2009)

    Pentru bunul simt al Maresalului Antonescu…
    1.Nu insulta niciodata un crocodil pana n-ai traversat raul;
    2.Imediat dupa ce ai reusit sa pui lucrurile cap la cap, cineva indeparteaza capetele;
    3.Daca te opresti sa gandesti, nu uita sa incepi din nou;
    4.Pentru ca ceva sa devina curat, altceva trebuie sa devina murdar, dar poti murdari totul, fara sa cureti nimic;
    5.Daca tot ceea ce ai este un ciocan, toate obiectele din jur iti par cuie.
    si in sfirsit:
    6. Pentru a cunoaste un om trebuie sa maninci cu el un sac de sare.

  175. RM a scris (24 June 2009)

    P.S. In Republica Moldova lumea stie ce s-a intimplat cu adevarat in 1940, asta asa, pentru cultura generala.

  176. Stefanita a scris (24 June 2009)

    Corina,si eu ma tem de manipularile ,falsurile si presiunile comunistilor.Astia doar asa au mers prin istorie.Citeste un articol din Moskow Times preluat de Jurnal de Chisinau si ai sa afli 9 moduri identificate de ziaristii rusi prin care tov.Voronin se poate mentine la putere.

    http://jurnal.md/article/17026/

    Pe urma am sa va cer parerea tie si maresalului.Pe RM nu -l intreb pentru ca domnia sa oricum crede in independenta acestei parti de Moldova,ciopartita cu toporul de imperialistii rusi .

  177. Maresalul Antonescu a scris (24 June 2009)

    Cugetari

    Daca cineva vrea sa parcurga în cativa ani, în sens invers, drumul facut de omenire în zeci de mii de ani, n-are decat sa îmbratiseze comunismul. Daca o va face singur, va comite o prostie fata de propria-i soarta, dar daca va tari dupa el si pe altii, se va face vinovat de crima împotriva civilizatiei si a istoriei. Cine vrea sa renunte la drepturile sale, la libertatile sale, în schimbul unei comunitati comuniste ce-i promite fericirea, va da dovada nu de naivitate, ci de primitiva tampenie. Istrate Micescu
    Au venit, maica, nenorocitii astia de comunisti la putere si ne-au luat tot: parul din cap, pamântul, caruta.
    Un singur lucru nu ne-au putut lua. Sufletul.
    Elisabeta Rizea — vezi http://www.elisabetarizea.ro/

    Comunismul este un cancer social. Unde se instaleaza, ramîne pustiu.
    Petre Tutea

  178. Maresalul Antonescu a scris (24 June 2009)

    «Stalin despre Basarabia şi basarabeni» de acad. Leonid CEMORTAN

    Basarabia, basarabeni, Moldova, moldoveni, moldovenesc etc. sunt cuvinte de mult răscunoscute. Şi totuşi, până astăzi ele sunt adesea interpretate în mod diferit. De-a lungul secolelor numeroşi politicieni, diplomaţi, istorici, lingvişti, nemaivorbind de mulţimea de oameni simpli, au tratat în mod felurit aceşti termeni, astfel că şi acum pot fi auzite diverse tîlcuiri ale noţiunilor date. Pe parcursul istoriei înţelesul lor s-a schimbat atît în funcţie, de interpreţi, cît şi în timp.

    E destul să ne amintim că însuşi termenul Basarabia desemna pe vremuri doar partea de sud a Moldovei dintre Prut şi Nistru, pentru ca după 1812 el să devină denumirea oficială a întregului teritoriu al Moldovei dintre Prut şi Nistru, de la Marea Neagră pînă la Bucovina în poalele Carpaţilor, teritoriu alipit la Rusia după Războiul Ruso-Turc din 1806-1812.

    Aici nu ne vom ocupa însă de definirea termenilor sus-numiţi, interpretarea lor fiind în genere ştiută, ci vom cita din unele materiale referitoare la semnificaţiile acestor noţiuni, materiale mai puţin cunoscute, iar pentru mulţi îndeobşte necunoscute.

    Este vorba de opiniile fostului conducător al URSS I.V. Stalin, exprimate în convorbirile avute în septembrie 1945 cu preşedintele Consiliului de Miniştri al României, doctorul Petru Groza, sosit la Moscova în fruntea unei numeroase delegaţii guvernamentale, din care făcea parte şi Gh. Gheorghiu –Dej, pe atunci ministru al comunicaţiilor şi lucrărilor publice. În cursul tratativelor, pe lîngă

    întrevederile cu diferiţi demnitari sovietici, conducătorii delegaţiei române au avut întîlniri şi cu I.V. Stalin, în cadrul cărora au fost discutate şi anumite probleme referitoare la Basarabia şi basarabeni. Despre rezultatele acestor convorbiri relatează P. Groza, asaltat de ziarişti, în chiar ziua revenirii sale de la Moscova, fiind apoi reflectate şi în presă, mai ales în oficiosul „Frontul plugarilor» din 15 septembrie 1945.

    Unele opinii ale lui I.V. Stalin cu privire la relaţiile sovieto-române au fost reproduse şi în cadrul unor întîlniri ale lui P. Groza cu reprezentanţii organelor de stat şi activiştii de partid din diferite localităţi şi regiuni ale României. O astfel de întîlnire este descrisă în lucrarea „Calvarul românilor basarabeni şi bucovineni» semnată de Pantelimon Halippa, Nicolae Nitreanu şi Victor N. Nitreanu şi depusă în 1974 la Biblioteca Academiei Române. Aici sunt expuse o serie de amănunte ale convorbirilor de la Kremlin şi unele idei ale lui I. Stalin.

    La 6 octombrie 1945, la Timişoara, în cinematograful „Capitol», Petru Groza a ţinut un amplu expozeu politic pe tema „Probleme actuale ale României», în care a relatat pe larg despre tratativele de la Kremlin şi sarcinile ce-i reveneau regimului guvernant român în lumina hotărîrilor adoptate la Moscova.

    După încheierea mitingului prietenii politici ai lui P. Groza, printre care era şi Nicolae Nitreanu, s-au apropait de el, l-au felicitat exprimîndu-i diferite complimente admirative etc., adresîndu-i şi anumite întrebări. Printre acestea erau şi următoarele două: 1. Care este soarta basarabenilor şi bucovinenilor trăitori în România din 1944?; 2. Care este adevărul cu zvonul că URSS urmăreşte alipirea României la URSS ca cea de a 17-a republică? Autorii studiului sus-numit au redat răspunsurile înaltului demnitar în variantă stenografică.

    Dr. Petru Groza: „Încep prin a răspunde la cea de a doua întrebare. Unde ar fi acea fericire ca noi să putem face parte din marea şi puternica Uniune Sovietică?».

    „Cu ocazia vizitei guvernamentale la Moscova am vorbit sincer şi deschis cu tovarăşul Stalin toate problemele noastre privitor la Basarabia. Tovarăşul Stalin a spus:

    „Da! Într-adevăr, Basarabia este pămînt românesc şi este locuită de moldoveni în cea mai mare parte, şi că moldovenii sunt de gintă latină, dar că acum Basarabia este stăpînită de URSS. Nu ştim ce va fi mai departe. Viitorul ne va arăta: fie că Basarabia va fi restituită României, fie că voi, românii, veţi veni la noi şi atunci lucrurile se vor limpezi». Acestea au fost cuvintele tovarăşului Stalin».

    Din cele de mai sus putem conchide că în septembrie 1945, deşi cel de al Doilea Război Mondial se încheiase odată cu capitularea Japoniei la 2 septembrie 1945, Kremlinul încă nu-şi definitivase poziţiile în privinţa României şi a Basarabiei. De altfel, problemele viitorului României şi al Basarabiei, cît şi al RSS Moldoveneşti se discutau de mai multă vreme, şi în aceste discuţii se prefigurau diferite variante.

    Autorul acestor rînduri s-a aflat în octombrie 1944 la Chişinău, la un seminar de două săptămîni organizat de Comitetul Central al Comsomolului din republică. Pentru a ne pune la curent cu problemele politice actuale a venit (bineînţeles, delegat de Comitetul Central al PCM) profesorul Naum Narţov, sosit nu demult de la Moscova, unde în anii războiului a lucrat la Institutul de Istorie al Academiei de Ştiinţe a URSS. Vorbind despre rolul poporului sovietic în lupta împotriva fascismului, el a menţionat că în urma războiului vor avea loc schimbări esenţiale în structura geopolitică a Europei, lăsînd să se înţeleagă că şi hotarul de la Prut al RSS Moldoveneşti s-ar putea schimba şi el. Moldova, spunea el, nu se termină la Prut şi nici chiar la Siret, iar spre nord-vest se întinde pînă în Carpaţi.

    După cît se pare, asemenea idei privind lărgirea teritoriului RSSM îşi găseau susţinere mai ales printre cercurile de conducere ale RSS Moldoveneşti.

    Nu e întîmplător nici faptul că în unele judeţe româneşti a fost iniţiată (desigur, nu fără ştirea organelor sovietice de ocupaţie) mişcarea pentru unirea României cu URSS, unire pe care, după cum am văzut mai sus, P. Groza o considera ca un moment de supremă fericire pentru poporul român.

    Oricum, după cum vedem din spusele lui Stalin, liderii de la Kremlin la acea vreme încă nu-şi precizaseră poziţiile în privinţa problemelor discutate. Mai ales că, deşi zonele de influenţă fuseseră stabilite încă în mai 1944 la Conferinţa de la Ialta, România fiind inclusă în zona aflată sub controlul URSS, totuşi la viitoarea Conferinţă de Pace hotărîrile cardinale nu puteau fi luate fără consimţămîntul aliaţilor.

    Cealaltă întrebare adresată lui Petru Groza la întîlnirea din Timişoara se referea la statutul juridic al basarabenilor şi bucovinenilor care s-au refugiat în 1944 în România, problemă pe care delegaţii români de asemenea au pus-o în discuţie în tratativele lor cu Stalin şi alţi lideri de la Kremlin.

    Deoarece URSS nu recunoscuse oficial mai multe tratate internaţionale ce prevedeau diferite norme de drept, printre care şi dreptul la opţiune în alegerea naţionalităţii şi cetăţeniei, şi întrucît nu exista nici un acord sovieto-român (deşi guvernul român a formulat în repetate rînduri propuneri concrete în chestiunea dată), în această privinţă acţiona doar legea sovietică din 8 martie 1941, conform căreia toţi cei care locuiseră la această dată pe teritoriul de atunci al URSS erau declaraţi cetăţeni sovietici. Prin urmare, toţi refugiaţii basarabeni sau bucovineni care au sosit în România după 8 martie 1941 erau consideraţi cetăţeni sovietici şi urmau să fie repatriaţi în Uniunea Sovietică.

    După cum arată autorii studiului „Calvarul românilor basarabeni şi bucovineni», organele militare sovietice, susţinute de obicei şi de poliţia şi jandarmii români, care, din exces de zel, se străduiau să le intre în voie agenţilor KGB-ului sovietic, au organizat o adevărată „vînătoare de basarabeni». Aceştia erau prinşi şi deportaţi în URSS, majoritatea direct în Siberia. Astfel, în judeţul Dolj, unde era prefect colonelul Ilie Dimitriu, ce-i prinşi erau aduşi cu mâinile la spate, legate cu sârmă ghimpată, şi predaţi organelor sovietice, contrar voinţei lor, pentru a fi transportaţi în URSS.

    Refugiaţii basarabeni şi bucovineni se ascundeau prin tufărişuri şi stufărişuri, căutau cu orice preţ să facă rost de acte false, precum că ei ar fi originari din diferite judeţe din Muntenia, Oltenia, Banat, Moldova. Se spune că chiar şi renumita Elena Alistar, unica femeie-deputat din „Sfatul Ţării», a fost nevoită să stea cîteva zile ascunsă în păpuriş, pentru a scăpa de arestare şi deportare (de altfel, atmosfera acelor vremuri este descrisă amănunţit în romanul lui Paul Goma „Arta refugii»).

    După cum se menţionează într-o notă oficială semnată de ministrul de externe C. Vişoianu, de la jumătatea lui noiembrie pînă la 3 decembrie 1944, guvernul român a înregistrat peste 100 de sinucideri în rândurile refugiaţilor.

    Dar toate încercările guvernului român de a trata chestiunea refugiaţilor cu reprezentanţii sovietici din Comisia Aliată de Control, general-locotenent Vinogradov şi colonel Borisov, şeful secţiei politice a acestei comisii, nu au dat nici un rezultat. Şi atunci membrii delegaţiei române sosite la Moscova au propus ca aceste probleme să fie examinate cu liderii de la Kremlin.

    După cît se vede, tratativele în privinţa refugiaţilor basarabeni nu dădeau rezultate palpabile. Şi atunci P. Groza s-a văzut nevoit să pună problema şi în faţa lui I.V. Stalin, care însă, ocolind această chestiune, insista asupra altor probleme. Printre altele, Stalin a cerut ca în şcolile din România să fie introdusă studierea limbii ruse. Delegaţii români i-au răspuns însă că România nu dispune de un număr atît de mare de profesori de limbă rusă. Şi atunci P. Groza a afirmat asta s-ar putea realiza, doar dacă refugiaţilor basarabeni li s-ar permite să rămînă în România şi să predea aici limba rusă în şcoli. Stalin răspunse: „Da, asta ar fi o idee. Aşa veţi face. Basarabenii să fie folosiţi pentru predarea limbii ruse în şcolile române».

    După încheierea tratativelor de la Moscova şi revenirea delegaţiei guvernamentale române la Bucureşti, Petru Groza a declarat: „Am lichidat chestiunea cetăţenilor sovietici originari din Basarabia. Ei sunt în drept să judece dacă vor mai rămîne aici sau să plece după propria lor voinţă fără nici o constrîngere». Această declaraţie, publicată în ziarul „Frontul plugarilor» din 15 septembrie 1945, a fost repetată de el şi la întîlnirea de la Timişoara.

    De altfel, chiar şi această înţelegere a fost nu o dată încălcată de organele sovietice. O dovadă, spre exemplu, e chiar şi faptul că în 1952 cunoscutul politician şi om de cultură basarabean Pentelimon Halippa a fost arestat în România de către organele de represalii sovietice, judecat la Chişinău de emisarii de la KGB şi condamnat la 25 de ani de muncă silnică în Siberia. Abia după moartea lui Stalin, în 1955, el a fost amnistrat. Dar, revenit în România, el a fost condamnat de către organele de represalii româneşti la alţi 2 ani de închisoare.

    Studiul „Calvarul românilor basarabeni şi bucovineni» semnat de Pan Halippa, Nicolae Nitreanu şi Victor N. Nitreanu, ne prezintă o serie întreagă de fapte şi documente referitoare la istoria plină de dramatism a Basarabiei şi basarabenilor. Şi, desigur, bine ar fi ca aceste să fie publicat, fiind însoţit poate şi de anumite comentarii.

    sursa: http://www.voceabasarabiei.com/

  179. Toto a scris (24 June 2009)

    Stefanita, eu cunosc mai bine situatia romanilor din regiunea Cernauti. Am fost acolo, am rude la vreo 30 — 35 km de Cernauti, si multi bucovineni se supara daca le spui moldoveni. Ei se considera romani si-i condamna pe «moldovenistii» basarabeni. Dar tu, Stefanita, ai fost vreodata in oblasti Cernovti sa traiesti in familiile romanesti de acolo? Eu cunosc mult mai bine zona, pentru ca nu am fost la «fete» sau la petit acolo. Eu am unchi si matusi si verisori si verisoare acolo si le impartasesc intrutotul parerile. Ei au un adevarat cult pentru Romania si romani, in timp ce majoritatea pruto-nistrenilor iau numele de Romania si roman in deradere. Tot pruto-nistrenii banalizeaza sau bagatelizeaza numele sacru romanesc de Moldova (care nu le apartine). Ca sunt cu 7 feţe, asta tot din Cernauti am aflat, iar apoi m-am convins eu insumi aici in orasele romanesti de langa Prut.

    RM, desigur ca nu putem fi prieteni, amice! Eu m-am convins de mult timp ca tu esti cu 7 feţe, sau cel putin esti paranoic, labil psihic, sau poate nici tu nu stii ce vrei. Pentru ca ti-am citit postarile, si uneori ai luat apararea mafiotilor voronisti, uneori o faci pe-a lupul moralist dandu-te drept democrat etc. Asta se cheama preacurvie, iar mie nu-mi plac curvarii politici si cei labili din punct de vedere politic. Si am vrut sa-ti fac doar un bine cand te-am corectat, Am vrut doar sa te dirijez pe calea gandirii logice si sa te determin sa parasesti, daca se poate, atitudinea obsesiv ilogica specifica pruto-nistrenilor. Ponimaeşi, moi drug? Dar tu nu o lua in serios cand iti zic moi drug. Doar vreau sa vorbesc putin si pe limba ta, vreau sa-ti acrd o placere vorbindu-ti 2 sau 3 cuvinte in limba pe care o adori. Dosfidania, moi drug!

  180. Stefanita a scris (25 June 2009)

    Ieri am ascultat stirea ca presedintele moldovean ar fi afirmat sus si tare intr-o conferinta de presa cum ca alegerile din iulie vor fi de fapt un referendum pentru independenta Moldovei.Se impun cateva intrebari:
    -Daca acum Moldova nu e independenta,promite presedintele iubit sa o duca la independenta expulzand trupele rusesti aflate ilegal in tara inca de la proclamarea independentei?
    -Va renunta presedintele sa mai ceara acel imprumut inrobitor de 500 de milioane de dolari Rusiei.Conditiile de acordare a imprumutului vor fi facute public ?
    -Independenta asta inseamna pentru tov.general kgb presedinte izolarea fata de UE si fata de Romania in continuare ?

    Se incumeta cineva sa dea un raspuns calificat acestor intrebari ?Poate dl.RM care a subliniat in mai multe randuri setea sa de independenta .Cum vedeti dv.moldovenii chestia asta cu «referendumul pentru independenta»?

    Eu va ofer o melodie draga inimii mele,si trag nadejde sa fiti cu adevarat liberi incepand cu a doua zi dupa alegeri despre care sper ca vor fi cu adevarat libere si corecte.
    http://www.youtube.com/watch?v=tIIpst2FiSM

    Ce ziceti ?

  181. magdalena a scris (25 June 2009)

    Cuvinte de aur ies din gura Dvs., dom’Stefanita! Desi m-am nascut in Chisinau, iar maica mea din raionul Ungheni, stiu cine sunt. Caci bunelul mi-a povestit depre strabunelul Stefan M. , care a fost mosier si avea hectare de pamant si mai multe ferme, care gazduiau in timpul razboiului soldati nemti, si care din cauza asta de sov. a fost executat. Stiu ca sunt romanca din Basarabia.Si va multumesc din nou ca ne sustineti si ne luati apararea fata de unii romani, care ne desconsidera si care ne neaga, desi chiar numele nostru de familie da cea mai evidenta marturie, ca suntem romani.

  182. Corina a scris (25 June 2009)

    Da de ce a sters admin postarea ta adresata lui Toto, Stefanita?

  183. Stefanita a scris (25 June 2009)

    Chiar ca nu stiu ce s-a intamplat,Corina,poate a fost un accident.Nu cred ca a existat in acel text ceva de natura sa irite pe cineva care gandeste normal.De fapt am mai avut un text care a disparut pe fundul marii …Mai stii,o fi aparut vreun responsabil cu ideile si adevarul si aici?Partea frumoasa este ca unii au apucat sa citeasca ce i-am spus lui Toto ,dar nu stiu daca Toto a citit,pentru ca as fi fost interesat ce mi-ar fi raspuns.Tu ai auzit vreodata Brother Louie in versiunea Hot Chocholate ,Corina ?Daca nu,da-te bine pe langa mine si iti dau eu linkul ca sa-l ascultam impreuna cu prietena noastra Magdalena ,cu dl.web master si bineinteles cu Toto.

  184. Plano a scris (25 June 2009)

    Bucovinenii n-au fost mult timp sub rusi si se vede diferenta fata de basarabeni.Ei chiar se considera romani!
    Bucovina a fost rupta de Moldova in 1774, deci inaintea Basarabiei, intrand in componenta imperiului Austriac. In 1918 provincia Bucoviana s-a despartit de Imperiul Austro-Ungar si s-a unit cu Romania dupa cateva luni de atasare la Ukraina.In 1940 Uniunea Sovietica a ocupat Bucovina de Nord iar in 1944 si tinutul Herta.Ulterior, Bucovina de Nord a intrat in componenta RSS Ucraina si acolo a ramas si dupa destramarea Uniunii Sovietice in 1991.

  185. Stefanita a scris (25 June 2009)

    Valeu Corina,am scris gresit Hot Chocolate !

    http://www.youtube.com/watch?v=h5hPYDmYzXQ

    Ai citit articolul din Moskow Times pe care l-am pomenit ceva mai sus ?Ce zici de posibilitatile enumerate acolo ca sa-l vezi din nou pe nenea Vlady calare pe cai mari ?

  186. Stefanita a scris (25 June 2009)

    Hai sa-ti spun Toto ce am vazut eu in Bucovina de Nord,numita acum de ucrainieni Cernovitzkaia oblasti.Eu am fost la Cernauti,Storojinet,Jadova,Noua Sulita{numita acum «Novaia Seltza»},Hotin.Hotinul nu a apartinut Ucrainei,a fost dupa cum stii rupt de Stalin din trupul Basarabiei si dat ucrainienilor in 1940.La Hotin se mai pastreaza destul de bine cetatea ,am fost in ea si am avut in fata ochilor privelistea minunata a Nistrului.Un ucrainian simpatic m-a lamurit ca ei nu au luat cetatea de la romani{moldoveni}ci de la…turci.Vezi asadar ca si ucrainienilor li se servesc istorii falsificate,nu numai noua.Cernautiul e un oras occidental,construit de austrieci ,asemanator cu orasele ardelenesti.Bucovinenii nu s-au «bucurat»200 de ani de politica ruseasca de deznationalizare,iar regiunea e mai dezvoltata pentru ca,intocmai ca si in Transilvania austriecii au si construit durabil,nu s-au tinut numai de jafuri asa cum au facut rusii si turcii.Cunosti si tu diferenta dintre Transilvania si Bucovina si restul teritoriilor romanesti …Cat despre romanii bucovineni,la ei procesele de deznationalizare au fost mai putin eficiente in timp ,pentru ca ocupatia ruseasca a venit mai tarziu si a durat mai putin.Acolo s-a petrecut un alt fenomen,anume acela al colonizarii masive de ucrainieni ,in paralel cu deportarile si plecarea unor minoritati {nemtii in 1940,evreii si polonezii ceva mai tarziu}.In momentul de fata raportul intre etnii s-a modificat dramatic,romanii ajungand din majoritari,minoritate .De asemenea,dupa modelul sovietic au fost oficial impartiti in «romani»,pana la Siret si «moldoveni»dincolo de Siret.In Transcarpatia,numai autoritatile stiu cum au legitimat pe unii romani,pe altii moldoveni si pe altii{cateva sate izolate}»volohi».Acesti «volohi»din Transcarpatia sunt izolati,fac munci grele in padure,mai pleaca la munca si in Kazahstan si Siberia.Acolo au avut surpriza sa intalneasca muncitori romani si au fost mirati ca le inteleg limba.Acum de cand cu radioul au descoperit si Radio Bucuresti.In urma cu cativa ani au fost la ei reporteri de la un ziar din Maramures si au scris despre viata lor.Ucrainienii le spun «tigani albi»si nu-i recunosc ca fiind o minoritate romaneasca.De aceea, nu au scoala si nici biserica romaneasca.Se zice ca ar fi urmasi ai granicerilor romani nasaudeni.Stii povestea regimentelor granicerilor romani aflati in slujba imparatilor austrieci ?E probabil ca acestia sa fi ramas pe loc acolo, si sigur au avut privilegii dupa terminarea serviciului militar.Cat despre fobia ta pentru restul moldovenilor,iti spun din nou ca gresesti profund.Cred ca atunci cand iti vei da seama de greseala pe care o faci,ai sa regreti.Sper sa traim sa vedem curand schimbari semnificative in mdul de a gandi al oamenilor,atat la noi cat si dincolo de Prut,si sa nu mai intalnim oameni cufundati in angoase si dezorientati din cauza dramei prin care au trecut aceste parti de tara romaneasca.Daca nu va fi asa si vom ramane incremeniti in dezbinare si zavistie,atunci ne vom merita soarta ,spre bucuria inamicilor nostri seculari.Tot ce stiu eu este ca acolo sus cineva ne iubeste…Am rezolvat-o cu turcii,am rezolvat-o cu ungurii,o vom rezolva cu siguranta si cu rusii.Problema este CAND si cu ce sacrificii.Mare este Dumnezeu !

  187. alexandru a scris (25 June 2009)

    Mai RM ,vezi ca cu cat o tara e mai mica si imnul e mai lung.Populatia MD este cat populatia unui cartier in New York.Orasul asta are 18 mil. de locuitori si cand alegi primarul in New York e ca si cum ai alege un presedinte intr-o tara Europeana.Tot moldovenismul asta este supralicitat si se cultiva o identitate care nu foloseste decat rusilor.Una este sa manipulezi 25 de mil de romani si alta este de a manipula 3 mil de moldoveni.Cum le este mai usor rusilor?

  188. Corina a scris (25 June 2009)

    Le-am citi, numai ca sint 8 nu 9…in fine, nu asta-i important. Exact asta face el acum. Sint destul de primitive metodele astea dar ma tem ca la generatia putreda ar putea sa treaca.

  189. RM a scris (25 June 2009)

    Hai ca se incep iarasi aberatiile si acuzatiile total nefondate.
    Nu am sustinut niciodata regimul comunist, cu atit mai mult regimul lui Voronin. Vad aici niste afirmatii total nefondate (de fapt cum ar putea fi o aberatie fondata) care incearca fara succes sa arate ca oricine care ar fi pentru independenta Republicii Molodva este antiroman si procomunist.
    Limba mea este limba romana si chiar daca cunosc sau pot vorbi in citeva limbi (printre care nu doar limba rusa deoarece mi-am facut studiile superioare in limba franceza) asta nu insemana ca adopt parea legiferarii limbii ocupationiste ruse pe teritorilui statului nostru.
    Cit priveste declaratiile lui Voronin, acestea fac parte din campania electorala. El nu vede o Moldova independenta, el vede o Moldova a sa, un teritoriu destinat pentru afaceri murdare si alte ilegalitati.
    Cum poate d-lui sa afirme ca va obtine independenta R.M. cind, oficial aceasta este deja independenta. Singurul stat care are rezerve neoficiale la acest fapt este Rusia. Aceasta este problema.
    Pentru tovarasul general independenta si inseamna ceea ce a afirmat Stefanita, pentru mine nu!
    500 de milioane inseamna pretul pentru R.M. si nu altceva. Eu nu doresc un asemenea «ajutor».
    Cit priveste un referendum acesta poate fi efectuat in vederea unei uniri ci nu a independentei pe care trebuie doar sa o intarim.
    Apropo, pentru Vocea Basarabiei am pus semnatura pentru a i se acorda licenta legala in 2003-2004.
    Independenta Republicii Moldova nu este egala cu cumunismul. Observ ca cineva cunoaste prea multe cuvinte in limba rusa fapt ce ma pune pe ginduri.
    Exista multe persoane in R.M. care recunosc abuzurile puterii sovietice si isi doresc po viata mai buna.
    Una din conditiile insanatosirii este dorinta de a te insanatosi.

  190. Stefanita a scris (25 June 2009)

    Pentru Toto,d-na Magdalena,Corina si ceilalti amici de pe forum.Iata relatarea despre «volohii»din Transcarpatia.Biserica Ortodoxa Romana are parohii si in Rusia unde preotii slujesc comunitati «volohe».Nu stiu daca acei volohi se identifica cu acestia din Transcarpatia care,ciudat,nu stiau de Romania aflata la 25o km.departare.Asta dovedeste ca traiesc intr-o stare de inapoiere si izolare greu de imaginat pentru noi.Daca cineva stie mai multe despre aceasta ramura a romanilor numita «volohi»,i-asi fi recunoscator sa imi spuna si mie,eventual sa-mi dea surse scrise sau audio/video de informare.Iata linkul vazut de mine:
    http://www.gazetademaramures.ro/fullnews1.php?ID=8253&IDQ=Sighet

    Sper ca dl web-master sa lase acest mesaj sa iasa in lumea larga ,pana in infinitul Universului …

  191. Stefanita a scris (25 June 2009)

    Nu mi-ai spus nimic Corina despre fratele Louie ?Dar despre eventuale sondaje de opinie premergatoare alegerilor ?Un lider al opozitiei prevede un numar de 65 de deputati ai opozitiei actuale in noul parlament.Voi ce credeti ?

  192. Mihai a scris (25 June 2009)

    Domnule RM, inteleg punctul dumneavoastra de vedere care din cate am sesizat s-a mai indulcit nitel in ultima vreme.

    Acum cateva saptamani cand aveam mai mult timp pentru postari nu ne-am inteles prea bine.

    Va inteleg opinia, desi nu sunt de acord cu ea, avand in vedere ca notiunea de RM este o inventie sovietica, o naluca.

    Haideti sa ne gandim nitel. Cum poate fi o tara de 4 milioane de suflete independenta intre alte tari de peste 20 de milioane de locuitori, si mai mult, intre doua blocuri antagonice (Vest si Est)?

    Este evident faptul ca independenti cu adevarat nu puteti sa fiti. Si se vede cu ochiul liber ca sunteti in sfera de influenta a Moscovei. De acord pana aici? Macar, de acord ca sunteti sub influenta Moscovei?

    Va puteti imbata cu apa rece ca sunteti sau ati vrea sa fiti independenti, dar acest lucru nu se poate realiza data fiind pozitia geografica a tarii.

    Sunteti o mana de oameni. Nu aveti puterea de a fi independenti.

    Aveti de asemenea probleme mari de identitate, pentru ca sunteti romani, dar traiti in afara Romaniei si inca vi se mai vand gogosi despre ‘moldovenism’.

    Care moldovenism? De la 1859 moldovean = roman, iar dumneavoastra, basarabenii nu sunteti urmasii de drept ai Vechii Moldove ci o parte din acestia (mai mica numeric).

    Apropierea Basarabiei de Romania este fireasca, este ca apropierea mamei de fiu.

    In momentul in care Unirea se va produce ne-am rezolvat o mare problema sufleteasca si identitara. Apoi vom muncii impreuna, vom obtine performanta si ne vom mandri ca suntem romani.

    Nu uitati de potentialul economic al Romaniei, tara care in perioada interbelica se afla in top 5 in Europa din punct de vedere economic.

    La Podul de Flori in care sper pentru aceasta vara/toamna m-as bucura sa ne putem intalni toti forumistii sa ciocnim o cupa de sampanie.

    Atat cei pro, cat si cei contra, pentru binele tarii si pentru cunoasterea/recunoasterea adevarului.

    Stima pentru cei care zilnic incearca sa calauzeasca populatia Republicii Moldova spre adevar si lumina.

  193. Stefanita a scris (25 June 2009)

    Draga RM,continuand o discutie mai veche in legatura cu denumirea tarii noastre,vreau sa-ti spun ca vecinii ucrainieni il numeau in documente pe Stefan cel Mare -«Stefan voevod voloskii»,iar tara era numita Valahia si era locuita de «volohoveni».Celor originari de la Roma ,vecinii le spuneau vlahi,volohi,olah sau wallach.Daca ei ne ziceau pe limba lor «romani»noi pe limba noastra nu putem sa ne spunem decat romani,iar tarii romanilor -Romania.Evident ca in functie de tinuturile in care locuim ne putem numi romani ardeleni,maramureseni,moldoveni,bucovineni,munteni,dobrogeni.Daca vrei amanunte,te lamureste un istoric ucrainian care vad ca stapaneste bine problema.Si Vlad Cubreacov are o lucrare interesanta despre etnonimul roman.

    http://www.mdn.md/index.php?day=282

    Cat despre patriotismul local sau regional,putem continua discutia mai tarziu,cu voia domniei tale.

  194. Stefanita a scris (25 June 2009)

    Domnule Mihai,sunt de acord cu spusele dv.care tin pana la urma de bun simt.Am totusi un amendament important,foarte important…Moldovean=roman,muntean=roman,ardelean=roman,timocean=roman DINTOTDEAUNA,nu de la 1859.Am mai discutat asta cu amicul RM,si daca doriti argumente istorice si lingvistice stiintifice,le puteti gasi in postarea mea anterioara ,sunt spusele unui profesor universitar ucrainian care nu poate fi banuit de partialitate sau partizanat .

    http://www.mdn.md/index.php?day=282

    Cititi va rog acest articol extrem de concis si va veti lamuri .Asi mai adauga ca actuala R.Moldova nu poate revendica mostenirea Moldovei istorice decat impreuna cu noi,toti ceilalti romani.Istoria a vrut ca ea la momentul 1859 sa fie o gubernie ruseasca ,iar Statul Moldova care s-a unit atunci cu Muntenia sa fie subiect de drept international,deci din punct de vedere juridic,continuatoarea neintrerupta a statului moldovean a fost acea Moldova,nu Bucovina ocupata de Austria sau Basarabia ocupata de Rusia.Si inca ceva,la momentul 1859,adevarata Basarabie,adica sudul Moldovei {jud.Cahul ,Izmail si Bolgrad }se aflau in componenta Principatului Moldova ,nu in cea a guberniei rusesti Basarabia din anul 1856,dupa infrangerea Rusiei in razboiul Crimeei.Reocuparea de catre rusi a acestor trei judete {Basarabia}s-a produs in 1878 dupa Congresul de la Berlin.Iar daca vrem sa fim corecti pana la capat,Basarabia {sudul actualei Moldove situate in interfluviul Prut -Nistru }a apartinut Munteniei,care i-a dat si numele dupa dinastia domnitoare a Basarabilor.Asadar nu ne putem juca aici cu na-ti-o tie,da-mi-o mie,atata vreme cat toate teritoriile locuite de romani sunt ale romanilor.Ca anumite forte nostalgice imperiale cauta prin toate mijloacele sa ne dezbine si sa ne inoculeze in minti basme menite sa ne contrapuna unii altora gangurind fel de fel de patriotisme locale puerile ,asta e o alta discutie la care l-am invitat pe dl.R.M. si la care astept sa participe oricine care are ceva de spus,daca are ceva de spus serios.

  195. Toto a scris (25 June 2009)

    Pentru Stefanita si ceilalti romani:

    Contrar insinuarilor antiromanului RM, sper ca v-ati dat seama ca sunt roman mai presus de orice. Si ca roman imi iubesc tara si neamul meu romanesc. Cunosc mai multe limbi straine pentru ca dupa studiile liceale efectuate la Liceul «Costache Negruzzi» din Iasi, am studiat si eu in doua limbi straine. Dar nu in ruseste, pentru ca pentru mine nu exista limba mai urata decat rusa pe intreg globul pamantesc. Fireste ca pot vorbi foarte putin si ruseste, dar asta pentru ca am considerat de datoria mea sa studiez nitel si limba inamicilor poporului meu, limba celor mai inversunati dusmani ai romanilor si Romaniei.

    Prin urmare RM, nu-ti fa griji ca as fi de-al tau, adica rusofon si rusofil. Si nu ma determina sa caut postarile tale cu proslavirea clanului voronisto-comunist. Nu am timp pentru ca eu lucrez pentru a-mi castiga existenta. Dupa timpul normal de lucru, pe la aprox. ora 4pm pot si eu sa citesc presa din Romania, dar si cea de limba romana din alte tari. Daca sunt impotriva pruto-nistrenilor cu sapte feţe, inseamna ca am motive foarte serioase, si ca va cunosc pe voi mancurtii pruto-nistreni mult mai bine decat credeti voi. In concluzie RM, stai tu independent cat poftesti in republica ta pruto-nistreana! Dar trebuie sa va schimbati numele republicutei voastre, pentru ca nu voi sunteti mostenitorii de drept ai Moldovei istorice, care este romaneasca si este locuita de romani in proportie de peste 95%. Dupa modelul Transnistriei, luati-va denumirea de Republica Pruto-Nistreana, sau Republica de pe Bâc. Sper in acelasi timp ca stii ca provincia romaneasca Moldova si-a luat numele de la raul Moldova. Cauta pe harta Romaniei si vezi unde este raul Moldova. In acest sens, firesc ar fi ca si voi sa va numiti Republica de pe Bâc. Si nu ma refer aici la sensul substantivului rusesc «bâc». Est-ce que tu comprends, mon ami? Et si tu veux, tu peux me répondre en français, en anglais ou en allemand! A demain, mon chéri! J’attends ta réponse!

  196. Mihai a scris (26 June 2009)

    Absolut de acord Stefanita. Spune-mi Mihai. Cred ca suntem cam de aceeasi varsta :)

    Incerc sa-l inteleg pe RM, de unde vine cu toate teoriile astea. Nu uita ca ele au fost propovaduite din frageda pruncie cetatenilor asa numitei RSSM de propaganda sovietica.

    Este extrem de greu sa ii scoti cuiva din cap prostiile astea pentru simplul motiv ca au fost foarte adanc inradacinate. Din societate, din familie, a fost insuflat un curent anti-romanesc sau daca nu anti-romanesc, cu siguranta care tine de facatura de teorie a ‘moldovenismului’.

    Ceea ce mi se pare tragic pentru moldoveni este ca nu se ‘dezbraca’ odata de aceste teorii fabricate de bolsevici. Parca ar fii zombie!

    Din orice punct de vedere privesc problema, este mai importanta Unirea pentru basarabeni decat pentru romani in sensul ca daca noi romanii de bine de rau ne descurcam cu populatia de 21 de milioare pe care o avem (sau cel putin avem un oarecare glas in UE si un lume), pe moldoveni nu ii ia nimeni in considerare. Sunt prea putini. Cu 4 milioane de suftele si o economie la pamant, jefuita de comunism, ai sanse mici sa te ia cineva in serios.

    Asadar, actuala asa zisa RM este la cheremul oricui. Dupa cum se vede atat Smirnov cat si FSB-istii de la Kremlin se joaca cum vor cu conducerea de la Chisinau. Acum se pare ca opozitia are o viziune pro-europeana, ceea ce imi da o speranta de mai bine pentru fratii nostri.

    Insa, solutia este una singura si aceea este Unirea cu Romania.

    Astfel, populatia Romaniei ar creste la circa 25 de milioane (neluand in considerare diaspora sau expatii).

    Ce as insemna acest lucru?

    1) basarabenii nu mai sunt la cheremul oricui, dar mai ales al dusmanului de la Est;

    2) basarabenii ar avea reprezentanti in structurile Statului Roman (guvern, parlament, prefecturi, consilii judetene, primarii, consilii locale, etc.);

    3) basarabenii ar avea reprezentanti in Parlamentul European (daca Romania are 33 de europarlamentari, cred ca impreuna cu Basarabia ar avea 38-40 de europarlamentari, aceste locuri putand si trebuind sa fie ocupate de basarabeni);

    4) Basarabia ar adera la Uniunea Europeana (UE);

    5) Basarabia ar adera la Organizatia Altanticului de Nord (NATO);

    6) Basarabia ar fi aparata atat de Armata Romana, cat si de NATO (conform articolului 5, in caz de agresiune externa);

    7) Nivelul de trai al basarabeanului ar creste considerabil fata de nivelul actual.

    Pentru Romania acest efort ar fi destul de serios, in primul rand din punct de vedere economic, dar si politic.

    Cat priveste latura economica, imi aduc aminte cu mandrie de Unirea Basarabiei cu Romania din 1918, atunci cand desi ne-a fost pus sechestru pe tezaurul aflat pentru pastrare in URSS, noi am preferat sa fim alaturi de fratii nostri, decat de arginti.

    Vorba romanului:
    «Noi facem banii, nu ne fac ei pe noi!»

    Ceea ce ne-ar aduce nou, celor de pe cuprinsul actualei Romanii ar fi un sentiment de mandrie nationala, de reparare a unei mari nedreptati.

    Nu va spun ce explozie de fericire ar fi pentru zeci, daca nu sute de mii de familii care au fost despartite de sarma ghimpata timp de zeci de ani!

  197. Mihai Romanul a scris (26 June 2009)

    Rog redactia ZDG sa-mi dea privilegiul sa public fara sa fiu moderat. Multumesc!

    Bun, revenind la ce spuneam mai sus, despre ‘sarma ghimpata’, ma gandesc la urmatorul aspect.

    In primavara anului 1990 am calatorit foarte mult cu familia mea in Europa Occidentala. La noi cazuse comunismul si ne-am bucurat de libera circulatie in Europa.

    Ei bine, imi aduc aminte de calatoria si sederea pret de cateva zile in Germania.

    Am intrat in Germania de Est pe la Dresda. Am vazut Zidul Berlinului (tata mi-a atras atentia, eu eram destul de mic la acea vreme), am vazut bucati lipsa din acel zid si diverse inscriptii.

    La un moment dat am ajuns la un punct vamal improvizat unde se facea trecerea din Germania de Est in cea de Vest. Am impresia ca eram chiar la Berlin…

    Nu va spun ce diferenta ca de la cer la pamant era intre RDG (Republica Democrata Germania, cea de Est) si RDF (Republica Federala Germania, cea de Vest)!

    Vreau sa pun accept pe acel zid, dar mai ales pe bucatile lipsa. Dorinta oamenilor de a fi impreuna a doborat la inceput bucati din acel zid, ca pana la urma sa duca la ‘caderea’ intregului zid.

    Ma gandesc, nu cumva ar fi o idee foarte buna ca si noi, romanii atat de pe un mal cat si de pe celalalt al Prutului sa purcedem la taierea sarmei ghimpate?

    Eu sunt convins ca granicerii romani nu ar protesta atat din patriotism, dar si pentru ca nu sunt zombati de conducatorii lor!

    Propun taierea sarmei ghimpate dintre Romania si Republica Moldova astfel incat romanii sa circule liber intre cele doua tari (o singura natiune).

    Chiar daca din punct de vedere legal ar fi o infractiune, cred ca am suferit cel putin la fel de mult decat germanii de o parte si de alta a zidului si ca avem atat datoria cat si obligatia de a le urma exemplul!

    Propun ca romanii de o parte si de alta a Prutului sa inceapa sa lucreze la distrugerea sarmei ghimpate care ne desparte!

    Haideti sa mergem la granita, in camp, cu flori pe care sa ni le daruim reciproc, sau sa le daruim granicerilor care ar putea opune rezistenta.

    Mergand in numar mare nu au ce sa ne faca nici macar daca primesc ordin in acest sense. Suntem Romani si punctum (vorba poetului nepereche al Literaturii Romane, Mihai Eminescu).

    Asadar, ca sa ma exprim intr-un limbaj apropiat de sistemul legal as spune:

    Aceasta este declaratia pe care o dau, o sustin si o semnez.

    Cu stima,
    Mihai, Romanul

  198. pt RM a scris (26 June 2009)

    RM: dar tu nu esti o persoana ce isi exercita niste atributii de serviciu?
    De unde ai atita timp sa ne lamuresti pe toti despre politica/istorie si inca pagini intregi? scopul tau de baza e sa-i faci pe acei ce scriu aici sa creada ca independenta RM e ceva bun, iar unirea cu Romania e un lucru rau? de ce faci acest lucrui? care e interesul tau? nu esti de la SIS?

  199. pt RM a scris (26 June 2009)

    ok, sa te intreb: de ce crezi ca unirea cu Romania nu e binevenita?

  200. RM a scris (26 June 2009)

    De fapt Tara Moldovei era numita Rusovlahia (adica tara dinspre rusi)iar Tara Romaneasca Ungrovlahia (dinspre maghiari).
    Odata cu unirea din 1859 Tara Moldovei si-a pierdut statutul de subiect international ci nu cum ati afirmat mai sus, or regiunea nu era inzestrata cu suveranitate personala nici interna nici externa. Calitatea de subiect era atribuita, deja, noului stat creat prin acea unire. Deci din punct de vedere juridic, in 1859 Moldova pierde calitatea de continuator al statului Moldovenesc, de fapt in acel an statul Moldovenesc a si ramas fara continuatori juridici raminind doar cei culturali. Insa, reesind din faptul ca R.M. este, fie si de jure, un stat independent, recunoscut ca subiect de drept international, situindu-se teritorial pe o parte a vechiului stat moldovenesc, mostenind limba si cultura stramosilor sai, atunci aceasta tara are tot dreptul de a se numi drept continuator al Tarii Moldovei.
    Daca poate fi Moldova o tara independenta? Sigur ca da. Doar acela isi merita libertatea care si-o cucereste zi de zi. Dupa cum ati observat, astazi puterea vine doar de la citeva state, forte mondiale carora, in cazul unei rele intentii, nici Romania nu li se va putea opune. Credeti ca este capabila Romania de a riposta ceva Rusiei, macar prin intermediul cailor diplomatice? Raportul Rusia Romania de astazi este mai mare decit cel din anii 30’ ai secolului trecut. Credeti ca forta agresiva poate hotari ceva? Cred ca nu. De aceia raspunsul meu este ca exista alte cai de stabilire definitiva a independentei si Moldova le va putea utiliza.
    P.S. In ceea priveste carcterul mesajelor mele, ma stradui ca acesta sa fie direct proportional cu cel al mesajelor dvs. de aceea faceti concluziile de unde s-a «indulcit» punctul meu de vedere si veti ramine surprins placut.

  201. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Nu pot decat sa apreciez analiza ta Mihai.Totusi nu inteleg cum iti aduci tu aminte de Marea Unire de la 1918 ?Eu stiu despre ea din cartile de istorie.Am citit si gunoaiele propagandistice sovietice servite drept «istorie»moldovenilor,si am ramas siderat de cata marsavie este raspandita in ele.Moldovenii educati s-au dezbarat de mult de aceste teorii,mai precis nu au crezut in ele niciodata.Tineretul scolit nici atat nu da vreun ban pe imbecilitatile servite de presa reactionara comunista.Corina ne spune despre batranii de la tara semianalfabeti carora li s-a insuflat otrava comunista si «teoria «moldovenista .Teoreticienii astia parsivi care propaga antiromanismul ,exaltand in subsidiar ocupatia ruseasca {fara a o pomeni explicit}sunt in majoritate proveniti din familii mixte moldo -ruse si din moldoveni asimilati.In nici un caz nu putem afirma despre propagandistii astia de doi bani ca ar fi specialisti in ceva,cu atat mai putin in istorie sau lingvistica.Sunt propagandisti ai imperialismului rus si atat.Cat despre baza politica a tradatorilor ,se cuvine sa adaugam la moldovenii mankurtizati sau dezorientati,nesemnificativi totusi ca numar,MINORITATILE nationale care nu numai ca sunt disciplinate si merg la vot,dar si voteaza cu comunistii stiind ca acestia sunt bratul Rusiei in R.Moldova,temandu-se inexplicabil de moldoveni ca le-ar afecta niste drepturi care oricum nu le-au avut,iar minoritatile reprezinta peste 33 la suta din masa votantilor.Trebuie sa corectam putin si afirmatia potrivit careia «Rusia se joaca cu conducerea R.Moldova»,pentru ca pur si simplu toata conducerea Moldovei este plantata de rusi acolo si este obediente pana la slugarnicie fata de fosta putere coloniala.Moldovenii stiu foarte bine ce hram poarta Voronin,Turcan,Zenaida Grecianai,Smirnov si toata pegra care capuseaza statul moldovean si cat sunt de kgb-isti sau nu.Unii nici nu se obosesc sa-si ascunda trecutul de agenti .
    Asi adauga la argumentul ca Romania e o optiune viabila pentru fratii moldoveni, pentru ca are 21000000 de suflete pe acela ca are si bogatii pe care Moldova nu le are ,si care ii pot asigura in mare parte procesele de dezvoltare economica.Nefericirea Moldovei este si aceea ca practic se vede obligata sa subziste doar din agricultura,si aceea inapoiata.Putinele industrii existente{vinificatia,fabricile de conserve,industria transnistreana,barajul de la Kuciurgani etc.}sunt in mana rusilor.Asadar,economic moldovenii sunt infeudati Rusiei,militar au statutul de tara ocupata,politic Moldova este infiltrata in toate organismele statale cu agentii imperiului,teritorial este contestata de separatistii sprijiniti de acelasi imperiu.Acesta fiind tabloul,imi vine sa rad ,si rad si curcile in cotetz de discursurile prezidentului privind «independenta»si «statalitatea» R.Moldova amenintate de…Romania.Ce dracu’doamne iarta-ma ameninta romanii in Basarabia,dominatia ruseasca atotstapanitoare?
    Uite ca se mai gasesc intelectuali pe forum care imi explica duios despre dragostea fata de o tara care nu poate exista nici in plan oniric…Au trecut 20 de ani de «independenta»moldoveneasca si vom vedea in cel mai scurt timp ce pregatesc rusii de la inceputul «statalitatii»moldovenesti ,moldovenilor.Se indoieste cineva de masinatiunile care se fac la Moscova pentru realipirea ei oficiala a acestui teritoriu la imperiul post sovietic rus ?

  202. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Toto,mi-ar face placere sa nu-l mai amestecam pe RM in discutie ,acuzandu-l de tradare sau mai stiu eu ce.Stim foarte bine ca este roman si stie si el asta.Faptul ca este antiunionist il deserveste in primul rand pe el,iar noi stim cu totii ca intotdeauna cand se pune problema unirii unor tari sau teritorii,se vor gasi si voci contrare.Important este ce vrea majoritatea din Moldova si cea de la noi.Vad ca si tu esti impotriva Unirii,de ce nu ar avea dreptul si RM sa nu o agreeze.Straniu mi se pare altceva,anume faptul ca tu spui de ce esti contra,reliefand in primul rand problemele economice care le poate aduce unirea in primul rand Romaniei,in vreme ce pana acum RM nu a spus clar de ce se impotriveste unei astfel de decizii istorice a poporului nostru.Asta ma intereseaza pe mine,sa aflu de la un intelectual moldovean,nu prostii regurgitate de papagalii postsovietici prin presa comunistoida si tradatoare de neam,ci argumente valabile.Poate cineva sa aduca argumente serioase impotriva unirii cu restul romanilor{inclusiv cu moldovenii din Romania}?Care sa fie acelea ?

  203. RM a scris (26 June 2009)

    Eu chiar vreau sa fortez pe cineva sa-mi gaseasca postarile pro-comuniste, or acuzatiile fara probe sunt caracteristice anume acestui gen de persoane. Asta se cheama lasitate, sa arunci cu piatra ca mai apoi sa fugi. Fati ceva timp liber si cauta-mi postarile pro-comuniste fiindca badaranismul si potlogaria ta nu mai au margini. Iti permiti sa insulti un popor intreg, pai atunci afla ca de cit sa ai o galerie de portrete ale stramosilor la tine acasa, mai bine sa-ti cumperi o oglinda.
    Cit priveste intrebarea sint sau nu de la SIS, pai altii cred ca trebuie sa se intrebe daca sunt sau nu de la SRI. Oamenii cred in ceea ce vor sa creada asa ca un raspuns la aceasta inrtrebare mi se pare inutil, oricum veti crede ce veti dori, indiferent de raspunsul meu.
    Eu nu pun in discutie faptul daca este sau nu este binevenita unirea cu Romania, ci anume faptul ca vreau sa traiesc intr/o Moldova independenta si democrata.
    Insa daca ar fi vreo cauza care ar face ca unirea sa nu fie binevenita, pai anume este atitudinea asta de superioritate si de ura a unora, care nu ezita a o manifesta in fata tuturor. Pentru o buna parte din voi, moldovenii vor ramine mereu procomunsti, rusofili si antiromani, oricit nu vom incerca sa va demonstram contrariul.
    Eu nu am fost zombat de nimeni spre a crede ceea ce cred deoarece sunt inconjurat in mare parte de rude si prieteni prounionisti, unii din ei chiar fiind in primele rinduri ale luptatorilor pentru independenta. Eu stiam de mic ce limba vorbesc, chiar daca m-am nascut intr-o Moldova sovietica. Spre deosebire de cazurile pe care le constat mai sus, care denota o vadita lipsa de respect, la noi asa ceva nu s-ar face.
    Deci, este problema doar in noi? Eu nu caut cai de solutionare a unirii pentru ca doresc independenta, insa dvs ar trebui sa cautati. Eu sunt gata sa mor pentru parerea mea, dar voi?
    Nu va puneti intrebarea cit timp imi ia mie sa scriu aceste mesaje? Poate imi ajung 5 minute sa le scriu si 10 sa le citesc pe celelalte.
    Dati seama ca esti om si adati aminte mereu de asta.

  204. Corina a scris (26 June 2009)

    Baieti din Romania, pt ca numai la voi se adreseaza si numai cu voi intretine conversatia Toto, va rog ft insistent ca din respect pt noi sa incetati conversatia cu Toto pt ca nu faceti altceva decit sa-i dati temeiuri de a-si exprima in continuu dispretul fata de romanii peste Prut si nu consider ca este corect nici din partea vostra. Eu cred ca este clar demult ca el nu poate fi convins pentru ca nu receptioneaza argumente, vede alb-negru si o tine tot pe a lui in acelasi timp fiind incapabil de a se exprima asa cum se cade sa se exprime o persoana cu studii superioare si nu stiu cite limbi straine si despre ce se mai lauda el pe acolo. Imi este deja neplacut sa intru pe forum pt ca de fiecare data vad cite o postare de a lui Toto. Sa vb singur daca vrea, dar nu puneti paie pe foc si se va satura intr-un final. Mersi anticipat.

  205. Corina a scris (26 June 2009)

    http://www.jurnal.md/article/17120/
    Stefanita, tu intrebai despre declaratiile lui voronin. Parerea nostra aici despre declaratiile lui coincide cu ideile expuse in acest articol.

  206. Maresalul Antonescu a scris (26 June 2009)

    Preluare Unimedia:
    «Scrisoare din Belgrad, 1997

    In fiecare seara, in timpul programelor de stiri de la televiziune, controlate de stat, mii de oameni iau parte la actiuni de tipul «zgomotul este la moda». Ei deschid larg ferestrele si fac un zgomot asurzitor cu oale si cratite, claxoneaza la unison, sau se aduna pasnic pe strazi, suflind din fluiere, clarinete si trompete. In momentul in care se termina programul de stiri, inceteaza si taraboiul. Apoi, mii de oameni parcurg in grupuri mici strazile inghetate ale Belgradului. Cordoanele politiei nu sint in stare sa-i opreasca, studentii formind «cordoane impotriva cordoanelor» si pentru ca numarul participantilor creste cu fiecare zi. Este important pentru noi sa marsaluim.
    Marsul simbolizeaza cererea noastra de a ni se inapoia spatiul, libertatile noastre cetatenesti. […] Vremea este neobisnuit de rece aici. Minus zece grade si mai mult. Simpatizantii ofera celor din coloane hran, ceai sau cafea. […] Demonstrantii nu pot uita ca traiesc in Balcani..»
    Poate nu ar fi rau un astfel de protest si in Basarabia…..

  207. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Mesajul dv.d-le R.M. abunda in sofisme ,si jumatati de adevar.
    -Atributul de stat al Munteniei si Moldovei s-a transferat prin unirea din 1859,noului stat Principatele Unite ,devenit peste putin timp,Romania.Asadar Romania este succesoarea statului Moldova,cu toate efectele care decurga din aceasta,asa cum Germania unita este succesoare RDG si RFG,chiar daca Prusia Orientala a ramas sub ocupatie straina.Basarabia sau Bucovina de nord erau parti rupte din trupul Moldovei fara atributul suveranitatii.D-ta crezi ca Buceagul sau Bucovina de Nord vor putea pretinde vreodata ca si ele au dreptul de a se numi Moldova ?Facem inca doua state Moldova ,sau o tara intregita a romanilor?Ai putea explica de ce nu va putea niciodata actuala Bucovina ucrainiana sa isi ia numele de Moldova sau Romania ca stat independent ?
    -Zici ca Moldova poate fi independenta ?Se pare ca in ultimii 20 de ani nu a reusit sa devina asa ceva.Speri ca in viitor {«pas cu pas»}sa reuseasca asta?Pana acum se vede cu ochiul liber ca a facut pas cu pas drumul inapoi spre absorbtia totala de catre Rusia.
    -Pentru ce pui d-ta problema unei eventuale opozitii a Romaniei fata de Rusia ?Care ar fi scopul unei eventuale confruntari,cumva ocuparea Moldovei ?D-ta inca nu ai aflat ca Romania ca tara membra a NATO si UE nu poate actiona impotriva unei alte tari pe continentul European,decat daca este atacata,fapt specificat si in Tratatul de la Helsinki si in alte tratate internationale ?
    -D-ta spui cu optimism ca ar exista «cai de stabilire definitiva»a independentei R.Moldova .Care ar fi acelea,nu ne spui,si este amuzant faptul ca vorbesti acum dintr-o tara care nu prea are atribute de suveranitate.Conducerea este infiltrata la varf de agenturile unei puteri straine,teritoriul national este ocupat de o armata straina,minoritatile principale contesta statalitatea Moldovei si au tendinte centrifuge,iar Transnistria a iesit de facto din jurisdictia Moldoveneasca.Cum se «construieste zi de zi»statalitatea acolo este foarte clar ,dar vad ca mai exista persoane care se autoamagesc ca mai se poate face ceva.
    Teoretic,s-ar putea rezolva multe,daca Moldova ar intra in UE,asa cum Ciprul a facut-o cu cativa ani in urma.Uite ca si de asta a avut grija sora Rusia,care prin prelungirile sale subterane din conducerea statului dv.iubit, face tot posibilul ca sa saboteze un astfel de pas.Prin urmare,daca va mai imbatati cu apa rece,in curand veti fi sah-mat !Sa nu crezi ca m-asi bucura daca se va dovedi ca am dreptate …Ce ma intristeaza pe mine este ca intalnesc moldoveni lipsiti de realism ,care nu vor sa inteleaga cine le sunt prietenii si cine nu .

    Sub numele de Ungrovlahia si Rusovlahia erau cunoscute Tarile Romane Muntenia si Moldova in Evul Mediu .Tot in Evul Mediu erau individualizate si cu alte nume cum ar fi «Bogdania»sau «Valahia»,sau Kara iflak,etc.Asa numeau strainii tarile romanesti respective.Si ce vrei sa demonstrezi cu asta ?

  208. Plano a scris (26 June 2009)

    @Corina
    Desigur ca nu pot fi de acord cu modul de exprimare al unor conationali la adresa basarabenilor, asa cum nu sunt de acord nici cu jignirile aduse romanilor de catre basarabeni. Cele mai frecvente sunt cele de tigani,cotropitori etc, intalnite frecvent pe site-urile moldovenesti.
    Cele spuse de Toto sunt mai mult constatari personale patetice prin care vrea sa subliniaze ca nu toti romanii sunt de acord cu unirea,invocand mai ales costurile unui asemenea demers, si n-ar mai fi cazul ca basarabenii sa se teama de unire…ca nu se grabeste nimeni in Romania sa va ocupe.
    Paziti-va granitele estice!

  209. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Da,nu noi suntem primejdia,asa cum guitza propaganda antiromaneasca…Primejdia vine ca intotdeauna de la rasarit.Cat despre fraudarea alegerilor,acum au aparut dovezi detaliate si de necombatut.Sa deie Domnul ca falsificarea alegerilor sa nu mai fie posibila in iulie.Altfel va fi jale mare pentru romanii moldoveni.
    http://jurnal.md/article/17128/

    Si astea nu sunt inca rezultatele complete privind fraudele masive comise in aprilie.Se mai mira cineva ca au iesit oamenii in strada pe 6 si 7 aprilie
    ?

  210. Mihai Romanul a scris (26 June 2009)

    De acord cu Stefanita! Avantajele Unirii sunt extrem de importante in special pentru Basarabia (dpdv economic).

    Despre Marea Unire de la 1918, cunosc doar din cartile de istorie :)

    Corina, cred ca e ceva putred cu acest Toto. Ori e vreun mestecau de guma, ori vreun lup in piele de oaie din estul Prutului…

    Nu am auzit nici o opinie despre ideea taierii sarmei ghimpate dintre noi.

  211. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Sarma ghimpata trebuie sa o taie moldovenii,pe partea lor se afla.Daca ar trece la operatia de inlaturare a sarmei romanii nostri,ar fi mana cereasca pentru comunistii moldoveni si pentru Rusia care ar pretinde imediat ca Moldova este atacata de Romania s.a.m.d.Bineinteles ca Voronin ar cere imediat intrarea urgenta a armatei ruse in Moldova pentru a o proteja de «agresorii»romani «imperialisti»si eventual intrarea imediata a Moldovei in Uniunea Rusia-Belarus.Cereri care ar fi aprobate urgent si «frateste»de Putin-Medvedev!…Tu inca nu te-ai invatat cu vicleniile rusesti ?

  212. Toto a scris (26 June 2009)

    Pentru Stefanita si Mihai Romanul:

    Primiti toata stima mea. Sunteti romani patrioti, dar atinsi de un romantism incurabil. Si eu as dori ca Romania sa fie situata intre Nistru, Tisa, Dunare si Mare. Dar este asta oare si posibil in conditiile actuale?

    Acum Romania are aprox. 10 — 12% minoritati. Chiar doriti ca procentul de minoritati sa creasca in Romania? Pentru ca unirea Basarabiei cu Romania ar aduce cel putin dublarea procentului de minoritati. Eu nu infirm faptul ca exista cateva procente de basarabeni care sunt romani si care gandesc logic. Dar un procent infiorator de mare de basarabeni sunt altceva decat moldoveni, sunt de-a dreptul antiromani si filorusi, si antiromani si filorusi vor fi si urmasii urmasilor lor. Ca sa fiu mai precis! Eu am intalnit basarabeni in Franta care vorbeau intre ei ruseste, si care, auzind ca suntem reprezentanti ai Romaniei la … . , au inceput cu jigniri la adresa noastra, cu vechea si rasuflata gogorita a romanilor burghezo-fascisti, agresori, palma jandarmului roman si altele. Noi vorbeam romaneste, ei vorbeau pasareste, intr-o limba mai mult ruseasca. I-am intrebat si mi-au spus si numele: Cebotari Oleg, Mârza Ruslan etc, nume care nu prea sunau romaneste. In sfarsit, ca sa scurtam povestea, condamnau Romania ca nu le da cetatenie, lucrau la negru si erau fugari din cauza Romaniei etc. Dar iubeau nespus Rusia, si niste prieteni de-ai lor castigau cam 1.500 — 2.000 de ruble la Moscova. Nu cunosc ce valoare au aceste ruble rusest, dar ei erau hotarati sa mearga la Moscova, orasul visurilor lor. Cu astia vreti voi unire? Eu personal, NU!

  213. RM a scris (26 June 2009)

    Distinsi colegi de discutie!
    Eu nu vad primejdia venind de la apus si va sustin cind atentionati ca acesta primejdie vine de la rasarit.
    In comentariul anterior am dorit sa evidentiez imposibilitatea rezolvarii situatiei privind Republica Moldova prin intermediul agresiunii armate. Stiti cit cit forta Aliantei? Cam atita cit cintareste independenta Israelului (parerea mea). Aceasta din urma si este un exemplu actual de independenta suprema. Exista putine state in lume care se pot bucura de o asemenea independenta printre care si Rusia — tara cu potential nuclear militar. Deci agresiunea nu este logica, mai ales ca, dupa cum a confirmat Stefanita, aceasta agresiune va veni ca o riposta la o alta agresiune.
    Nu pun in discutie statliatea R.M. la moment ci evidentiez posibilitatea reala de o obtine prin mai multi pasi cum ar fi, rerientarea economiei la una independenta de cerintele si dorintele estului, obtinerea unei independente energetice fata de Rusia, evitarea unor eventuale guvernari comuniste sau proruse, parteneriat preferential cu UE si in special cu Romania.
    Acestea la rindul lor vor facilita rezolvarea problemei Transnistrene, cu toate ca mai depinde si de situatia in Ucraina care la moment reprezinta zidul nostru impotriva unei interventii directe a Rusiei.
    Deci Moldova poate fi independenta. Istoria este doar una si numai istoricii sunt mai multi.Sunt eu oare un visator antiroman?
    Cit priveste aberatiile privind salariile moldovenilor, am sa va spun doar ca 1500 de ruble sun aproximativ 150-200 de roni. Un moldovean care lucreaza la constructii in Moscova primeste cca 1000$ pe luna, cu toate ca sunt si cei care sunt platiti la salariu stabil care poate fi intre 400 si 500 de $. Cilalti, care nu primesc asa salarii ajung la stiri constatindu-se ca au fost supusi unor conditii de sclavie de catre grupuri criminale organizate.
    Pentru mine dreptul R.M. de a se numi Moldova este o axioma la fel ca si independenta acesteia.

  214. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Romania are o populatie minoritara care se ridica la cca 2,3 milioane persoane,adica cca.11%.Unguri 1500000,germani 70000,tigani 500000,si in rest in numar mic,turco-tatari,evrei,greci,armeni,albanezi,ucrainieni,rusi lipoveni,slovaci,sarbi,croati ,italieni si ce or mai fi.R,Moldova are cca.4000000 locuitori cu Transnistria cu tot.70% sunt moldoveni{ciudat ca sunt recenzati separat si vreo 80000 de romani} ,iar restul ucrainieni,rusi,gagauzi,tigani,armeni,evrei si ce or mai fi.Asta inseamna un total de cca.1200000 minoritari in Moldova.Populatiile celor doua tari ar insuma 26 milioane cetateni din care cca.3,5 milioane ar fi minoritari care pot sa insemne aprox 13,5% din populatie.Prin urmare procentul minoritarilor s-ar pastra cam acelasi raportat la totalul populatiei.Daca s-ar lua in calcul o unificare fara Transnistria,atunci numarul romanilor ar scadea cu 177000 persoane ,iar cel al minoritarilor cu jumatate de milion.Rezulta ca o exacerbare a problemelor datorita unui presupus nou val minoritar este vorba goala,atata vreme cat raporturile etnice intre romani si minoritati raman pe total cam aceleasi.In plus,in Romania europeana minoritarii se bucura de drepturi nationale la cele mai inalte standarde.

  215. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Despre veniturile moldovenilor,statisticile spun ca sunt printre cele mai scazute din Europa.In Moldova salariul mediu este de 236 u.s.d/luna.,in «republica nistreana»cca 246u,s.d./luna.In Ucraina situatia e asemanatoare cu cea a Moldovei..In Romania salariul mediu este de cca 430 u.s.d. pe luna conform statisticii oficiale.Cat priveste salariile minime si pensiile,situatia este net defavorabila Moldovei in comparatie cu Romania.
    Chestia cu «independenta energetica»este in momentul de fata un vis frumos dar nerealizabil pe termen mediu.Parteneriatul cu UE ,cu Romania si in general cu Occidentul este din ce in ce mai debil datorita politicii de subordonare totala a Moldovei fata de Rusia.Sa inteleg ca d-ta speri in inlaturarea comunistilor si orientarea catre UE ?Tare mi-e teama ca in atare ipoteza,s-ar reactiva brusc conflictul pe Nistru ,asa ca din senin,iar Rusia ar simti nevoia sa intervina responsabil pentru «apararea pacii»,asa cum stim ca «apara» intotdeauna Rusia pacea in lume «In plus Rusia si comunistii locali ar si tipa ca din gura de sarpe ca «fascistii romani»alimenteaza in mod condamnabil tensiunile in regiune ,sunt imperialisti si revansisti,si se joaca in mod iresponsabil cu focul !Scutul»reprezentat de Ucraina risca sa dispara in toamna daca Ucraina trece in tabara ruseasca si de fapt nu a prea functionat nici pana acum ,de vreme ce Transnistria are suport logistic nestingherit,economic si militar din partea Rusiei ,inca de la proclamarea R.Moldova.Ii simti d-ta prea amarati pe nistreni?Mie imi par foarte vioi si rumeni in obrajori !
    Eu am pretentia sa vedem adevarul in fata si sa nu-l cosmetizam.Ce castigam daca deformam realitatea dupa dorintele noastre si nu dupa realitati ,devine cumva diferita si mai acceptabila ?

  216. Mihai Romanul a scris (26 June 2009)

    Stefanita, povestea cu Rusia-Belarus a fost o farsa FSB-ista ‘by Putin’…

    De acord ca ar fi mai bine ca basarabenii sa se apuce de taiat sarma ghimpata si sa vina in Romania sa-si revada rudele sau sa-si faca un rost!

    Toto, stima, dar mi se pare ca exagerezi nitel problema. DPDV moral nu avem nici un motiv sa hulim sau sa acuzam de ceva nici chiar pe acei basarabeni orbiti de romanofobie.

    Formandu-ma in occident am invatat sa recunosc cand gresesc. Sa nu dau vina pe altcineva. In acest context, in opinia mea Romania are o mare vina pentru pierderea Basarabiei. Incepand de la decizia MS Regele Mihai I de a-l aresta pe Maresalul Antonescu.

    Inteleg contextul tulbure si faptul ca atunci era foarte dificil sa iti dai seama incotro s-o apuci. Astazi, judecand la rece, avem o mare parte de vina DPDV moral pentru soarta Basarabiei.

    Asadar, in opinia mea trebuie sa fim cat se poate de intelegatori cu acesti oameni, frati ai nostri. Nu putem pretinde ca intr-un an de romantism (2009) sa se risipeasca tot veninul injectat de URSS si acum ‘Mama’ Rusia.

    Oamenii astia asta au auzit. Nu au avut acces la informatie. Au fost indusi in eroare si inca mai sunt de javrele de comunisti si de betivii de la Moscova.

    Chiar si de autoritati ale statului, cum ar fi SIS-ul care SIS (ai naiba cu mama lor de tembeli) in loc sa fie alaturi de populatie si sa respecte adevarul istoric isi bat joc de proprii cetateni.

    Cred ca exista o singura cale, aceea de a milita pentru o informare corecta a acestor oameni, pentru ca ei sa stie cine sunt, de unde provin, cine i-a ocupat, de deportari si de toate crimele comise the bolsevism, URSS si de Rusia.

    Stiu ca nu e nici placut nici usor cand vezi nedreptatea asta. Cand vezi un basarabean care spune ca Romania ar trebui sa se cheme Tigania sau care spun ca noi suntem dusmanul, ca Rusia este prietenul. Am stat de vorba cu un basarabean Igor aproape 4 ore in contradictoriu pe tema asta.

    Era la noi in tara, in Bucuresti si arunca cu atatea laturi in tara, in oameni, in mine. Nu mi-a facut prea mare placere. Insa, am inteles ca nu e vina lui. A fost pur si simplu indoctrinat impotriva noastra.

    E de datoria mea si a societatii intregi sa le asiguram corecta informare si sa ii aducem alaturi de noi.

    Nu vad chiar asa mare durere de cap legata de minoritati. Cata vreme romanii sunt majoritari chiar nu vad probleme.

  217. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Cred ca-l stiu si eu pe Igor asta,misuna pe forumurile ziarelor cu tiraj,in special Gandul si Adevarul si parca si in Ziua.Era un aparator neconditionat al Rusiei in tot ce facea ea,inclusiv in privinta invaziei in Georgia.,antiamerican si antioccidental.Chestia cu tigania nu am vazut-o,si in general eu il cam percutam de cate ori intram cu el in coliziune.Era un comentator slab si bajbaia ca un betiv prin politica.Eu il stiam ca e rus,nu basarabean,daca nu cumva o fi vorba despre alt Igor,ca e plina lumea de papagali din astia…
    -Mi se pare obligatoriu sa te avertizez ,pentru ca poate nu stiai,asupra faptului ca pe forumuri si pe bloguri misuna «tovarasii»cu sarcini precise in «lamurirea» publicului.Nu stiu daca sunt platiti in vcreun fel sau daca nu cumva sunt fosti activisti si securisti, care se exerseaza cu lozinci antiromanesti si antioccidentale prorusesti asa,ca sa nu-si iasa din mana .Observam ca paraziteaza pana si blogurile crestine propagand ,ei fostii atei,teme pravoslavnice si panslavist ortodoxe.Unul mi-a marturisit ca viseaza la o renastere a Imperiului Bizantin ,fiind imposibil sa nu deduc din asta ca «noul»imperiu ortodox nu poate fi decat Rusia»ortodoxa»intinsa peste toate tarile ortodoxe slave sau nu,asadar si peste Romania si Grecia,pana la Constantinopole.Daca mergi cu gandul mai in profunzime,ai sa observi o penetrare la nivelul cel mai inalt al Bisericii Ortodoxe Ruse unde e o intreaga foscaiala de generali,colonei si ofiteri fosti kgb si actuali fsb.Daca doctrina marxista a murit,merge si Ortodoxia ,nu-i asa ?O golim de substanta harica,o ritualizam si o punem la treaba pentru imperiu,asa cum s-a mai facut la scara mai mica si in trecut.Mai nou,Putin a ordonat constituirea unei comisii de stat care sa «lupte impotriva falsificarii istoriei»Din comisie fac parte,cum altfel ,»specialisti»din Ministerul de interne rus si din fsb…Au observat dragii de ei ca lumea a inceput sa afle ce au facut comunistii in trecut, si ca acum se stie ca masacrele si lagarele sovietice nu erau mai prejos decat cele naziste,ceea ce arunca o pata de nesters asupra Rusiei insasi.Au hotarat deci sa instituie un «minister al adevarului istoric»,dupa modelul imaginat de George Orwell.Adevarul este NUMAI acelal pe care ti-l spune conducatorul suprem !.Ati priceput ?
    Cat despre fenomenul moldovenilor care dusmanesc fara nici un motiv romanii,eu cred ca nu are o baza de mase.Cel putin in presa ,astia care incearca sa ne insulte incercand sa ne provoace ca sa ripostam brutal si noi, introducand astfel zazanie, sunt sigur provocatori si dezinformatori,mai mult sau mai putin abili.De aceea il sfatuiesc pe Toto si sfatuiesc pe oricine sa nu generalizeze pacate imaginare ale tuturor moldovenilor ,si sa nu dea importanta atacurilor provocatoare ale unor «specialisti»in manipularea constiintelor,dar mai ales sa nu emita pareri ofensatoare la adresa tuturor fratilor nostri moldoveni.Avem 12 milioane de romani traitori in afara patriei istorice Romania.Dintre ei peste 5 milioane traiesc in vecinatatea imediata …Hai sa incercam sa ne intelegem ca romani adevarati cu ei !

  218. Toto a scris (26 June 2009)

    Frati romani, voi credeti ce vreti, dar eu unul impartasesc opinia multor romani din estul tarii, daca nu chiar a majoritatii, care sunt totalmente impotriva alipirii Basarabiei la Romania. Sa nu ne legam la cap daca nu ne doare, este opinia majoritatii romanilor moldoveni, care au avut probleme cu basarabenii pe Prut dupa 1992 cand frontiera era mai libera.

    Prestanta si forta economica a unei tari nu mai sunt date de suprafata si numarul populatiei ei, ci de inteligenta si gradul de pregatire a populatiei, de pozitia ei geostrategica, de accesul ei la caile internationale de comunicatie etc, etc. Iar aceasta bucata de pamant dintre Prut si Nistru nu are nici unul din atributele acestea. Din contra, ar fi o mare belea pe capul Romaniei, ar trage PIB-ul Romaniei in jos cu mult si timp de multi ani, ar greva nivelul nostru de trai pentru cel putin un deceniu. Iar viata e scurta si nu se merita. Si cu asta pun punct. Nu am ce discuta chiar cu romanticii romani care cred ca tot ce zboara se mananca. Ei bine, dupa parerea mea, pruto-nistrenii sunt nedigerabili, sunt un amestec polietnic indigest pentru Romania. La revedere, stimati compatrioti. Pretuiesc mai mult munca decat sa-mi mai pierd timpul pe forumurile cu pruto-nistreni.

  219. Corina a scris (26 June 2009)

    Apropo de salarii, daca este cineva interesat sa lucreze la Fundatia Soros cu aproximativ 600$ neimpozabili/luna, va rog adresati-va. Maica-mea are urgent nevoie de cineva care sa cunoasca bine limba engleza. Mersi anticipat.

  220. Corina a scris (26 June 2009)

    P.S. Daca este cineva interesat, scrieti peste o saptamina, miine plec.

  221. Stefanita a scris (26 June 2009)

    D-le RM «axioma»este un adevar care nu trebuie demonstrat .Intrebarile pe care ti le-am pus necesita o demonstratie .Singura axioma care poate fi invocata in discutia aceasta este aceea ca romanii au dreptul si datoria sa se uneasca.Separatismele ,sciziunile,luptele fratricide nu fac bine decat inamicilor nostri ereditari.Ultimii 20 de ani au demonstrat ca statalitatea moldoveneasca este o frunza in bataia crivatului de la rasarit.Singura aparare pentru moldoveni o poate constitui Uniunea Europeana din care face parte Romania.Fara protectori puternici,veti deveni curand o amintire.Moldova asa cum o propui d-ta este o himera.
    Aceasta este o axioma propusa de insasi Istoria …

  222. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Cred ca am terminat pe ziua de azi…Invit pe toti cei interesati,inclusiv pe dl{sau poate d-na RM}sa citeasca un articol de geopolitica ce intereseaza R.Moldova,scris de un expert moldovean care stie despre ce vorbeste.Axiomele despre care pomeneste RM nu prea se potrivesc cu ce aflam din aceasta serie de articole.Putem sa continuam si cu alte lucrari scrise de specialisti mai cunoscuti,dar pentru inceput,hai sa invatam ceva acum si aici.Pana la urma nu poti avea controverse daca nu stii despre ce vorbesti…
    http://jurnal.md/article/17128/

    Sper sa nu mai incerce dl.RM sa inchida discutia pretextand cine stie ce…axiome invalidate de istorie si de viata de zi cu zi.

  223. Stefanita a scris (26 June 2009)

    Imi cer scuze,linkul este:

    http://www.mdn.md/index.php?view=viewarticle&articleid=4974

    Nu-mi dau seama ce s-a intamplat,dar oricum si trimiterea anterioara e folositoare pentru anumite persoane nelamurite inca…

  224. OPQA a scris (27 June 2009)

    toto are dreptate..si io la fel stiu,ca in neam,cel mare e grijuliu si ocrotitor,dar cel mic trebuie si el sa aibe privirea senina..pana la urma,tot romania e mirele,sau fratele mai mare,orice s-ar zice..si daca s-ar pune de o nunta,noi nici nu banuim ce s-ar putea afla in lada de zestre a miresei..sau pana se intinde ea cu burta cu tot..ca sa nu mai vorbim ca in noaptea nuntii,in loc sa joci camasa cu semnele nevinovatiei (obicei cu totul reprobabil,pana la urma),s-ar putea sa joci camasa in care descoperi inima si ficatul mirelui..asa ca si io zic «sa ne cunoastem mai bine»,ca e bine asa cum e,portile ue va sunt la indemana si puteti sa realizati ceea ce intr-adevar vreti..faptul ca vorbim aceeasi limba oricum nu se poate trece cu vederea,e inaltator chiar sa te injuri in aceeasi limba,simti asa,o solidaritate..

  225. Mihai Romanul a scris (27 June 2009)

    Stefanita, nu stiu daca e acelasi Igor. Cel de care vorbesc eu locuieste in Bucuresti si are un atelier in domeniul IT.

    Am avut nevoie de un serviciu de la el si asa l-am cunoscut. E un om de nota 10, un bun specialist.

    Nu stiu daca posteaza pe vreun forum. Am vorbit cu el pret de cateva ore cat mi-a durat interventia.

    Am si numarul lui de mobil :)

    Personal il apreciez foarte mult si a fost de treaba. Prostiile pe care le are bine inradacinate in cap vin ca urmare a zeci de ani de prigoana anti-romaneasca.

  226. Mihai Romanul a scris (27 June 2009)

    Toto, daca am discuta 100% pragmatic si ne-am raporta doar la ‘ce bagam in gusa’ e clar ca nu ar fi deloc bine pentru Romania sa se uneasca cu Basarabia.

    Pe de alta parte insa, cred ca avem o datorie morala fata de acesti oameni care sunt sange din sangele nostru, care vorbesc, simt si gandesc romaneste.

    Pana la urma cred ca avem si noi ce invata de la acesti oameni. Spre exemplu am observat ca ei sunt mai romantici, mai sufletisti decat noi astia mai de la Vest care ne raportam mult mai mult la bani decat la sentimente.

    Pe de alta parte cred ca pot aduce si ei plus valoare Romaniei Mari prin potentialul agricol (spre deosebire de noi care avem teren, dar nu-l muncim ei macar il lucreaza).

    Daca in trecut Romania a luptat cu arma pentru redobandirea teritoriilor furate de URSS nu vad de ce noi acum nu am accepta sa ne unim cu Basarabia fara a trage nici un glont…

  227. Mihai Romanul a scris (27 June 2009)

    Cat priveste munca mai presus de a posta pe forumuri, cred ca trebuie gasit un compromis.

    Eu am o activitate foarte intensa, lucrez in medie 10-12 ore pe zi, iar in restul timpului fie umblu cu acte de colo pana colo, fie mai postez cate ceva.

    Incerc sa intru in fiecare zi un numar de ore sa ma informez legat de ce se mai intampla in Basarabia, sa citesc comentariile oamenilor si uneori sa incerc sa contribui la discutie.

    Daca nu as avea atat de mult de lucru, dar si niste credite nu tocmai de neglijat de platit, cu siguranta as dedica mai mult timp postarii pe forumuri.

  228. pt RM a scris (27 June 2009)

    RM: deci tu vrei sa traiesti intr-o Moldova independenta… vreau sa te intreb ce ai de gind sa faci in privinta moldovenilor care doresc unirea? ii trimiti in Siberia, ii declari «vraghi naroda»?
    2. Cum ai de gind sa interzici istoria romanilor in scoli? Dupa ‘89 a crescut o generatie care nu mai stie de URSS, invata limba si literatura romana, istoria romanilor… si bineinteles acesti tineri se considera romani si doresc unirea cu RO… deci nu mai este vorba doar de ceea ce iti doresti tu.
    3. Cum ai de gind sa-i imparti pe Eminescu, Creanga, Alecsandri? ce scriitori si poeti clasici ai literarturii romane are Moldova dintre Prut si Nistru? Cum vei reusi sa creezi o identitate moldoveneasca diferita de cea romana, n-o sa-l poti «privatiza» pe Stefan cel Mare care e inmormintat la Putna (in Moldova de peste Prut).

    Astfel n-ai expus nici un plan care sa includa pasii pe care ar trebui sa-i faceti ca sa pastrati RM independenta… in afara de faptul ca vrei vrei vrei… dar nu te-ai gindit ca sint altii care vor cu totul altceva? si atunci cind constati ca acestia reprezinta generatia tinara, care se considera romani si doresc reunificarea, cine crezi ca o sa le stea in cale, cum o sa-i opresti sa scoata sirma ghimpata de pe Prutul blestemat… daca mai trece o generatie, doua sau trei generatii care sa studieze istoria romanilor asa cum a fost timp de 20 ani dupa ‘89, cine crezi ca o sa-i opreasca pe tinerii de pe cele doua maluri a Prutului, riu blestemat care desparte cele doua jumatati a Moldovei taiata in doua in 1812.

  229. Stefanita a scris (27 June 2009)

    Uite ce spun eu,doamnelor si domnilor romani,de oriunde v-ati afla…
    Eu am invatatori pe Domnul Eminescu,pe Alecsandri,Hasdeu,Iorga ,Alexei Mateevici,Grigore Vieru ,si sant mandru ca acesti moldoveni m-au invatat impreuna cu familia mea de romani,ce inseamna sa fii roman .Asa numitii «moldovenisti»sunt colegi de «idealuri»cu tov.Bujenitza, care de mare moldovean si antiroman ce se crede ,si-a luat nume rusesc{Voronin si Vladimir},cu ruso -moldoveanul Stati autor de dictionare «moldo-romane»si cu alte cateva aratari demne de dispret ,care afiseaza un patriotism de circ asa zis moldovenesc ,pentru a justifica de fapt dezbinarea romanilor si rusificarea moldovenilor.Daca amicului R>M> ii place tovarasia cu Voronin,eu spun ca e pacat de el,un om totusi citit,pe care tocmai studiul ar fi trebuit sa-l indeparteze de aceste teorii profund lipsite de morala si de adevar.Nu mi-a venit sa cred de cata obraznicie a putut da dovada renegatul din fruntea Moldovei ,atunci cand a aparut la televizor ca sa condamne demonstrantii anticomunisti din 6-7 aprilie, tinand in prim plan portretul lui Stefan cel Mare si Sfant .Va agatati de Stefan ,dragi «moldovenisti»,slugi ale rusilor ?Eu lui RM ii spun doar sa aleaga intre Domnul Eminescu,Alexandri,Grigore Vieru,Alexei Mateevici si..Voronin Stati& comp .Cale de mijloc nu exista ,ori esti roman ,ori nu esti si atat !

  230. Stefanita a scris (27 June 2009)

    Cat despre «cneazul»Igor,acela probabil ca va trebui sa intalneasca pe cineva care sa-l lamureasca.Daca spui ca e totusi inteligent,atunci ii lipseste un interlocutor care sa stie istorie adevarata si sa-i dea peste bot cu toate faptele criminale facute de Rusia nu numai in Moldova ,ci peste tot pe unde a purtat-o pofta de jaf.Sa inteleg ca ti-a adus argumente pe care nu le-ai putut combate ?Mai sa fie !

  231. Stefanita a scris (27 June 2009)

    Corina,drum bun !Te astept sa revii si sa ne povestesti ce ai vazut pe unde ai umblat.Ne va fi dor de tine !

  232. Stefanita a scris (27 June 2009)

    Pentru dl.R.M,Dommo,Toto,Corina,Mihai,si d-nei Magdalena,prietena mea romanca din Moldova,un raspuns dat de un taran ardelean,tuturor intrebarilor noastre.
    http://www.youtube.com/watch?v=4048Aa94ZMg

    De obicei adevarul trebuie repetat,asa ca va oferi imediat si alte argumente oferite de taranii nostri in sprijinul unitatii noastre …Ma auzi d-le RM ?

  233. Stefanita a scris (27 June 2009)

    Bucovinenii sunt si ei de-ai nostri,moldoveni romani ?Hai sa vedem ce spune un taran ardelean despre Bucovina …Oare de ce au ardelenii constiinta nationala mai ascutita ?Poate sa-mi spuna Toto sau RM ?

    http://www.youtube.com/watch?v=79U6hwRJPZo

    Ce va spune acest cantec ,puteti sa ne marturisiti si noua ?

  234. anticomunist a scris (27 June 2009)

    Daca toti romanii gandesc ca voi atunci populatia din R.Moldova , pentru voi va ramane pentru totdeauna :- rusi , vajnici moldoveni care vorbesc limba moldoveneasca limba balbaitilor,lifta polietnica pruto-nistreana „ capete mancurtizate.,si nu avem dreptul sa ne numim moldoveni. Nu ma supar pentru aceste cuvinte , pentru ca sunt sigur ca nu ati fi avut curajul sa le spuneti unui basarabean in fata.Ori nu sunteti romani, ci javrre KGB-ste care au intentia de a indeparta Basarabia de Romania .Daca sunteti cetateni romani , vas ruga sa va transferati discutiile D-tra pe vre-un forum romanesc, caci aici nu faceti decat sa va dati aere de superiori . Va asigur ca vom scapa de ciuma rosie comunista, dupa care vom deveni un stat independent si prosper, si ne vom intalni in UE,unde vom vorbi in romana, de la egal la egal. Plecaciuni D-lui Basescu , care nu raspunde cu aceeasi moneda comunistilor.

  235. Stefanita a scris (28 June 2009)

    Draga Anticomunist,i se pare tie,vajnic luptator pentru democratie,ca «toti»romanii spun despre TOTI moldovenii ca sunteti «rusi,balbaiti,lifte polietnice,mancurti»?Daca unul sau doi moldoveni ,vorbesc prostii despre romani si invers,unul sau doi romani insulta moldovenii de dincolo de Prut,asta inseamna ca asa gandeste toata lumea ?Ai simtit tu ca eu,sau Mihai si inca multi altii ne dam aere de superioritate sau insultam pe cineva in afara celor care spun prostii ?Cu siguranta ai citit pe sarite tot ce s-a scris si s-a spus aici …

  236. Stefanita a scris (28 June 2009)

    Am revazut postarile anterioare si nu am gasit decat un singur forumist {semneaza TOTO]care face afirmatii insultatoare.In rest discutiile au avut un caracter civilizat si argumentat pro sau contra.Asadar,asi fi curios sa aflu de la dl.Anticomunist ,cine sunt acei cetateni romani pe care ii indeamna sa paraseasca discutiile si sa se mute pe forumuri romanesti, si care din afirmatiile facute de ei {in afara celor facute de TOTO} l-au iritat ?Mie personal ai ceva sa-mi reprosezi,d-le Anticomunist ?

  237. RM a scris (28 June 2009)

    Imi pare rau ca din nu stiu ce motive mesajul meu care l-am postat ieri nu este pe forum.
    Acolo am dat raspuns la mai multe intrebari si am explicat ce insemna dreptul fiecaruia de a avea dreptate.
    Am mai spus ca o musca poate sa faca sa ses strice un butoi cu miere. Am intrebat daca puteti sa garantati ca dupa unire moldoveii nu vor fi discriminati, or din unele postari ale romanilor de peste prut reiese anume faptul ca nu se va putea garanta o egalitate in tratament. Daca pe acest site parerea dispretuitoare fata de cei de la noi este unica iar o parte din celelalte pareri descriu niste persoane care privesc de sus la fratii lor de peste Prut, atunci putem conchide ca printre 20 si ceva de milioane se vor gasi sute de mii cel putin care ne vor arata cu degetul si atunci va fi un dezastru.
    Rog inca o data sa revizuiti arhiva de mesaje si sa postati mesajul meu, iar daca nu doriti atunci macar sa stiu de ce.

  238. testare a scris (28 June 2009)

    RM: cum poti rezolva problema transnistreana daca rusii nu au de gind sa-si retraga armata de acolo? ca sa fie scoasa sirma ghimpata de pe Prut trebuie pusa granita pe Nistru. Tu ce crezi despre asta?

  239. Stefanita a scris (28 June 2009)

    Marea eroare in cele ce spui d-ta si am mai auzit si la altii consta in a generaliza pareri singulare.Daca un moldovean bea pana nu mai stie de el,inseamna ca toti moldovenii sunt niste alcoolici nenorociti ?.Daca Toto are o parere ostila fata de moldoveni,putem face socoteli care sa conduca nu la sute de mii ci la milioane de persoane ostile intr-o Romanie viitoare reintregita?.Toto vorbea despre basarabeni dusmanosi restului romanilor si cu sechele ale educatiei sovietice antiromanesti .La fel si Mihai povesteste ceva mai sus despre un oarecare Igor ,altfel persoana inteligenta,care prezenta un antiromanism funciar,cu toate ca traia printre romani.Manifestari de acest fel se intalnesc peste tot …Ei si,ce vrea sa demonstreze asta ,in afara de faptul ca propaganda ruseasca si antiunionista a atins un anumit grad de eficienta ?Chiar nu exista remedii date in primul rand de o educatie corecta in scoala si societate ?Atata vreme cat propaganda oficiala in Moldova si insusi seful statului moldovean incita impotriva romanilor si inventeaza fel de fel de pacate acelorasi romani,este imposibil sa nu apara si reactii simetrice din partea unor cetateni romani de rand,fara legatura cu pozitia oficiala a autoritatilor statului roman.Pana la urma chiar si astfel de reactii pot fi normale in anumite limite …Oltenii sunt ironizati de ardeleni,care de fapt ii trateaza cu superioritate si pe moldoveni.Muntenii ii cred pe ardeleni inceti la minte ,iar ardelenii spun muntenilor ,dar si moldovenilor «mitici».Banatenii se cred «fruncia»si sunt convinsi ca nu mai exista romani mai destepti decat ei.Dar astfel de iesiri nu ies din limitele amuzantului si al culorii locale.
    Teama de discriminare e o gogorita.Pur si simplu discriminarea e imposibila in Uniunea Europeana si in Romania pentru oricare minoritate,cu atat mai mult pentru un grup national de aceeiasi etnie.De ce nu s-a vaitat nimeni de discriminarea basarabenilor cand s-au refugiat cca. un milion de oameni din Basarabia aici ?Nashii mei sunt basarabeni,profesori de limba romana fosti directori de scoala,dar nu au pomenit de nici o discriminare,dimpotriva au fost chiar aparati tacit atunci cand rusii doreau sa curete Romania de basarabeni si sa-i trimita in URSS.Miile de basarabeni veniti aici dupa 1989 sunt discriminati ?Maestrul Nicolae Botgros vad ca s-a mutat aici ,de ce nu il intrebati cat de discriminat este ?Poetul Grigore Vieru,poeta Leonida Lari,numerosi alti intelectuali basarabeni s-au mutat aici ..Asta pentru ca se simt discriminati ?Fostul prim-ministru Mircea Druc,fostul ambasador al R.Moldova la ONU,sotia fostului ambasador pe langa OSCE,cantaretele Ileana Lazariuc si Ana Lesco si multi alti artisti sau specialisti traiesc alaturi de noi.Chiar ca nu am auzit de discriminare si chiar ca ma mira sa aud atat de des prin Basarabia,cum ca ati putea fi discriminati de noi.Daca va opreseaza cineva,aceeia sunt sigur slavii,asa ca nu va mai uitati spre noi,atunci cand ei isi fac de cap…Cine va tot inoculeaza astfel de idei copilaresti ?

  240. Mihai Romanul a scris (28 June 2009)

    Stefanita, lucrurile nu stau asa de usor in privinta lui Igor. I-am demontat pas cu pas toate prostiile aducand argumente precise (chiar mi-a placut istoria Romanilor).

    Cu siguranta sunt oameni care stiu mai multa istorie decat mine, chiar aici, pe forum.

    Desi i-am adus argumente de netagaduit, omul nu avea urechi sa auda. Era un fel de zombie. Dupa cum am spus si mai sus nu cred ca e vina lui si nici ca omul isi schimba optica de la o zi la alta oricate argumente i s-ar aduce.

    Ma bucur macar ca am incercat si ca i-am dat niste piste de gandire.

  241. RM a scris (28 June 2009)

    Exemplele de nediscriminare date sunt de-a dreptul irelevante, or o persoana care a gasit cheia succesului si este omnicunoscuta nu poate fi descriminata. O sa poata cineva care traieste toata viata fara sa obtina succes prin ceea ce face sa insulte o persoana de succes? Sigur ca da, insa ce folos pentru primul si ce nevoie pentru ultimul?
    Toto nu se refera la parti speciale ale locuitorilor R.M. ci la toti care se afla in acest spatiu.
    Daca fratele meu sau prietenul meu m-ar trada sufar mai mult decit ar faceo un dusman, or astia din urma sunt singurii devotati care exista pe pamint.
    Conflictul Transnistrean nu poate fi solutionat prin agresiune armata, or aceasta ar insemna distrugerea teritoriului dintre Prut si Nistru indiferent cine ar cistiga. Solutiile pe care le-am prezentat in unul din mesajele mele sunt de ordin practic si au fost aplicate pe parcursul istoriei de catre alte state care au reusit sa iasa de sub dependenta Rusiei. De fapt acestia reprezinta primii pasi logici acre urmeaza a fi facuti.
    Unirea nu este posibila cit exista conflictul Transnistrean.
    Sa pui granita pe Nistru ar fi un pas nechibzuit. Pentru orice stat cedarea unui teritoriu este inacceptabila. Vorbea cineva despre obtinerea teritoriilor legitime ale Ismailului si Bucovinei. Cum poti sa mai pretinzi la unele teritorii care nu iti sunt recunoscute, mai ales cind singur renunti la pamintul tau.
    Sirma de pe Prut trebuie scoasa — este un fapt indiscutabil. Nu este acceptabila o atare dilimitare intre doua tari europene, mai ales intre doua popoare inrudite.

  242. Stefanita a scris (28 June 2009)

    Sunteti patetic,d-le RM.Eu va repet ca intr-un moment extrem de grav pentru Romania infranta in razboi,ocupata de armata ruseasca,bantuita de foamete si de hidra comunismului care se instapanea cu tancurile sovietice,900 de mii de romani basarabeni au gasit aici un camin si au impartit nefericirea cu noi,si nici macar nu s-a pus problema ca ar fi straini sau altceva decat romani.Despre ce oameni de «succes»vorbesti dumneata ,erau la fel ca toata lumea ?Mai vorbesc de zecile de mii de moldoveni care au ales aici un nou camin.Unii au succes public,altii muncesc aici la fel ca noi.Nu am auzit discutii negative sau batjocoritoare despre ei ,o spun cu toata seriozitatea …In plus te anunt ca statul Romania a acordat burse pentru zeci de mii de studenti si elevi din Moldova.Se plang acestia ca sunt discriminati aici ?Nu cumva comunistii moldoveni ne acuza pe noi romanii ca ni i-am apropiat prea mult si ca acum vor Unirea ?Mai stiu ca atat Statul Roman ,cat si persoane particulare {printre care si membri ai familiei mele}au facut si fac donatii pentru fratii basarabeni.Asta tot o manifestare de ostilitate o socotesti d-ta ?Tot o batjocorire a basarabenilor socotesti dumneata a fi acordarea in masa a cetateniei romanestipentru toti cei care au avut inaintasi deposedati abuziv in trecut de aceasta ,cu toate amenintarile care ne vin din partea Rusiei si a slugilor lor din Moldova ?Vrei argumente in plus,d-le RM,ti le voi da ….Ce ma surprinde este ca dumneata pari a nu cunoaste ce-ti spun eu si care nu e altceva decat REALITATEA …

  243. Stefanita a scris (28 June 2009)

    Mihai,am si eu cunostinta de basarabeni aflati in misiune sau nu,subversivi sau nu,care se ostenesc sa ne insulte in toate felurile.Cu toate acestea eu nu am gandit niciodata ca asta ii decade din calitatea de romani{daca sunt romani} ,sau ca din cauza lor unirea nu mai trebuie avuta in vedere.Dl.R.M. acorda dupa cum se pare o importanta exagerata reactiilor unor indivizi izolati.Tu ce crezi,merita luate in seama astfel de atitudini excesive ?

  244. Stefanita a scris (28 June 2009)

    D-le RM ,abia acum observ ca vorbiti despre «doua popoare inrudite»invecinate la Prut.Puteti sa ne spuneti si noua ce popor se inrudeste cu romanii pe Prut ?
    In alta ordine de idei,daca unirea nu e posibila datorita existentei Transnistriei,Cat de independenta e R.Moldova.?Cineva credea sincer mai sus {semna Anticomunist}ca Moldova va intra in UE si ca «va discuta de la egal la egal cu Romania»…Dv.chiar credeti ca R.Moldova va putea intra in U.E cu conflictul nistrean cu tot ?

  245. dommo a scris (29 June 2009)

    Salutare la toti, din pacate Toto are dreptate in unele privinte, merg de mai bine de 10 ani la Chisnau si Cernauti pentru ca am prieteni si rude acolo. Bucovinenii desi sunt o minoritate au curajul sa se declare romani, pe cand daca intrebi 10 moldoveni din Basarabia ce sunt, 8 iti vor raspunde ca sunt moldovani si vorbesc moldoveneste de asta la fiecare recensamant romanii din Basarabia ies 2%-3%.Si eu mi-as dori sincer o Romanie Mare cu tot cu Cadrilater, dar nu doar asta conteaza, ar trebui ca si cei dintre Prut si Nistru sa isi doreasca acelasi lucru ori majoritatea lor isi doresc cel mult o Moldova Mare nu o Romanie Mare. Multi tineri de 30-40 de ani din Chisinau mi-au spus ca s-au simtit ofensati cand s-a arborat drapelul Romaniei. Unionisti in Basarabia acum sunt poate maxim 5% si deci cu cine si cum sa ne unim?! Ne place sa ne amagim singuri?!

  246. RM a scris (29 June 2009)

    Eu nu confund calitatea de natiune, nationalitate si de popor, or ultima poate fi utilizata atit pentru a desemna o natiune cit si locuitorii unui stat stabiliti in limitele unui anumit teritoriu. Daca nu sunteti satisfacut de sintagma utilizata atunci o voi inlocui cu cea de neam.
    A invoca pentru comparatie situatia de acum 60-70 de ani in scopul argumentarii opinii dvs nu mi se pare corect, or dupa cum ati spus, atunci comunistii abia veneau si procesul de sovietizar era abia in plan de aplicare. Atunci nici nu putea fi vorba de vreo discriminare caci lumea fugea din fata unui pericol iminent. Ai dau dreptate intr-o oarecare masura lui «anticomunist» cinda afirma ca pentru o aprte din voi vom fi rusofili, comunisti si antiromani. Un esec al unirii va stirni ura intre neamuri.
    Realitatea este ceea ce dvs evitati prin a ma acuza. Posibil ca proverbul cu musca nu este suficient de clar sau nu ati dorit al intelege. In conditia in care eu as raspunde la fel cum raspundeti dvs atunci voi spune ca in Moldova nu toti sunt comunisti, insa dvs afirmati ca toti sunt.
    Noi nu suntem Spania, Marea Britanie sau Franta ca sa ni se permita de a fi membri UE cu un conflict in spate, mai ales de proportia celui transnistrean. Acesta trebuie mai intai depasit.
    Cit pricveste ajutorul acordat, acesta nu este unilateral in istorie. La sfirsitul anilor 80’ inceputul anilor 90’ locuiam cu parintii linga Prut si ajutam si noi cu ce puteam oameni din Romania, iar unii chiar ne vizitau si ne povesteau chinurile prin care au trecut. In acelasi timp existau si de aceia care nu doreau in nici un fel ca lumea sa contacteze cu romanii de peste Prut. Sa inteleg ca padurea voastra e mai verde, atunci veti vedea dupa unire cit de verde este patria.
    La nivel teoretic, si desirabil, unirea este posibila doar in situatia in care R.M. va scapa de una singura de toate problemele, va fi un stat perfect independent, dezvoltat economic, unde oamenii vor locui cel putin aproape de nivelul european. Uite aceasta pare a fi o unire logica.
    Dvs incercati a garanta unele lucruri pe care nu sunteti in stare a le controla. Avind o intrevedere cu Litvinov, N. Titulescu l-a intrebat (si nu o data) referitor la pretentiile URSS fata de teritoriul dintre Prut si Nistru. Litvinov a spus ca in scurt timp aceasta intrebare nu va fi rezonabila, iar pretentiile vor disparea asigurind recunoasterea acestui teritoriu ca apartinind Romaniei. Atunci Titulescu l-a intrebat «ce sa fac daca imi va intra in cabinet un reprezentant al oficial al URSS si imi va spune ca acest teritoriu va apartine?» la care Litvinov a raspuns «il dati afara!». In 1940 URSS in mod violent ocupa acest teritoriu. Ce s-a ales din promisiunile lui M. Litvinov?

  247. Stefanita a scris (29 June 2009)

    Domo,am mai spus-o si o repet,unirea cu sila nu e dorita de nimeni.Diferentele de mentalitate constatate de tine intre bucovineni si unii moldoveni din stanga Prutului au cauzele pe care le stim cu totii si care tin de presiunile indelungate si metodice facute de ocupanti asupra psihicului colectiv.Eu spun ca orice minciuna ajunge sa fie descoperita mai devreme sau mai tarziu.Redescoperirea identitatii nationale are de-acum proportii de masa in R.Moldova,iar cei care se pretind a fi altceva decat romani se imputineaza vizibil.Ultima baricada propagandistica a celor care au inventat acest tip de separare bazat pe o falsa etnicitate este acum «statalitatea»care a ajuns un fetis.Noua generatie scolita nu mai da doi bani pe temele acestea propagandistice perverse.Moldovenii aia care pretind ca vorbesc moldoveneste stiu foarte bine ca au aceeasi limba cu noi,dovada vie fiind faptul ca ati comunicat .Eu le spun de obicei ca se inseala si ca eu vorbesc moldoveneste ,iar ei romaneste.Cine e cat de cat cu capul pe umeri apreciaza gluma mea…In etapa actuala ,principala problema a moldovenilor este aceea de a iesi din stransoarea mortala a Rusiei.Daca Moldova ar adera la UE,s-ar rezolva multe si ar disparea multe din temele diversioniste menite sa canalizeze constiinta identitara intr-o directie antiromaneasca.Ce stiu eu sigur este ca rusificarea moldovenilor nu mai e posibila,iar daca deceniile de presiune lingvistica ruseasca nu au reusit asta,de acum incolo astfel de incercari sunt sortite esecului.Ce nu pot eu intelege este tendinta de a ne hartui reciproc,specifica si noua si moldovenilor.Este clar ca nu avem nimic serios impotriva moldovenilor,la fel cum nici ei nu au ce comenta impotriva noastra.Daca pleci de la aceasta idee,vei vedea ca nu-si au rostul invectivele reciproce si nici analize de tipul celor pe care le fac Toto sau RM .

  248. Stefanita a scris (29 June 2009)

    D-le RM,nu-mi atribuiti vorbe care nu imi apartin.Eu nu generalizez in astfel de probleme si nu ma veti auzi niciodata spunand ca toti moldovenii sunt comunisti.Nu au fost niciodata toti comunisti ,si nici nu vor fi.
    -Ar trebui sa observati ca eu m-am referit si la situatia refugiatilor de acum 70 de ani,si la zecile de mii de moldoveni care s-au mutat in Romania in ultimii ani.Nici atunci si nici acum nu au fost discriminati sau «aratati cu degetul»cum incerci sa spui d-ta.Mici dispute au fost si vor fi intre noi romanii.Dumneata nu ai altercatii cu alti basarabeni?Daca ai avea si cu un bucovinean din Ucraina dispute,ai fi tot atat de vocal in a-l acuza de ce ne acuzi pe noi acum ?
    -Sechelele deceniilor de rusificare sunt inca prezente la moldoveni,asta e o realitate,dupa cum tot o realitate este ca rusa pierde teren in fata limbii romane ,ceea ce este un lucru normal.Asa se explica presiunile enorme care se fac acolo pentru legiferarea limbii ruse ca limba oficiala in stat.Ce e suparator in faptul ca noi constatam adevarul ca multi basarabeni se exprima mai bine in ruseste decat in romaneste, si prefera sa vorbeasca intre ei in rusa chiar in fata noastra.Pe dumneata nu te supara situatia asta ?Uite ca si pe noi ne supara ,si e cinstit sa va spunem si voua ce gandim .Daca suntem moldoveni,nu suntem rusi,nu-i asa ?Pai daca asa este,hai sa vorbim limba parintilor nostri,nu limba parintilor altora !Incape suparare in cele ce spun eu ?
    -Am spus si va repet ca R.Moldova nu va scapa in vecii vecilor «de una singura»,fara ajutor de toate problemele grave cu care e confruntata.Experienta ultimilor 20 de ani o demonstreaza cu prisosinta.Statalitatea Moldovei e contestata de separatisti,tara e ocupata ilegal de armata Rusiei,economia este infeudata Rusiei si merge din rau in mai rau,iar Moldova o tara Europeana ajungand sa ocupe in clasamentul mondial al economiilor locul 124 dupa Vanuatu si Burkina Fasso.Crede-ma ca o spun cu tristete,nu cu ironie ,si ma intreb ce ar trebui sa mai faca acesti comunisti moldovenilor ca sa terminati odata cu ei?.
    -Ce lucruri incontrolabile garantam noi ?Politica romaneasca este foarte pragmatica si precauta in raporturile cu Moldova si consta in relatia directa cu cetateanul moldovean .Lui i se trimit ajutoare,copii lui beneficiaza de burse romanesti,copii moldoveni vin cu miile in Romania in tabere de odihna,moldovenilor li se acorda cetatenia romana si europeana,studentilor moldoveni li se recunosc diplomele la nivel european .Zeci de mii de moldoveni au slujbe in Romania. Vorbesc despre prezent,nu despre trecut asa cum incerci d-ta sa spui ca as face eu …
    -Discutiile Titulescu-Litvinov le cunosc.Rusia sovietica incerca la data aceea sa reia relatiile diplomatice cu Romania si sa-si asigure granitele de vest.Rusii au facut chiar un gest, repatriind o parte simbolica din Tezaurul romanesc furat si osemintele lui Cantemir ,daca nu ma insel.Vorbele lui Litvinov nu garantau nimic ,si asta s-a dovedit dupa cativa ani.Unirea nu poate fi valabila decat dupa aderarea Moldovei la UE,atunci cand va putea sa se exprime in libertate atat populatia Moldovei cat si a Romaniei.Cu siguranta ca unii vor vota contra ,si nici nu crede cineva in unanimitati de tip sovietic.Procesul este indelungat si comporta evolutii la nivel de psihologie colectiva.Argumentele contra de tipul unei asa zise puneri in inferioritate a basarabenilor de catre noi, put de la distanta a dezinformare lansata de catre fortele ostile unirii.Sa ne fie tuturor clar ca cei din Romania nu sunt dusmanii moldovenilor.Pana la urma aici traiesc 7 milioane de moldoveni !Chiar poate cineva serios sa vada in acesti moldoveni din Romania sau in toti romanii,niste straini dusmanosi ?

  249. Stefanita a scris (29 June 2009)

    Imi cer scuze pentru o inexactitate strecurata in postarea anterioara.
    Moldova ocupa din punct de vedere al PIB{Produsul Intern Brut}locul 135 in lume{nu 124 cum afirmam anterior} situindu-se intre Guineea si Niger,pe pozitii inferioare statelor Papua-Noua Guinee si Haiti.
    Plecand de la aceasta realitate,si cunoscand ca Romania ocupa locul 40 inaintea Ungariei si Ucrainei, la paritate aproape cu Cehia,cred ca dorinta noastra de a ajuta Moldova nu poate fi interpretata ca fiind altceva decat este,adica un gest fratesc normal.

  250. Maresalul Antonescu a scris (29 June 2009)

    Г-н Председатель в порядке осуществления в Республике Молдова
    Г-н Председатель Совета Республики Парламента Mooldova
    Открытое письмо,
    Я ждал, чтобы написать это письмо до того дня, когда я буду уверен, что у вас есть зуб против всех румынских граждан, и те, с двойным гражданством roamana и молдавского. Теперь я уверен, что я желаю всем сердцем любого спикер молдавского и румынского языков. Нет сомнений.

    Интересно, если даже на минуту, что вы делать молдавских граждан в браке с гражданами Румынии? Я уверен, я бы иначе не молдавские таможенные чиновники приказали, что римский фут не пересекать границу Республики Молдова. Для любой несправедливости, вы нашли объяснение, но общественность будет интересно, какие у вас есть смешанные семьи — Румынский — Молдова? Как это, что позволило семье должны быть разделены только потому, что ненависть, что у вас есть для тех, которые говорят на Английском? Он был политике между государствами? Нет. Вы descis новый рекорд, нереализуемыми кем, даже на Кубе или в Северной Корее. Ни в России или другого государства, что-то поделиться с миром. Вы смогли предоставить вид на жительство permanet, то говорят, что не является действительным без визы выше. Patito часов утра в моей коже, так что говорить, это правда. Как постоянный вид на жительство и иметь визу при его позицию? В какой стране был упомянут как обладатели вида на жительство требуется виза? Нет больше говорить, что такая виза, Есть даже не постоянного законодательства в любой стране!

    Это вам будет сообщено, что это письмо нет никаких сомнений. То произошло или не в Приднестровье, не существует на карте Европы. Вы превысили Смирнов. Plangeati, что не позволит вам увидеть родственников тяжкие …! Но вы не сделаете то же самое? Еще хуже то, что люди будут просто места, которые добросовестно пришли в Республике Молдова, были женаты, они купили дом и покинул Европу в евро победить в Молдове.

    Вы избили игры молдавских граждан, razbunandu на тот факт, что они осмеливаются выйти замуж за румынского гражданина. Вы родителей от детей! И для чего? Поскольку у вас есть конфликт с Бэсеску? Я думаю, нет. Эта девушка является то, что выстрелил в молодого 7 апреля, а затем сказать, что они умерли отравления. Отравление из дробовика paote Bang!

    Это письмо будет идти по всей Европе, найдете то, что вам действительно, игра будет ударил настроений в молдавских граждан, кроме его семьи.

    И надеюсь, что люди не бунт? Не выходите на улицу? Не спрашивайте Союза с Румынией? Почему? Продолжение следует в попрания их собственной стране? Отверстие для Европы? Пусть они крадут деньги из банков, imdeiat хотите запуска грязь под ногами!

    Я заверяю Вас в том, что ceasta открытое письмо будет присоединиться тысячи, возможно, десятки тысяч молдаван и других граждан Европы. Я уверен, что придет день, когда вы будете реагировать на молдавских граждан, будь то вы или ваши потомки за пренебрежение, что делать смешанные семьи.

    Подпись,
    Смешанная семья Романо — молдавский.

  251. roman MoldovaR a scris (29 June 2009)

    Mai Antonescule, nu te umuli scrie normal in limba romana ca altfel iti iese o pramatie de nu te intelege nimeni

  252. RM a scris (29 June 2009)

    Imi este interesant totusi care este scopul acestei pseudo-scrisori si in general ce-i cu parodia asta d-le Antonescu? Cunosc limba rusa dar nu inteleg nici o iota din cele expuse mai sus.
    Ptentru Stefanita — mesajul meu a fost o reactie la afirmatiile dvs unde eu va explicam despre existenta unor grupuri ostile de cetateni ai Romaniei fata de populatia din R.M. iar dvs afirmati despre toti romanii.

  253. Stefanita a scris (29 June 2009)

    Pai daca ,d-le RM ,acum va temeti de unele grupuri nesemnificative de romani care sunt antiunionisti,eu ce sa fac ,sa ma tem de grupurile de basarabeni care au aceleasi idei ?
    Parca am mai discutat despre inexistenta unei majoritati absolute la nivel de popor,asta era o himera comunista.Noi vorbim aici de oamenii responsabili si educati care stiu pe ce lume traiesc,cine sunt si ce vor pentru patria si poporul lor.Ne impiedicam de tot felul de dezorientati ?De cand hotarasc nestiutorii de carte soarta noastra a tuturor ?Chiar atat de rau am ajuns noi,romanii?
    Pentru maresal,o intrebare :She ai scris bre acolo-sha ?

  254. tudor soimaru a scris (29 June 2009)

    Sunt unii «mari» romani care ii tot acuza pe moldovenii de dincolo de prut ca nu ne iubesc,ca nu vor sa revie la tara-muma etc….Dar vin si va intreb pe voi astia «patriotii» care postati aici vrute si nevrute: DE CE NU VA ASOCIATI IN MISIUNI DE VOLUNTARIAT CARE SA IA LA PICIOR SATELE BASARABIEI si unde sa luati contact cu oamenii,sa le dati un ajutor in gospodarie si sa depuneti munca de lamurire cu ei……….
    Asa stati ca nesimtitii si asteptati voi mult si bine invitatie de la rusi ca sa ne redea Basarabia furata….??!

  255. Maresalul Antonescu a scris (29 June 2009)

    @»parodia» de scrisoare este exact parodia in care crezi, adica doua popoare, doua state, Romania si moldova….poate asa vei intelege mai bin si dumnata ce aberatii sutii……

    @roman MoldovaR: nu ma..»umulesc» ( banuiesc o simpla greseala de tipar». ci doar incerc sa demonstrez ce inseamna un roman …rusofonizat… : O ABERATIE LIGVISTICA, ETNICA SI…MORALA.
    iN REST, CU STIMA SI RESPECT LA TOATA LUMEA!

  256. Stefanita a scris (30 June 2009)

    Domnule Soimaru,ideea dv.este excelenta dar neaplicabila.Pur si simplu cetatenii romani nu pot bate satele si face propaganda printre tarani,pentru simplul motiv ca ar fi arestati si expulzati imediat,daca nu cumva ar fi «frageziti»mai mult timp prin «casele de odihna»patronate de comunisti.D-ta chiar nu stii ca tovarasii comunisti ar putea organiza cete de «patrioti moldoveni»,si comsomolisti cu sarcina de partid de a-i cotonogi pe «dusmanii fascisti romani»si de a-i baga putin prin spitale ?In Romania exista o asociatie de tineri patrioti numita «Noii Golani» ,in randurile careia militeaza si tineri studenti basarabeni.Aceasta asociatie a trimis militanti la Chisinau inaintea alegerilor .Unii au inchiriat un apartament si au fost reclamati de vecini «constienti»,care pretindeau conform spuselor politiei ca axestia tulburau linistea publica!Au fost dusi la politie ,tinuti o noapte,apoi la un judecator care a dispus sa fie expulzati in Romania.Politia moldoveana a fost tare draguta ,nici nu a asteptat ca tinerii sa faca recurs ,i-a suit intr-o masina si i-a condus la granita.
    Bineinteles ca propaganda comunista face mare caz printre tzarani cand apar asemenea intamplari ,si uite cum o intentie frumoasa a unor tineri s-a transformat in subiect de propaganda antiromaneasca pentru autoritatile comuniste…

  257. RM a scris (30 June 2009)

    Am numit parodie scrisoarea de mai sus deoarece cuvintele din aceasta nu au nici un sens si cred ca in loc sa-ti sustii cauza ai scris o prostie. In romana ar fi mai bine, or dupa cite ai observat ma descurc binisor.
    Cauza mea nu este o aberatie doar pentru ca cineva crede asa, per contrario si ceea in ce crezi tu ar trebui sa fie o aberatie pentru ca eu consider asa.
    Atunci cind doua persoane au pareri diferite ambele au dreptate, intrebarea e cine este corect. Nu poti sa afirmi cu certitudine si sa ceri cuiva sa te sustina cind spui ca un tablou e frumos. Mai corect ar fi sa spui ca acest tablou iti place.
    Acea simpla greseala de tipar este faptul ca ai dorit sa insinuezi o bataie de joc fata de cineva, fata de cine imi si dau seama. Cred ca sunt nevoit sa te rog sa-ti schimbi nick-ul pentru ca personalitatea al carui nume l-ai luat nu ar fi decazut in demnitate spre a face asemenea lucru.
    Pentru Stefanita: la noi este o vorba «din om poti face un politist dar sin politist om nu poti face». Nu tot timpul un popor este reprezentat de cei inteligenti. Raspunde-mi te rog, italienii iubesc romania pentru ca sunteti romani sau nu iubesc Romania pentru ca sunteti romani.

  258. Maresalul Antonescu a scris (30 June 2009)

    Domnule RM, in primul si primul rand, cred ca sunteti ultima persoana de pe planeta asta care ar trebui sa emita macar o parere fata de Maresalul Erou al ROMANIEI MARI, ION ANTONESCU! Iar demnitatea mea, a SA, a noastra, a tuturor ROMANILOR care iubim mai presus de fire PATRIA si NEAMUL , este lezata doar de un singur lucru: asa-zisele pareri ale celor care sunt detractori ai ideii de ROMANIA MARE, ai celor care sustin aberatia comunista, numita Moldova independenta…. Faptul ca am introdus in comentariul anterior «greseala de tipar», nu a fost, in nici un caz, o jignire, ci, daca doriti, doar o gluma… ( nu de altceva, dar, daca ati avea macar bunavointa ( ca sa nu spun de bunul simt), de a urmari comentariile mele de pe acest site, ati fi observat ca abunda, cateodata de…»greseli de tipar»
    In alta ordine de idei, pana una alta, traim intr-o lume libera, in care fiecare are dreptul la opinie. Dar, sunt anumite aspecte ( PATRIE, TARA, NEAM, NATIUNE), care nu pot fi comentate decat de patrioti adevarati. Opiniile celorlalti sunt pur si simplu ABERATII!!! Iar faptul ca , in cazul dvs, provin dintr-o masacrare sistematica a ideii de ROMANISM, creata de ciuma rosie, numita comunism, nu-mi provoaca decat mila pentru DUMNEAVOASTRA.
    ATAT SI NIMIC ALTCEVA!
    STIMA

  259. Maresalul Antonescu a scris (30 June 2009)

    » A te te opune cumunistilor nu inseamna a face politica ci a apara puritatea Codului Penal, a celul Etic si Moral. Comunismul este o crima continua, impotriva lui DUMNEZEU si asupra OMULUI» Petre Tutea

  260. Stefanita a scris (30 June 2009)

    Eu cred ca Maresalul a apelat la traducerea automata din romana in rusa,de aceea a iesit textul acela pe care il criticati.Cat despre iubirea italienilor pentru Romania sau pentru romani,eu pot spune ca ii cunosc bine pe macaronari si ca nu am observat la ei sa iubeasca in mod special vreun alt popor desi nu prea i-am simtit a fi nationalisti extremisti in proportie de masa.Multi dintre ei nu stiu mai nimic despre istoria noastra comuna.Un prieten al meu italian din nord,din Bolzano, spunea ca a vrut sa vina la noi imediat dupa revolutie ,si ca toata lumea il privea de parca urma sa plece in jungla Amazonului.Dupa intrarea in UE in Italia au ajuns cca.1 milion de cetateni romani printre care s-au strecurat sute de mii de tigani,multi nomazi.Au crescut enorm furturile si talhariile ,iar italienii nu stiau ce sunt tiganii si nu stiau sa-i deosebeasca de romani.A inceput sa se manifeste la ei un val de xenofobie,centrata in special pe romani,albanezi si pe musulmani.Presa a contribuit si ea intens,zice-se la comanda unor politicieni neofascisti dornici sa fie alesi in Parlament.Acum situatia s-a calmat si italienii au inceput sa ajute tiganii sa se integreze si sa se civilizeze,lucru care noi romanii nu am fost in stare sa-l facem timp de 150 de ani de la eliberarea lor din robie.Acum scandalul s-a mutat in Irlanda ,unde nationalistii protestanti au luat cu asalt la Belfast locuinte de tigani din Romania.Vre-o suta de familii de tigani au fost luate sub protectia politiei ,si doi tineri irlandezi au fost arestati.Cat despre inteligenta unui popor,eu spun ca nu exista popoare proaste sau destepte.Exista popoare cu un grad mai mare sau mai mic de instruire si cultura.Evreii se pare ca sunt singurul popor din lume care nu are analfabeti.De la scoala pleaca multe,iar daca scoala si mass-media invata de mici oamenii minciuni,apoi minciunile repetate devin adevar.Poporul este condus de elite si contrar teoriei marxiste,nu masele fac istoria,ci personalitatile.Asiaticii stiu foarte bine asta si de aceea atunci cand cotropesc un teritoriu distrug elitele,clasa conducatoare a tarii respective si planteaza conducatori credinciosi lor.Asta s-a intamplat si acolo,intelighentia fie a fugit ,fie a fost masacrata iar poporul a ramas fara pastori,acestia fiind inlocuiti cu slugi crescute de ocupant.Procesul de refacere a elitelor dureaza si de aceea probabil ca vor mai trece unul sau doua decenii pana cand clasa conducatoare bastinasae se va fi refacut,cu conditia ca Scoala nationala sa-si faca datoria cu patriotism.Pana atunci,vor mai avea un cuvant de spus politicienii de tip Voronin.

  261. Maresalul Antonescu a scris (30 June 2009)

    @Stefanita: Ai dreptate, am apelat la o traducere google, dar a fost un gest voit.

  262. victor roxolanu a scris (30 June 2009)

    fostul presedinte al romaniei,emil constantinescu,s-a nascut la tighina.

  263. tudor soimaru a scris (30 June 2009)

    Dle Stefanita,ideea mea este perfect aplicabila .Voluntarii de care vorbeam ,nu trebuie sa reprezinte un ONG romanesc caci ar avea de suferit consecintele pe care le-ai enumerat d-ta. Dimpotriva ,ei pot reprezenta foarte bine un ONG international de renume mondial,de exemplu Greenpeace!
    Astfel,fata de autoritatile comuniste vor prezenta mesajul Greenpeace iar fata de omul de rand vor prezenta mesajul nostru national; chiar daca bolshevicii ar mirosi ceva, nu ar putea sa-i aresteze ori expulzeze…scandalul international ce ar rezulta ar fi imens!

  264. victor roxolanu a scris (30 June 2009)

    poate ca intr-adevar ar fi fost bine ca actuala opozitie sa candideze pe liste comune cu celelalta partide de opozitie,noii propusi urmand sa ocupe locurile dupa cei 40.cred ca trebuie facut ceva concret,nu stiu ce,dar citesc moldova suverana si ma ingrozesc.comunistii ataca la baioneta,liberalii se apara si altceva nu fac.oare ar fi posibil ca moldovenii sa aleaga un legislativ si un guvern comunist?chiar ar fi posibil?in alta ordine de idei,cred ca cel care semneaza rm si-a asumat rolul de a consuma in van energia oponentilor romani,el nu-si doreste altceva si daca nu e ignorat (ceea ce e f.greu),are castig de cauza.

  265. Stefanita a scris (30 June 2009)

    Eu cred ca dl.RM nu face jocul comunistilor si ca pur si simplu incearca sa fie un fel de «l’avocat du diable».Din lungile conversatii avute mi-am putut da seama ca stie suficient de multe lucruri si ca a primit o educatie care nu pune in discutie lucruri deosebit de importante cum ar fi:
    -romanitatea sa si a restului moldovenilor
    -rolul nefast avut de rusi in trecutul si prezentul acestei parti de Moldova
    -implicarea Rusiei in sustinerea asa ziselor independente nistreana si gagauza
    -sustinerea data de catre aceeasi Rusia regimului comunist si politicii antiromanesti si antieuropene pe care acest regim o practica.
    -implicarea regimului comunist in diversiunea si distrugerile care s-au produs in 6 si 7 aprilie.
    -dorinta de a vedea R.Moldova in structurile UE.
    Singurele divergente apar atunci cand interlocutorul nostru pretinde ca R.Moldova poate exista independent,cu toate ca experienta ultimilor 20 de ani a demonstrat ca acest proiect indepedentist a esuat si ca «patria moldoveneasca»la care aspira este pe cale sa fie inghitita cu totul de imperiul rusesc care doreste sa-si recupereze fostele colonii.Ce cred eu ca nu intelege dl.RM este faptul ca a te pozitiona independent fata de Romania si a-i refuza ajutorul ,lipseste firavul stat moldovean de sprijinul singurului prieten adevarat si dezinteresat pe care il are
    Nu intamplator inamicii moldovenilor incearca plini de tenacitate sa inalte la Prut din nou un zid si iarasi,nu intamplator,se resusciteaza doctrine pe care le credeam la gunoi de mult cum ar fi aceea a «limbii moldovenesti»sau istorii de rahat pline de falsuri si lectii de antiromanism.
    Probabil ca dl.RM da dreptate in sinea lui spuselor mele,dar se mangaie cu gandul ca pe moment ce discutam noi nu e fezabil.Ce stiu putini,este ca politicienii rusi sunt pregatiti de mai mult timp cu ideea unirii si au pregatite chiar si planuri,evident inacceptabile pentru noi,pentru ziua cand nu vor mai putea sa impiedice unirea.Eu va propun sa studiem putin inca odata asa zisul «Plan Belkovski»conceput de un personaj apropiat Kremlinului de meserie geopolitician si foarte probabil si ofiter FSB.Nu ma indoiesc nici ca amicul RM are cunostinta de existenta acestui plan si de aceea sunt curios cum comenteaza el si cum comentam noi cei din Romania aceasta constructie geopolitica ruseasca valabila in continuare
    Ce ziceti,merita o discutie aici ?

  266. victor roxolanu a scris (30 June 2009)

    nefiind istoric si nici macar moldovean,de acest belkovski am aflat in acest moment,dupa ce l-am cautat pe net.se vorbeste de o iminenta (?)unire a moldovei cu romania,ceea ce mi se pare imposibil intr-un viitor apropiat.in plus,parca nu se spune nimic de complicata situatie a teritoriilor din dreapta si stanga nistrului.am citit ca de la tiraspol la tighina poti merge cu troleul numarul nustiucare,ceea ce mi se pare de maxima ciudatenie.situatia este complicata.nu poti lasa in voia sortii pe nimeni care te vrea.

  267. magdalena a scris (30 June 2009)

    Ce este «Plan Belkovski»?

  268. pt RM a scris (30 June 2009)

    RM: am inteles ca vrei sa traiesti intr-o Moldova independenta… dar n-ai raspuns: ce ai de gind sa faci in privinta moldovenilor care doresc unirea? ii trimiti in Siberia, ii declari «vraghi naroda»?
    2. Cum ai de gind sa interzici istoria romanilor in scoli? Dupa ‘89 a crescut o generatie care nu mai stie de URSS, invata limba si literatura romana, istoria romanilor… si bineinteles acesti tineri se considera romani si doresc unirea cu RO… deci nu mai este vorba doar de ceea ce iti doresti tu.
    3. Cum ai de gind sa-i imparti pe Eminescu, Creanga, Alecsandri? ce scriitori si poeti clasici ai literarturii romane are Moldova dintre Prut si Nistru? Cum vei reusi sa creezi o identitate moldoveneasca diferita de cea romana, n-o sa-l poti «privatiza» pe Stefan cel Mare care e inmormintat la Putna (in Moldova de peste Prut).

    Astfel n-ai expus nici un plan care sa includa pasii pe care ar trebui sa-i faceti ca sa pastrati RM independenta… in afara de faptul ca vrei vrei vrei… dar nu te-ai gindit ca sint altii care vor cu totul altceva? si atunci cind constati ca acestia reprezinta generatia tinara, care se considera romani si doresc reunificarea, cine crezi ca o sa le stea in cale, cum o sa-i opresti sa scoata sirma ghimpata de pe Prutul blestemat… daca mai trece o generatie, doua sau trei generatii care sa studieze istoria romanilor asa cum a fost timp de 20 ani dupa ‘89, cine crezi ca o sa-i opreasca pe tinerii de pe cele doua maluri a Prutului, riu blestemat care desparte cele doua jumatati a Moldovei taiata in doua in 1812.

    Iar atunci cind cei din RO si RM care NU doresc unificarea vor fi in minoritate. Ce veti face voi o minoritate impotriva unei majoritati? Si cum ai de gind sa-i opresti?

  269. magdalena a scris (30 June 2009)

    Vara asta M vut ocazia sa fac cunostinta la frontiera din Frankfurt/Main cu familia Constantinescu. Fam. Constantinescu se indrepta intr-o mica calatorie de vacanta pe insula Malta. Si eu la fel intentionsem de mai mult timp sa plec intr-o calatorie de pelegrinaj, cu atat mai mult ca apostolul Pavel a suferit prin anii 60 A.D. un naufragiu langa insula Malta. M-am bucurat nespus sa aud limba romana si astfel am facut cunostinta. Doamna Constantinescu isi aparase teza de doctorat la Freiburg pe tema pana in prezent vulnerabila — limba moldoveneasca = limba romana? Mare i-a fost mirarea sa afle ca si eu recent am absolvit aceasta facultate. Am discutat mai multe detailii istorice si ne-am schimabta cu pareri referitor la viitorul Republicii Moldova. D-a Const mi-a confirmat ceea ce presupuneam si eu, pe termen lung existenta Republicii Moldova nu are viitor. Tratativele intre mai marile tari deja au inceput. Harta Europei si teritoriul RM este deja marcat la ONU ca un punct vulnerabil. Ea a mentionat ca trupele armatei rusesti stationeaza pe teritoriul RM pentru a o inclesta pe Ucraina. Rusii nu vor permite nici in ruptul capului intratrea Ucrainei in NATO. Referitor la retragerea armatei, rusii nu vor retrage armata. Este prea mare riscul ca Ucraina sa fie dezmembrata in partea de Vest si cea de Est. Si atunci se supara rusii foc.
    Cu alte amanunte revin mai tarziu..

  270. Mihai P a scris (1 July 2009)

    Eu sunt din Romania si sustin unirea.

    Dar, dupa ce am citit o mare parte din discutia asta, cred ca dl. RM are dreptate cand spune ca o unire prematura poate face mai mult rau decat bine. Sunt mari diferentele economice si culturale, si sunt destui aroganti in Romania si sovini anti-romani in Rep. Moldova ca sa apara dusmania intre popoarele noastre.
    Asadar, poate ca ar fi mai buna o integrare treptata a celor 2 tari, astfel ca unirea sa nu produca socuri.

    Pe de alta parte, din cate inteleg eu acest «Plan Belkovski» porneste de la ideea ca Moldova sa isi rezolve problemele (in special cele economice) prin renuntarea la Transnistria si unirea cu Romania. Aceasta «unire de nevoie» mi se pare cu totul alta viziune, care are dezavantajele descrise mai sus.
    Cu toate acestea, s-ar putea insa ca a doua varianta sa fie mai fezabila decat prima, deoarece e posibil ca Republica Moldova sa nu reuseasca singura sa ajunga din urma economia Romaniei si sa se integreze in UE, ci s-ar putea sa ajunga foarte dependenta de Rusia.

  271. RM a scris (1 July 2009)

    Stanislav Belcovski reprezinta o gindire noua in ceea ce priveste orientarea generala a poporului rus (de fapt Belkovskii nici nu este rus). Doar ca aceasta gindire il poate face sa obtina multi dusmani, pe care deja si ai are in Rusia.
    Daca veti intreba oricare politolog rus ce se va intimpla daca Transnistria va obtine independenta, acesta va va spune ca acesta este unul dintre cele mai rele scenarii care ar putea fi, desigur dupa ceea de a pierde total controlul asupra Transnistriei. DE ce? Deoarece Osetia si Abhazia au obtinut asa numita independenta avind ca pseudotemei anume razboiul din vara trecuta, fapt pe larg mediatizat de catre presa ruseasca, unde georgienii au aparut ca slujitorii lui Satana pe pammint, si locuitorii din republicile autonome ale F.R. nu au reusit sa sesizeze faptul ca Rusia gestioneaza cum doreste libertatea unor teritorii straine insa uita de problemele cu care se confrunta teritoriile federeale. In transnistria situatia este mai complicata. Odata cu obtinerea independentei transnistriei, Rusia se poate ciocni cu situatii de tipul «Voronin refuza si condamna planul Kozac» fara stirea Moskovei. Plus la aceasta nu este exclusa o noua «arsita caucaziana» in Cecenia. Un general rus intrebat cind se va termina razboiul cecen a raspuns «cind va muri ultimul cecen».
    Sa presupunem ca se va realiza unirea sau Moldova va intra in UE fara Transnistria. In acest caz ultima va fi ceva de genul RASSM din 1924. Iata atunci se vor gasi multi moldoveni in transnistria autoritatile de acolo vor trebui sa arate ca garanteaza un nivel de trai superior cetatenilor de peste Nistru, si ca toate insuccesele se datoreaza Romaniei si Moldovei. Se vor gasi si de aceia care ai vor crede. Deasemenea, detasarea transnistriei va stirni un val de nemultumire in rindul locuitorilor R.M. si ura unora fata de Romania va fi realimentata cu noi propagande si fapte. Guvernul care va propune si parlamentul care va adopta o asemenea hotarire va fi considerat ca unul tradator si vor trebui multi ani sa piara aceasta parere.
    Transnistria in componenta Ucrainei? Nu poate fi acceptata de nimeni (cu exceptia Ucrainei). Ucraina nu va dori sa schimbe acest teritoriu pe teritoriile istorice apartinind Tarii Moldovei. Ucraina ar vrea totul pe nimic.
    Transnistria in componenta Rusiei? Atunci de ce nu Osetia si Abhazia in componenta Rusiei? Transnistria este o zona unde neregulile sunt la ele acasa si acestea sunt in favoarea Rusiei. Deci Rusia este interesata pentru a mentine Transnistria ca o zona de conflict, un vulcan nestins. Rusia nu poate miza pe politica Ucrainei care poate fi destul de schimbatoare si Rusiei fiindui foarte greu de a influenta cumva mersul acestei politici. Sa nu credeti ca actiunile antiIuscenko sunt floare la ureche pentru Rusia. Aici sunt puse in joc miliarde si reputatia statului rus.
    Cit despre insinuarile aduse la adresa mea referitoare la divizarea unor valori, nu voi da nici un raspuns, deoarece cei care au dorit sa vada au vazut, cei ce au dorit sa asculte au ascultat.
    E usor sa strici alcatuirea unei cetati bine intocmite, dar e greu sa pui ordine intr-o cetate rau organizata.

  272. Mihai P a scris (1 July 2009)

    RM, de ce sunt cetatenii Rep. Moldova asa de atasati de Transnistria? Este un teritoriu unde moldovenii sunt minoritari si care nu a facut parte aproape niciodata din Principatul Moldovei.

  273. Mihai Saucanu a scris (1 July 2009)

    @RM

    Cu stima si respect dar si cu calda prietenie va atentionez in legatura cu folosirea literei â (i din a) in textele postate. Eruditia dvs. trebuie sa fie fara pata iar carcotasi sunt destui. Nu sunt de acord intru totul cu cele postate dar va respect parerile.

  274. Cotiso a scris (1 July 2009)

    Transnistria este stravechi teritoriu moldovenesc unde inca traieste o majoritate relativa moldoveneasca{cca.35%},moldoveniifiind cel mai mare grup national acolo.Este cat se poate de normal ca romanii sa fie atasati de Transnistria.Daca te uiti in istorie,ai sa vezi ca Rusia a aparut pe Nistru abia la 1792 si ca multa vreme dupa aceea in Bugo-Nistria se mai aplica legea moldoveneasca.

  275. Stefanita a scris (1 July 2009)

    Belkovski este fondatorul Institutului national de studii strategice de la Moscova si un apropiat al puterii de la Kremlin.Planul lui desi nu a fost luat in consideratie de politicienii de la Bucuresti atunci cand a venit sa discute cu ei Belkovski,ne arata ca rusii sunt constienti ca ideea unirii este foarte puternica in regiune.Rusia stie ca mai devreme sau mai tarziu se va ajunge la unire si de aceea incearca sa conduca «jocul».

  276. Stefanita a scris (1 July 2009)

    De fapt Belkovski nu este singurul specialist in geopolitica rus care incearca rezolvari in R.Moldova.Poate ati auzit si de Planul Kozak ,si merita discutat si despre acesta.Toate aceste planuri neglijeaza parerea tocmai a tarii care face obiectul discutiei-R.Moldova.Asta ne arata cat de mult e preocupata Rusia de soarta unei tari mici ca Moldova

  277. RM a scris (1 July 2009)

    Reritor la prietenia lui Belkovski cu Cremlinul nu pra as fi de acord.Belkovski a publicat un sir de materiale care defineau adevaratele intentii ale cremlinului vis-a-vis de diferite evenimente, inclusiv de ce a fost ales Medvedev ca presedinte ci nu altii (Ivanov sau Zubcov).
    Reesind din discursurile sale si din lucrarile sale, acesta recunoaste dependenta presei precum si a surselor mass-media fata de putere, prezentind si goana Kremlinului pentru anihilarea presei libere din Rusia. Belkovski poate fi pe pozitii de neutralitate dar nicidecum un atasat al Moscovei. Acesta recunoaste dorinta Rusiei de a reintra in posesia spatiului ex-sovietic. Deci cum ar putea fi acesta fi apropiat puterii de la Kremlin. (daca nu am inteles corect afirmatia dvs va rog sa imi spuneti).

  278. transnistria,andrei si noi a scris (1 July 2009)

    priveam la tv (in direct) eliberarea lui andrei ivantoc,dupa o viata de detentie..in momentul in care l-am vazut ca a luat-o la goana catre opresori,am crezut ca a gresit directia,ori ca vrea sa se razbune,ceva,nu mai intelegeam nimic,eram contrariat..mai tarziu am inteles si acum gandesc asa,ca daca undeva oriunde este unul de-al tau,chiar daca unul singur este,tu,cu puterea si simtirea ta,trebuie sa-l aperi,sa-l ocrotesti,asa cum andrei a alergat sa-si apere familia si pamantul stramosesc..(prin «noi» din semnatura inteleg pe noi,pe toti romanii).

  279. am observat ca a scris (1 July 2009)

    am observat ca unii forumisti sunt parshivi,ca sa fie cititi,nu posteaza mai mult de cinshpe randuri..cuvantul «parshiv» ne vine de la rusi,ca dovada cu ce maniere au venit astia peste noi..

  280. Stefanita a scris (1 July 2009)

    Nu stiu in ce relatii mai este Belkovski cu Kremlinul,dar stiu ca in urma cu cativa ani purta neoficial puncte de vedere ale conducerii Rusiei.Printre altele Belkovski a incetatenit si un termen nou in politica -«Puting».Una peste alta,trebuie sa fie clar ca el nu a venit ca simplu cetatean la Bucuresti insotit de politologi rusi de marca,precum si de specialisti de la Chisinau si Tiraspol.Daca nu stiti ce a spus in fata a doi fosti ministri romani de externe dintre care unul {Adrian Severin presedinte in exercitiu al OSCE la data aceea},a unor consilieri prezidentiali ,a fostului sef de stat major al armatei romane,va pot da linkul.Distractiva a fost si afirmatia ca regretya necunoasterea limbii romane ,dar spera ca in cativa ani cand se va face Unirea cu Moldova,sa poata tine un discurs in romaneste…{Sper ca am scris mai mult de 15 randuri ca sa nu fiu acuzat de acel domn anonim de «parsivenie» !

  281. Stefanita a scris (1 July 2009)

    Pentru a completa pana la 15 randuri ,voi intreba si ce se stie acolo despre Planul Kozak,si daca se mai cunosc si alte proiecte geopolitice rusesti.Mie mi-a cazut in mana o lucrare in care se zice ca si americanii au un proiect de rezolvare a situatiei in acest colt de Europa pana in 2014.Fara indoiala se va lamuri si situatia asta,numai ca intrebarea legitima pe care o pun este CUM se va rezlova ?

  282. magdalena a scris (1 July 2009)

    Revin cu amanunte din conversatia cu familia Constantinescu. Sunt de acord cu domnul/doamna RM, ca Rusia are un interes major in continuarea stationarii trupelor sale pe teritoriu nostru formand astfel o enclava. Razboiul din Transnistria, izbucnit in 1992 ca o anti-reactie de Pro-unire cu Romania, caci atuncea se propaga in mare masa unirea cu Romania (vezi de exemplu doar cantecele cuplului Ion si Doina Aldea Teodorovici (Dumnezeu sa-i odihneasca in pace)) si actualmente inghetat, reprezinta acum, cum a mai mentionat RM, un vulcan nestins. Interseul rusilor este evident: Ucraina de Vest locuita in mare parte de locuitori care foloses mai mult limba ucraineana si orientata spre vest cu fratii lor polonia, caci asa ii numesc ucrainenii de vest pe polonezi si ucraina de est care este locuita de mai multi vorbitori rusi. In cazul retragerii armatei rusesti de pe teritoriul RM, Rusia risca sa piarda influenta sa in mai multe domenii:economie,finante, baze militare, uzine metalurgice etc. Cum ziceam, daca Rusia retrage armata sa, risca dezmembrarea Ucrainei in Ucraina de vest, care tinde si ea in NATO si UE si in Ucraina de est. Or, aceasta situatie este devaforabila pentru Rusia.

  283. Stefanita a scris (1 July 2009)

    Mai adaug faptul ca Romania nu poate fi de acord cu astfel de planuri pentru simplul motiv ca ele contravin arhitecturii tratatelor incheiate pe continent,in primul rand precederilor Tratatului de la Helsinki pentru cooperare in Europa.Il mai asigur pe RM ca o astfel de problema nu o va rezolva nici un parlament,ci se va transa prin plebiscit,astfel incat «ura cetatenilor»nu se va manifesta asa cum crede d-sa ,pentru ca decizia va fi luata chiar de populatie.Cu siguranta ca separarea se poate face si cu forta,dupa modelul Osetia ,numai ca astfel de «rezolvari»nu pot rezolva nimic pe termen mediu si lung,astfel incat problemele vor continua sa existe si sa produca toxine in relatiile internationale.

  284. magdalena a scris (1 July 2009)

    Dom’ Stefanita! Dvs. vad ca suntei optimist. Afirmati ca ati citit o lucrare in care se zice ca americanii au un proiect de rolvare a situatiei in acest colt de Europa pana in 2014. Familia Constantinescu parea mai pesismista, sau mai reala. Ea zicea, ca desi harta Moldovei este deja remarcata la ONU, aici joaca un mare rol si Ucraina. Dpdv al fam. Const, pentru Romania ar fi mai bine sa negocieze cu Rusia. Foarte absurd si bizar, dar uite asa afirma fam. Const. Probabil ca Romania va fi nevoita sa regfuze de la Transnistria. Si numai RM va reveni in Patria Mama- Romania. Dar asta nu stie cand se va produce. Asa zicea fam. Const. Ce parere aveti dvs.?

  285. Mihai P a scris (1 July 2009)

    Despre ideea ca Romania sa discute cu Rusia despre Moldova:
    Pai cetatenii moldoveni nu vor nici acum unirea cu Romania (cel putin dupa cum voteaza). Dar daca soarta lor va fi decisa intre Romania si Rusia, si va trebui sa si renunte la Transnistria, sunt sigur ca se vor impotrivi si mai mult unirii si vor deveni si mai anti-romani.

    Eu cred ca situatia din regiune ar putea fi rezolvata relativ usor daca ar exista suport real pentru unire in Rep. Moldova. Dar cum asta nu se intampla, s-ar putea ca toate aceste planuri sa fie inutile.

  286. madalina a scris (2 July 2009)

    as vrea sa aud k in moldova totul va fii bine si poporul va fii in sfarsit liber sa decida mai mult pentru reusitele sale.Nu as fii impotriva unirii cu romania dar mai mult as vrea k moldova sa fie libera si sa nu mai fie condusa de comnuistii le doresc mult noroc romanilor moldoveni si sunt cu inima alaturi de voi si va doresc din tot sufletul numai bine.Peste tot in fiecare tara limba nationala are dialecte si fiecare mai mult sau mai putin se amuza de multe ori sau isi bat joc si se considera mai buni nu o facetipentru k nu castigati nimic.Sper k moldova sa reuseasca sa scape din mana comunistilor si singura mea dorinta ar fii sa accepte faptul k vorbesc limba romana daka nu vor unirea cu romania nu-i nimic dar macar sa nu uite cine sunt
    am citit toate mesajele si am vazut k foarte multi se jignesc nu este cazul ganditi-va toti k vreti un singur lucru BINELE MOLDOVEI va multumesc si ma scuzati dak am deranjat sunt romanca si ma lupt peste hotare pentru asta departe de familie

  287. RM a scris (2 July 2009)

    Daca este sa presupunem ca unirea se va realiza fara Transnistria, ultima va fi nu un spin ci un cutit in coastele noului stat. Romania va fi cel mai napastuit stat din UE.
    Cit priveste Belkovski, acesta critica tot ce poate fi criticat in Rusia. Spre exemplu Belkovski a criticat in cadrul unei emisiuni telivizate imixtiunea Rusiei in alegerile din Ucraina si in mod concret finantarea lui Ianucovici, insa nu din punctul de vedere al incorectitudinii morale ci al esecului acestei strategii.
    Esecul R.M. il constituie existenta nostalgicilor timpurilor sovietice, in mare parte persoane de virsta a treia. Aceast fenomen va disparea iar comunistii vor trece in opozitie (asta daca actuala opozitie nu va reveni la ideia redeclararii partidului comunist in afara legii).
    Cit priveste separarea prin plebiscit nu o consider un pas corect deoarece aceasta va duce la dezbinarea societatii. Nu este tocmai eficient sa pui societatea in fata unei alegeri radicale. Aici este nevoie de o conditie esentiala si anume studii sociologice profunde in vederea constatarii unanimitatii parerilor sau a majoritatii covirsitoare a celor care doresc separarea.

  288. Stefanita a scris (2 July 2009)

    D-na Magdalena,ce spuneau Constantinestii este de asemenea posibil,numai ca asa cum noi spunem ca statul Moldova nu este viabil,cu atat mai mult Transnistria este un stat fantoma,creeat de Rusia pentru a impiedica pe cat se poate de mult unirea.Stiti si dv.ca Transnistria si Gagauzia au aparut imediat atunci cand in Moldova idee4a unirii era foarte actuala si posibila in tanara R.Moldova.
    Transnistria nu poate fi un stat independent in primul rand pentru motivul ca nu are un popor.Poporul nistrean nu exista.Acolo sunt un mare numar de moldoveni,pe urma ucrainieni si abia pe locul trei rusi.Or,Rusia este la 1000 de km.si chiar daca ar fi vecina nu ar putea pretinde ca Transnistria e pamant rusesc.este adevarat ca multi moldoveni nistreni s-au slavizat aproape total ,pana la punctul ca sunt si au fost in stare sa lupte cu arma in mana impotriva moldovenilor de dincoace de Nistru.
    Una peste alta,pe termen scurt problema nu poate fi rezolvata decat prin intelegerea intre cei «mari»,Rusia,America,UE.Ucraina nu poate revendica Transnistria pentru ca abia mai poate sa-si tina in frau proprii minoritari si a ramas dupa prabusirea URSS cu teritorii care nu ii apartin ,ceea ce ii da aspectul unui stat artificial intre estul rusofon si vestul national ucrainian.Transnistria ar putea servi cel mult ca obiect de negociere pentru revenirea Buceagului si Bucovinei la Moldova ,nu inainte de a se face un schimb de populatii.Moldovenii din Ucraina si Transnistria ar putea alege traiul in Moldova,iar ucrainienii in patria lor.Acum studiez materialul american publicat pe Biserica.org.Mai vorbim !

  289. Stefanita a scris (2 July 2009)

    D-lpe RM ati inteles gresit …Eu vorbesc de UNIREA prin plebiscit,nu de separare.Soarta Transnistriei o vor hotara R.Moldova,Rusia,UE {cu Romania ca parte}si SUA.Se pare ca urmeaza evenimente iostorice acolo si tare mi-e teama ca ,in situatia in care comunistii obtin din nou puterea,vor legaliza imediat pentru cateva decenii prezenta armatei ruse ,urmata de acceptarea federalizarii tarii cu rol de «primum inter pares»a transnistrenilor.Nu va mai zbura nici pasarea pe cer in Moldova fara aprobarea transnistrenilor,adica a Rusiei.In timpul asta numarul visatorilor la independenta Moldovei se va apropia dramatic de O.Sa dea domnul sa nu fie asa…

  290. Mihai P a scris (2 July 2009)

    D-le Stefanita, de cand s-a terminat al doilea razboi mondial, transferul de populatie nu mai este acceptat sub nici o forma de dreptul international (este considerat o forma de purificare etnica).
    Iar Bucovina de Nord si Bugeacul au fiecare in jur de 12-13% populatie din populatie romani. Cred ca ar fi bine sa ne obisnuim cu ideea ca nu vor mai face parte niciodata din Romania (sau din Rep. Moldova).

  291. Stefanita a scris (2 July 2009)

    Noi nu vorbim aici despre transferuri FORTATE DE POPULATII .Astfel de transferuri se lasa la libera alegere a cetatenilor,statele fiind obligate sa nu se implice in incurajarea sau dimpotriva in descurajarea unor astfel de procese.Practic ,cine opreste in UE mari mase de romani sau bulgari,polonezi sau unguri sa se asexe in alte tari?Cat despre planurile rusesti,am gasit un articol interesant mai vechi in chiar acest ziar.Poate il parcurgeti…
    http://garda.com.md/177/editoriale/

    Vom vedea ce va mai fi…

  292. Stefanita a scris (2 July 2009)

    PS.Mihai.Transferurile fortate de populatie au atins cea mai mare crestere din istorie exact dupa cel de-al doilea razboi mondial.Nu uita ca in Basarabia au fost deportate aproape un milion de persoane in paralel cu alungarea unui alt milion in Romania.In paralel au fost plantati sute de mii de colonisti slavi.De asemenea intreg poporul VEVEN a fost urcat in vagoane de vite si aruncat in Kazahstan si Siberia,primind permisiunea de a reveni in patria sa abia in 1957.La revenire ,cecenii au avut surpriza sa-si gaseasca ocupate casele de catre ingusi si alte neamuri.Oricum,asa cum ii stim ,cecebii i-au convins «rapid pe intrusi sa elibereze casele care nu le apartineau.

  293. Stefanita a scris (2 July 2009)

    Erata :Poporul CECEN,nu…VEVEN !

  294. RM a scris (3 July 2009)

    Eu consider ca randamentul populatiei pe un anumit teritoriu istoric nu are relevanta, pr acest teritoiru poate fi ocupat fortat si bastinasii pot fi siliti sa-l paraseasca, intrusii devenind majoritate (ceea ce era cit pe ce sa se intimple cu Republica Moldova in timpul regimului sovietic). Aceasta «purificare» cum ati numito nu poate sta la baza declararii unui teritoriu ca strain de zona istorica careia ai apartinea, mai ales in situatia in care «cantitatea» istorica nu se rasfringe la milenii sau veacuri.
    Deci faptul ca in Bucovina romanii nu reprezinta deja majoritatea, nu poate fi pus la baza renuntarii la teritoriul istoric. Spre exemplu in regiunea Donbas, sau Donetk, rusii sunt majoritatea ceea ce nu insemna ca Rusia ar avea un drept de a pretinde la cedarea acesteia (mai ales ca acest fapt nu este posibil ca rezultat al mai multor factori).
    Cit priveste soarta Transninstriei, ati mentionat pe buna dreptate ca aceasta poate fi hoatrita de catre marile puteri. Este oare UE printre ele? Cred ca la moment nu, cel putin inca pentru 5-10 ani. Aceasta este dependenta din punctde vedere energetic de Rusia si daca considerati ca rusii nu vor recurge la amenintari indirecte fata de Europa, gresiti. Au recurs deja iarna aceasta. De fapt aceia a fost o preintimpinare, o impunere a Rusiei drept supraputere europeana. Trei ani in urma europenii au dorit sa investeasca si sa cumpere sonde de petrol din Rusia si cote parte de capital in sistemul gazelor naturale rusesti. Au fost refuzati in mod direct de Putin care a spus ca aceasta propunere seamana cu joaca a doi copii in nisip «daca iti dau lopatica mea tu ce imi dai». Pasul din aceasta iarna fiind unul asteptat. Totusi scopul direct al acestuia a fost mai mult discreditarea Ucrainei. Dupa cum vedeti si UE este intr-o oarecare masura dependenta de Rusia de aceia si urmaresc obtinerea unor surse alternative energetice precum si a resurselor naturale din alte zone bogate in afara de Rusia.
    SUA in Europa se prezinta ca o contragreutate Rusiei, incercind sa pastreze echilibrul de forte. Insa dupa cum stiti in conditiile unui echilibru rezultatele se lasa asteptate.
    Este complicat de a duce tratative cu cineva care nu doreste sa negocieze (Transnistria) si cu cineva care evita de a negocia direct (Rusia).
    Cite odata mi se pare ca pentru a rezolva acest conflict trebuie sa moara oameni … dar nu in razboi sau conflicte armate.
    Trebuie sa fiu crud pentru a fi bun. Altfel incepe raul si cei mai rau vine din urma.

  295. Stefanita a scris (3 July 2009)

    Sa incepem cu sfarsitul…Conflictul nistrean nu se poate rezolva prin forta,iar negocierile sunt fara rost cu Transnistria ,atata vreme cat ea nu reprezinta nimic altceva decat o enclava creata de Rusia si care nu pote rezista independenta nici trei zile fara ajutor rusesc.Cunoasteti ce a fost cu «Adjaria»in Georgia?Rusia a inteles sa nu o mai sustina si s-a desfiintat urgent,iar marionetele care o «guvernau» si «consilierii»militari rusi au fost luati intr-un avion rusesc si…dasvidania respublika !Da,astfel de situatii sunt reglate de cei mari ,iar cei mici{in cazul acesta R.moldova}executa.Razboi intre Transnistria si Moldova nu poate exista daca asa ceva nu e dorit de cei mari.In ‘92 a intervenit armkata Rusa si s-a terminat si razboiul si suveranitatea Moldovei!Osetia de sud si Abhazia nu au rezolvat nimic,declarandu-se «independente»,ele nu sunt viabile si traiesc din mila Rusiei.Sa nu uitam ca Osetia de sud,mai slab populata are o «sora «Osetia de Nord membra a federatiei Ruse.E dispusa Rusia sa acorde independenta Osetiei sale si sa admita unirea celor doua Osetii cu statut de independenta ?Nici vorba,mai curand Osetia de sud va cere «unirea»cu cea din nord,adica cu Rusia,situatie in care se va vedea cat de nostalgic imperialista e Rusia care nu inceteaza sa acuze pe altii de asa ceva…

  296. Stefanita a scris (3 July 2009)

    Cat despre etnia majoritara intr-un teritoriu,ar fi trebuit sa stiti,d-le RM ca in revendicarea unui teritoriu se argumenteaza cu doua criterii :etnia majoritara si dreptul primului ocupant {dreptul istoric].La momentul acesta,din pacate in Bugeac si Bucovina,slavii au inversat proportiile etncice si sunt majoritari.Oricum problema apartenentei politice a fost transata la Conferinta de pace de la Paris in 1947 si in Tratatul de securitate si cooperare in Europa de la Helsinki.E adevarat ca Sovietul Suprem al URSS a condamnat Pactul Ribbentrop Molotov,dar succesoarele URSS {Rusia,Moldova si Ucraina}nu au mai facut-o.Sansa Moldovei ar fi fost sa accepte unirea cu Romana imediat dupa declararea independentei dar a ratat-o,iar acum suporta consecintele.Probabil ca oricum ar fi fost tulburari pe Nistru,dar nu ar fi avut urmarile grave care se vad acum.Si balticii au minoritati slave,chiar mai numeroase,darcu toate astea prospera si nu au problemele grave care se vad in Moldova.Voi continua …

  297. Stefanita a scris (3 July 2009)

    In privinta santajului energetic rusesc,sa nu exageram !Rusia castiga bani frumosi din vanzarea hidrocarburilor,practic o mare parte din bugetul ei este construit pe devizele aduse din gaze.Uite ca preturile mai si fluctueaza iar Rusia se vede confruntata cu o criza majora si milioane de someri.Crede cineva ca la iarna va inchide robinetul ,doar asa ca sa mai piarda o multime de bani?Oricum,Occidentul a inceput sa caute surse alternative pentrucele 30% gaze importate din Rusia.S-a activat proiectul nabucco si importuil din Nordul Africii.Europa Unita reprezinta prima putere economica si comerciala a lumii,si nu cred ca va putea Rusia sa o ingenuncheze economic,pentru ca militar este un pigmeu in comparatie cu NATO.

  298. RM a scris (3 July 2009)

    Cred ca Rusia este gata sa inchida robinetul, chiar daca aceasta va insemna pierderea unei parti a veniturilor la buget.
    Spre deosebire de UE, Rusia isi poate lasa cetatenii s-o duca ceva mai rau pentru a se impune fata de cineva. UE nu poate risca bunastarea cetatenilor sai, deoarece acestia vor iesi in strada si vor face greve si atunci economia se odihneste. Pentru inchiderea robinetului Rusia poate gasi un tap ispasitor cum a fost Ucraina.
    Cred ca nu ati inteles ce insemna suveranitate suprema, asta inseamna ca NATO nu poate intra in Corea de Nord cu armata sa, nu poate sa-si permita sa o bombardeze. Asta inseamna ca nici macar Israelul, India sau Pakistanul nu pot fi considerate pigmei fata de NATO. In ultimul timp aceasta se atribuie si fata de Iran.
    Rusia este ceva special, astia au reusit sa iasa bine din orice razboi si au facut si politica din asta. Rusia este genul de stat care nu trebuie subestimata niciodata.
    A afirma ca Rusia este un pigmeu fata de NATO este gresit. Rusia este unica contragreutate NATO in lume si viceversa. De remarcat faptul ca in scurt timp vor reusi sa revina la forta pe care o avea URSS. De cine sa se teama ei? Rusul nu s-a temut niciodata de nimeni.
    Eu cred ca ei au capacitatea de a opune in egala masura forta pe care o poseda NATO.

  299. Stefanita a scris (4 July 2009)

    Rusia nu e de loc gata sa inchida nici un robinet ,si nu va fi niciodata pregatita sa renunte la jumatate din resursele sale bugetare crezand ca poate impune tarilor dezvoltate politicile sale imperiale.Am mai spus ca Rusia este un pigmeu din punct de vedere militar in comparatie cu NATO si mentin cele spuse.Practic,bugetul militar al Rusiei este cam acelasi cu cel al Frantei.Or,noi stim ca o armata moderrna are nevoie pe langa soldati bine instruiti si de armament modern.Intamplator Rusia nu are banii necesari pentru a fi o contrapondere la NATYO.De fapt nici China ,nici India,nici Pakistan sau Coreea de nord nu au aceste capacitati nici impreuna si nici separat.Economic ,la fel,sunt departe de a fi impreuna ceea ce este singura SUA ,si sa nu uitam ca pe Langa SUA exista o putere economica mai mare-UE,si mai exista si Japonia,aliata Occidentului care e pe locul al 2-lea pe tari dupa SUA din punct de vedere al dezvoltarii economice.Probabil ca d-ta vrei sa spui ca Rusia nu poate fi atacata.Asta da,dar nici nu poate ataca o tara protejata de America sau NATO.Georgia e o tarisoara minuscula care a avut nesansa de a se afla inca in afara UE.Daca era membra UE,crezi ca-si mai umflau muschii vitejii matale rusi ?Mai sunt si alte raspunsuri de dat.Voi reveni…

  300. Stefanita a scris (4 July 2009)

    Rusii au iesit bine din toate razboaiele ?Mai sa fie,dumneata vrei sa-ti dau cateva exemple de razboaie pierdute de Rusia si de cedari teritoriale facute de aceeasi Rusia fara lupta ?
    Constat de asemenea ca d-ta ignori o lege istorica fundamentala care ne invata ca imperiile ajunse pe panta descendenta nu revin NICIODATA la vechea maretie.Viseaza cineva ca Rusia sa revina din nou o superputere mondiala si sa evolueze de la stadiul de putere regionala in care se afla azi,dupa destramarea imperiului sau ?SE INSEALA !Nu sunt cunoscute imperii care si-au revenit dupa prabusire in toata istoria omenirii.Ultimele au fost cel britanic si francez.Pentru moment Coreea de Nord nu dispune de o «suiveranitate suprema»ci de o protectie puternica din partea Chinei si rusiei care sunt tari nucleare.Probabil ca atunci cand Coreea va dispune de un arsenal nuclear capabil sa atinga SUA ,nu va mai avea nevoie de protectie si atunci se va vedea si prostia ruso-chineza ,tarile respective putand fi si ele foarte usor amenintate,ca doar nu crede cineva in prietenia vesnica.La fel si Iranul,dotat nuclear de Rusia,s-ar putea foarte usor intoarce impotriva vechii «prietene»si vecine,si atunci sa te tii regrete ca s-au jucat de-a strategii pentru conducatorii Rusiei.A afirma ca Rusia e singura «contragreutate»la Nato e iar gresit.Contrapondere la NATO reprezinta toate tarile nucleare,nu numai Rusia.Situatia e de asa natura ca un razboi nuclear e exclus si ca atare NATO nu poate fi atacat de nimeni,dar nici NATO nu poate ataca nici macar o tara mica dar dotata nuclear.Lupta se duce prin interpusiIrak contra Iran ,India contra Pakistan ,etc.

  301. Stefanita a scris (4 July 2009)

    Trebuie lamurita in continuare si afirmatia ca «Rusia isi poate lasa cetatenii sa o duca ceva mai rau»Pentru ce ar face-o pentru a impune Americii sau UE ce ?Pana unde ar putea Putin sa mearga cu masurile dictatoriale si cu recesiunea economica ?La cate milioane de someri ar tremura Putin ?Daca acceptam ideea ca din punct de vedere militar un razboi intre Rusia si Occident este imposibil,conflictul de interese geopolitice se poarta alte mijloace.Toate acestea au efecte limitate.Arma economica,subversiunea,razboiul informational,razboiul electronic au efecte limitate.Razboiul ideologic a murit,marxismul nu mai poate fi folosit ca justificare a expansionismului rusesc,iar razboiul in sine nu mai constituie o optiune din motivele expuse anterior..Rusia se poate teme de o viitoare alianta strategica intre China si America.Poate exista vreun motiv valabil care sa tina China mai aproape de vecina Rusia decat de indepartata America ?

  302. RM a scris (6 July 2009)

    Exista o multime de metode de justificare a tendintelor expansioniste ale unui popor.
    Pentru a sparge un geam este nevoie de o singura piatra celelalte nimeresc in gol.
    Liderii din Corea de Nord au facut ceva timp o declaratie la prezentarea primei lor arme nucleare pentru distante mari exprimindu-se in felul urmator «am construit o bomba care poate depasi intr-un timp scurt distanta de la Phenian pina la Washington, Paris sau Moskova». Nu va intrebati de ce nu au spus doar ca e pentru distante mari?
    Cred ca ai cunoasteti prea rau pe rusi de aceia si spuneti ca Rusia nu/si poate lasa cetatenii s-o duca mai rau. Rusul iubeste sa fie puternic temut sau stimat, restul este doar pentru existenta fizica. Rusii au pierdut mai putin decit toti de vreme ce le apartine cel mai bogat teritoriu de pe glob.
    Daca eu as avea 1000 de rachete iar dvs 40 reiese ca eu pot sa va prejudiciez mai mult? Aici e vorba nu de potential nuclear ci de posibilitatea reala de al folosi. Chiar daca in Corea de Nord va veni la putere un regim democratic, acesta niciodata nuva renunta la armele sale.

  303. Stefanita a scris (6 July 2009)

    Posibilitatea de a folosi armele nucleare este zero.Orice tara detinatoare de arme nucleare stie ca folosirea acestor arme duce automat la propria lichidare si iesirea din istorie.Coreenii ,rusii,americanii sau evreii stiu ca posesia armei atomice ii fereste de atacuri armate si atat.De atacat,nu pot ataca.Sa nu ignoram faptul ca Rusia,potrivit doctrinei marxist-leniniste se prezenta drept luptatoare pentru clasa muncitoare de pretutindeni si pentru revolutia mondiala.Crede cineva ca nu ar fi recurs la arme de orice fel pentru a «elibera clasa muncitoare’din intreaga lume ?Nu a putut face asta si a pierdut si razboiul rece.La ora asta Rusia este din punct de vedere economic de 26 de ori mai slaba decat UE+ America.De asta am spus ca e un pigmeu.De atacat nu poate ataca lumea occidentala ,i-a mai ramas sa-si arate muschii cu tari care nu se afla inca sub protectia Occidentului.Una din ele este R.Moldova care tot face valuri prin gura comunistilor si a unor romantici invocand o independenta inexistenta in momentul de fata.Asta e adevarul,nu-i asa ?

  304. RM a scris (6 July 2009)

    Aveti perfecta dreptate. Inca Einstein afirma ca nu stie cu ce arme se va duce al treilea razboi mondial, insa stie cu siguranta ca al IV se va duce cu batele.
    Cit priveste faptul ca R.M. face valuri prin gura comunistilor, cred ca ar fi cazul sa corectez putin. Problema e ca comunistii incearca sa se identifice cu statul ei fiind cei care fac valuri, pentru propriul lor interes care este departe de cel national. R.M. are nevoie de niste parteneri care o vor trata in mod echitabil, fara a pretinde influenta politica si Rusia nu este un asemenea partener. De fapt despre ce fel de parteneriat cu Rusia este vorba in spatiul ex-sovietic (pe care ultimii inca il considera ca fiind al lor).
    Dupa 29 iulie s-ar putea ca Rusia sa piarda pirghiile de implicare in politica statului R.M., insa se va apuca in serios de Transnistria si sa nu ne mire faptul daca periodic transnistrenii periodic vor trece Nistrul si vor face mizerie.

Comentează:

 

© 2004—2010 |  arhiva |  contact |  english | 
Versiunea electronică a Ziarului de Gardă foloseşte Wordpress
Acum pe site avem 15 vizitatori
Azi: 1,455 vizitatori Total vizitatori: 1,083,347