„Îți tai picioarele” și „te ucid”. Cum o bere și un apel pe Messenger au dus la patru ani de procese. Cazul amenințărilor cu moartea la adresa activistului Marin Pavlescu

O bere și un apel făcut pe Messenger într-o seară de duminică, în iunie 2022, l-a adus pe Marin Melnic, un bărbat din R. Moldova aflat în Italia, în fața instanței. După ce a văzut pe Facebook o fotografie de la marșul Pride din Chișinău, acesta l-a sunat pe activistul Marin Pavlescu. Convorbirea s-a transformat însă într-un schimb de replici tensionat, în care Melnic l-ar fi insultat și amenințat cu moartea pe Pavlescu. „Îți tai picioarele” și „te ucid”, a spus Melnic, recunoscând ulterior în instanță.

Discuția a fost înregistrată și a devenit probă într-un dosar penal pentru amenințare cu vătămare corporală și cu omor din motive de prejudecată. Prima instanță l-a recunoscut vinovat pe Melnic, însă Curtea de Apel a ajuns, după doi ani, la concluzia că fapta nu întrunește elementele infracțiunii de amenințare cu omor, stabilind că este vorba de injurie. Curtea a menținut doar despăgubirile morale pentru victimă, după ce sancțiunea nu mai putea fi aplicată din motiv că a intervenit termenul de prescripție. 

„Neavând ce face l-a apelat pe aplicația de Messenger”

În seara de 19 iunie 2022, într-un apartament dintr-o localitate din Italia, Marin Melnic stătea pe balcon și bea o bere, petrecând timpul pe Facebook. La un moment dat, i-a apărut o imagine de la marșul Pride, care a avut loc la Chișinău, unde erau etichetate mai multe persoane, printre care și activistul Marin Pavlescu.

Mai târziu, în instanță, Marin Melnic avea să povestească exact momentul în care a decis să-l sune.

„La data de 19.06.2022, duminica seara acasă, servea o bere la balconul casei sale din *****, naviga pe Facebook, a văzut imaginea de la Praid Moldova 2022, unde erau menționate mai multe persoane în acea pagina inclusiv și domnul *****, neavând ce face l-a apelat pe aplicația de Messenger pe acesta, ultimul nu i-a răspuns, a închis”, se arată în decizia Curții de Apel.

La primul apel nu i s-a răspuns. La scurt timp însă, în jurul orei 21:56, Marin Pavlescu a sunat înapoi. Ce a urmat a fost o conversație de câteva minute care, peste ani, avea să fie analizată de judecători, avocați și procurori.

„Ulterior ***** a telefonat el înapoi și l-a întrebat cu ce motiv îl sună si de ce îl numește „*****”, aceasta fiind unica convorbire pe Messenger, numărul ultimului nu îl avea, nu cunoștea nimic despre el inclusiv unde locuiește”, se arată în sentință.

În timpul convorbirii, potrivit dosarului, Marin Melnic a început să-l insulte și să-l amenințe pe tânărul activist. Printre expresiile rostite s-au numărat cuvinte precum „dracule ce ești”, „tu strici religia”, dar și amenințări directe precum „îți tai picioarele” și „te ucid”.

Un lucru pe care Marin din Italia nu îl știa la început este că Pavlescu înregistra conversația pe care o aveau. Deși Pavlescu l-a informat despre acest lucru când a observat că discuția devine tensionantă, acest lucru nu l-a oprit să-și continue amenințările.

„De la începutul discuției inculpatul a început sa îl numească cu cuvinte urâte, să-l amenințe, din aceste motive a înțeles ca lucrurile nu decurg bine, și i-a adus la cunoștința despre înregistrarea discuției, însă acesta i-a spus că o să-l taie, și o să-l ucidă”, se arată în decizie.

După apel, Marin Pavlescu a luat decizia de a merge la Poliție pentru a depune o plângere, acesta fiind deja un caz repetat în care era supus discriminării.

Înregistrarea audio a înregistrată drept probă, iar asta a pus baza dosarului penal deschis de către procurori pentru amenințare cu vătămare corporală și cu omor din motive de prejudecată.

„Proces-verbal de ridicare din 13.07.2022, acțiune procesuală, conform căreia, de la cet. ***** Marin, a fost ridicată o înregistrare audio cu durata de 02:26 sec., înregistrată pe un CD cu capacitatea de 700 mb, împachetat, sigilat și contrasemnat de participanți”, scrie în decizie.

Reținerea la vamă și amenințări din partea rudelor 

După aproape un an, în august 2023, Marin Melnic a luat decizia de a reveni în R. Moldova. Ceea ce părea a fi o vacanță frumoasă planificată s-a încheiat chiar la intrarea în țară, când Melnic a fost reținut pe loc. În tot acest timp, cazul ajunsese deja în instanță, iar procesul începuse în același an.

După reținerea lui Melnic, Pavlescu spune că a început să fie intimidat de rudele inculpatului.

„Îmi scriau pe rețelele de socializare mătușa și mama lui. Încercau să mă manipuleze cumva și să facă apel la milă, ca eu să mă duc să-mi retrag plângerea de la poliție. Avocata lui încerca să mă convingă că amenințările lui nu erau serioase. Cum puteam eu să înțeleg că amenințările nu trebuiau să fie luate în serios când m-a sunat, mi-a spus toate acele lucruri la telefon, mi-a zis că știe unde trăiesc? Eu nu știam dacă el cunoștea adresa mea sau nu. Eu îmi făceam griji pentru siguranța mea, pentru că nu o dată am fost urmărit până la bloc de persoane homofobe”, a relatat Marin Pavalescu în 2024 pentru ZdG.

Ulterior, în ședințele de judecată în care a fost audiat Marin Melnic, acesta a recunoscut că a rostit acele lucruri, însă a insistat că nu avea intenția să le pună în aplicare.

„Recunoaște că l-a insultat dar nu avea nici un gând să-i fac vreun rău, a doua zi a uitat de el și nu a încercat să-l mai caute”, scrie în sentință.

În același timp, Marin Pavlescu spune că amenințările i s-au părut reale. Motivul, spune el, era experiența anterioară cu agresiuni și intimidări.

„Amenințările lui Melnic le-a apreciat drept reale deoarece el vorbea serios, iar anterior a mai întâlnit asemenea amenințări, pentru că este o persoana publică, și până la cazul dat a fost urmărit până la bloc, și a fost nevoit să schimbe domiciliu, de câteva ori”, scrie în decizie.

De la „amenințare cu omor” la „injurie”

În iunie 2024, Judecătoria Chișinău, cu sediul Buiucani, l-a recunoscut vinovat pe bărbatul care l-a amenințat cu moartea pe Marin Pavlescu. Acesta trebuia să achite o amendă de 27 500 de lei, prejudiciu moral de 10 mii de lei și suma de 21 500 de lei pentru cheltuielile de judecată ale lui Pavlescu.

Totuși, după ce avocații lui Melnic au contestat decizia la Curtea de Apel, a fost luată o altă hotărâre. Pe 5 februarie, după analizarea argumentelor apărării și ale procurorului, dar și a probelor din dosar, Curtea de Apel a ajuns la concluzia că sentința primei instanțe a fost pronunțată fără o apreciere corectă a probelor.

Potrivit sentinței, Melnic nu poate fi găsit vinovat pentru amenințare cu omor, pentru că fapta nu întrunește cele două condiții: „1) apariția la victimă a temerii pentru viața sau sănătatea sa în cazul punerii amenințării în executare (condiția subiectivă) și 2) apariția pericolului realizării amenințării (condiția obiectivă)”.

Apărarea a argumentat că amenințările ar fi fost doar verbale. Totodată, avocatul a susținut că Marin Melnic locuia peste hotare, nu avea numărul de telefon sau adresa victimei și că între cei doi a existat doar o singură convorbire pe Messenger.

Astfel, Melnic nu a mai fost găsit vinovat de infracțiunea penală de amenințare cu omor, iar instanța a anulat condamnarea stabilită anterior de Judecătoria Chișinău. Totuși, Curtea de Apel a stabilit că acesta a comis o contravenție, și anume „injuria – adică folosirea unor cuvinte jignitoare care lezează onoarea și demnitatea unei persoane”.

„La 19.06.2022, Melnic Marin l-a insultat și l-a hărțuit pe ***** Marin pe baza criteriilor de orientare *****, numindu-l cu cuvinte obscene, jignindu-i onoarea și demnitatea”, scrie în decizia Curții de Apel.

Însă, Curtea nu i-a aplicat o sancțiune contravențională deoarece a intervenit prescripția și doar a menținut despăgubirile morale pentru victimă.

În cele din urmă, berea servită la balcon în Italia l-a costat pe Marin Melnic 10 mii de lei în despăgubiri morale și 21 500 lei, cu titlu de cheltuieli pentru asistență juridică.

Marin Pavlescu, hărțuit în armată 

Într-un comentariu pentru ZdG, Marin Pavelscu a afirmat că „instanța știe mai bine și persoana în cauză este sancționat destul de usturător. A achitat despăgubire morală materială și, la fel, e o lecție pentru toți”.

ZdG l-a contactat și pe Marin Melnic, însă la momentul publicării nu am primit încă un răspuns.

Marin Pavlescu este tânărul care acum trei ani a făcut public tratamentul umilitor la care a fost supus în timpul efectuării serviciului militar. În instanța de fond, cererea de chemare în judecată a Brigăzii nr. 2 Infanterie Motorizată „Ștefan cel Mare” și a Ministerului Apărării, privind încasarea prejudiciului moral pentru hărțuire pe criteriul de orientare sexuală, a fost parțial admisă. 

„Instanța a confirmat că eu am fost supus sistematic la violență fizică, la bullying și la discriminare, din motiv că s-a aflat despre orientarea mea sexuală. Instanța a dispus încasarea prejudiciului moral de 100 de mii de lei și 20 de mii de lei despăgubire materială. Decizia nu este una potrivită pentru mine și am decis să o atac la Curtea de Apel. Mă așteptam că instanța va obliga Ministerul Apărării să facă anumite modificări spre bine. Eu nu mi-aș dori ca cineva să mai treacă prin ce am trecut eu”, povestește Marin.