Rurac îi răspunde cu întrebări „viitorului politician” Dragalin: câte vizite neoficiale în biroul de serviciu a avut pe parcursul anilor 2023-2025 un ex-judecător care nu a promovat prevettingul?

Eugen Rurac, fostul șef interimar al Direcției generale urmărire penală din cadrul Centrului Național Anticorupție (CNA) a venit cu o reacție pentru ZdG la acuzațiile fostei șefe PA, Veronica Dragalin care a declarat că CNA avea și „folosea informații compromițătoare ca să fie șantajați judecătorii să acționeze într-un anumit mod”.

Rurac a declarat pentru ZdG că „respinge categoric acuzațiile viitorului politician Dragalin” și declară că „aceasta aduce acuzații false, neîntemeiate și absolut neprobate”.

Fosta șefă a Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin, a declarat că, în a doua sa lună de mandat, în septembrie 2022, i-ar fi spus lui Sergiu Litvinenco, pe atunci ministru al Justiției, lui Iulian Rusu, care deținea funcția de director al Centrului Național Anticorupție (CNA), și lui Eugen Rurac, care exercita funcția de șef interimar al Direcției generale urmărire penală din cadrul CNA, că „le va porni dosare penale”, dacă aceștia ar fi continuat să „șantajeze judecători” cu „informații compromițătoare”. Fosta șefă a PA nu a explicat de ce nu a sesizat atunci organele de drept în privința celor declarate.

„Nu am şantajat sau influențat niciun judecător în activitatea mea și nu am avut aşa pârghii sau posibilitate. Nu comunic și nu am comunicat cu niciun jurnalist, mai ales ce ține de activitatea din cadrul CNA. Nu am participat la elaborarea notelor sau altor informații în privința judecătorilor care au fost înaintați la numirea la plafon sau în cadrul procesului de vetting, deoarece aceasta nu intra în atribuțiile Direcției Urmărire Penală a CNA.

Pentru a înțelege motivele ieșirilor doamnei Dragalin, rog media interesată să interpeleze CNA sau PA și să solicite informația, câte vizite neoficiale (în afara procesuală) în biroul de serviciu al doamnei Dragalin a avut pe parcursul anilor 2023-2025 un ex-judecător care nu a promovat pre-vettingul. Cu referire la cazul contabilului partidului Șor despre care relatează Dragalin, precum că ar fi fost dispune privind oportunitatea reținerii acesteia în cadrul dosarului penal de finanțare ilegală, menționez că conform „notițelor din agenda” mea, în a cea perioadă, eu nu ma aflăm în țară, fiind plecat în concediu.

Totodată, rog pe doamna Dragalin să răspundă, de ce necătând că nu erau temeiuri de reținerea acesteia, PA sub conducerea doamnei Draglin a reținut persoana și a depus demers la arest? De cine domna Dragalin a fost influențată?”, a declarat Eugen Rurac.

Acum câteva zile, Veronica Dragalin a venit cu alte acuzații. Într-un email trimis judecătoarei Mariana Ursachi (Pitic), aceasta a relatat că ar fi primit mesaje pe Signal de la membrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) Ion Guzun pe care le-a interpretat „ca o încurajare a procuraturii de a iniția o cauză penală pe presupuse hotărâri ilegale emise de judecătorii Curții Supreme de Justiție referitor la deciziile din 1 august 2023″.

La fel, în acel email, Dragalin a scris că „pe parcursul anului 2024, am fost abordată de prim-ministrul Dorin Recean și de președinta Maia Sandu referitor la procedura vetting în privința procurorilor din PA, ambii solicitând lista procurorilor pe care îi consider integri și care, din punctul meu de vedere, ar trebui să promoveze vettingul”.

„Consider că există un risc considerabil că Dvs. ați avut și veți continua să aveți consecințe negative profesionale, ca rezultat la presiuni politice, inclusiv în procedura disciplinară pendinte la CSM referitor la deciziile din 01 august 2023, contestația pendinte la CSJ referitor la decizia de nepromovarea procedurii vetting și altele.

Trimit această scrisoare pentru a elucida unele circumstanțe care ar putea afecta drepturile Dvs. fundamentale consacrate în Constituția Republicii Moldova și Convenția Europeană pentru Drepturile Omului”, îi explicase Dragalin lui Ursachi la finalul scrisorii datate cu 5 aprilie 2025, după demisia șefei PA.

Emailul a fost prezentat și ulterior publicat de avocata Cristina Ciubotaru, în cadrul ședinței CSM din 8 aprilie, în timpul examinării contestației depuse de inspectorul-judecător, Victor Pruteanu, împotriva hotărârii Colegiului disciplinar din 19 aprilie 2024, emisă în privința acțiunilor judecătorilor Mariana Ursachi (Pitic), Tamara Chișca-Doneva (în demisie) și Ion Guzun (în demisie) de la Curtea Supremă de Justiție.

• Acuzații/ Fosta șefă a PA susține, într-o scrisoare discutată la CSM, că președinta și premierul i-ar fi cerut lista procurorilor care ar trebui „să promoveze vettingul”. Este vizat și un membru CSM
• Cum explică Dragalin scrisoarea expediată Marianei Ursachi după ce și-a dat demisa, în care o averizează că „există un risc considerabil că va avea consecințe negative profesionale”