Rezultatele celor două „razii antidrog” din localurile din capitală, în cadrul cărora au fost verificate peste 100 de persoane. Detalii de la procurorul-șef al municipiului Chișinău

„Razia antidrog” la un eveniment de muzică electronică, cu suportul mascaților din BPDS „Fulger”, în cadrul căreia au fost verificate peste 100 de persoane – 19 dintre ele find „conduse pentru expertiză narcologică”, s-a soldat cu trei procese contravenționale și un proces penal. Totodată, în urma intervenției oamenilor legii de o săptămână mai târziu, în noaptea de 21 februarie, în mai multe localuri din capitală, au fost inițiate trei procese penale și întocmite 19 procese contravenționale, fără a fi reținut cineva.

Informația a fost comunicată pentru ZdG de către procurorul-șef al procuraturii municipiului Chișinău, Oleg Afanasii, care a oferit mai multe detalii despre cele două operațiuni.

14 februarie – trei procese contravenționale și un dosar penal

Potrivit șefului Procuraturii Chișinău, cele trei procesele contravenționale au fost întocmite pentru „procurarea ori păstrarea ilegală, fără scop de înstrăinare, a drogurilor, precursorilor, etnobotanicelor și a analogilor acestora în cantități mici, precum și consumul de droguri fără prescripția medicului”. Afanasii a explicat că în dosarul penal nu sunt vizate, în acest moment, persoane determinate.

„Sunt trei procese contravenționale și un proces penal. În cazul celor trei cauze contravenționale, urmează să vedem dacă substanțele și cantitatea intră în categoria penală sau nu. Vorbim direct de persoane.

Acolo s-au găsit și pachețele aruncate pe jos, iar toate împreună fac parte din procesul penal. (…) În cadrul procesului penal se merge pe două piste: apreciem dacă este obiectul (dacă substanțele găsite sunt interzise, n.r.) și cine a comis. Avem obiectele pe care le-am găsit acolo, care sunt ale cuiva, că nu sunt din natură acolo, și aceasta este investigația. (…) Procesul penal este pe faptul depistării. 

În procesele contravenționale procurorul nu este implicat, este competența agentului constatator din cadrul Poliției. Însă, ca să emită o decizie, agentul constatator trebuie să cunoască tipul substanței și cantitatea. Ar putea să fie un praf, să nu aibă substanță activă – s-au mai întâmplat cazuri când au vândut fals, placebo. Trebuie să avem expertiza cu substanța activă și ea să fie interzisă. 

(…) Consumul… dacă vedem că este un rezultat pozitiv, testul poate fi interpretat dublu – poate fi și de la alte substanțe, nu neapărat ilegale. Consumul este o contravenție”, a afirmat procurorul-șef.

• Codul contravențional prevede că procurarea ori păstrarea ilegală, fără scop de înstrăinare, a drogurilor, precursorilor, etnobotanicelor și a analogilor acestora în cantități mici, precum și consumul de droguri fără prescripția medicului se sancționează cu amendă de la 30 la 60 de unități convenționale (1500-3000 de lei, n.r.) sau cu muncă neremunerată în folosul comunității de până la 72 de ore.

20 și 21 februarie – 19 procese contravenționale și trei procese penale

În cazul intervenției din noaptea de 20 spre 21 februarie, Poliția a anunțat că a intrat, „în baza unor informații operative, în mai multe localuri de agrement din capitală, în contextul intensificării măsurilor de prevenire și combatere a consumului și circulației ilegale a substanțelor narcotice”.

„În urma intervențiilor au fost depistate mai multe tipuri de substanțe narcotice, iar 29 de persoane au fost testate la consumul de droguri. Pe marginea faptelor documentate au fost pornite 3 procese penale, cu reținerea a 3 persoane, și întocmite 19 procese contravenționale. Precizăm că măsurile au fost desfășurate cu respectarea strictă a cadrului legal și a drepturilor fundamentale ale persoanelor vizate”, a anunțat Inspectoratul General al Poliției (IGP) în seara zilei de sâmbătă.

Totuși, conform procurorului-șef Oleg Afanasii, nu au fost reținută nicio persoană, cele trei despre care a anunțat IGP fiind lăsate în libertate.

„Sunt trei procese penale pentru circulația ilegală a drogurilor, unul la Botanica și două la Rîșcani. Într-un loc de agrement de la Botanica s-a intrat într-o altă cauză penală, fiind autorizat.

Dacă cineva este oprit și îi sunt cerute actele, în activitatea polițienească se consideră tot reținere. Aceste trei persoane au fost identificate și de la ele a fost ridicată masa (de substanțe, n.r.), care a fost transmisă la expertiză. Pe aceste trei cazuri au fost pornite procese penale. Urmează să fie stabilit dacă cineva le-a vândut sau dacă persoanele aveau scopul să vândă. Dacă au păstrat masa respectivă pentru a fi înstrăinată, cantitatea nu contează. Dacă este doar pentru consum, pentru dosar penal trebuie să fie cantități mari. Există o bănuială rezonabilă că a fost comisă o infracțiune, iar acum trebuie să stabilim gradul. Avem 45 de zile la dispoziție pentru a adopta o hotărâre”, a declarat Afanasii.

Petiție după prima operațiune a Poliției

Într-o petiție publică, denumită „Opriți abuzul, nu muzica”, care a fost semnată de aproximativ 700 de persoane până acum, se menționează că „în noaptea de 13 spre 14 februarie 2026, sute de tineri pașnici au fost tratați ca niște infractori periculoși”.

„Coaliția pentru Muzică Electronică și Artă Alternativă”, din care fac parte organizatorii mai multor evenimente de muzică electronică, a indicat, în petiția publicată după prima intervenți, că susține „eforturile poliției de a combate consumul și traficul de substanțe interzise”, dar „aplicarea prezumției de vinovăție asupra unei mulțimi întregi distruge încrederea în instituțiile statului, alungă tinerii din țară și distruge industria creativă locală, care plătește taxe și atrage turiști”.

Mărturii de la razia antidrog a Poliției, unde au fost documentați peste 100 de oameni: „M-am simțit stigmatizată și chiar umilită”. Ce spun organizatorii și șeful IGP despre intervenție

ZdG a relatat anterior că intervenția oamenilor legii în noaptea de 14 februarie, într-un spațiu utilizat pentru organizarea petrecerilor de muzică electronică, a provocat umilire și stigmatizare, au spus participanții la eveniment. Organizatorii evenimentului au susținut că au avut pagube de circa 100 de mii de lei. De cealaltă parte, șeful Inspectoratului General al Poliției (IGP), Viorel Cernăuțeanu, a declarat pentru ZdG că oamenii legii au tratat intervenția asemănător cu cazurile de speluncă.

Totodată, organizatorii acestui tip de evenimente au vorbit despre „abuzuri repetate asupra scenei electronice din Chișinău”. „Percheziții corporale invazive, până la lenjerie intimă, efectuate la grămadă, fără o suspiciune individuală rezonabilă. Să ții zeci de tineri cu mâinile pe pereți, sub amenințarea forțelor speciale, este o traumă, nu o măsură de siguranță”, au declarat aceștia. 

Sâmbătă, 14 februarie, IGP a publicat un comunicat de presă – „Razie antidrog într-un local de agrement din capitală: peste 100 de persoane verificate și ridicată marijuana, PVP (sare), hașiș, ecstasy și cocaină”. Acțiunea a avut loc într-un spațiu de pe șoseaua Hîncești, închiriat adesea pentru organizarea petrecerilor de muzică electronică. 

Șeful Poliției: „Aici, dacă nu aveai bilet și nu erai persoană cumva admisă din timp și verificată, tu nu intrai”

„Acum imaginați-vă că o astfel de informație Poliția o neglijează. Ce se întâmplă? Și ea s-a confirmat, în momentul în care s-a intervenit în acel local. S-au depistat droguri la persoane. Unele au reușit și au aruncat pe jos. S-a confirmat cel puțin existența drogurilor în acel local, la acea petrecere. Pentru a vedea și dacă s-a consumat, o parte din persoanele care au creat suspiciuni au fost îndreptate la control medical. Nu avem încă rezultatele expertizei medicale, nu se fac într-o zi, două. În momentul în care s-a confirmat faptul că acolo erau droguri, trebuie să ne punem întrebarea – tolerăm așa ceva? Eu nu tolerez, legislația R. Moldova spune foarte clar și tranșant.

(…) Organizatorul trebuia să se asigure că la evenimentul lui nu se consumă droguri, dar atâta timp cât a admis… să îmi spună mie cineva că în încăperea aceea nu se simte când se fumează cânepa… este absurd că cineva nu a simțit mirosul de cânepă acolo. Noi am intrat și imediat s-a simțit mirosul (…). Dacă nu depistam droguri, da, ne-am fi cerut scuze, dar noi am depistat.

Ei aveau o petrecere comună, închisă, în care au admis consum de droguri. Cum trebuia să intrăm și să selectăm? Inclusiv din rândul participanților am fost sesizați că se consumă droguri.

(…) Înțeleg că am stricat o petrecerea a unora, cu un caracter… noi am văzut foarte bine ce fel de petrecere este acolo. Că este anume în contextul petrecerilor închise unde se consumă droguri. Nu avea oricine acces acolo, doar cei care au cumpărat biletul respectiv. (…) Aici, dacă nu aveai bilet și nu erai persoană cumva admisă din timp și verificată, tu nu intrai acolo. În mare parte a fost coordonată intrarea persoanelor și se știa foarte bine cine intră. Eu de exemplu nu am intrat și altcineva din familia mea nu a intrat.

Spuneți-mi cu ce se deosebește activitatea care a fost în acel local de un apartament unde este speluncă? Pentru noi este o speluncă în această situație. După mine, în primă fază, este o speluncă”.