Procesul Evgheniei Guțul, reluat la Curtea de Apel. Avocații cer recuzarea judecătorilor
Curtea de Apel Centru a reluat pe 14 ianuarie examinarea cazului bașcanei Găgăuziei, Evghenia Guțul, după o pauză de două luni. Ea se află în arest din 5 august, fiind condamnată la 7 ani de închisoare pentru complicitate la finanțarea ilegală a fostului partid Șor. Guțul pledează nevinovată, scrie Radio Europa Liberă.
Evghenia Guțul și Svetlana Popan, o altă fostă angajată a Partidului Șor condamnată în același dosar, nu au fost prezente fizic la audieri și au asistat prin teleconferință, din Penitenciarul nr.13 din Chișinău, după ce judecătorii au respins din nou solicitarea avocaților de a le aduce pe cele două inculpate în sala de judecată.
Examinarea apelului a fost întreruptă pe 4 noiembrie, după ce o membră a completului de judecată, Olga Cojocaru, a fost suspendată din funcție pentru că nu a promovat evaluarea integrității etice și financiare, adică vettingul, fiind în cele din urmă concediată prin decizia Curții Supreme de Justiție, pe 6 ianuarie.
Olga Cojocaru a fost înlocuită în procesul Evgheniei Guțul și Svetlanei Popan de judecătorul Andrei Cazaci, adus temporar la Curtea de Apel, pe 18 noiembrie 2025, de la Judecătoria Chișinău. Un alt judecător care nu a promovat vettingul, Vitalie Budeci, rămâne în completul de judecată după ce Consiliul Superior al Magistraturii a dispus să fie evaluat din nou.
Avocații cer recuzarea judecătorilor
La reluarea procesului pe 14 ianuarie, avocata Natalia Bayram, care reprezintă interesele Evgheniei Guțul, a cerut înlocuirea întregului complet de judecători, spunând că ar fi fost constituit ilegal, și reluarea procesului de la capăt.
Avocatul Constantin Bria, care o reprezintă pe Svetlana Popan, a cerut și el recuzarea președintelui completului de judecată, Eugen Beșelea, pe motiv că acesta a examinat și cazul altui fost membru al Partidului Șor, condamnându-l.
Sergiu Moraru, un alt avocat al Evgheniei Guțul, a solicitat ca dosarul bașcanei să fie conexat cu cel a fostei vice-președinte a Partidului Șor, Marina Tauber, care a fost condamnată și ea, pe 30 septembrie 2025, la 7 ani și jumătate de închisoare pentru acceptarea finanțării ilegale a formațiunii și anunțată în căutare.
Potrivit Radio Europa Liberă, apărătorul susține că dosarele sunt „identice de la volumul 1 până la volumul 60” și se află la aceeași etapă de examinare. Judecătorii însă au respins cererea, spunând că dosarul Guțul a ajuns la Curtea de Apel mai devreme de cât cel al lui Tauber.
În ce privește cererile de recuzare a judecătorilor depuse de apărare, acestea urmează să fie examinate la Curtea de Apel separat de dosarul de bază.
Procesul lui Guțul și Popan se află la faza examinării probelor apărării, după ce acuzarea și-a prezentat propriile probe. În ședința din 14 ianuarie, avocații au solicitat însă ca probele acuzării să fie examinate mai minuțios, crezând că îi poate ajuta să demonstreze nevinovăția lui Guțul.
Președintele completului de judecată a oferit procuroarei Cristina Gladcov timp suplimentar pentru a studia cererea apărării. Dar procuroarea le-a spus jurnaliștilor după ședința de judecată că nu vede necesitatea reexaminării probelor, sugerând că avocații ar vrea să tragă de timp.
Pe de altă parte, apărarea a cerut și primit aprobarea să ceară o verificare de către Curtea Constituțională a faptului dacă articolul penal în baza căruia a fost condamnată Guțul corespunde Constituției.
„Evghenia Guțul este condamnată pe motiv că, fiind un simplu lucrător din cadrul partidului, ar fi acceptat chipurile ca partidul să fie finanțat de un grup criminal organizat. Acesta este paradoxul – nu este clar cine din cadrul unui partid poate accepta finanțări”, le-a spus jurnaliștilor avocatul Sergiu Moraru.
Adresarea la Curtea Constituțională înseamnă, la modul practic, că dezbaterile judiciare în dosar se suspendă până la decizia instanței constituționale.
