Judecătorul Dmitrii Fujenco de la Curtea de Apel Sud nu a promovat evaluarea externă din cauza „dubiilor privind integritatea financiară și etică”. Comisia propune nepromovarea în raportul pentru CSM
Comisia de Evaluare a Judecătorilor a finalizat procedura de evaluare a judecătorului Dmitrii Fujenco, de la Curtea de Apel Sud, și a transmis raportul său Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), cu propunerea ca acesta să nu promoveze evaluarea externă a integrității, se arată în comunicatul de presă emis de Comisia Vetting.
Conform sursei citate, la baza deciziei Comisiei au stat dubii privind integritatea financiară și etică a judecătorului Fujenco. La fel, Comisia scrie că raportul detaliază faptele relevante, argumentele și concluziile care indică neconformitatea cu criteriile de integritate prevăzute de lege.
Conform procedurii, CSM urmează să examineze raportul și să adopte o hotărâre privind acceptarea sau respingerea propunerii de nepromovare. Raportul integral va fi făcut public după expirarea perioadei legale de contestare sau, în cazul unei contestații, după hotărârea definitivă a Curții Supreme de Justiție.
Judecătorul Dmitrii Fujenco a fost numit la Curtea de Apel Sud în septembrie 2018. Acesta a fost audiat de Comisia de Evaluare a Judecătorilor în luna iunie. Cazul judecătorului Fujenco a fost distribuit spre evaluarea Completului A al Comisiei. Membrii completului – Andrei Bivol, Lavly Perling și Lilian Enciu – au adresat judecătorului mai multe întrebări de clarificare legate de aspecte de integritate financiară. Discuțiile s-au concentrat pe clarificarea unor aspecte legate de o posibilă avere nejustificată, înregistrată în anii 2012, 2013, 2015 și 2017. De asemenea, au fost analizate circumstanțele utilizării unui apartament, inclusiv natura juridică a folosinței.
Dmitrii Fujenco a făcut parte din completul de judecată care a admis, la 28 iunie 2023, apelul declarat de avocatul magistratei suspendate de la Curtea de Apel Chișinău Liubovi Brînza. Instanța de Apel de la Comrat a hotărât achitarea acesteia, învinuită în baza art. 325 alin. (3) lit. a1) Cod penal (episod numit convențional Scarlat), „pe motiv că nu s-a constatat existența faptei infracțiunii”.
De la începutul activității sale, Comisia de Evaluare a Judecătorilor a primit spre evaluare 181 de persoane, în baza celor trei legi care reglementează evaluarea externă. Dintre acestea, 64 de persoane au demisionat sau s-au retras din concursuri, iar 4 au promovat anterior evaluarea de tip pre-vetting. Până în prezent, Comisia a finalizat 93 de evaluări, iar alte 25 de evaluări și 7 re-evaluări sunt în desfășurare.
