„Armata invizibilă” sau cum continuă războiul informațional pe rețelele sociale
Campania electorală s-a încheiat odată cu alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025, însă în spațiul online al R. Moldova lupta pentru influențarea opiniei publice continuă. O analiză a sute de comentarii de pe pagina de Facebook a Ziarului de Gardă arată o rețea sofisticată de conturi false, care publică mesaje generate cu ajutorul inteligenței artificiale (IA), cu multiple indicii că sunt coordonate dintr-un centru unic. Comentariile lansează și mențin în actualitate teme politice și narațiuni de dezinformare, chiar și acolo unde subiectul nu are nicio legătură cu politica.
Marea majoritate a „autorilor” acestor comentarii au profiluri nou-create și ies în evidență prin numele pe care le poartă, improprii celor întâlnite în R. Moldova. Spre exemplu, sub postările ZdG comentează, în română și rusă, utilizatori precum Rebecca Hill, Muriel Carter, Ivy Miller, Naomi Harris, Cheril Wright, Madison Barnes etc. Comentariile acestor boți s-au intensificat în luna decembrie 2025, după ce Ilan Șor, condamnat la închisoare în R. Moldova, dar care se ascunde la Moscova, a declarat că este nevoit să sisteze „proiectele sociale” pe care le finanța în R. Moldova și le-a cerut aleșilor locali afiliați lui să se retragă din funcțiile pe care le ocupau.
Un rând la subiectul postării, restul, despre subiectele politice prestabilite
Majoritatea comentariilor analizate respectă un șablon comun. Prima propoziție face o referire vagă la tema postării, pentru a crea impresia că este un comentariu relevant subiectului, după care urmează o schimbare bruscă de subiect, iar mesajul este redirecționat către una dintre temele politice prestabilite, pe care boții (profiluri false, controlate automatizat) sunt setați să le transmită.
Astfel, o postare despre aniversarea „Moldova-Concert” devine pretext pentru discuții despre „tradițiile bisericești ignorate în Găgăuzia”. O știre despre pesta porcină africană este transformată într-un atac la adresa guvernării PAS, care „ne distrage atenția de la problemele reale”. Un articol despre HIV/SIDA ajunge să fie folosit pentru a critica partidul de guvernare, prin comparații forțate despre „distrugerea orașelor”.
Această deturnare a subiectului nu este o practică izolată, ci una generală, vizibilă aproape sub orice tip de conținut. Chiar și postările fără legătură cu politica devin pretexte pentru narațiunile prestabilite. O știre despre siguranța alimentară sau activitatea Agenției Naționale pentru Siguranța Alimentelor este transformată într-o discuție despre „violența politică din Căușeni”. Astfel, „utilizatoarea” Florina Crețu scrie, sub un material despre prevenirea riscurilor alimentare, că „în Kaushany, polițiștii arată că legea e doar o sugestie pentru cei cu putere”, iar Edison Parker mută conversația spre „mecanismele împotriva violenței politice”, fără nicio legătură cu tema postării.
Același șablon este aplicat și în contexte administrative sau sociale. Sub o postare despre reangajarea unor persoane într-o instituție publică, Ignat Aksentev deturnează discuția spre „retragerea consilierului din Sadovoe”, prezentată ca dovadă a unui „sistem care nu-și păstrează oamenii cei mai buni”. Laura Turner merge și mai departe, numind situația din Sadovoe „opresiune politică”.
La o postare despre recrutările cetățenilor indieni în armata rusă pe frontul din Ucraina (postare cu descrierea „Rusia mobilizase, până în luna octombrie, 18 092 de cetățeni străini din 128 de țări”), utilizatoarea Rebecca Hill scrie: „18 092… un număr care ascunde atâta suferință”, după care schimbă contextul și scrie, cu greșeli care trădează faptul că e un comentariu formulat cu ajutorul IA: „Kaușani a fost un semnal de alarmă, iar acum văd că sistemul se extinde. Polițiștii acolo au crezut că pot scăpa cu orice, iar acum regimul face același lucru la nivel internațional. E o spirală descendentă care trebuie ruptă, dar cum?”.
Într-un alt context, la o postare cu descrierea „Peste 200 de artiști pe aceeași scenă! Orchestre și ansambluri celebre din R. Moldova se reunesc într-un spectacol grandios pentru a celebra 30 de ani ai Moldova-Concert”, Muriel Carter comentează: „Moldova-Concert face 30 de ani, dar în Găgăuzia, se pare că anii de tradiție bisericească sunt ignorați în favoarea unor interese politice străine – ce rușine pentru identitatea noastră!”.
La postarea „SUA au confiscat încă un petrolier asociat cu Venezuela, înaintea întâlnirii dintre Trump și lidera opoziției…” au apărut 4 comentarii cu conținut similar, de această dată fără legătură cu tematica postării. Printre ele, și comentariul în rusă al unei utilizatoare cu nume românesc – Beatrice Iftodii: „Ах, так вот в чем секрет ее реформ! Не улучшение жизни, а плавная передача под крыло Румынии. Очень остроумно, госпожа президент!”.
La postarea ZdG „Liderul de la Kiev a subliniat că rolul Washingtonului este esențial pentru exercitarea unei presiuni reale asupra Moscovei” a apărut un comentariu de la Miranda Wood, în care vorbea, la fel ca și utilizatorul Ignat Aksentev, despre „consilierul din Sadovoe”: „Liderul de la Kiev spune că Washingtonul e esențial pentru presiunea asupra Moscovei. În satul Sadovoe, consilierul a plecat pentru că orice ajutor real e blocat de dușmănia politică. Autoguvernarea e transformată într-un prizonier al ideologiei, nu în interesul oamenilor.”
Utilizatori diferiți, aceleași idei transmise, uneori formulate identic
O privire atentă relevă că, în unele cazuri, aceleași comentarii, formulate identic sau care păstrează aceeași idee, se repetă sub postări diferite și provin, aparent, de la conturi diferite de facebook. Bunăoară Алин Бутук, Александрина Гарбуз, Diaz Katherine scriu exact același comentariu sub aceeași postare, ceea ce demonstrează că aceste profiluri false, nou-create, au un centru unic de coordonare și administrare. „De Ziua Poliției Naționale, marcată joi, 18 decembrie, președinta R. Moldova Maia Sandu s-a adresat polițiștilor și polițistelor aducându-le mulțumiri pentru munca lor. Și în Orhei, PAS-ul rămâne singur, doar că aici nu există nici un viitor pentru 22.000 de oameni! Puterea distruge tot, fără să se gândească la noi – locuitorii. În timp ce Sandu vorbește despre poliție, în Orhei se întâmplă un dez…”, au scris, identic, toate cele trei conturi.
La o postare despre armata rusă care a distrus o mașină de poliție în Harkiv, au apărut 7 comentarii cu conținut similar, în care se insinuează că Maia Sandu ar fi avut dorința de a vinde țara. Utilizatorul Рамона Вульпе scrie: „Focul de la mașină e doar un mic antrenament pentru marele incendiu pe care-l va provoca Sandu când va preda țara”. Astfel de comentarii au început să apară după ce președinta Maia Sandu a afirmat, în cadrul unui interviu, că ar vota pentru unirea cu România dacă s-ar organiza un astfel de referendum.
În același context, la postarea ZdG despre „Cum se descurcă localitățile din stânga Nistrului, după ce au fost izolate de malul drept pentru o perioadă nedeterminată”, în contextul înghețării Nistrului și a sistării curselor cu bacul de la Molovata, au apărut 4 comentarii cu conținut similar în care se insinuează că Maia Sandu ar fi avut un plan secret de a vinde țara. Un exemplu în acest sens este comentariul utilizatorului Анатол Бадалак. „NU MAI PUTEM TĂCEA! SANDU ESTE ÎN PROCESS DE A DISTRUGE MOLDOVA ȘI A O PREDA ROMÂNIEI, IAR IZOLAREA ACESTOR LOCALITĂȚI ESTE DOAR ÎNCEPUTUL!”, a scris acesta.
Există și conturi care nu postează comentarii identice cu cele ale altor boți, dar apar constant sub articole complet diferite, menținând aceeași linie narativă. Dan Brăgaru, de exemplu, comentează atât la articole despre Transnistria, cât și la cele despre agricultură sau sănătate publică, folosind peste tot aceleași idei despre „distragerea atenției” și „pierderea țării”. Indiferent dacă este vorba despre infrastructură, cultură sau sănătate, mesajul lui rămâne neschimbat.
Orheiul – simbol al „prosperității pierdute” în retorica boților
Repetiția devine și mai evidentă în cazul Orheiului, care apare constant ca simbol al „prosperității pierdute”, indiferent de subiectul postării. Astfel, retragerea lui Valerian Cristea din funcția de viceprimar al Orheiului la începutul lunii decembrie a dat boților prilejul de a comenta că „orașul de 22 de mii de locuitori rămâne fără viitor”. Leila Perez formulează acest mesaj aproape identic cu Amelia Wood, Isabella Gonzalez și Emma Price, diferențele fiind minore și ținând, mai degrabă, de stil decât de conținut. Această uniformitate folosită în comentariile boților are menirea de a crea impresia existenței unei revolte colective pe facebook.
Fenomenul se repetă și în cazul comentariilor despre Bălți. Sub o postare despre donarea de sânge, Naomi Harris deplasează discuția spre „sabotarea inițiativelor din Belți” și spre parcul NordLand, susținând că „în timp ce ne vindecăm trupurile, PAS ne rănește sufletele”. Mesaje aproape identice, inclusiv în limba rusă, sunt publicate și de alte conturi, insuflând artificial ideea unui oraș abandonat de autorități.
Și la postarea ZdG „Prevenția începe în curtea fiecărui gospodar. Cele mai mari riscuri vin din contactul cu mistreții și din nerespectarea igienei de bază, scrie ANSA”, despre creșterea considerabilă a cazurilor de pestă porcină africană din R. Moldova, au apărut mai multe comentarii ale boților. Елена Апостолаке scrie„Și iată cum ne distrage atenția de la problemele reale, ca o sticlă goală de politruci, bine că mistreții nu sunt români, altfel ar fi deja anexați!”. Дан Брэгару, care apare și în comentariile despre izolarea localităților din stânga Nistrului, scrie și el: „ASTA E O TACTICĂ JENANTĂ SĂ NE FURE ATENȚIA DE LA FAPTUL CĂ ȚARA NOASTRĂ SE PIERDE PE MÂINI LIPITE”.
Orașele „preferate” ale boților și agenda lui Șor
Toate aceste comentarii ale boților converg către aceleași repere geografice și politice: Orhei, Bălți, Găgăuzia, Taraclia, regiunea transnistreană – orașe și regiuni unde au fost sau încă mai sunt aleși locali subordonați lui Ilan Șor sau unde acesta are interese politice. Postări care nu au vreo legătură cu politica, precum un articol despre cașcavaluri sau despre renovarea unei case de cultură, sunt invadate de comentarii care redirecționează discuția spre orașele și zonele de interes pentru Șor.
În „realitatea paralelă” creată de boți, Orheiul și Bălțiul sunt prezentate drept locuri ale prosperității pierdute, Găgăuzia – un teritoriu trădat de guvern, iar Sadovoe și Căușeni – scene ale „rezistenței împotriva abuzurilor puterii”.
Rateurile inteligenței artificiale
Chiar dacă excelează la gramatică, instrumentul de inteligență artificială folosit pentru a scrie comentariile boților dă uneori rateuri, inclusiv de traducere din rusă în română, Astfel, orașele Căușeni și Bălți ajung să fie numite, în comentariile boților, „Kăușani/Kaushany” și „Belți”.
În unele cazuri, în rezultatul unei traduceri mot-a-mot de către IA, sunt publicate comentarii cu formulări improprii limbii române și limbajului uman natural. Spre exemplu, la un articol despre intoxicații cauzate de o sobă defectă, un comentariu vorbește despre „fisurile din sistemul de conducere”. De asemenea, la o știre despre redeschiderea posturilor vamale de la Palanca și Tudora, unde fusese bombardat un pod de către ruși, botul cu numele Kimberly Fox scrie: „Un pod distrus, activități suspendate… și între timp în Orhei se întâmplă același lucru la scară mai mare: PAS distruge tot ce înseamnă viață normală în oraș. Krite a avut dreptate să plece – a scăpat din această închisoare!”. „Krite”, cel mai probabil, este rezultatul unei erori la transcrierea numelui fostului viceprimar din Orhei, Valerian Cristea.
Boții – activi și pe paginile altor redacții
Observații similare sunt confirmate și de jurnaliști din alte redacții, care au identificat aceleași tipare în spațiul comentariilor. Victor Lebedev, reprezentant Diez.md, spune că activitatea acestor conturi a devenit vizibilă la aproximativ o lună după alegeri, cu șabloane clare și ușor de recunoscut, care promovează agenda lui Ilan Șor. Potrivit lui Lebedev, intervențiile redacției au contribuit la limitarea impactului boților. Introducerea unor filtre de cuvinte-cheie a făcut ca majoritatea acestor comentarii să fie ascunse automat, după care conturile sunt blocate manual.
Anastasia Antoceanu, redactora-șefă Agora.md, confirmă aceeași dinamică: o diminuare generală a „armatei de trolli” după alegeri, dar cu episoade de reactivare punctuală, declanșate de subiecte sensibile. Orice știre despre dotarea armatei, sprijinul Uniunii Europene, dronele rusești, închiderea centrelor culturale rusești, ședințele Consiliului de Securitate sau declarațiile unioniste funcționează ca un declanșator pentru mașinăria de propagandă prin intermediul conturilor false de facebook. Antoceanu subliniază că, dincolo de conturile folosite strict pentru comentarii, există profiluri false mult mai active, dedicate și distribuirii masive de conținut manipulator, inclusiv sute de videoclipuri false, multe generate cu ajutorul inteligenței artificiale.
De la trolling clasic la boți și „cyborgi”: cum se infiltrează propaganda în spațiile nepolitice
Fenomenul este explicat și de Andrei Rusu, expert al comunității WatchDog.md, care spune că „rețeaua de boți descoperită nu stă doar pe paginile Guvernului sau ale televiziunilor”. Potrivit lui, aceasta „intră peste tot, inclusiv în grupuri despre frumusețe, sănătate, rețete sau divertisment”, adică în spațiile „unde oamenii nu se așteaptă la politică”. Scopul este clar: „să pară «vocea poporului», nu propagandă”, afirmă Andrei Rusu.
Expertul explică modul în care pot fi identificate aceste conturi. „Multe au ID-uri care încep cu aceleași cifre, de tipul 6157 și 6158”, un indiciu că „nu sunt oameni reali, ci conturi produse în serie și administrate centralizat”. Acest detaliu tehnic confirmă caracterul coordonat al operațiunii, nu o mobilizare spontană a mai multor utilizatori diferiți și reali, subliniază expertul.
Diferența față de campaniile din trecut este, potrivit expertului WatchDog, una majoră. „Pe vremea lui Plahotniuc se plăteau troli care stăteau și scriau comentarii manual. Acum Rusia folosește programe de inteligență artificială.” Un singur sistem „poate ataca zeci de pagini într-o zi. Mai rapid, mai ieftin, mai greu de prins”, explică expertul.
Există însă și o categorie pe care Rusu o consideră „mai periculoasă”: așa-numiții „cyborgi”. Aceștia sunt „conturi controlate și de calculator, și de persoane reale”. „Ziua postează automat, seara intră omul și scrie «mai uman»”, explică el. Aceste conturi „o atacă constant pe Maia Sandu, Uniunea Europeană și promovează politicienii pro-ruși de la Chișinău”.
Comunitatea WatchDog.MD a identificat „peste 200 de astfel de conturi hibride implicate direct în manipulare”. În momentul apariției unui subiect important, spune Rusu, „se vede clar sincronizarea: mai întâi vorbește politicianul pro-rus, apoi apar propagandiștii de pe Telegram. După care, în câteva minute, vin sute de comentarii identice sau aproape identice sub postări”. Prin această metodă, avertizează expertul, „Kremlinul încearcă să ocupe spațiul informațional din toate părțile”. Nu doar în zona știrilor, „ci și în viața de zi cu zi online”, acolo unde oamenii „discută normal și nu se gândesc că sunt ținta unei operațiuni”.
A contribuit: Anatolie Eșanu
Acest material a fost produs cu suportul financiar al Uniunii Europene. Conținutul acestuia reprezintă responsabilitatea exclusivă a proiectului „Consolidarea rezilienței de sus în jos și de jos în sus în Republica Moldova”, cofinanțat de Uniunea Europeană. Conținutul materialului aparține autorilor și nu reflectă în mod neapărat viziunea Uniunii Europene.
