• Preşedinta judecătoriei şi-a “achitat” grefiera, numind-o consilieră

    Preşedinta judecătoriei şi-a “achitat” grefiera, numind-o consilieră
    13 decembrie 2012 | 07:45

    Preşedinta Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea, a găsit-o vinovată pe grefiera Anastasia Motîngă, care activa în aceeaşi instanţă, de însuşirea bunurilor materiale ale statului. Judecătoarea Cupcea a “achitat-o” şi a angajat-o să-i fie grefieră, ca ulterior să o promoveze în calitate de consilieră a preşedintelui Judecătoriei Orhei. Nicolae Roşca, preşedintele Colegiului disciplinar al CSM, susţine că, în acest caz, există suspiciuni de conflict de interese.

    Anastasia Motîngă a fost găsită vinovată pentru delapidarea averii străine, comisă prin utilizarea situaţiei de serviciu în timp ce activa în calitate de executor-specialist coordonator al Oficiului Orhei al Departamentului de executare a deciziilor judiciare.

    Cu mâna în buzunarul statului

    Procurorii au stabilit că, activând în funcţia nominalizată în anii 2005–2006, Anastasia Motîngă, primind spre soluţionare proceduri de executare silită şi având intenţia de a însuşi bani publici, a elaborat şi a pus în aplicare o schemă frauduloasă, prin care urmărea falsificarea avizelor de plată. În mai puţin de un an, angajata din serviciul public a însuşit mijloace băneşti destinate încasării la bugetul de stat în sumă totală de 6636 lei.

    Din luna martie 2007, Anastasia Motîngă a fost angajată în calitate de grefieră la Judecătoria Orhei. În 2009, judecătoarea Veronica Cupcea, care activa în aceeaşi instanţă, a examinat dosarul penal al grefierei Anastasia Motîngă, care activa de asemenea la Judecătoria Orhei, inclusiv în momentul în care era judecată. “Am lucrat grefieră din 2007. În timp ce mergea judecata tot am lucrat. Şi nu aveam legături cu Veronica Cupcea. Chiar dacă activam în aceeaşi instituţie, nu m-am apropiat de judecător. M-am prezentat la judecată ca toţi ceilalţi”, afirmă Motîngă.

    A vorbit. A plâns. A fost “achitată”

    La 29 iunie 2009, judecătoarea Veronica Cupcea a găsit-o vinovată pe Anastasia Motîngă pentru delapidarea averii străine, săvârşită cu folosirea situaţiei de serviciu. Potrivit art. 79 al. 1 CP, “Aplicarea pedepsei mai blânde decât cea prevăzută de lege”, i s-a stabilit pedeapsa cu închisoarea pe un termen de 2 ani, fără privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate. Judecătoarea a mai dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei Anastasia Motîngă pe un termen de probă de un an, dacă nu va comite o nouă infracţiune şi, prin comportare exemplară, va îndreptăţi încrederea ce i s-a acordat.

    Judecătoarea Veronica Cupcea, actualmente preşedinta Judecătoriei Orhei, a “achitat-o” pe Motîngă, ca ulterior să o angajeze în calitate de grefieră. “Cu doamna Cupcea nu am nicio legătură. Am lucrat ca executor. Am făcut gafa asta. M-am prezentat la judecată de parcă eram pionier în sala de judecată. Am vorbit. Am plâns şi am spus ce m-a durut, şi judecătoarea a decis din cuviinţă să dea hotărârea pe care a dat-o”, mai spune Anastasia Motîngă.

    Mâna dreaptă a judecătorului care a condamnat-o

    Procurorul Roman Statnîi a făcut recurs la Curtea de Apel Chişinău împotriva sentinţei Judecătoriei Orhei, prin care a solictat casarea sentinţei, rejudecarea cauzei şi pronunţarea unei noi hotărâri. Procurorul şi-a argumentat recursul invocând că neaplicarea de către instanţă a pedepsei complementare nu va restabili echitatea socială, nu va duce la corectarea inculpatei, la prevenirea comiterii din partea acesteia, precum şi a altor persoane de noi infracţiuni şi nu va constitui o garanţie şi o asigurare bună a funcţionării întregului sistem de securitate a ţării.

    Colegiul Penal al Curţii de Apel Chişinău a respins recursul procurorului ca fiind neîntemeiat, argumentându-şi hotărârea prin faptul că inculpata a comis o infracţiune pentru prima dată, şi-a recunoscut vina şi s-a căit sincer pentru cele comise. Decizia a fost pronunţată drept irevocabilă.

    Anastasia Motîngă a lucrat în calitate de grefier împreună cu judecătoarea Veronica Cupcea până în aprilie 2011. Ca mai apoi să fie numită mâna dreaptă a preşedintelui Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea. Pe pagina web a instanţei de la Orhei, observăm că Motîngă este responsabilă şi de concursul de angajare de la rubrica posturi vacante a Judecătoriei Orhei.

    “100 de procente că cineva mă sapă”

    Contactată de ZdG, judecătoarea Veronica Cupcea susţine că la mijloc nu este vorba de niciun conflict de interese. “Trebuie de ridicat dosarul. A fost şi grefieră. A avut mai multe funcţii. Astăzi este consilieră. Din câte îmi amintesc, dosarul a ajuns şi în instanţa ierarhic superioară, la Curtea de Apel Chişinău. Şi nu poate fi vorba de niciun conflict de interese. Din funcţia de grefier nu a fost suspendată niciodată. Cât s-a examinat dosarul în judecată, nu-mi amintesc ca ea să nu-şi fi executat atribuţiile. La acel moment nu era grefiera mea”, susţine preşedinta Judecătoriei Orhei.

    Anastasia Motîngă nu vede o problemă în faptul că a fost judecată de instanţa în care activa în calitate de grefier. “Eu lucrez aici din anul 1981. Da’ ştiţi cum, activez de atâţia ani, aici e casa mea. Eu mai am câţiva ani până la pensie şi lasaţi-mă să lucrez. 100 de procente că cineva mă sapă”, a spus Motîngă, arătându-se puţin supărată de întrebările reporterului.

    Nicolae Roşca, preşedintele Colegiului disciplinar al CSM, afirmă că sunt unele suspiciuni privind conflictul de interese, însă este nevoie de o analiză detaliată pentru a stabili şi alte circumstanţe, pentru a evidenţia elemente suplimentare. În asemenea cazuri ar putea să se autosesizeze Inspecţia judecătorească şi să verifice dacă nu sunt încălcări de lege.

    “Normele etice sunt, cu siguranţă, încălcate”

    Sursa citată a explicat că, reieşind din lege, calitatea de grefier nu poate fi deţinută de o persoană care are antecedente penale. “Dar, potrivit legii, persoana care a fost condamnată cu suspendare se consideră că nu are antencedent penal. Şi aici cred că este o problemă care merită a fi discutată. Asta este legea, şi cred că ei de asta s-au şi ghidat în activitatea lor”.

    Preşedintele Colegiului disciplinar al CSM este de părere că, în cazul descris mai sus, normele etice sunt, cu siguranţă, încălcate. Or, într-o instanţă de judecată nu ar trebui să activeze în asemenea funcţii, cum ar fi cea de grefier, judecător sau consultant, o persoană care a fost condamnată, chiar dacă condamnarea respectivă nu este calificată ca antecedent penal.

    Nicolae Roşca mai este de părere că, dacă Anastasia Motîngă era salariată în instanţa de judecată, nu trebuia să fie judecată de un judecător din aceeaşi instanţă. Este recomandabil fie trimis dosarul spre examinare într-o altă instanţă. Mai ales că persoana condamnată devine ulterior grefieră la judecătorul care a condamnat-o. Aceste situaţii arată, într-adevăr, că între aceste persoane ar fi putut exista o relaţie mai apropiată decât relaţia de judecător şi parte acuzată.

    Ne puteți urmări și pe Telegram, unde publicăm investigații și cele mai importante știri ale zilei, dar și pe YouTube, Facebook, Instagram și TikTok.

    Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 1000 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web, ÎN LEAD, trebuie indicat și linkul direct către articolul preluat, iar în text, minim încă un hyperlink la sursa primară. Instituțiile de presă care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar edițiile tipărite vor indica sursa și autorul informației. Materialele de pe www.zdg.md sunt protejate de Legea 139 privind dreptul de autor și drepturile conexe, inclusiv de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Preluarea integrală a materialelor ZdG se poate realiza doar în condițiile unui acord prealabil cu redacția.

  • TRIMITE ȘTIREA TA
    Cunoști o informație de interes public? Trimite-o la ZdG
    FORMULAR

    Abonează-te pentru a fi la curent cu toate noutățile!

    Ziarul de Gardă. Singurul ziar de investigații din Republica Moldova. Abonează-te și tu! Abonează-te

    VIDEO/ „În 25 de ani, am asistat doar la distrugerea justiției”. De vorbă cu magistratul Ion Cotea despre un sfert de secol din viața sa

    După un sfert de secol, pe care l-a dedicat sistemului judecătoresc din R. Moldova, magistratul Ion Cotea constată cu regret că în toți acești ani „a asistat doar la distrugerea justiției”. Judecătorul afirmă c…
    VIDEO/ „În 25 de ani, am asistat doar la distrugerea justiției”. De vorbă cu magistratul Ion Cotea despre un sfert de secol din viața sa

    DOC/ Deputații PSRM – ȘOR au votat în Parlament retragerea Hotărârii privind numirea Domnicăi Manole în funcție de judecătoare la CC

    Deputații PSRM – ȘOR, cu 53 de voturi, au aprobat o Hotărârea cu privire la anularea prin retragere parțială a Hotărârii Parlamentului nr. 121 din 16 august 2019 privind numirea unui judecător al Curții C…
    DOC/ Deputații PSRM – ȘOR au votat în Parlament retragerea Hotărârii privind numirea Domnicăi Manole în funcție de judecătoare la CC

    Judecătorii CC comentează declarația votată în Parlament despre „recunoașterea caracterului captiv al Curții”: Este o hotărâre exclusiv politică

    Judecătorii Curții Constituționale (CC) consideră că declarația prin care deputații din Parlament au cerut demisia a trei judecători constituționali „prejudiciază statul de drept” și imaginea Curții. Reacția vi…
    Judecătorii CC comentează declarația votată în Parlament despre „recunoașterea caracterului captiv al Curții”: Este o hotărâre exclusiv politică

    Socialiștii au cerut demisia a trei membri CC. Ce spune legea? Cum (nu)pot fi demiși judecătorii Curții Constituționale

    Deputații socialiști nu cunosc textul și semnificația Constituției. Asta spun experții constituționali despre declarația pe care deputații Partidului Socialiștilor din R. Moldova (PSRM) au citit-o vineri, 23 ap…
    Socialiștii au cerut demisia a trei membri CC. Ce spune legea? Cum (nu)pot fi demiși judecătorii Curții Constituționale

    Schema imobiliară care poate lăsa statul fără 100 de milioane de lei. În rolurile principale: miniștri, fostul șef al Clubului sportiv „Dinamo” și un om de afaceri „specializat” în acapararea terenurilor publice

    Statul riscă să piardă două terenuri care valorează, la preț de piață, aproximativ 111 milioane de lei, ambele deținute de Ministerul Afacerilor Interne. Unul dintre ele găzduiește antrenamentele sportivilor ca…
    Schema imobiliară care poate lăsa statul fără 100 de milioane de lei. În rolurile principale: miniștri, fostul șef al Clubului sportiv „Dinamo” și un om de afaceri „specializat” în acapararea terenurilor publice

    Guvernul al cărui mandat a încetat va putea încheia tratate internaționale. Proiectul, aprobat de Parlament

    Legislativul a aprobat vineri, 23 aprilie, acordarea unor competențe suplimentare Guvernului a cărui mandat a încetat. Astfel, Executivul aflat în demisie va putea încheia tratate internaționale. Proiectul…
    Guvernul al cărui mandat a încetat va putea încheia tratate internaționale. Proiectul, aprobat de Parlament