Chisinăul nu vrea să-şi lase nici o rezervă în «cazul Palanca»
Viceministrul de Externe, Andrei Popov, a plecat azi la Kiev să afle ce mai vor ucrainenii în afară de pământurile de la Palanca şi Novodnestrovsk. Ce va cere Chişinăul Kievului? Potrivit ultimilor declaraţii oficiale, nimic mai mult decât «relaţii de bună vecinătate». Deşi partide politice parlamentare şi extraparlamentare s-au declarat împotriva pretenţiilor teritoriale ale Kievului în cazurile Palanca, Giurgiuleşti şi Novodnestrovsk, calificăndu-le ca anticonstituţionale, oficialităţile R. Moldova insistă asupra cedărilor, «în baza unor compromisuri rezonabile». Această «rezonabilitate» presupune cedarea pământurilor solicitate de ucraineni la Palanca, renunţarea la negocieri suplimentare în «problema litoralului» dunărean din zona Giurgiuleşti şi «identificarea unor soluţii de compromis» (încă neclare) pentru cele 17 ha de terenuri pretinse de Ucraina la Centrala de la Novodnestrovsk. Chişinăul îşi argumentează poziţia cu «diferendul transnistrean». «Să nu uităm că avem nevoie de Uicraina în soluţionarea problemei transnistrene», susţine Popov. Potrivit mai multor experţi independenţi, pista este una falsă, întrucât de la semnarea Acordului de frontieră (1999), Ucraina, profitând de statutul său de mediator în «problema transnistreană» a obligat Moldova la mai multe cedări teritoriale. Iar «cele de la Palanca şi, posibil, Novodnestrovsk, prea puţin probabil că vor fi ultimele. Mai rămîn cîteva porţiuni «incerte» pe frontiera cu Ucraina şi aproape întreg patrimoniul imobil al R. Moldova în teritoriul Ucrainei, pe care Kievul le va pretinde, la timpul potrivit, Chişinăului, speculîndu-şi «statutul» în «problema transnistreană»,- este părerea istoricului An. Petrenci, Preşedintele Partidului «Mişcarea Acţiunea Europeană». Potrivit acestuia, declaraţia premierului Filat că «nimic nu mai poate fi renegociat» nu este cel mai bun argument în această problemă. În opinia sa, societatea civilă din R. Moldova trebuie să-şi dea mâna în cadrul unor dezbateri publice de neamânat, pentru a pune capăt acestor «fraude anticonstituţionale», indifertent din partea cui vin ele, a vechii sau noii guvernări», spune Petrencu.
