O pensionară de 83 de ani vs. Premier Energy și sistemul procuraturii
Timp de 6 ani, din septembrie 2019, Elena Bulgac, în vârstă de 83 de ani, își caută dreptatea prin instanțe, după ce, din gospodăria sa din satul Onișcani, raionul Călărași, persoane care ar fi pătruns ilegal în curtea casei i-au tăiat mai mulți pomi sănătoși, sub pretextul că, potrivit unui răspuns oferit de Premier Energy pentru Ziarul de Gardă, s-ar fi încălcat „zona de protecție a instalațiilor electrice, liniilor electrice, prin diverse construcții, amenajări, plantări neautorizate de arbori, pomi fructiferi etc.”, iar acest fapt „are un impact negativ direct asupra fiabilității și furnizării continue a energiei electrice, conducând la deconectări avariate. Prin urmare, creează deranjamente consumatorilor, iar cel mai important, acestea pot provoca situații de risc major de incendii şi electrocutare.”
Elena Bulgac susține însă că nimeni nu a avut dreptul să pătrundă clandestin în curtea casei sale și să defrișeze pomii pe care îi plantase și de care îngrijea cu multă dragoste. „Peste casa mea, de ani de zile, trec linii de înaltă tensiune. De ce nu i-au deranjat acestea?” – se întreabă Elena Bulgac, supărată și pe faptul că cei care i-au tăiat pomii au acționat banditește, fără, cel puțin, un anunț prealabil.
În ziua în care Elena Bulgac a revenit acasă de la înmormântarea unei rude apropiate și a descoperit că livada sa a fost distrusă, a chemat imediat poliția, dar și ambulanța, deoarece s-a simțit rău. Potrivit actelor medicale, la sosirea echipei de urgență, tensiunea sa arterială depășea 180/100, iar pulsul era de peste 89 de bătăi pe minut.
Când și-a revenit din starea de șoc, a depus o plângere, fiind inițiat un proces penal. Deciziile adoptate de instanță însă au nemulțumit-o, mai ales că în dosar descoperise că audierile mai multor martori sunt false, fiind completate cu același text. A înțeles că toți funcționarii Primăriei Onișcani au fost audiați în aceeași zi, iar primarul Gheorghe Grecu nici nu putea fi audiat, deoarece era suspendat din funcție, participând la campania electorală din 2019. Cunoaște bine acest fapt, deoarece se adresase prin telefon primarului în legătură cu tăierea copacilor, iar soția acestuia i-a explicat că nu poate vorbi cu el, deoarece este suspendat din funcția de primar.
În procesul de judecată intentat la cererea Elenei Bulgac, depozițiile martorilor erau extrem de importante. Din acest motiv, femeia a decis să se clarifice personal dacă acestea sunt false sau adevărate. Astfel, ea a vorbit cu fiecare martor în parte, patru la număr, și a aflat că niciunul dintre aceștia nu a fost audiat și nici citat.
„Așa am constatat că mai multe acte din dosar sunt false, eu fiind purtată fără rost pe drumuri mai bine de 4 ani de zile. Pe acest caz m-am adresat la Procuratura Generală, la președinta Maia Sandu, la ANRE, pentru a dovedi faptul că persoanele care mi-au tăiat copacii din gospodărie au acționat ilegal, cauzându-mi un prejudiciu considerabil”, povestește Elena Bulgac, care, la ai săi peste 80 de ani, a înregistrat la telefon fiecare convorbire cu martorii falși.
A urmat o plângere repetată pe faptul falsificării actelor din dosarul penal. A devenit clar că persoanele audiate nici nu cunoșteau că angajații Union Fenosa (acum Premier Energy, n.r.) au tăiat copacii din curtea femeii.
Prejudiciul material cauzat de defrișarea pomilor din grădina Elenei Bulgac constituie 36 631 de lei
Avocata Maria Istrati a insistat să fie efectuat un control suplimentar. „Pomii tăiați au fost cumpărați, plantați, îngrijiți de doamna Elena. Au fost tăiați șapte nuci de specie, dar și alți copaci din grădina sa, pe care îi îngrijea cu multă dăruire, ca să aibă cu ce se întreține, ea având o pensie mică, după ce a muncit toată viața învățătoare la clasele primare”, explică avocata, prezentând și un act semnat de președintele de atunci al raionului Călărași, Sergiu Artene, în care se estimează că prejudiciul material cauzat de defrișarea pomilor din grădina Elenei Bulgac constituie 36 631 de lei.
În legătură cu depistarea actelor false în dosar, Procuratura raionului Călărași a dispus efectuarea expertizei grafoscopice la Centrul Tehnico-Criminalistic și Expertize Judiciare. Potrivit raportului de expertiză judiciară grafoscopică din 01.03.2024, semnăturile și înscrisurile din procesele verbale de audiere a martorilor au semne vădite de falsificare sau au fost executate de o singură persoană.
Apărătoarea Elenei Bulgac constată că organul de urmărire penală nu a investigat cazul potrivit normelor legale, urmărirea penală fiind desfășurată cu încălcări ale prevederilor legale și ale principiilor consacrate în legea penală, Constituția R. Moldova, dar și contrar legislației CtEDO. În legătură cu ancheta formală și cu falsurile depistate în dosar, Elena Bulgac cere Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) să examineze comportamentul și atitudinea funcționarilor Procuraturii Strășeni (numele procurorilor sunt indicate în sesizarea adresată CSP, n.r.) care, „în repetate rânduri, s-au comportat batjocoritor față de vârsta mea înaintată, purtându-mă fără rost pe drumuri”.
„Eu i-am plantat, doar doi pomi erau încă de la mama. Am plantat pomi fructiferi, deoarece după 50 de ani de muncă în școală, pensia mea e mică. Am sperat să vând nuci, fructe, ca să mă pot descurca mai ușor, să am din ce-mi cumpăra medicamente. Mi-au tăiat nu doar nucii, dar și mărul, și agudele. Culegeam câte 10 căldări de agude, care sunt tare bune pentru tensiune, pentru inimă, 2 salcâmi care țineau gardul. La poartă crește un salcâm de vârsta mea, dar nu l-au tăiat, s-o fi gândit că au nevoie de tehnică specială ca să-l transporte. Aveam două lăcăți la poartă. Ei au sărit gardul ca să taie copacii. Nu au tăiat doar acolo pe unde traversau cablurile, dar de peste tot, fără să țină cont de faptul că linia electrică de înaltă tensiune trece chiar deasupra casei mele. Au tăiat pomii, dar pilonii așa și stau în ogradă. Linia de înaltă tensiune așa și trece deasupra casei. Sunt indignată că judecătorii au decis că nu ar avea temei să examineze dosarul. Eu de doi ani deja lupt atât pentru a-mi demonstra dreptatea, dar și cu nedreptatea făcută de procurori”, spune Elena Bulgac.
Primarul Gheorghe Grecu, contactat de ZdG, afirmă că primăria nu ar avea tangențe cu acest caz. „Ecologia, ANRE pot avea atribuții, primăria nu e abilitată cu astfel de funcții”, spune primarul.
Premier Energy spune că au fost tăiate crengi, deși probele demonstrează defrișări de pomi fructiferi
La solicitarea ZdG, Premier Energy Distribution ne-a răspuns că prioritatea companiei este asigurarea unei alimentări continue cu energie electrică, în condiții de siguranță, pentru toți consumatorii.
Potrivit Premier Energy, spațiul din apropierea reţelelor electrice are un statut juridic special, iar încălcarea zonei de protecție a instalațiilor electrice, liniilor electrice, prin diverse construcții, amenajări, plantări neautorizate de arbori, pomi fructiferi etc., are un impact negativ direct asupra fiabilității și furnizării continue a energiei electrice, conducând la deconectări avariate și, prin urmare, creează deranjamente consumatorilor, iar cel mai important, acestea pot provoca situații de risc major de incendii şi electrocutare.
„Operatorul sistemului de distribuție ia măsuri preventive, menite să reducă riscul unor incidente”, explică distribuitorul de energie electrică, precizând că există și cazuri izolate de nemulțumire în legătură cu lucrările efectuate în zona de protecție a rețelelor electrice.
„Un exemplu este și cazul semnalat de petiționarul menționat în solicitarea ZdG. Precizăm, pentru corecta informare a publicului, că în zona de rețea apropiată acestui petiționar nu au fost defrișați arbori, așa cum este menționat, ci au fost tăiate doar anumite crengi ale copacilor plantați în proximitate. Dezacordul exprimat de respectivul petiționar a fost înaintat spre soluționare instanței de judecată, procesul fiind în desfășurare”, constată Premier Energy, fără a preciza dacă angajații săi aveau dreptul să între în gospodăria Elenei Bulgac sărind peste gard, în lipsa unei informări prealabile, defrișând mai mulți pomi (fapt confirmat prin pozele de la fața locului), și nu doar crengi, așa cum se afirmă în răspunsul către ZdG.
