USM susține că a luat act de raportul de auditul al MEC de la Palatul Sporturilor: „Instituția tratează cu responsabilitate constatările prezentate și va analiza în detaliu concluziile”
„Instituția tratează cu responsabilitate constatările prezentate și va analiza în detaliu concluziile raportului de audit”, astfel reacționează Universitatea de Stat din Moldova (USM) la auditul Ministerului Educației și Cercetări (MEC) desfășurat la Palatul Sporturilor al USM, unde au fost identificate mai multe nereguli financiare, inclusiv încasarea incorectă a plăților pentru serviciile oferite.
Astfel, USM susține că a luat act de raportul de audit intern efectuat de MEC
„Instituția tratează cu responsabilitate constatările prezentate și va analiza în detaliu concluziile raportului de audit, în vederea clarificării tuturor aspectelor semnalate. Universitatea se conduce cu strictețe după cadrul legal, respectând principiile de transparență, integritate și bună guvernanță instituțională”, a mai scris USM.
Potrivit MEC, toate aceste nereguli ar fi dus la prejudicierea intereselor financiare ale USM cu aproximativ 3,5 milioane de lei doar în anul 2024.
„Rezultatele auditului au evidențiat, printre altele, deficiențe semnificative în gestionarea accesului clienților, precum și în procesul de emitere și administrare a abonamentelor pentru facilitățile Palatului Sporturilor – bazinul de înot, sala de fitness, sauna și sala de sport. Absența unui registru sau a unui sistem informatic dedicat face imposibilă monitorizarea emiterii, valabilității și anulării abonamentelor, precum și a numărului de vizitatori și a tipurilor de servicii prestate (…)”, se arată într-un comunicat.
Totodată, MEC încurajează cetățenii să semnaleze situațiile în care nu li se eliberează bonuri fiscale pentru serviciile achitate și/sau cazurile în care sunt martori ai încasării informale a plăților pentru serviciile prestate de Palatul Sporturilor.
„Alte neconformități și abateri constatate în urma misiunii de audit vizează procedurile de achiziții publice de valoare mică, discrepanțe în respectarea programului de activitate al instituției, lipsa evidenței privind monitorizarea calității apei din bazinul de înot, nereguli legate de timpul efectiv de muncă prestat și de remunerarea angajaților etc”, a mai adăugat MEC.
