(VIDEO) Procurorii i-au îanintat învinuirea Domnicăi Manole
Procuratura Anticorupție i-a înaintat astăzi învinuirea Domnica Manole, pe care o acuză că ar fi luat o hotărâre contrară legii în dosarul referendumului privind alegerea președintelui RM de către cetățeni. Magistrata respinge acuzațiile și declară că este persecutată pentru o decizie incomodă.
Sursa Video: www.ZdG.md
Domnica Manole, magistrată la Curtea de Apel, a fost citată pentru astăzi la Procuratura Anticorupție pentru a-i fi prezentată învinuirea în dosarul referendumului. ”Nici într-un stat de drept, judecătorul nu poate fi urmărit penal. Acesta dispune de imunitate pentru orice hotărâre adoptată, chiar dacă ea deranjează politicul sau pe altcineva și este anulată în căile ordinare de atac.”, a declarat Domnica Manole.
Magistrata susține că a solicitat încetarea urmăririi penale pe motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii, ulterior a cerut recuzare procurorului care se ocupă de caz, dar demersurile încă nu a fost examinate. ”Astăzi am făcut cunoștință cu ordonanța respectivă. Nu am dat declarații, deoarece cererea privind recuzarea procurorului Rurac încă nu a fost examinată”, mai susține judecătoarea.
La 14 aprilie 2016, Domnica Manole, judecătoare la Curtea de Apel (CA) Chişinău, anula hotărârea Comisiei Electorale Centrale (CEC) din 30 martie 2016 care respingea organizarea unui referendum propus de Platforma „Demnitate şi Adevăr” şi obliga instituţia să iniţieze acel referendum republican. A doua zi, reprezentanţii CEC au atacat decizia la CSJ, iar peste doar o săptămână, la 22 aprilie 2016, printr-o hotărâre semnată de judecătorii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî, Tamara Chişca-Doneva, Iurie Bejenaru şi Oleg Sternioală, instanţa supremă anula decizia magistratei Manole ca fiind „ilegală”. Ulterior, CEC s-a adresat Procuraturii Generale (PG) şi Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), cerând investigarea acţiunilor judecătoarei care, la Apel, nu le-a dat dreptate.
Pe 23 mai, Eduard Harunjen, procuror general interimar, se adresează la CSM, cerând acordul pentru iniţierea urmăririi penale pe numele judecătoarei. Procurorul îşi explică demersul prin faptul că CSJ a constatat că hotărârea Domnicăi Manole a fost luată cu „interpretarea eronată de prima instanţă a unei legi care nu putea fi aplicată, deoarece era abrogată, depăşirea limitelor împuternicirilor de către prima instanţă prin faptul interpretării Constituţiei…”.
Referințe: