Un judecător de la Curtea de Apel Centru, deferit justiției în al doilea dosar de trafic de influență. Cumpărătorul de influență a fost deja condamnat
Un judecător din cadrul Curții de Apel Centru urmează să compară pe banca acuzaților într-un dosar de trafic de influență. Potrivit informațiilor ZdG, este vorba despre magistratul suspendat Mihail Diaconu, care alături de Valentina Garabagiu și Garri Bivol mai esta vizat într-un alt dosar penal, tot de trafic de influență.
Procuratura Anticorupție (PA) a anunțat vineri, 13 iunie, că finalizat urmărirea penală și a expediat în instanța de judecată pentru examinare în fond, cauza penală de învinuire a unui judecător, fiindu-i incriminată săvârșirea traficului de influență.
Cauza penală a fost inițiată în mai 2024, de către procurorul general, în baza autosesizării PA din rezultatele măsurilor speciale de investigație din altă cauză penală.
Potrivit probelor, Diaconu, activând în calitate de judecător al Curții de Apel Chișinău, în august 2023, ar fi spus unui avocat stagiar că are influență asupra unor persoane cu funcție de demnitate publică, membri a-i Comisiei de admitere la studii în cadrul Institutului Național al Justiției, pe care i-ar putea determina să faciliteze accederea soției avocatului stagiar, la studii în calitate de candidat la funcția de judecător.
În schimbul acestei pretinse influențe, judecătorul ar fi acceptat de la avocatul stagiar mijloace bănești, a căror sumă nu a fost stabilită, în biroul său de serviciu.
Învinuitul nu și-a recunoscut vinovăția, cauza penală fiind trimisă pentru examinare în fond la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.
Dacă va fi găsit culpabil de comiterea infracțiunii de trafict de influență, acesta riscă o pedeapsă sub formă de amendă în mărime de la 100 000 la 150 000 de lei sau cu închisoare de până la 6 ani, cu privarea de dreptul de a exercita o anumită activitate.
La 15 mai, avocatul stagiar a fost condamnat pentru cumpărarea traficului de influență, fiind sancționat cu o amendă în mărime de 125 000 de lei.
ZdG a scris, în august 2024, citând surse, că judecătorul de la Curtea de Apel Chișinău, menționat de Procuratura Anticorupție, într-un comunicat de presă privind expedierea în instanța de judecată a unui dosar de trafic de influență, este Mihail Diaconu.
PA a anunțat miercuri, 7 august 2024, că a finalizat urmărirea penală și a expediat în instanța de judecată, pentru examinare în fond, cauza penală de învinuire a unei persoane, fiindu-i incriminată săvârșirea traficului de influență.
ZdG a aflat că învinuitul este Maxim Anton, avocat stagiar până în aprilie 2025. Prima ședință de judecată a avut loc la 22 august 2024, cauza fiind repartizată judecătoarei Liliana Cușcă.
Contactat atunci de ZdG, Maxim Anton a declarat că nu ar vrea mediatizarea dosarului și că procurorii anticorupție ar fi scos din context mai multe fraze pentru „a-i înrăutăți situația” lui Diaconu.
Cauza penală a fost pornită în februarie 2024, de către Procuratura Anticorupție, în baza autosesizării din rezultatele măsurilor speciale de investigație din altă cauză penală în exercitarea PA.
Potrivit surselor ZdG, cel care ar fi susținut că poate facilita accederea la studii a soției învinuitului este magistratul suspendat Mihail Diaconu. Judecătorul este învinuit de săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, după ce, împreună cu judecătorii Garri Bivol și Valentina Garabagiu, ar fi susținut că are influență asupra unor judecători de la Curtea de Apel Chișinău pentru a aplica o măsură preventivă mai blândă în privința unei persoane cercetate în cadrul unui dosar penal. Aceștia ar fi pretins de la inculpat circa 3 000 de euro. Dosarul a fost expediat în instanță în noiembrie 2024.
- ZdG a încercat anterior să discute cu avocatul Ion Vizdoga, cel care l-a reprezentat pe Diaconu, dar acesta nu a răspuns la apeluri. Într-un răspuns pentru ZdG, PA a menționat atunci că dosarul penal privind traficul de influență în care este vizat judecătorul de la Curtea de Apel Chișinău, Mihail Diaconu, se află la faza de urmărire penală. În privința acestuia nu este aplicată nicio măsură preventivă.
