ULTIMA ORĂ Veronica Dragalin confirmă declarațiile făcute în scrisoarea adresată Marianei Ursachi: „Sunt gata să trec și un poligraf”
Fosta șefă a Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin, a confirmat autenticitatea scrisorii expediate ex-judecătoarei Mariana Ursachi (Pitic), cea care a declarat un Porsche cu valoarea de doar 11 mii de lei, iar în noiembrie 2024, nu a promovat evaluarea Comisiei Vetting pentru că nu corespunde criteriilor de integritate financiară.
Dragalin susține că este gata să trec și un poligraf ca să demonstrez că spune adevărul despre faptul că pe parcursul anului 2024, prim-ministrul Dorin Recean și de președinta Maia Sandu ar fi abordat-o referitor la procedura vetting în privința procurorilor din PA, „ambii solicitând lista procurorilor pe care îi consider integri și care, din punctul meu de vedere, ar trebui să promoveze vettingul”.
Veronica Dragalin susține că a semnat scrisoarea trimisă ex-judecătoarei Mariana Ursachi (Pitic) „cu toată conștiința și responsabilitatea” pentru declarațiile făcute. În acea scrisoare, Dragalin a relatat că ar fi primit mesaje pe Signal de la membrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Ion Guzun pe care le-a interpretat „ca o încurajare a procuraturii de a iniția o cauză penală pe presupuse hotărâri ilegale emise de judecătorii Curții Supreme de Justiție referitor la deciziile din 1 august 2023″.
La rândul său, Ion Guzun a afirmat că în calitate de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respectat și va continua să respecte „independența autorității judecătorești”.
Declarația Veronicăi Dragalin
„Am semnat o scrisoare cu toată conștiința și responsabilitatea că îmi asum tot ce am declarat. Declarațiile unui martor au calitate de probă. Sunt gata să trec și un poligraf să demonstrez că spun adevărul.
Ca procuror, înțeleg foarte bine cum se documentează fapte și cum se acumulează probe pentru a stabili adevărul. Data, ora și conținutul ședințelor mele cu conducerea țării le am notate și documentate și pot fi confirmate prin registre sau înregistrări video din clădirile respective, de paza de stat care m-a condus la acele ședințe, de alte persoane cu care am vorbit despre discuțiile avute imediat după și prin multe alte metode.
Am scris scrisori cu acuzații grave când eram procuror-șef și după ce am fost scoasă din această funcție. Unele au devenit publice, altele încă nu.
În mandatul meu, Procuratura Anticorupție a trimis în judecată 25 procurori și judecători, inclusiv pentru acte de corupție documentate cu audio și video. Judecătorii au fost condamnați la închisoare pentru corupție. Au fost sancționați disciplinar alți procurori și judecători pe baza sesizărilor depuse de mine personal la CSP și CSM. Victoria Furtună a plecat din Procuratura Anticorupție nu prin vetting, dar după ce eu am scris un denunț în baza căruia a fost pornit un dosar penal.
Când am solicitat de repetate ori instrumente de la politicieni să-mi pot forma echipa de procurori, să-i pot înlătura pe cei în care nu am încredere și recruta alții în loc, am fost refuzată. Când am bătut alarmă despre modul în care a fost executată procedura pre-vetting, am fost ignorată.
Am început să critic public această procedură după ce toți 4 procurori anticorupție care aplicase la CSP nu au promovat pre-vetting – procurori care lucrau la dosare în privința lui Șor, Platon și alții – în timp ce alți procurori, cu proceduri disciplinare și multe alte lucruri dubioase, au trecut cu brio.
Mai are cineva dubii că clasa politică influențează justiția prin eliminarea nejustificată a procurorilor și judecătorilor? Mi s-a spus să plec, când am insistat că sunt un procuror independent, 61 deputați PAS au ridicat mâna pentru o lege cu scopul de a mă scoate din funcție și de a distruge Procuratura Anticorupție și toate dosarele pendinte.
De ce nu am ieșit la televizor atunci când au început semnalele îngrijorătoare? Trebuia să ies pe 5 septembrie 2022, după ce în ședința CSS, președintele CSM de pe atunci se lăuda că el și Eugen Rurac controlează justiția, față de întreaga conducere a țării – președinte, prim-ministru, președinte al Parlamentului, miniștri, deputați, directorul SIS, directorul CNA, procurorul general, CSP și reprezentanți ai societății civile.
M-am opus direct și explicit la metodele lor de fiecare dată, i-am avertizat că nu numai voi refuza să particip în așa «justiție», dar voi porni dosare penale în privința lor dacă continuă. Am rămas în funcție cât am putut să asigur că Procuratura Anticorupție nu este folosită în mod abuziv ca o bâtă politică. Dacă ieșeam atunci la televizor, legea PACCO era introdusă în 2022 și nu aș fi reușit să fie sechestrate peste 80 milioane de dolari în dosarul Frauda Bancară, înghețate peste 100 milioane de dolari în dosarul Laundromat, oprită schema Interpol, anunțat în căutare Plahotniuc, arestat la Londra Platon, condamnați deputații lui Șor la ani de închisoare, condamnați funcționari de rang înalt corupți, pornite multe alte dosare pe scheme de corupție curente și multe multe altele.
Poate altcineva în locul meu ar fi acționat altfel. Dacă considerați că puteți mai bine, aplicați la această funcție vacantă.
Ceea ce ține de acțiuni, declarații, reputația și credibilitatea mea, am acționat corect și am respectat legea de fiecare dată, în circumstanțe simple, dar mai ales în cele complicate. Sunt sigură că, mai devreme sau mai târziu, adevărul mereu ajunge la suprafață”, a scris Veronica Dragalin pe Facebook pe 11 aprilie.
La fel, în acel email, Dragalin a scris că „pe parcursul anului 2024, am fost abordată de prim-ministrul Dorin Recean și de președinta Maia Sandu referitor la procedura vetting în privința procurorilor din PA, ambii solicitând lista procurorilor pe care îi consider integri și care, din punctul meu de vedere, ar trebui să promoveze vettingul”.
Emailul a fost prezentat și ulterior publicat de avocata Cristina Ciubotaru în cadrul ședinței CSM de azi, 8 aprilie, în timpul examinării contestației depusă de inspectorul-judecător, Victor Pruteanu împotriva Hotărârii Colegiului disciplinar din 19 aprilie 2024, emise în privința acțiunilor judecătorilo Mariana Ursachi (Pitic), Tamara Chișca-Doneva (în demisie) și Ion Guzun (în demisie) de la Curtea Supremă de Justiție. Ciubotaru, care a reprezentat interesele judecătoarei Mariana Ursachi a cerut recuzarea membrului CSM Ion Guzun.
Reprezentanții Președinției R. Moldova au calificat acuzațiile Veronicăi Dragalin drept „false”.
„Președinta R. Moldova este garantul suveranității și securității statului. Alegerile din toamna trecută au demonstrat cum corupția politică, lăsată nepedepsită, s-a transformat în corupție electorală – o amenințare directă la adresa suveranității și securității naționale. Este regretabil faptul că fosta procuroare-șefă face acuzații false cu privire la discuțiile pe care le-a avut cu președinta țării. Șefa statului a vorbit în repetate rânduri despre necesitatea ca Procuratura Anticorupție, precum și întregul sistem de justiție, să se curețe de corupție și să devină un sistem puternic, independent, în care oamenii să aibă încredere. Procedura de vetting/pre-vetting este un instrument prin care o comisie de evaluatori externi analizează dosarele și propune eliminarea din sistem a persoanelor corupte. Ne pare rău că doamna procuror nu este de acord cu această curățare, desfășurată în paralel cu promovarea procurorilor și judecătorilor onești și cu construirea unui sistem de justiție integru”, se arată în reacția Președinției.
