Doi procurori, din Chișinău și Glodeni, eliberați din funcție: CSP a menținut sancțiunea disciplinară aplicată procurorului care ar fi fost prins beat la volan recent
Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins joi, 2 aprilie, contestațiile depuse de doi procurori și a menținut sancțiunile disciplinare de eliberare din funcția de procuror, aplicate la începutul anului 2026 de Colegiul de disciplină și etică.
Este vorba despre acuzatorul Ion Crișciuc, care ar fi fost depistat în stare de ebrietate la volan în noaptea de 13 spre 14 ianuarie 2026, și Oleg Gonța, căruia i se impută necontestarea unor sentințe considerate neîntemeiate și falsificarea aparenței depunerii apelurilor.
Ion Crișciuc este procuror la Procuratura Bălți, Oficiul Glodeni, din 2009. În martie 2024, Consiliul Superior al Procurorilor a aprobat interimatul funcției de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Glodeni, dispus lui Ion Crișciuc. Procurorului i se impută comportament neetic și incompatibil cu statutul funcției de procuror. Inspecția a constatat existența unei abateri disciplinare grave. Colegiul a subliniat gravitatea conduitei și afectarea imaginii instituției și a aplicat sancțiunea de eliberare din funcție, conform unei analize efectuate de Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM).
Membrul CSP Andrei Cebotari, care s-a abținut de la examinarea subiectului pentru că a fost cel care a sesizat instituția, a scris pe rețelele de socializare că decizia a fost adoptată după analiza argumentelor invocate în contestație, a constatărilor Inspecției procurorilor și a probatoriului administrat în cadrul procedurii disciplinare, care a vizat „conduita procurorului în circumstanțele unui incident rutier și impactul acesteia asupra imaginii și prestigiului instituției Procuraturii”.
Consiliul a reținut că standardele de conduită aplicabile procurorilor sunt „unele ridicate, iar respectarea acestora este esențială pentru menținerea încrederii publice în sistemul de justiție”. În acest context, CSP a apreciat că sancțiunea aplicată este proporțională cu gravitatea abaterii disciplinare constatate, notează Cebotari.
Oleg Gonța activează în Procuratura municipiului Chișinău, Oficiul Rîșcani. Procurorului i se impută necontestarea unor sentințe considerate neîntemeiate și falsificarea aparenței depunerii apelurilor prin utilizarea unor înscrisuri necorespunzătoare realității. Inspecția a constatat comiterea abaterii disciplinare cu intenție directă. Colegiul a reținut caracterul grav al conduitei și afectarea încrederii în justiție și a aplicat sancțiunea eliberare din funcție.
Conform lui Andrei Cebotari, procedura disciplinară a fost inițiată în urma unei verificări privind modul de exercitare a căilor de atac în mai multe cauze penale, fiind constatate două situații în care sentințe apreciate ca neîntemeiate nu au fost contestate în termenul legal, deși această obligație revenea acuzatorului de stat.
În cadrul verificărilor, Inspecția procurorilor a stabilit că, ulterior solicitării de a prezenta confirmarea depunerii apelurilor, procurorul a transmis prin aplicația de mesagerie imagini ale unor pretinse cereri de apel. Investigațiile ar fi arătat însă că aceste documente nu erau înregistrate în instanță, iar elemente precum ștampilele și numerele de intrare proveneau din alte dosare, fiind reutilizate pentru a crea aparența depunerii apelurilor.
„Totodată, verificările efectuate la nivelul instanțelor de judecată au confirmat că apelurile respective nu au fost înregistrate, iar cauzele penale vizate se aflau deja în faza de executare, ceea ce a consolidat concluzia privind neexercitarea căilor de atac și inducerea în eroare a colegilor prin transmiterea unor documente neconforme realității”, a subliniat Cebotari.
În aceste circumstanțe, CSP a apreciat că abaterea disciplinară este gravă și afectează în mod direct încrederea în actul de justiție, menținând sancțiunea de eliberare din funcția de procuror.
