Examinarea a 13 rapoarte ale Comisiei de evaluare externă a judecătorilor
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) intră în ședință marți, 15 iulie. Conform agendei, aceștia urmează să examineze 13 rapoarte emise de Comisia de evaluare externă în privința mai multor judecători de la curțile de apel, dar și ale candidaților la funcția de judecător în aceste instituții.
UPDATE 14:22 Consiliul Superior al Magistraturii a hotărât să accepte raportul pozitiv cu privire la evaluarea externă a lui Iurie Chirica, candidat la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție.
UPDATE 14:10 Raportul Comisiei de evaluare externă a lui Dumitru Calendari, candidat la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție, prin care s-a propus ca acesta să promoveze evaluarea, a fost acceptat de plenul Consiliului.
UPDATE 14:03 Membrii CSM au acceptat raportul Comisiei vetting privind evaluarea magistratului Gheorghe Stratulat de la Judecătoria Chișinău, candidat la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție. Astfel, a fost constatată promovarea evaluării de către acesta.
UPDATE 13:47 CSM a decis aprobarea raportului pozitiv al Comisiei de evaluare externă în privința evaluării magistratului Ivan Parii de la Judecătoria Orhei, candidat la funcția de judecător al Curții de Apel Nord.
UPDATE 13:45 A fost acceptat raportul Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătoarei Elena Bolocan de la Judecătoria Chișinău, candidat la funcția de judecător al Curții de Apel Centru.
UPDATE 11:37 Plenul CSM au acceptat raportul pozitiv al raportului Comisiei de evaluare externă privind evaluarea magistratului Andrei Cașcaval de la Judecătoria Anenii Noi, candidat la funcția de judecător al Curții de Apel Centru.
UPDATE 11:22 Și în cazul judecătoarei Diana Corlăteanu de la Judecătoria Hîncești, candidată la funcția de judecător al Curții de Apel Centru, Consiliul Superior al Magistraturii a constatat promovarea evaluării, acceptând raportul Comisiei de vetting.
UPDATE 11:15 Raportul Comisiei de evaluare externă privind promovarea evaluării de către magistratul Grigori Colev de la Curtea de Apel Sud a fost acceptat.
UPDATE 11:10 Membrii Consiliului au hotărât acceptarea raportului Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătorului Vitalie Movilă de la Curtea de Apel Sud și a constatat promovarea evaluării.
UPDATE 11:07 Plenul CSM acceptat raportul Comisiei vetting prin care s-a decis promovarea evaluării externe de către judecătorul Ghenadie Liulca de la Curtea de Apel Nord.
UPDATE 11:02 Raportul pozitiv al Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătorului Andrei Mironov de la Curtea de Apel Sud a fost acceptat.
UPDATE 10:32 Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat raportul Comisiei de evaluare externă privind nepromovarea evaluării de către judecătorului Grigore Dașchevici de la Curtea de Apel Centru.
„(…) Se constată nepromovarea evaluării. Se eliberează din funcție judecătorul Grigore Dașchevici de la Curtea de Apel Centru în temeiul articolului 18, aliniatul 5, din legea nr. 252/2023. Se decade Grigore Dașchevici din dreptul de a exercita funcția de judecător timp de 6 ani din data rămânerii definitive a hotărârii CSM. Se informează Autoritatea Națională de Integritate că Grigore Dașchevici nu are dreptul de a exercita funcții de demnitate publică timp de 6 ani. din data rămânerii definitive a hotărârii CSM”, a dat citire deciziei președintele CSM Sergiu Caraman.
UPDATE 10:14 Cu 0 voturi pro și 9 voturi împotrivă, plenul CSM a decis respingerea raportului negativ al Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătoarei Ruxanda Pulbere de la Curtea de Apel Centru și a dispus reluarea procedurii de evaluare. Hotărârea poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile.
UPDATE 9:21 În contextul grevei avocaților, membra CSM Aliona Miron a avut o intervenție. Aceasta susține că nu toate modificările legislative din 10 iulie, care au dus la greva apărătorilor, au fost discutate cu Consiliul Superior al Magistraturii.
„Trebuie să recunoaștem că au fost operate modificări inclusiv în legile pe justiție, inclusiv în legea CSM-ului, și trebuie să recunoaștem că nu toate aceste modificări au fost discutate cu Consiliul Superior al Magistraturii. Eu am vrut să îmi exprim dezacordul cu asemenea abordare în raport cu Consiliul, or noi aici suntem 12 membri responsabili pe acest domeniu și indiferent dacă aceste modificări sunt pozitive, bune, nu sunt bune, sunt cu dedicație sau fără, eu consider că fiecare din aceste propuneri urma a fi discutată cu CSM ori public, cu atât mai mult că noi pe chestii mult mai minore respectăm o anumită procedură, consultăm judecătorii și este regretabil că puterea legislativă, într-un fel, a desconsiderat acest lucru, or prin Constituție noi trebuie să colaborăm și eu cred că o asemena abordare ar fi fost o colaborare pentru puteri, și mi-aș dori ca pentru viitor asemena lucruri să nu se întâmple”, a declarat Aliona Miron, la început de ședință.
Avocații ar urma să intre în grevă generală de marți, 15 iulie, până la data desfășurării Congresului extraordinar al avocaților din 25 iulie.
Pe 14 iulie, Avocatul Poporului a venit cu o poziție privind procesul de adoptare a modificărilor la Legea nr. 1260/2002 cu privire la avocatură. „O asemenea abordare încalcă cerințele de transparență decizională, prevăzute de Legea nr. 239/2008 privind transparența în procesul decizional, și se abate de la standardele naționale și internaționale privind consultarea efectivă a părților interesate”, potrivit comunicatului emis de Oficiul Avocatului Poporului.
Ministerul Justiției a găzduit luni, 14 iulie, o discuție despre recentele modificări la legea privind avocatura, care riscă să provoace o grevă generală a apărătorilor. La întâlnire au participat reprezentanți ai Parlamentului, Aparatului Președinției, Uniunii Avocaților din Moldova (UAM), Consiliului Național pentru Asistența Juridică Garantată de Stat (CNAJGS) și ai Ministerului Justiției.
Conform unui comunicat de presă emis de Ministerul Justiției, în cadrul discuțiilor, s-a precizat faptul că amendamentele operate de către Parlament nu ar afecta exercitarea activității de avocat, dar „țin exclusiv de aspecte legate de organizarea internă a organelor din cadrul UAM”.
