Judecătoare de la Curtea de Apel Centru, trimisă în judecată pentru trafic de influență. Încă trei magistrați de la Judecătoria Hîncești sunt vizați
O judecătoare, învinuită de comiterea infracțiunii de trafic de influență, a fost trimisă în judecată, anunță luni, 2 februarie, Procuratura Generală (PG).
Ziarul de Gardă a scris anterior că magistrata învinuită este Angela Braga.
Potrivit unui comunicat, Braga, deținând funcția de judecător la Curtea de Apel Centru, aflându-se în orașul Hîncești, acționând cu intenție directă și cunoscând că o cauză contravențională era examinată de Colegiul penal al Curții de Apel Centru, a pretins că are influență asupra judecătorilor din completul respectiv.
„Femeia cu funcție de demnitate publică a acceptat și a primit mijloace bănești de la un alt judecător, din cadrul Judecătoriei Hîncești, sediul Central, în scopul influențării judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Centru pentru adoptarea unei soluții favorabile în cauza contravențională menționată”, a precizat PG.
Ulterior, pe 20 ianuarie 2025, magistrata a dat de înțeles că ar avea influență asupra completului de judecători și că soluționarea procesului contravențional are loc sub impactul influenței exercitate de către ea.
Totuși, Angela Braga a pledat nevinovată.
Conform legii, faptele incriminate se pedepsesc cu amendă în mărime de până la 200 000 de lei cu închisoare de până la 7 ani.
PG a menționat că persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni „este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa nu va fi constatată printr-o hotărâre judecătorească de condamnare definitivă”.
Urmărirea penală în privința celorlalți judecători Tamara Mereuță, Emil Bulat și Natalia Berbec vizați în cauza respectivă este în desfășurare.
Judecătoarea Curții de Apel Centru din Chișinău, Angela Braga, activează în sistemul judecătoresc din 2008. Pe 13 martie 2025, Comisia de Evaluare a Judecătorilor a anunțat că a finalizat evaluarea magistratei Angela Braga și a transmis Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) raportul cu propunerea ca judecătoarea să promoveze evaluarea integrității. Totuși, CSM a respins raportul Comisiei în contextul unei cauze penale pendinte în care magistrata figurează.
În noiembrie 2025, ZdG a scris că judecătoarea a fost reevaluată de Comisia de Evaluare a Judecătorilor și a promovat reevaluarea.
„Așa cum standardul de probă solicită stabilirea prin constatări proprii a problemelor de integritate, Comisia nu a putut identifica, din probe primare, fapte sau circumstanțe noi care să schimbe concluzia inițială, respectiv cea de promovare a evaluării”, notează Comisia.
