(doc) Cumnatul și nașul lui Filat nu va fi eliberat din închisoare prin aplicarea amnistiei. Cum motivează judecătorii

Instanța de judecată a refuzat să reducă pedeapsa cu închisoarea în privința lui Ion Rusu, cumnatul și nașul de cununie al ex-premierului liberal-democrat Vladimir Filat. Ion Rusu, condamnat la trei ani și patru luni de detenție într-un penitenciar de tip semiînchis pentru spălare de bani în proporţii deosebit de mari, fapt care a adus prejudicii Băncii de Economii, a solicitat reducerea cu 1/3 a pedepsei prin aplicarea prevederilor art. 13 din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenţei R. Moldova.

La sfârșitul anului trecut, judecătorul Mihail Diaconu a respins demersul șefei Penitenciarului nr. 16 Pruncul, acolo unde își ispășește pedeapsa nașul lui Vlad Filat, motivând că la data intrării în vigoare a Legii privind amnistia, 9 septembrie 2016, pe numele lui Rusu nu exista o sentință de condamnare irevocabilă. Este cea de-a doua încercare a lui Ion Rusu de a beneficia de amnistie. În iulie 2017, judecătorul Andrei Niculcea a respins un demers similar depus de instituția penitenciară enunțând același motiv, că Rusu nu avea statut de condamnat la data intrării în vigoare a Legii.

„Instanţa relevă că, prevederile art.13 al Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenţei R. Moldova, se aplică faţă de persoanele, în privinţa cărora sentinţa de condamnare a devenit irevocabilă, la data intrării în vigoare a prezentei legi, adică până la data de XXXXXXXXX (9 septembrie 2016 – n.r.)”, se arată în încheierea din 28 decembrie 2017 a magistratului Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Mihail Diaconu. 

La 6 noiembrie 2015, cumnatul și nașul lui Vladimir Filat a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare de Judecătoria Buiucani, ulterior, la 28 martie 2016, Curtea de Apel Chişinău a menţinut sentinţa pronunţată. Instanţa de Apel l-a recunoscut vinovat pe cumnatul și naşul fostului premier din căsătoria cu Angela Gonța de spălare de bani în proporţii deosebit de mari, fapt care a adus prejudicii Băncii de Economii.  Curtea Supremă de Justiție a decis la 21 septembrie 2016 inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate. După ce avocații lui Rusu au depus recurs în anulare, magistrații de la CSJ l-au acceptat spre examinare, iar pe 7 aprilie 2017, CSJ a redus pedeapsa la trei ani și patru luni, în penitenciar de tip semiînchis.

În timpul examinării dosarului, procurorii au anunțat că Ion Rusu și-ar fi recunoscut vina, precizând că, în intenţia de a camufla provenienţa a 2,8 milioane de euro, sustrase de la BEM, a efectuat o serie de tranzacţii fictive, cu firme din ţară, dar şi din zonele off-shore.

Ion Rusu, fiul său, Vladimir, dar și alți reprezentanți ai firmei „Caravita Co” SRL au fost reținut de procurori pe 15 iulie 2015. Atunci, Filat, care era încă în libertate, era sigur că rudele sale își vor demonstra nevinovăția. „Nu vreau să dau calificări pentru această acțiune. Înțeleg contextul în care este făcută, la fel cum o înțeleg și mulți alții…. Sunt sigur că Ion și Vladimir Rusu, împreună cu colegii săi își vor demonstra nevinovăția. Voi depune toate eforturile ca cetățenii să afle despre adevăratele delapidări din sistemul bancar”, scria atunci Filat, pe o rețea de socializare. Pe 15 octombrie, Filat a fost și el reținut, după autodenunțul lui Ilan Șor. Anterior, pentru a-l salva pe fiul său, Vladimir, Ion Rusu și-a luat vina asupra sa. Atunci, Vladimir Rusu a fost eliberat din arest.

Ion Rusu se află după gratii de doi ani și șase luni, din 15 iulie 2015, respectiv până la ispășirea pedepsei i-au mai rămas nouă luni.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

1 comentariu

  1. Le Justicier

    CURLING CU DOSARUL ȘOR „JUCAT” DE UZURPATORUL PLAHOTNIUK

    Curling (pronunțat în română /kárling/ după pronunția din engleză /kərlɪŋ/ este un joc sportiv pe echipe, practicat pe o suprafață de gheață, adică nu este nici pe aproape de ceia ce vi s-a părut la prima vedere. Concurenții a două echipe lansează pe rând pe gheață pietre speciale din granit în direcția țintei, numită „house” (casă).

    De ce m-am oprit asupra acestui joc, care nu se practică în Moldova, este asemănarea lui izbitoare și nu numai din cauza scrierii cuvântului în engleză „curling”, atât de apropiată și pe înțelesul unei părți importante a compatrioților noștri, dar atât de asemănător cu „jocul” practicat la noi de mai mulți ani de oligarhul uzurpator de tristă pomină Plahotniuk cu unele dosare, în special cu dosarul Filat, dar și mai insistent cu dosarul escrocului Șor, care ne-a făcut mai săraci cu peste 2,9 miliarde de dolari.

    Dacă în „curling”-ul din cazul dosarului Filat jucătorii judecători conduși sau coordonați de uzurpatorul Plahotniuk se stâruiau să aducă granitul justiției, ca piatra de curling în „house” (casă, curte sau „cur”-ul) bietului Filat cât mai repede, lucrând cu cea mai mare îndârgire cu mătura sau peria de curling pentru a mătura („ling”-e) suprafața gheții din calea pietrei justiției și să nu-l mai „chinuie” atâta pe „bietul” Filat, trimițindu-l mai repede la dubală, atunci în cazul dosarului Șor observăm exact contrariul, jucătorii judecători conduși sau coordonați de uzurpatorul Plahotniuk se stâruie să încetinească pe cât este posibil și chiar să slăbească de tot același granit al justiției, lucrând cu cea mai mare lene cu mătura sau peria de curling sau chiar sunt gata să toarne nisip sau sare, care se observă mai puțin, pentru a înceteni lunecare („ling”-ul) suprafeții de gheață din calea pietrei de granit a justiției, ca aceasta să nu mai ajungă niciodată ca piatra de curling în „house” (casa, curtea sau „cur”-ul) dolofanului escroc Șor.

    Desigur latinitatea limbii române ne sare întotdeauna în ajutor, când avem dificultăți cu limbile europene latine, dar și cu cele germanice, dar trebuie să fim foarte atenți la termeni, deoarece în ciuda aparențelor jocul acesta scoțian „curling” n-are totuși nici o legătură cu atât de moldovenescul și bine cunoscut la noi „pupcurism” practicat cu atăta dragoste sinceră moldovenească de septuagenarii „academicianul” Nicolae Dabija și „profesorul” Petru Bogatu.

    Și totuși să ne întoarcem la oițele noastre moldovenești cu berbecuțul lor „borzâi” pe nume Plahotnuk și protejatul acestuia ieduțul ușernic Șor. După ce-a estorcat cele trei bănci moldovenești de peste 2,9 miliarde de dolari și a stat, s-a îngrășat și a făcut doi copii peste un an în arest la domiciliu, a fost în cele din urmă condamnat la 7,5 ani de închisoare cu regim semiînchis, când procurorul de caz ceruse 19 ani, a mai stat peste jumătate de an, așteptând să i se traducă dosarul în limba rusă, deși se dă drept moldovean „sadea” de la Orhei, acum examinarea dosarului Șor la Curtea de apel se amână sub diferite pretexte în speranța, ca escrocul Ilan Șor îndeobște să scape de închisoare în urma alegerii sale deputat de Orhei pe circumscripție de iubitorii de cârnăciori și turte dulci pe gratis.

    Fără doar și poate aceste amânări la nesfârșit a punerii la dubală a abilului escroc Ilan Șor se datorează „îngerului” său păzitor, stăpânul justiției moldovenești, oligarhul uzurpator Plahotniuk. Cunoscând bine caracterul hapsân și apucăturile oligarhului și faptul că escrocul Ilan Șor a furat de la poporul moldovenesc peste 2,9 miliarde de dolari, este absolut clar, că din cele 2,9 miliarde de dolari, cel puțin 2 miliarde de dolari au ajuns la uzurpatorul Plahotniuk, ca taxă de protecție.

    La 22 ianuarie 2018, dosarul lui Ilan Șor, controversatul primar al orașului Orhei va fi redistribuit unui alt complet de judecători. Decizia a fost luată după ce judecătorul Xenofon Ulianovschi, cel la care a ajuns dosarul a depus cerere de abținere, acceptată ulterior de colegii săi. O cerere similară a depus și Silvia Vrabie, cea care făcea parte din complet, cerere care, la fel, a fost acceptată.

    Banii, ca taxă de protecție de la escrocul Ilan Șor au fost luați. Stăpânul justiției moldovenești oligarhul Plahotniuk nu poate permite ca protejatul său escrocul Ilan Șor să fie închis. Deci „curling”-ul cu dosarul Șor va continua cel puțin până la alegerile parlamentare ordinare.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *