Principală  —  Ştiri  —  Justiție   —   Asociația „Vocea Justiției” cere CSM…

Asociația „Vocea Justiției” cere CSM să convoace Adunarea generală extraordinară a judecătorilor. Acțiunile propuse

Adunarea Generală a Judecătorilor, anul 2019

Asociația „Vocea Justiției” solicită Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să convoace, în decurs de o lună, în mod solemn, Adunarea generală extraordinară a judecătorilor, în cadrul căreia membrii care vor obține vot de neîncredere să-și depună mandatele.

În adresare este menționat că propunerea este înaintată „întru evitarea speculațiilor ulterioare și destabilizarea situației în întreaga societate” și „luând în considerație faptul că Adunarea generală extraordinară a judecătorilor din 27 septembrie nu a avut cvorum, nici temei legal pentru ridicarea mandatelor membrilor CSM, respectiv, tentativa a eșuat”.

Asociația propune CSM următoarele acțiuni:

  • să ia act de situația excepțională gravă creată în sistemul judecătoresc și să constate necesitatea convocării judecătorilor într-o Adunare generală extraordinară;
  • să convoace, în decurs de o lună, în mod solemn, Adunarea generală extraordinară a judecătorilor;
  • să prezinte un raport în fața Adunării generale, fiecare membru în parte, cu privire la activitatea desfășurată în cadrul CSM pe parcursul mandatului său;
  • să prezinte avizul CSM cu privire la proiectul de reformă a justiției;
  • să propună spre discuție transparentizarea problemelor cu care se confruntă sistemul judecătoresc și propuneri privind ameliorarea situației;
  • să inițieze un vot de încredere/neîncredere față de membrii CSM pentru a aprecia situația reală existentă actualmente în sistemul judecătoresc;
  • în baza rezultatului votului, să-și depună, după caz (vot de neîncredere), în mod solemn mandatele la această Adunare generală extraordinară, pentru a oferi posibilitatea sistemului judecătoresc să-și schimbe, în mod legal, organele de autoadministrare, în așa mod producând o schimbare reală și adevărată necesară în societate, cu scopul de a restabili încrederea societății în sistemul de justiție;
  • să stabilească data alegerii noilor membri în CSM, cu menținerea împuternicirilor, în condițiile legii, până la formarea noului Consiliu, pentru a nu periclita procesul de administrare a justiției și a nu crea situații de haos în societate.

La 30 septembrie, cinci membri ai CSM au depus o contestație prin care solicită anularea hotărârii Adunării generale extraordinare a judecătorilor de vineri, 27 septembrie, privind ridicarea mandatelor acestora.

Anterior, șefa Guvernului, Maia Sandu, precum și ministra Justiției, Olesea Stamate, au declarat că adunarea s-a desfășurat cu încălcarea procedurii, iar hotărârile luate nu au efecte juridice.

Șase membri permanenți ai CSM și unul supleant au rămas vineri, 27 septembrie, fără mandat. Decizia a fost luată în urma votului de la Adunarea generală extraordinară a judecătorilor. Totodată, a fost stabilit ca următoarea Adunare generală extraordinară a judecătorilor să aibă loc la 25 octombrie, în cadrul căreia să fie aleși noi membri ai CSM. Până atunci, pentru asigurarea funcționării organului de autoadministrare judecătorească, a fost luată decizia ca Ion Postu, membru al CSM desemnat din rândul societății civile, să exercite interimatul funcției de președinte al CSM.

O cerere privind convocarea Adunării generale extraordinare a judecătorilor, semnată de 87 de judecători, a fost înregistrată la 13 septembrie la Secretariatul CSM. La 19 septembrie, CSM a decis amânarea examinării subiectului. Decizia CSM privind amânarea subiectului a fost contestată la Curtea de Apel (CA) Chișinău, iar la 20 septembrie instanța a emis o hotărâre prin care a obligat CSM să convoace ședința extraordinară a Adunării generale a judecătorilor. În ședința din 24 septembrie, CSM a respins cererea judecătorilor de a convoca adunarea. În aceeași zi, trei judecătoare de la CA Chișinău au emis o încheiere prin care au pus în aplicare hotărârea din 20 septembrie. La 25 septembrie, CSM a contestat la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) decizia din 20 septembrie a CA Chișinău, dar CSJ a respins recursul CSM.