POLITICO Cum a devenit Viktor Orbán cel mai bun prieten al lui Vladimir Putin în UE

Zsuzsanna Szelényi (n.red. Fostă membră a Adunării Naționale a Ungariei) își amintește că Viktor Orbán a fost cel care le-a spus rușilor să iasă din Ungaria, scrie POLITICO.

Era anul 1989. Cortina de Fier cădea, iar Orbán fusese convocat să țină un discurs care să marcheze reinternarea lui Imre Nagy – prim-ministrul de după război care condusese revoluția maghiară din 1956 împotriva sovieticilor și fusese executat pentru aceasta. 

Zsuzsanna Szelényi, care a făcut parte din garda de onoare de la reînmormântare, și-a amintit cum cel care avea să devină prim-ministrul cu cea mai lungă funcție din țara sa a urcat pe scenă pentru a cere retragerea armatei sovietice.

„Dacă credem în propriile noastre forțe, suntem capabili să punem capăt dictaturii comuniste”, a spus Orbán. „Dacă suntem suficient de hotărâți, putem obliga partidul de guvernământ să se supună alegerilor libere.”

Nu exista nicio indicație despre ce va deveni Orbán într-o zi, a declarat Szelényi, un fost parlamentar al partidului de guvernământ Fidesz al prim-ministrului. 

De la un lider liberal care îndemna Ungaria să se desprindă de Moscova, premierul maghiar a devenit un autoproclamat campion al iliberalismului – și cel mai bun prieten al Kremlinului în Europa.

Într-un moment în care UE se luptă să contracareze agresiunea Moscovei în Ucraina și pe restul continentului, prim-ministrul ungar a devenit omul pe care președintele rus Vladimir Putin se poate baza pentru rezultate.

Înaintea alegerilor critice din Ungaria din 12 aprilie, Orbán a blocat un pachet de împrumuturi UE de 90 de miliarde de euro, de care Kievul spune că are nevoie disperată pentru a continua să lupte. Între timp, ministrul de externe al țării a fost obligat să explice săptămâna trecută de ce a redirecționat procedurile confidențiale către Kremlin . 

„S-a întâmplat în timp, cu mai multe etape și puncte de cotitură”, fiecare pas ducând logic și inevitabil la următorul, a spus Szelényi în timp ce savura ceai într-o după-amiază răcoroasă într-o cafenea de pe malul Dunării.

„Chestia cu pro-rușii este probabil cea mai surprinzătoare”, a adăugat ea. „Dar el nu s-a schimbat pur și simplu de la o zi la alta.”

Facem Ungaria din nou măreață

Când au avut loc primele alegeri libere din Ungaria, în 1990, Orbán și Szelényi s-au numărat printre cei 22 de membri ai Fidesz – pe atunci un grup liberal-centrist de studenți și intelectuali anticomunisti – aleși în Adunarea Națională.

Transformarea lui Orbán, a spus ea, a început la scurt timp după aceea. 

Ales președinte al partidului în 1990, tânărul politician a câștigat rapid dominația totală asupra Fidesz. El a acționat pentru a-i elimina pe cei care l-au contestat sau chiar au îndrăznit să-i contrazică deciziile, își amintește Szelényi.

Văzând direcția în care se îndreaptă lucrurile, ea și câțiva alți parlamentari au părăsit partidul în 1994, când Orbán a schimbat brusc poziția ideologică a acestuia de la liberală la național-conservatoare. 

„Cei care au rămas în Fidesz au fost mai omogeni, mai loiali lui. De atunci, povestea partidului și cea a lui Orbán au fost una singură”, a spus ea.

Transformarea lui Orbán s-a produs în etape: După o perioadă ca prim-ministru la începutul secolului, a petrecut opt ​​ani în opoziție, făcând tot posibilul să obstrucționeze lucrările Adunării Naționale și să saboteze guvernul socialist-liberal de atunci.

Odată ce a preluat din nou cea mai înaltă funcție a țării în 2010, și-a propus să nu mai piardă niciodată, rescriind constituția, modificând legi importante pentru a reduce controalele și echilibrul democratic, slăbind libertățile presei și independența sistemului judiciar și înclinând terenul de joc electoral în favoarea sa.

Szelényi consideră că prima etapă a transformării lui Orbán — schimbarea ideologică inițială — a fost determinată de ambiția personală sau, așa cum o numește ea, de „voința sa de putere”. 

El a evaluat că Fidesz ar avea o cale mai clară către guvernare și perspective electorale mai bune în partea conservatoare mai puțin aglomerată a câmpului politic, unde principalul partid de dreapta se află în dezordine și declin, a spus ea.

Înclinarea lui Orbán către Rusia a fost mai lentă, dar nu mai puțin pronunțată.

Un moment remarcabil a avut loc în 2014, când Orbán a semnat un acord cu Kremlinul pentru un împrumut masiv pentru extinderea centralei nucleare Paks II din Ungaria. Acordul respectiv a semnalat nu doar o dependență pragmatică de Moscova, ci și începutul unei întâlniri ideologice.

Doar șase luni mai târziu, prim-ministrul și-a subliniat scopul de a construi un „stat iliberal” în Ungaria, bazat pe valorile creștine naționale și tradiționale, citând explicit Rusia lui Putin ca model – o evoluție notabilă având în vedere că în 2007 „le spusese membrilor de partid într-un discurs că Rusia este practic un imperiu și vrea întotdeauna să împingă alte țări vecine și că nu se poate avea niciodată încredere în ea”, își amintea Szelényi.

Și alți prim-miniștri maghiari au căutat să cultive relații economice mai strânse cu Rusia, dar sub conducerea lui Orbán, cooperarea economică nu numai că s-a accelerat, dar s-a tradus rapid în legături politice mai puternice. El a vorbit despre o „deschidere spre est”, argumentând că este important ca Ungaria să îmbunătățească relațiile nu doar cu Rusia, ci și cu China și Turcia pentru a echilibra relațiile cu Occidentul.

Și în 2019, când cea mai mare parte a Europei Centrale a organizat comemorări majore pentru a marca cea de-a 30-a aniversare a căderii Zidului Berlinului, evenimentele sponsorizate de stat din Budapesta au fost, în mod evident, mai puțin frecventate.

Pentru Péter Molnár — un coleg cu Orbán la Universitatea Eötvös Loránd din Budapesta și un alt fost parlamentar Fidesz care a demisionat în 1994 — călătoria lui Orbán de la inamicul rus la prietenul rus reflectă ambițiile sale internaționale. 

„Orbán nu poate face Ungaria din nou mai mare”, a spus el, referindu-se la modul în care țării i-au fost smulse aproximativ două treimi din teritoriu după Primul Război Mondial. „Dar poate crede că o poate face din nou mai mare.”

Și cu fiecare conflict dintre Budapesta și Bruxelles, relațiile Ungariei cu Putin nu s-au făcut decât să se încălzească, la fel cum s-ar întâmpla mai târziu cu președintele american Donald Trump.

Metamorfoză

Molnár, acum academician și campion la slam poezie, evidențiază dorința neobosită de succes a colegului său de facultate. În timpul prânzului într-un bistro maghiar de modă veche, lângă ambasada SUA din istoricul district cinci al Budapestei, bărbatul în vârstă de 62 de ani și-a ales cuvintele cu grijă, folosind adjectivul „sârguincios” pentru a descrie determinarea, capacitatea de muncă asiduă și atenția la detalii a tânărului Orbán.

Nu că nu ar fi putut fi amuzant în perioada facultății, a adăugat Molnár. Tânărul Orbán participa la dansuri clandestine ilicite – o formă de rebeliune a tinerilor supravegheată frecvent de poliția de securitate a statului. Și, în ciuda puținului interes pentru artă și literatură, era dornic să se implice într-un spectacol al romanului „Cum s-a vindecat domnul Mockinpott de suferințele sale” de scriitorul german Peter Weiss – o satiră despre luptele unui om obișnuit într-o societate opresivă.

La fel ca Szelényi, Molnár a spus că nu exista nimic pe atunci care să ofere vreun indiciu despre parcursul politic ulterioar al lui Orbán, de la liberalism la favorita europeană a MAGA. „Cu excepția faptului că ambiția copleșitoare era acolo”, a observat el. 

„Cred că asta îl împinge să meargă în direcții în care crede că poate câștiga putere”, a explicat el. „Dacă constelația politică ar fi fost de așa natură încât ruta liberală i-ar fi oferit acest lucru, probabil că ar fi rămas liberal.”

Jurnalistul politic Pál Dániel Rényi, care a scris o biografie a lui Orbán în 2021, a fost de acord. „Cred că este fascinat de puterea în sine. Cred că asta îl motivează cel mai mult. Dacă am trăi într-o perioadă în care liberalismul era în ascensiune, ar fi liberal”, a spus el.

În schimb, Orbán „și-a dat seama în anii ’90 că a fi naționalist, a fi conservator, i-ar oferi mai multă libertate în ceea ce privește modul în care ar putea guverna, controla și construi comunități. Este mai ușor să construiești comunități în Ungaria dacă ești tradiționalist. Iar în anii 1990, exista un partid socialist imens și un partid liberal destul de puternic, în timp ce partidul conservator, MDF, se destrama”, a spus Rényi.

„Îi era evident că trebuia să se miște spre dreapta pentru a cuceri spațiul politic.”

Și pe această cale, Orbán a studiat modele de dreapta din străinătate. În timpul călătoriilor în SUA la începutul anilor 1990, a devenit interesat de infrastructura politică a Partidului Republican, a spus Molnár. Între timp, Rényi a remarcat că fostul prim-ministru italian Silvio Berlusconi l-a fascinat pe Orbán.

„Exemplul lui Berlusconi a fost foarte important pentru Orbán. Felul în care a promovat conservatorismul, modul în care a modelat partidul pe care l-a fondat în jurul său, limbajul colocvial pe care l-a adoptat pentru ca omul de rând să-l poată înțelege și fuziunea sa dintre fotbal și politică și instrumentalismul politic al jocului”, a observat Renyi.

La fel ca Berlusconi, care deținea clubul de fotbal AC Milan, Orbán a fondat o academie de tineret în orașul său natal, Felcsút, care s-a transformat într-o echipă de fotbal cu un stadion cu 4.000 de locuri – suficient de mare pentru a încăpea de două ori întreaga populație a satului. 

De asemenea, „Orbán își încheie discursurile cu előre magyarország – sau „înainte Ungaria” – într-un omagiu clar adus lui Berlusconi, al cărui partid [se numește] Forza Italia”, a spus Rényi.

Imperiul malefic

Pentru Frank Furedi, un aliat al lui Orbán care conduce filiala de la Bruxelles a Colegiului Mathias Corvinus, susținut de guvernul maghiar, „UE este cea care s-a schimbat” și a devenit mai liberală și mai asertivă în subminarea suveranității naționale a țărilor membre.

„Cred că Orbán și-ar considera parcursul ca pe o tranziție fără probleme. Cred că, la un moment dat, ostilitatea UE a avut un impact important asupra perspectivei sale. Trebuie să ne amintim că liderul pe care l-a înlocuit la Budapesta era băiatul UE. Iar Bruxelles-ul a fost foarte supărat că a pierdut alegerile în fața Fidesz în 2010”, a spus Furedi. „Cred că aceasta este dinamica cheie.”

Furedi a subliniat, de asemenea, reacția lui Orbán la criza refugiaților din 2015 ca fiind un punct de cotitură. „Până atunci, Orbán era privit cu suspiciune de către establishmentul UE, dar era totuși tolerat. Cu toate acestea, atunci când s-a ciocnit cu politica de migrație adoptată de Comisia Europeană, toleranța a făcut loc animozității. Faptul că multe state membre adoptă acum abordarea lui Orbán față de migrația ilegală în masă înseamnă că, din perspectiva Comisiei, tot ceea ce face Orbán este de neiertat”, a spus el.

Conform acestei interpretări, în mintea lui Orbán, Bruxelles-ul a înlocuit Rusia ca forță „de ocupație” a Ungariei.

În campaniile sale electorale de după 2010, Orbán a portretizat frecvent Ungaria ca pe o țară asediată, reaprinzând imaginea unei amenințări permanente din partea vecinilor mai mari, a puterilor supranaționale sau a forțelor financiare obscure. Este o abordare care explorează o adâncime de nemulțumire istorică care datează din 1848, când Ungaria s-a revoltat împotriva dominației habsburgice și a căutat independența.

Într-un discurs din 2011, el a spus: „În 1848, nu ni s-ar fi dictat nimic de la Viena și, în 1956, nu ni s-ar fi dictat nimic de la Moscova. Și acum, nu ni se va mai dicta nimic de la Bruxelles sau de nicăieri.”

Continuă să fie o strategie funcțională.

„În Budapesta, oamenii, în general, urăsc ideea de a se apropia de Rusia. Dar în mediul rural, cred că avertismentele lui Orbán cu privire la faptul că Ungaria va fi târâtă într-un război rezonează”, a observat Victor Sebestyen, istoric, autor și critic al lui Orbán.

Totuși, nu toată lumea este convinsă că nu Orbán însuși s-a schimbat.

Într-una dintre poeziile sale, Molnár își amintește de o conversație pe care a avut-o cu tânărul politician — aceasta evidențiază diferența dintre Orbán din 1989 și prim-ministrul de astăzi:

„Ce se întâmplă dacă reușim să creăm democrație, dar cineva va obține din nou prea multă putere?

În niciun caz, ai spus. 

«Dar dacă se întâmplă?», am întrebat din nou. 

«Dacă cineva primește din nou prea multă putere, acea persoană va avea probleme cu mine», ai spus.”