Ședința CSM. Consiliul a acceptat două rapoarte de evaluare pozitive
Vineri, 26 decembrie, plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) se întrunește în ședință pentru a examina cinci rapoarte emise de comisia de evaluare externă în privința a cinci magistrați. Este vorba de Igor Chiroșca, Ruxanda Pulbere și Ion Bulhac de la Curtea de Apel Centru, Sergiu Stratan, în calitate de candidat la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), și Constantin Damaschin, în calitate de ex-vicepreședinte interimar al Judecătoriei Chișinău.
UPDATE 11:59 Consiliul a aprobat raportul pozitiv al Comisiei de evaluare externă în privința lui Constantin Damaschin, în calitate de ex-vicepreședinte interimar al Judecătoriei Chișinău.
UPDATE 11:46 CSM a acceptat raportul Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătorului Sergiu Stratan de la Judecătoria Chișinău, candidat la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, și a constatat promovarea evaluării de către magistrat.
Judecătorul este președintele completului care examinează dosarul „Frauda bancară”, episodul Plahotniuc. Tot el examinează dosarul în care controversatul om de afaceri Veaceslav Platon este acuzat de fabricarea sau punerea în circulație a cardurilor ori a altor instrumente de plată false.
UPDATE 11:26 A fost întreruptă și examinarea raportului Comisiei în privința evaluării judecătorului Ion Bulhac de la Curtea de Apel Centru.
UPDATE 11:18 Examinarea raportului Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătoarei Ruxanda Pulbere de la Curtea de Apel Centru a fost amânat până pe 30 decembrie.
UPDATE 11:04 După finalizarea rundei întrebărilor, membrii Consiliului au anunțat o întrerupere în examinarea raportului pozitiv al Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătorului Igor Chiroșca de la Curtea de Apel Centru, pentru a analiza răspunsurile oferite de acesta. Continuarea examinării va avea loc pe 30 decembrie.
În cadrul evaluării inițiale, audierea a vizat circumstanțe referitoare la un potențial conflict de interese, iar, la solicitarea subiectului, o parte a ședinței s-a desfășurat cu ușile închise.
Atunci, Comisia a propus promovarea evaluării de către acesta. Totuși, CSM a decis respingerea raportului și a dispus reevaluarea magistratului. Decizia a fost luată în contextul constatării unor neconcordanțe în aplicarea criteriilor de evaluare comparativ cu alte cazuri similare, în care Comisia a decis nepromovarea judecătorilor evaluați. Totodată, CSM a solicitat reexaminarea aspectelor legate de regimul de incompatibilități care vizează activitatea magistratului.
