Cum (nu) este pedepsit traficul de influență din partea avocaților. „Dacă n-o să ne iasă, asta înseamnă că tu trebuie să-ți ispășești pedeapsa…”
În februarie 2024, Centrul Național Anticorupție anunța despre reținerea unui avocat care ar fi pretins 15 mii de euro de la clienta sa pentru a influența mersul dosarului în care aceasta era inculpată, fiind publicată și o stenogramă a discuției lor. La un an distanță, Procuratura Anticorupție anunță că dosarul a fost clasat. Denunțătoarea a fost condamnată și a plecat din țară. „N-am cuvinte”, ne-a zis femeia care l-a denunțat pe avocat. Ea a relatat pentru ZdG cum a ajuns să depună plângere penală pe numele acestuia. ZdG a analizat mai multe sentințe în care avocații au fost condamnați în 2025 de prima instanță pentru trafic de influență. Pentru faptele lor, aceștia primesc amenzi și restricții privind desfășurarea activității în domeniu.
Stenogramă: „Dacă nu dă Domnul și ceva nu ne iese, atunci îți întorc 15 mii de euro, euro în euro”
În februarie 2024, Centrul Național Anticorupție (CNA) anunța că un avocat din Chișinău este cercetat penal într-un dosar de trafic de influență. Avocatul vizat, Silviu Burlacu, era învinuit că ar fi pretins de la o inculpată 15 mii de euro, susținând că ar avea influență asupra unor judecători de la Curtea de Apel Centru, pe care i-ar putea determina să adopte o decizie favorabilă în dosarul în care aceasta era vizată și să-l trimită la rejudecare în prima instanță. CNA a publicat atunci și stenograma discuțiilor dintre avocat și clienta sa.
Avocatul: Dacă n-o să ne iasă, asta înseamnă că tu trebuie să-ți ispășești pedeapsa…
Clienta: Da, dar suma este imensă!
Avocatul: Ascultă, noi acuș ne întoarcem, mergi și-ți ispășești pedeapsa, dar dacă n-o să ne reușească, eu îți întorc fiecare leu din ăștia 15 mii de euro. Dacă nu dă Domnul și ceva pe 23 nu ne iese, atunci îți întorc 15 mii de euro, euro în euro.
La un an și jumătate de la deschiderea dosarului penal, la 8 iulie 2025, acesta a fost însă clasat, „din motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii”, așa cum precizează Procuratura Anticorupție (PA) în răspunsul remis Ziarului de Gardă.
Denunțătoarea a fost condamnată ulterior, în decembrie 2024, la patru ani de închisoare pentru deținerea și punerea în circulație a unor bancnote false în valoare de 300 de dolari și 500 de euro. Pentru a nu ajunge la închisoare, aceasta a părăsit R. Moldova.
„Nu știam că dosarul lui a fost clasat. Ce vă pot spune, eu pentru 100 de dolari sunt condamnată, iar el, pentru 15 mii de euro, este declarat nevinovat. Omul care apare pe înregistrare, unde este o schemă serioasă infracțională în raport cu mine, nu primește nimic pentru asta. N-am cuvinte”, ne-a zis femeia care l-a denunțat pe avocatul Silviu Burlacu la CNA. Ea a relatat pentru ZdG cum a ajuns să depună plângere penală pe numele avocatului.
„Toată interacțiunea noastră cu el, din septembrie până în ianuarie, a fost documentată de ofițeri”
„Fiind într-o situație financiară complicată, niște cunoscuți mi-au dat circa 1000 de dolari. Timp de un an i-am purtat la mine. Când m-am dus la bancă să schimb banii, mi s-a spus că banii sunt falși, lucru pe care nu-l știam. Un cunoscut mi-a propus să-i schimb lui acești bani, ca să scap de ei. Ulterior, s-a adeverit că el m-a dat la poliție. Niște oameni mi-au recomandat să mă adresez la Silviu Burlacu”, își amintește aceasta.
„În septembrie 2023, Burlacu îmi spune că este nevoie de 15 mii de euro «pentru o decizie favorabilă pentru tine». Eu am sunat la CNA și am scris o plângere pe el. Toată interacțiunea noastră cu el, din septembrie până în ianuarie, a fost documentată de ofițeri. CNA mi-a dat banii și pe 12 ianuarie i-am dat lui. Pe 23 ianuarie a fost ședința de judecată. El mi-a spus că dosarul meu a fost întors la rejudecare pentru luna mai. Eu această discuție am trimis-o ofițerilor. Pe 27 ianuarie el este luat de CNA, dar peste puțin timp a fost eliberat. În luna aprilie eu am fost chemată la poliție și atunci am aflat că la mine, condamnarea la patru ani de închisoare din prima instanță a rămas în vigoare, iar avocatul nu mi-a spus nimic despre asta. El m-a mințit. Eu am fost nevoită să fug din țară”, relatează denunțătoarea.
În decizia Curții de Apel Centru se indică că vinovăția femeii în comiterea infracțiunii imputate s-a confirmat nu doar prin declarațiile acesteia de recunoaștere a vinovăției, ci și prin cumulul probelor administrate de organul de urmărire penală, care „sunt pertinente, concludente, utile, veridice și coroborează între ele”.
„Asupra nevinovăției mele s-a expus organul de urmărire penală”
Contactat de ZdG, avocatul Silviu Burlacu a evitat să discute despre circumstanțele dosarului: „Eu m-am declarat de la început nevinovat pe cazul dat și alte argumente ce sunt legate de dosar sau de viața mea personală nu sunt obligat să le discut cu nimeni – nici cu instituțiile mass-media, nici cu alte persoane care foarte mult sunt interesate de personalitatea mea și de activitatea mea. Asupra nevinovăției mele s-a expus organul de urmărire penală”, a precizat avocatul Silviu Burlacu.
Ce decizii iau judecătorii în dosarele avocaților învinuiți de trafic de influență?
În răspunsul la solicitarea de informații expediată de ZdG, PA a comunicat că în perioada 2024–2025 au fost expediate în instanța de judecată cauze penale în privința a 4 avocați, fiind pronunțate sentințe în privința a 14 apărători.
„Cu referire la identitatea acestora, menționăm că, având în vedere principiul prezumției de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive, nu vă putem divulga numele avocaților. Nu au fost identificate impedimente la efectuarea urmăririi penale în privința avocaților, întrucât Procuratura Anticorupție își desfășoară activitatea în strictă conformitate cu prevederile legale”, se arată în răspunsul PA pentru ZdG.
ZdG a analizat câteva sentințe pronunțate pe parcursul anului 2025 în prima instanță în dosare de trafic de influență în privința avocaților. În cele mai multe cazuri, avocații sunt cercetați pentru că primesc bani pentru a influența procurorii sau judecătorii în dosare în care sunt implicați, preponderent, clienții lor. Drept pedeapsă, avocații primesc amenzi și sunt privați de dreptul de a activa profesional timp de câțiva ani.
În luna februarie 2025, avocatul Andrei Vicol a fost găsit vinovat de faptul că a primit 14 500 de euro pentru a influența magistrații Curții de Apel Chișinău, fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de amendă în mărime de 300 de mii de lei în contul statului și obligația de a achita circa 253 de mii de lei drept prejudiciu material cauzat prin infracțiune.
La 12 martie 2025, Judecătoria Chișinău l-a condamnat pe avocatul Ion Cîrlig pentru faptul că în perioada anilor 2015–2016 „a pretins și primit mijloace bănești în sumă de 3000 euro și 2200 dolari, pentru a influența procurorul și judecătorul care participă la examinarea cauzei penale”, se arată în sentință. Avocatului i-a fost aplicată o pedeapsă sub formă de amendă în sumă de 250 de mii de lei, cu privarea dreptului de a exercita activitatea de avocat pe un termen de cinci ani.
Pe 17 martie, Ruslan Cibric, un avocat din Chișinău, a fost găsit vinovat pentru trafic de influență și obligat de către prima instanță să achite o amendă de 110 mii de lei, fiind privat de dreptul de a exercita activitate de avocat pe un termen de 2 ani. Conform probelor, avocatul a primit 9200 de euro de la denunțător pentru a influența persoane publice din poliție și procuratură să adopte soluții favorabile în privința denunțătorului.
La 15 mai, a fost condamnat un avocat stagiar, Maxim Anton, învinuit că i-ar fi dat bani judecătorului de la Curtea de Apel Centru Mihail Diaconu pentru a influența membrii Comisiei pentru examenele de admitere la Institutul Național al Justiției și a facilita accederea la studii a soției avocatului, în calitate de candidată la funcția de judecător. Instanța a dispus o amendă de 125 de mii de lei, oferindu-i posibilitatea să achite doar jumătate de sumă în trei zile din momentul în care hotărârea devine executorie.
