„Vă rog să mă protejați de așa «justiție».” Un agricultor – inculpat pentru „cultivarea cânepii în proporții deosebit de mari”, într-o localitate unde planta poate crește inclusiv pe terenurile primăriei
Victor Cebotaru, un agricultor din raionul Drochia, inculpat într-un dosar penal pentru cultivarea plantelor de cânepă în proporții deosebit de mari, după ce pe terenurile sale agricole au fost găsite mai multe plante de cannabis, s-a adresat către ZdG, dar și către mai multe instituții ale statului, și cere „să mă protejați de așa «justiție»”.
Agricultorul, un pensionar de 70 de ani, susține că în satul Gribova, unde acesta își desfășoară activitatea economică, creșterea naturală a plantelor de cânepă este un fenomen care afectează inclusiv terenurile aflate în gestiunea primăriei, lucru confirmat pentru ZdG de reprezentanții administrației publice locale. Agricultorul spune că a anunțat de mai multe ori poliția și primăria despre creșterea plantelor de cânepă pe terenurile sale și că dosarul penal ar reprezenta, de fapt, o răfuială.
Fenomenul creșterii plantelor de cânepă în satul Gribova
Victor Cebotaru este administratorul Cooperativei Agricole de producție „Gribova Agro”, care își desfășoară activitatea în satul Gribova, raionul Drochia. El se ocupă de creșterea culturilor agricole anuale: grâu, porumb, floarea soarelui etc. Din 2024, Victor Cebotaru trebuie să împartă munca în câmp cu prezența în sala de judecată, după ce a ajuns inculpat într-un dosar penal deschis pentru „cultivarea ilegală a plantelor care conțin droguri și etnobotanice, săvârșite în proporții deosebit de mari și fără scop de înstrăinare”.
Într-o scrisoare adresată ZdG, dar și unor instituții ale statului, agricultorul, în vârstă de 70 de ani, relatează că a ajuns inculpat pentru că pe o parte din terenurile prelucrate „mai răsar în mod sălbatic plante de cânepă, fapt notoriu în localitate, cunoscut atât de salariați, localnici, proprietarii terenurilor transmise în arendă cooperativei agricole, de autoritățile locale, dar și implicit de colaboratorii MAI de sector. Astfel de plante răsar și cresc în mod liber și pe terenurile Administrației Publice Locale (APL)”, susține agricultorul.
Ion Pîrțu, specialist în relații funciare în cadrul primăriei Gribova, a confirmat pentru ZdG că în localitate există fenomenul creșterii în mod sălbatic/natural a plantelor de cânepă, în unele cazuri și pe terenurile aflate în gestiunea APL.
„Este de ani de zile, nu-i de un an-doi. Se luptă cu așa ceva de ani de zile. Domnul Victor s-a adresat anterior la primărie și la poliție despre aceste plante. Noi am fost la fața locului, împreună cu poliția. El din 2005 ține câmpul acela și demult se luptă, aplică erbicid. Plantele au fost foarte multe, dar văd că încet-încet, mai dispar. Depinde de culturile semănate”, a precizat Ion Pîrțu.
„Mi s-a fabricat un dosar penal”
În plângerea către Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Superior al Procurorilor, Președinție și redacția Ziarului de Gardă, agricultorul cere „să mă protejați de așa «justiție»”.
„De mai multe ori până în 2024 au fost mai multe materiale de refuz în pornirea urmăririi penale, pe motiv că se constata că aceste plante nu erau sădite/plantate intenționat de mine sau de cineva din cadrul întreprinderii, ci răsăreau în mod natural/sălbatic. Însă în 2024, mi s-a fabricat un dosar penal pe faptul că, chipurile, eu, la vârsta mea de 70 de ani, pe terenurile gestionate de Gribova Agro, aș fi cultivat intenționat plante de cânepă în scop de uz personal. De ce indic că mi s-a fabricat un dosar penal? În primul rând, pentru că și până la 2024 aceste plante răsăreau în mod natural/sălbatic tocmai pe acele terenuri, lucru care niciodată nu l-am ascuns, luptam continuu contra creșterii și înmulțirii lor, fapt confirmat și prin ordonanțele de refuz în pornirea urmăririi penale. În al doilea rând, din câte se vehiculează, eu cuiva încurc în zonă. Mi se creează impresia că cineva vrea să-mi preia activitatea prin metode pseudo legale”, acuză agricultorul.
Victor Cebotaru mai spune că pentru firma pe care o administrează aceste plante „sunt dăunători/buruieni” și că „mereu am realizat lucrări de nimicire a acestei plante, atât manual, mecanizat, cât și prin aplicarea produselor de uz fitosanitar/erbicidarea. Cu toate acestea, datorită rezistenței sporite a acestor plante față de produsele de uz fitosanitar, acestea nu sunt nimicite definitiv și urmare a condițiile favorabile lor, acestea fie continuă creșterea, fie răsar după o ploaie”, se arată în plângerea agricultorului.
Acesta afirmă că până în anul 2024, an în care a fost pornit dosar penal pe numele său, „eu personal sunam la poliție, anunțam faptul creșterii în mod natural a acestor plante, urmare a cărui fapt, colaboratorii MAI se prezentau, documentau, iar eu, împreună cu salariații cooperativei, le strângeam și plantele erau preluate de colaboratorii MAI, conform procedurii.”
Ședințele de judecată: mai multe amânări și o completare a acuzării
Dosarul penal a ajuns în judecată la începutul anului 2025, fiind pe rol la Judecătoria Drochia. Deși pe 11 februarie instanța decidea că pronunțarea sentinței urma să aibă loc la începutul lunii martie, acest lucru nu s-a întâmplat, iar la ședința din 9 aprilie, judecătoarea Corina Tăbăcaru i-a acordat termen procurorului de caz, Oleg Rusu, pentru completarea învinuirii. Acest fapt s-a produs, afirmă Victor Cebotaru, după ce avocații săi „au scos în evidență mai multe carențe și omisiuni a organelor de urmărire penală, inclusiv modul de formulare a învinuirii, de încadrare etc.”
La ședința din 27 aprilie, cea mai recentă din dosar, avocații agricultorului au depus o cerere de recuzare a procurorului, care a fost respinsă. Ulterior, a fost depusă o altă cerere, de recuzare a judecătoarei Corina Tăbăcaru, care urmează să fie examinată.
„Probele acumulate sunt suficiente pentru punerea sub învinuire și înaintarea acuzării”
Conform ordonanței de completare a învinuirii anexată la plângerea bărbatului, datată cu 9 aprilie 2026, procurorul Oleg Rusu, efectuând conducerea urmăririi penale în dosarul de învinuire a agricultorului Victor Cebotaru, a constatat că acesta „a comis cultivarea ilegală a plantelor care conțin droguri și etnobotanice, săvârșite în proporții deosebit de mari și fără scop de înstrăinare”.
„Victor Cebotaru, deținând funcția de administrator al CAP Gribova-Agro, având scopul circulației ilegale a drogurilor, intenționat a cultivat plante care conțin substanțe stupefiante o perioadă nedeterminată de timp, până la data de 03.06.2024, când în cadrul cercetării la fața locului, într-un lot de teren agricol amplasat în extravilanul satului Gribova, raionul Drochia, care se afla în folosința sa, au fost depistate și ridicate plante semănate, îngrijite cu floarea soarelui, care ulterior au fost ridicate, în total 2283 de plante îngrijite, asemănătoare cu cele de cannabis. Conform raportului de constatare tehnico-științifică din 18.09.2024, cu anexarea planșei ilustrative, plantele asemănătoare cu cele de cânepă, cu dimensiunile de la 20 cm până la 50 cm, în număr de 2283, reprezintă plante de cannabis, care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante. (…) În contextul celor expuse, luând în considerație faptul că probele acumulate sunt suficiente pentru punerea sub învinuire și înaintarea acuzării, dispun a-l pune sub învinuire pe Victor Cebotaru”, se arată în ordonanța întocmită de procuror.
„Da, eu înțeleg că alături mai cresc de sine stătător, dar la dânsul s-a găsit lanul unde erau cultivate”
ZdG a discutat cu procurorul Oleg Rusu despre ordonanța de completare a învinuirii agricultorului. Procurorul a menționat că a adăugat în ordonanță doar data până când se presupune de către acuzarea de stat că Victor Cebotaru ar fi cultivat cânepă.
„În alte părți sunt plante unde ele cresc haotic, dar dumnealui le-a cultivat. După prelucrarea cu tractorul, plantele acelea au rămas. Da, eu înțeleg că alături mai cresc de sine stătător, dar la dânsul s-a găsit lanul unde erau cultivate. Respectiv, i s-a înaintat învinuirea și s-a trimis dosarul în judecată. Acum suntem la faza finală, deja instanța se va expune. Anterior, domnul a mai avut cazuri când plantele creșteau haotic, dar să-l prindem anterior că le îngrijea, nu am avut. În cazul de față, poliția a depistat că plantele creșteau acolo. Nu a anunțat pe nimeni și, respectiv, pentru asta s-a pornit cauza penală. Prin ordonanța din 9 aprilie am stabilit perioada concretă până când a cultivat dumnealui. Mai departe se expune instanța”, a menționat procurorul Oleg Rusu.
