Circa 30 de doctoranzi au semnat plângeri privind limitarea dreptului de a-și susține tezele de doctorat. Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională
După ce aproximativ 30 de doctoranzi au semnat plângeri privind limitarea dreptului de a-și susține tezele de doctorat, Avocatul Poporului, Ceslav Panico, a depus o sesizare la Curtea Constituțională pentru controlul constituționalității sintagmei „până la data de 30 iunie 2025”.
Doctoranzii au semnalat faptul că impunerea unui termen-limită nu ține cont de barierele obiective și imprevizibile care au afectat procesul de cercetare și finalizare a tezelor, printre care: decesul conducătorilor științifici; volumul excesiv de dosare depuse la Agenția Națională de Asigurare a Calității în Educatie și Cercetare (ANACEC), care creează blocaje administrative; riscul iminent ca cercetătorii să piardă rezultatele muncii de mulți ani și investițiile financiare majore din cauza unui termen administrativ.
Avocatul Poporului consideră că impunerea acestui termen prin act administrativ (Hotărâre de Guvern), fără o acoperire expresă în legislația primară, încalcă mai multe articole din Constituția R. Moldova.
„Dat fiind faptul că dispoziţiile contestate afectează drepturile doctoranzilor și postdoctoranzilor de a-și finaliza cercetarea și a obține titlul științific, sunt incidente articolele 35 și 43 din Constituţie, care garantează oricărei persoane dreptul la educație și dreptul la muncă și protecția muncii. Titlul științific este o condiție esențială pentru avansarea în cariera academică și profesională. Limitarea dreptului de a finaliza cercetarea afectează direct perspectivele profesionale și dreptul la o remunerare corespunzătoare”, se menționează în sesizarea depusă de Avocatul Poporului.
De asemenea, Ombudsmanul (n.r. Avocatul Poporului) susține că prevederile contestate aduc atingere articolului 16 din Constituție, care garantează egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, prin raportare la articolul 35 (n.r. dreptul la învățătură).
„Impunerea unui termen-limită rigid, fără a lua în calcul circumstanțele obiective care pot întârzia o cercetare științifică, transformă un parcurs academic într-o cursă contra cronometru care anulează ani de muncă intelectuală și resurse investite de doctoranzi”, a declarat Avocatul Poporului.
