ULTIMA ORĂ CSJ anulează organizarea turului II repetat la Boldurești. Argumentele instanței: „Reacția ezitantă și parțială a Comisiei Electorale Centrale periclitează grav interesul public”
Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a admis luni, 14 iulie, recursul declarat de Nicanor Ciochină și a anulat decizie instanței de apel prin care s-a obligat Comisia Electorală Centrală (CEC) să organizeze din nou al doilea tur al alegerilor în comuna Boldurești, raionul Nisporeni.
Mai exact, completul de judecată format din Stela Procopciuc, Oxana Parfeni și Diana Stănilă consideră că „singura măsură adecvată și proporțională era suspendarea validării și declanșarea unei proceduri de reevaluare sau repetare a alegerilor, pentru a proteja interesul public, voința electoratului și integritatea democratică a procesului electoral”.
Astfel, CSJ casează parțial decizia din 4 iulie a Curții de Apel Nord, în partea declarării nule a alegerilor locale din 1 iunie 2025 (turul II de scrutin) desfășurate în comuna Boldurești, raionul Nisporeni pentru funcția de primar și obligarea Comisiei Electorale Centrale să organizeze în termen de 2 săptămâni votarea repetată.
În această parte, CSJ a emis o decizie nouă, prin care: „Respinge acțiunea depusă de Sergiu Bulicanu în partea anulării alegerilor locale desfășurate la data de 1 iunie 2025 în comuna Boldurești, raionul Nisporeni și obligării Comisiei Electorale Centrale să declanșeze alegeri repetate pentru funcția de primar al comunei Boldurești”.
Curtea a criticat acțiunile desfășurate de către CEC, subliniind că „reacția ezitantă și parțială a Comisiei Electorale Centrale periclitează grav interesul public”. „Această atitudine pasivă sau formală echivalează cu abdicarea autorității administrative de la obligația sa esențială de garant al legalității procesului electoral, ceea ce subminează încrederea cetățenilor în eficiența mecanismelor statului de drept”, conform CSJ.
Motivarea instanței:
„Examinând cauza în recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, în ceea ce privește actele emise de Comisia Electorală Centrală și Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale, constatările instanțelor de fond și de apel sunt juste, acestea fiind în mod corect apreciate ca neîntemeiate. Totuși, cu referire la anularea de către instanța de apel a alegerilor locale noi (turul II) desfășurate la data de 1 iunie 2025 și obligarea Comisiei Electorale Centrale să organizeze, în termen de două săptămâni votarea repetată, concluziile instanței de apel sunt pripite și contravin dispozițiilor art.176 din Codul electoral (…).
Completul de judecată constată că, în condițiile existenței unor indicii privind posibila falsificare a semnăturilor de pe listele pentru votarea la locul aflării – indicii semnalate inclusiv de către organele de urmărire penală – revenea autorității electorale obligația legală de a identifica toate probele pertinente cauzei și de a evalua în mod complet, riguros și obiectiv efectele acestor nereguli asupra desfășurării procesului electoral. Emiterea actului de validare a alegerilor în absența unei asemenea analize echivalează cu încălcarea principiului legalității, consacrat de art. 11 din Codul administrativ, întrucât actul administrativ a fost emis fără o constatare efectivă, obiectivă și imparțială a stării de fapt relevante în adoptarea sa.
Instanța de recurs reține că, având în vedere interesul sporit al societății față de alegerile desfășurate în comuna Boldurești, Comisia Electorală Centrală, în calitate de autoritate publică competentă, avea obligația de a acționa cu diligență maximă în vederea asigurării unui proces electoral transparent, legal și credibil, capabil să consolideze încrederea publicului în instituțiile democratice.
Existența unui proces penal înregistrat anterior validării alegerilor, precum și constatarea unor semne vizibile de falsificare a semnăturilor în listele electorale pentru votarea la locul aflării, reprezintă elemente deosebit de relevante care impuneau în mod obiectiv suspendarea procedurii de validare a alegerilor, până la elucidarea completă a circumstanțelor de fapt.
În speță, existența unei suspiciuni de falsificare a cel puțin 11 semnături, coroborată cu diferența finală de doar 10 voturi între cei doi candidați, constituie un indiciu obiectiv că rezultatul scrutinului ar putea fi viciat în mod determinant. În asemenea circumstanțe, omisiunea autorității electorale de a interveni prin suspendarea sau revizuirea procedurii de validare contravine scopului și finalității reglementate de art. 176 din Codul electoral”.
În ședința din 7 iulie 2025, Comisia Electorală Centrală a luat act de decizia Curții de Apel Nord din 4 iulie 2025 și a declarat nule rezultatele alegerilor pentru funcția de primar al comunei Boldurești, raionul Nisporeni, din 1 iunie 2025 (turul doi de scrutin).
„Respectarea hotărârilor judecătorești este una obligatorie și, prin urmare, Comisia nu dispune de un drept discreționar în executarea deciziei și nu poate opta între mai multe soluții posibile care să corespundă scopului legii. În speță, Comisia este obligată să execute întocmai și în termen decizia instanței de judecată, organizând votarea repetată pentru funcția de primar al comunei Boldurești, raionul Nisporeni, în termen de 2 săptămâni”, comunicat atunci CEC.
Astfel, CEC a stabilit, pentru data de 20 iulie 2025, votarea repetată (turul II) pentru alegerea primarului comunei Boldurești, raionul Nisporeni, în baza acelorași date din listele electorale, cu includerea în buletinul de vot a candidaților care au participat în turul doi de scrutin, Nicanor Ciorchină și Sergiu Bulicanu.
„Ziarul de Gardă, o să se schimbe guvernarea și o să ajungeți ca mine, o să urlați în sus să vă plângeți.” Acuzații și amenințări din partea lui Ciochină, după ce a fost anulat rezultatul alegerilor de la Boldurești
Anterior, ZdG i-a contactat pe cei doi pretendenți la fotoliul de primar în comuna Boldurești pentru a comenta decizia instanței de apel.
În timp ce Sergiu Bulicanu a declarat că „speră că următorul scrutin nu va fi viciat”, Nicanor Ciochină a venit cu mai multe acuzații la adresa guvernării, la adresa șefului Inspectoratul General al Poliției și chiar la adresa ZdG, folosind un limbaj licențios.
„Totul e orchestrat de guvernare și de Cernăuțeanu. Era totul clar, eu știam că o să le anuleze, după mesajele lui Cernăuțeanu.
Dacă sunteți așa de pi***și, se cheamă moldovenește, Ziarul de Gardă… mă iertați, că deam m-ați… Întrebați la poliția Nisporeni, este cauză penală că prostălanul ista de Cernăuțeanu (șeful Inspectoratului General al Poliției n.r.) spune la Bogza că este cauză penală. Întrebați acum dacă este. Mă iertați, dacă o să le puneți, puteți să le puneți și așa, că asta-i țară de nebuni. Eu înțeleg că în cauză penală sunt vizat, eu mă declar nevinovat, dar asta nu e țară ce faceți voi, vă faceți că plouă”, a declarat Ciochină.
Totodată, Ciochină ne-a amenințat că „o să plângem când se va schimba guvernarea”.
ZdG a scris anterior că Nicanor Ciochină, învinuit de comiterea unui accident rutier soldat cu moartea unui adolescent de 14 ani, din nou, a ajuns primar interimar al satului Boldurești.
- VIDEO „Poate să-mi propună și 50 de mii de euro, eu nu-mi vând copilul.” La Boldurești, satul cu primar inculpat și o familie singură care vrea dreptate
- Dosarul primarului de la Boldurești: „Ei se folosesc într-un mod foarte obraznic de drepturile procesuale, o fac într-un mod bădărănesc”
La 25 iunie, Judecătoria Ungheni a anulat hotărârea Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Boldurești cu privire la confirmarea turului II de scrutin al alegerilor locale noi din 1 iunie 2025 și validarea mandatului de primar al comunei Boldurești, raionul Nisporeni, al lui Nicanor Ciochină. Două zile mai târziu însă, Nicanor Ciochină își recapătă mandatul. Prin votul a cinci consilieri locali din partea PSDE și doi din partea PSRM, Ciochină a fost împuternicit să exercite funcția de primar interimar.
Despre faptul cum aceștia își motivează deciziile, de ce opoziția denunță „o orchestrație”, ce părere are mama băiatului ucis, dar și care este opinia unui expert în justiție referitor la situația creată, citiți în articolul ZdG.
