FOTO „Eu mai multă încredere aveam în domnul Dodon, că ar ști cum să negocieze, decât singură în sine”. Zinaida Greceanîi, audiată în dosarul „Kuliok”. Judecătorii au dispus audierea a cinci martori dintre cei 108 solicitați de apărare

Fosta prim-ministră socialistă Zinaida Greceanîi a fost audiată luni, 24 august, de magistrații Curții Supreme de Justiție (CSJ), în calitate de martor al apărării în dosarul „Kuliok”, în care este inculpat fostul președinte al R. Moldova și actualul deputat socialist Igor Dodon. Nici primarul capitalei, Ion Ceban, și nici inculpatul Igor Dodon nu s-au prezentat în instanță pentru a depune declarații. Avocații socialistului au motivat absența primarului prin starea de sănătate a acestuia, după ce a suferit un accident în vacanță, în timp ce lipsa inculpatului a fost invocată prin faptul că acesta urma să participe, în calitate de deputat, la ședința Parlamentului.

În timpul ședinței, atât acuzarea, cât și apărarea au înaintat mai multe cereri. Procurorii au solicitat instanței să dea citire declarațiilor din 9 iunie 2019 depuse de Serghei Iaralov, persoană apropiată de condamnatul Vladimir Plahotniuc, în fața organului de urmărire penală într-un alt dosar. Solicitarea a fost însă respinsă de instanță. În ceea ce privește cererile apărării, instanța a admis audierea suplimentară a bloggerului Ion Harghel, care activa la PDM în perioada episodului „Kuliok”, precum și a lui Mihai Cocoș. Totodată, magistrații au dispus audierea a cinci martori dintre cei 108 solicitați de apărare.

„Cu referire la ceilalți 108 martori pe care i-ați solicitat, completul de judecată admite parțial această solicitare și partea apărării urmează să aleagă cinci martori. E la alegerea voastră – care sunt disponibili, care sunt în țară. Cu referire la ultima solicitare – numirea expertizei – instanța de judecată la moment nu se va expune asupra acestei cereri. Această cerere va fi pusă în discuții după audierea lui Igor Dodon în instanța de judecată, dacă acesta va dori să facă declarații și va fi prezent”, s-a adresat Stella Bleşceaga, preşedinta completului de judecată, avocaților lui Dodon.

„Domnul Dodon este mai calm și l-am rugat să meargă să discute”

Asistată de avocatul său, Zinaida Greceanîi a făcut declarații în legătură cu situația politică de după alegerile parlamentare din 2019. Ea a susținut, între altele, că nu credea în formarea unei coaliții între PSRM, partid pe care îl conducea la acel moment, și fostul Partid Democrat, condus la acea vreme de Vladimir Plahotniuc. Politiciana susține că reprezentanții PDM ar fi solicitat ca funcția de prim-ministru să-i revină lui Plahotniuc și că, în perioada 2018–2019, PSRM s-ar fi confruntat cu mai multe presiuni din partea formațiunii politice.

Întrebată când au început discuțiile privind crearea unei coaliții, Greceanîi a spus că acestea „erau tot timpul și cu toate partidele”.

„Ce atitudine serioasă am avut noi față de unele partide, nu știu. Eu niciodată n-am crezut, cred că și majoritatea colegilor nu credea că poți să faci o coaliție cu PDM, din simplul motiv că PDM-ul era acela care tot timpul îl bloca pe președinte pentru a lua decizii (…). Noi discutam și cu blocul ACUM (…)”, a spus ea.

De asemenea, aceasta a confirmat că Ion Ceban și Vlad Bătrîncea au fost desemnați negociatori ai PSRM pentru discuții despre formarea coaliției. „Ei veneau și ne informau că reprezentanții acelui partid au asemenea gânduri, că ceilalți puneau acele condiții (…). Cu PDM-ul au fost doar discuții sugestive, discuții concrete de formare a coaliției n-au fost (…)”, susține Greceanîi.

Totodată, politiciana a recunoscut că i-a cerut lui Dodon să poarte discuții cu reprezentanții PDM privind formarea unei coaliții.

„Domnul Dodon avea o experiență politică destul de vastă. Domnul Dodon este mai calm și l-am rugat să meargă să discute, inclusiv cu cei de la PDM (…). Cu domnul Plahotniuc n-am avut nicio discuție. Pe domnul Plahotniuc, până să vină în Parlament, l-am văzut o singură dată prin Guvern și nici nu știam cine este. Am întrebat colegii cine este și de unde s-a luat (…). Eu mai multă încredere aveam în domnul Dodon, că ar ști cum să negocieze, decât singură în sine. Avea experiență (…)”, a spus ea.

La ieșirea din sala de judecată, Greceanîi a refuzat să răspundă întrebărilor jurnaliștilor, menționând că „toate declarațiile” le-a făcut în sala de judecată.

„Dvs. le-ați auzit, detalii nu pot să ofer pentru că vor fi interpretate absolut altfel. De aceea, eu contez foarte mult pe o justiție echidistantă și corectă. Asta trebuie să fie într-o țară democratică”, a spus Greceanîi.

Procuror: „A confirmat că i-a solicitat lui Dodon să se întâlnească cu Plahotniuc”

Petru Iarmaliuc, unul dintre procurorii de caz, a subliniat că declarațiile martorului Zinaida Greceanîi urmează „să fie apreciate în raport cu celelalte probe din dosar”.

„Ceea ce este relevant este faptul că dumneaei a confirmat că i-a solicitat lui Igor Dodon să se întâlnească cu Vladimir Plahtoniuc pentru a avea o discuție sau mai multe discuții. N-a putut să concretizeze câte dintre ele au avut loc, dar a confirmat că Igor Dodon, aproximativ pe 5 iunie 2019, a telefonat-o și i-a spus că a avut loc acea discuție. Anumite aspecte, ați văzut și dvs., n-a putut să-și aducă aminte ce i-a spus Igor Dodon detaliat. Aceste aspecte, dar și altele urmează a fi apreciate cu celelalte probe din dosar (…)”, afirmă procurorul.

Totodată, Petru Iarmaliuc a menționat că luni dimineață, 24 august, a primit un răspuns din partea Ambasadei SUA în legătură cu solicitarea privind locul aflării lui Serghei Iaralov.

„Biroul specializat în vederea executării acestui demers a întreprins toate măsurile, însă, în ciuda circumstanțelor, nu a putut fi stabilit locul aflării sau o informație de contact, pentru ca martorul să poată fi contactat, citat și audiat prin videoconferință”, a mai spus el.

Cât privește solicitarea apărării privind audierea unor martori suplimentari, printre care Maia Sandu și Andrei Năstase, procurorul a calificat-o drept „irezonabilă și neîntemeiată”. „Toți martorii audiați, atât cei ai apărării, cât și cei ai acuzării, au redat circumstanțe suficiente pentru a ne expune în ansamblu asupra acestei cauze”, a declarat procurorul.

Întrebat ce crede despre faptul că Dodon nu s-a prezentat astăzi în instanță, procurorul a declarat: „Motivul invocat de către apărător este că acesta se află la o ședință a Parlamentului, dar menționăm că ședințele de judecată au fost stabilite în iunie. Dumnealui cunoștea că astăzi este ultima ședință, de aceea credem că interesele justiției se cuvin a fi prioritizate în raport cu activitatea lui. Reieșind din calitatea lui de inculpat, are obligația de a se prezenta în fața instanței”.

Nicolae Posturusu, unul dintre avocații lui Dodon, a calificat drept „importante” declarațiile făcute în instanță de către Zinaida Greceanîi.

„Martorul Zinaida Greceanîi a făcut declarații importante și din prima sursă. Dumneaei era conducătoarea PSRM și a condus negocierile cu ambele componente ale Parlamentului de atunci. Dumneaei a relatat că a discutat și cu conducerea partidului PAS de atunci. Cine era cunoaștem toți – actuala președintă a țării – dar și cu alți actori marcanți și relevanți ai politicii naționale, cum ar fi domnul Sergiu Litvinenco, domnul Mihai Popșoi, domnul Dinu Plîngău, domnul Liviu Vovc. Reieșind din aceste declarații, mai ales că și mai înainte alți martori au indicat că deciziile și informația concludentă când s-a decis, cum s-a decis. Vă explic de ce instanța se interesează când s-a decis alianța cu ACUM – ca să înțeleagă esența și cât sunt de serioase negocierile pe care le purta domnul președinte sau le-a purtat cu domnul Iaralov și Plahotniuc. Ei urmează să dea o apreciere a seriozității discuțiilor care au fost prezentate în înregistrare. Este un exercițiu foarte complicat, pentru că, dintre cei care au participat la acele înregistrări, domnul Iaralov nu este, domnul Plahotniuc nu a oferit declarații. Sunt probleme cu înregistrarea (…). Cu referire la probatoriul nou pe care noi l-am solicitat, de fapt este dreptul apărării să vină cu contraprobe sau contraargumente la ceea ce aduce procurorul. Peste patru ani de zile, procurorul a adus 22 de volume cu anumite înscrisuri, plăți, dispoziții, comunicări telefonice. Respectiv, pentru a combate ceea ce vrea el să demonstreze cu ele, noi am venit cu martorii noștri. Este dreptul nostru, este un proces contradictoriu (…). Lor le-au admis 22 de volume, nouă ne-au admis cinci martori. Noi deja ne-am deprins cu atitudinea asta selectivă a instanței și a presei (…)”, a spus avocatul.

Detalii despre dosarul „Kuliok”

Următoarea ședință este programată pentru data de 18 septembrie. Inculpatul Igor Dodon ar urma să facă declarații de presă în ședința din 24 sau 25 septembrie.

Urmărirea penală în dosarul denumit generic „Kuliok” a fost reluată pe 18 mai 2022, la o zi după ce Curtea de Apel Chișinău a casat integral hotărârea Judecătoriei Chișinău, sectorul Ciocana, privind menținerea ordonanței de neîncepere a urmăririi penale împotriva fostului președinte al R. Moldova care a fost emisă anterior.

Dosarul are la bază o secvență video de la întâlnirea dintre Igor Dodon, Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov din iunie 2019, în care se observă cum liderul PDM îi dă lui Dodon o pungă neagră în care se presupune că ar fi fost bani. În acea înregistrare, Igor Dodon îi spune lui Plahotniuc să nu „umble cu kulioacele” și să-i transmită punga lui Cornel (se presupune că e vorba despre Corneliu Furculiță, n.r.), pentru că acesta urma să achite anumite salarii. Plahotniuc i-a zis atunci lui Iaralov să-i „dea banii lui Costea” (se presupune că e vorba despre Constantin Botnari, n.r.) ca „să-i transmită lui Cornel”. 

Conform informațiilor oferite de procurorii ce instrumentează acest dosar penal, Petru Iarmaliuc și Vitalie Codreanu, Igor Dodon ar fi primit aproximativ 800 de mii de dolari, bani care ar fost utilizați pentru acoperirea cheltuielilor de întreținere a PSRM.