Euronews „Cazul Georgescu”, sub lupa experților: „Caz de paranoia, discurs de guru de sectă, de iluminat. Denotă o țăcăneală serioasă”. De ce sunt vinovați generalii SRI
Călin Georgescu este surpriza uriașă din turul 1 al alegerilor prezidențiale. Extremistul a adunat 22,94% din voturi, față de cele 19,18% ale Elenei Lasconi, ceea ce absolut nimeni nu aștepta. Vestea a fost comentată și de presa europeană și chiar în cancelariile occidentale.
Astfel, un personaj care „s-a ridicat” pe rețelele de socializare a reușit să scape de vigilența legii, deși există măsuri clare pentru cei care propagă astfel de teorii periculoase. În acest sens, a fost vehiculată ipoteza că, printre vinovați, s-ar afla chiar și SRI.
În direct la Euronews România, experții au încercat explicații pentru această ascensiune periculoasă pentru democrație.
Sorin Ioniță, președinte Expert Forum: „Nu, evident (n.r.: nu se aștepta la asemenea rezultat), dar mă bucur că, aseară, la această oră, din acest studio, n-am făcut niște predicții, eram încă la faza de exit-poll-uri și știți care erau scorurile. Ăsta era pe locul 3 și am spus foarte clar că să așteptăm dimineața, pentru că aceste lucruri se vor schimba. Deci era foarte clară fluiditatea electoratului. Ce am putut vedea a fost activitatea lui pe online.
Ce aflăm acum a fost că, și în viața lui reală, a fost foarte activ acolo. Aceste două lucruri s-au potențat. Dar dacă cineva pretinde că a știut chestiile astea, am avut mari dubii. Ar fi trebuit să le știe divizia de protecție a Constituției din SRI, care nu și-a făcut treaba și ar fi trebuit concediată astăzi, înainte să-și dea demisia ăștia doi (n.r.: Ciolacu și Ciucă). Trebuiau întâi să-i de afară pe generalii SRI care trebuiau să știe aceste chestii și nu le-au știut, sau le-au știut și au pus cupola peste ele.”
Theodor Paleologu, profesor de istorie, președinte al Fundației Paleologu:
„Nu am prevăzut așa ceva, dar recunosc că mă uit la discursurile lui Georgescu, de ceva vreme, ca să râd. Pentru că este foarte comic, e un caz de paranoia, se crede Mesia, spune, expressis verbis, că prin el acționează Dumnezeu. De altfel, ați văzut și discursul de adineauri, e un discurs de guru de sectă, de iluminat. Și felul cum accentuează cuvintele denotă o țăcăneală serioasă.
Deci nu am prevăzut rezultatul ăsta, dar cunosc fenomenul. Am și scris în cartea mea despre patologiile puterii, despre protocronism, ce a însemnat protocronismul pe vremea lui Ceaușescu și că există un filon protocronist și în zilele noastre. Iar Călin Georgescu se hrănește din protocronismul din vremea lui Ceaușescu.
M-am uitat fascinat la interviul lui cu Daniel Roxin, alt dacopat și este extraordinar, e de balamuc. Spun ei că limba latină vine din geto-dacă, regatul lui Burebista domina aproape toată Europa, Danemarca era tot a noastră. Un delir total, ăsta e delirul protocronist din vremea lui Ceaușescu de la revista Săptămâna, din anii 80. Acolo a trăit omul tinerețea. Biblia protocronismului românesc este Dacia preistorică a lui Densușianu. Ăsta e filonul.
Sunt oameni care trăiesc într-o lume paralelă. Am văzut o discuție cu el, în care îl întreba pe celălalt: ‘știți dvs că există un război în Ucraina, ați fost acolo?’, nu a văzut Coronavirusul niciodată. Adică e vorba de un limbaj de tip sectă. Și sectele sunt foarte periculoase.”
Dan Jurcan, sociolog, director cercetare al IRES: „Nu la amplitudinea asta, nimeni nu s-a așteptat, aș fi ipocrit să spun că m-am așteptat. Nu ne-am așteptat la 23%. Era undeva la 8-9%. Am observat că profesorul Mircea Comșa, de la Cluj, a făcut o analiză foarte clară pe măsură ce George Simion a început să devină mai moderat și să renunțe la discursul extremist, încercând să fie, probabil, frecventabil, vedeam o creștere în timp a lui Călin Georgescu.
Dar trendul proiectat nu arăta niciodată asta, mergea undeva spre maximum 9-10%, în niciun caz 22. E clar că, în ziua votului și în ziua dinainte, a existat și un gest al celor de la BEC, care, la un moment dat, i-au cerut să-și retragă materialele online. E posibil ca inclusiv acest tip de atitudine a autorităților să fi generat un bulgăre de zăpadă. Pe de altă parte, a fost strategia TikTok, care nu s-a întâmplat doar acum.”
Candidatul pro-rus, Călin Georgescu, și fosta jurnalistă Elena Lasconi, candidata Uniunii Salvați România (USR), vor lupta în turul II pentru fotoliul de președinte al României, potrivit datelor publicate în timp real de Autoritatea Electorală Permanentă din România (AEP).
După procesarea a 100% din procesele verbale, Călin Georgescu a acumulat 2.120.404 dintre sufragii (22.94%), în timp ce Elena Lasconi – 1.772.503 de voturi (19,18 %).
