PALANCA, zonă de război la Nistru
Curtea Constituţională a respins să examineze, pentru a treia oară consecutiv, constituţionalitatea Tratatului de frontieră moldo-ucrainenan (art.10) şi a Protocolului adiţional, privind cedarea tronsonului de autostradă de la Palanca către Ucraina. Anunţul a fost făcut astăzi de avocatul parlamentar, Tamara Plămădeală, în cadrul unei mese rotunde privind depăşirea situaţiei conflictuale de la Palanca. Potrivit Tamerei Plămădeală, cele două documente semnate de Chişinău şi Kiev încalcă în mod vădit două din drepturile fundamentale ale omului: la libera circulaţie şi la proprietate, drept consfinţit în Constitruţia R. Moldova, art. 54 (1). În opinia participanţilor la masa rotundă, Curtea Constituţională a procedat formal, lăsând problema şă evoluieze într-o ilegalitate şi conflict în zona de frontieră. Anterior, populaţia satelor din preajma autostrăzii au ameninţat cu proteste şi vărsări de sânge, dacă guvernul se va conduce doar de interesele sale în cazul Palanca.
Amintim că Tratatul de frontieră moldo-ucrainean şi Protocolul adiţional au fost fabricate şi semnate în 1999, în perioda Lucinschi şi ratificate în 2001 de fracţiunile parlamentare ale lui Voronin şi Braghiş. În 2002, Chişinăul a transmis în proprietate Ucrainei porţiunea de şosea din preajma satului Palanca. Odată cu schimbarea regimului de guvernare la Chişinău, Kievul insistă să ceară Moldovei şi teritoriul prin care trece autostrada, ceea ce echivalează cu pierderea suveranităţii R. Moldova asupra acestui teritoriu şi altor circa 1000 ha te terenuri de dincolo de şosea.
