DOC, VIDEO/ Dosarele poliţiştilor: Condamnaţi public, amendaţi sau disculpaţi de instanţă

25 octombrie 2016. În timpul unei şedinţe ordinare a inspectorilor de patrulare, Viorel Morari, şeful Procuraturii Anticorupţie şi Alexandru Pânzari, şeful Inspectoratului General al Poliţiei, au anunţat că au fost documentaţi mai mulţi angajaţi care au încălcat legea.

„Au fost atestaţi o serie de poliţişti care încălcau fragrant prevederile legale, acţiuni manifestate prin luare de mită…”, declara Pânzari, într-un discurs filmat. „Îmi pare rău că ne vedem în aceste circumstanţe, dar asta-i realitatea. Eu vă rog. O să fie nominalizaţi colaboratorii de poliţie, iar ei să facă un pas înainte şi o să meargă cu procurorii”, le-a transmis poliţiştilor, Viorel Morari.

Erau 28 de oameni ai legii care au făcut pasul în faţă. Majoritatea dintre ei au fost reţinuţi pentru 72 de ore, iar alţii au primit şi mandate de arestare preventivă. La doi ani de la acel eveniment, niciun poliţist nu se află după gratii, iar majoritatea dintre ei continuă să-şi exercite funcţiile, după ce s-au ales cu condamnări simbolice sau au fost chiar achitaţi.

ZdG a urmărit cum s-au examinat dosarele în care figurează inspectorii de patrulare reţinuţi, iar cu ajutorul unui răspuns oferit de Procuratura Anticorupţie (PA), dar şi a informaţiilor disponibile pe portalul instanţelor de judecată, prezintă detalii despre mersul tuturor proceselor.

La doi ani de la reţinerea poliţiştilor, în privinţa a 11 inspectori de patrulare au fost emise sentinţe. Conform informaţiilor furnizate de PA, cauzele penale în privinţa a opt inspectori se aflau pe rolul Judecătoriei Chişinău, iar la etapa de urmărire penală erau încă cinci cauze penale.

În cele 11 dosare în care există sentinţe, niciun poliţist nu a fost pedepsit cu închisoare şi doar doi oameni ai legii au fost privaţi de dreptul de a ocupa funcţii publice. Ceilalţi inspectori de patrulare, fie au fost achitaţi, fie au fost condamnaţi la amendă, dar fără interdicţia de a ocupa funcţii în sistemul public, respectiv, s-au putut întoarce la vechile lor locuri de muncă.

Unii şoferi au „contribuit” la iniţierea dosarelor penale pe numele mai multor poliţişti.

Amendă contravenţională de 3 mii de lei

Vasile Lupaşco, ofiţer de patrulare rutieră al Companiei Escortă şi Misiuni Speciale a INP al IGP, în grad special – locotenent major de poliţie, din 29 ianuarie 2016, a fost pus sub învinuire, pentru un episod de luare de mită în valoare de 200 de lei în seara de 24 octombrie 2016, cu o zi mai devreme de reţinerea în masă a poliţiştilor. Poliţistul ar fi luat mită pentru a nu documenta un şofer, pe Alexandru Şpac, pentru că se deplasa la volanul unui automobil care avea defecţiuni tehnice şi nu avea asupra sa permis de conducere. Prima instanţă l-a pedepsit pe poliţist cu amendă penală de 30 de mii de lei şi cu interdicţia de a ocupa anumite funcţii publice timp de 3 ani.

Poliţistul a contestat hotărârea, invocând că la mijloc a fost o provocare înscenată în cadrul unei campanii active de reţinere a agenţilor de circulaţie pentru acte de corupţie, după ce guvernarea a anunţat „combaterea corupţiei” drept o prioritate. Instanţa de Apel a constatat că omul legii a restituit banii odată cu actele, atunci când a observat un dispozitiv de înregistrare în dotarea şoferului, dar nu a constatat că şoferul ar fi fost agent operativ sau ar avea legătură cu organele de drept.

Pentru că nu a existat prejudiciu pe caz, iar poliţistul a săvârşit infracţiunea pentru prima oară, magistraţii de la CA Chişinău au decis încetarea procesului penal şi aplicarea unei amenzi contravenţionale de trei mii de lei.

Vasile Lupaşco continuă să activeze în funcţie.

Mai mulţi poliţişti activează în continuare

La fel au decurs lucrurile şi în alte dosare în care au figurat inspectori de patrulare reţinuţi pe 25 octombrie 2016. De exemplu, Alexandru Cazacu şi Alexandru Chiperi au scăpat de pedeapsa penală printr-o decizie a judecătorului Andrei Niculcea de la sediul Buiucani al Judecătoriei Chişinău. În timp ce Alexandru Cazacu a fost achitat pe motiv că nu ar fi comis infracţiunea de corupere pasivă, colegul său, Alexandru Chiper, a fost liberat de răspundere penală şi pedepsit doar cu o amendă contravenţională de 3 mii de lei pentru că a luat mită de la un şofer care conducea un automobil în lipsa poliţei de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto şi a raportului de testare auto. Şi în prezent, cei doi poliţişti activează în funcţii de inspectori de patrulare, în timp ce dosarul lor se află în examinare la CA Chişinău.

Un alt poliţist de patrulare, Nicolae Sârbu, acuzat că, la 22 octombrie 2016, a pretins şi a primit mită în valoare de 400 de lei de la un şofer, la fel ca în celelalte cazuri, dotat cu echipament de înregistrare audio-video, a scăpat cu o amendă penală în valoare de 40 de mii de lei, fără a-i fi interzisă activitatea în funcţii publice, după ce a recunoscut vina şi a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Deşi în prima instanţă procurorul a cerut ca poliţistul să fie privat de dreptul de a ocupa funcţii publice pe o perioadă de 3 ani, acesta nu a contestat sentinţa primei instanţe.

Doi poliţişti au fost excluşi din sistem

Deşi dosarele penale au avut la bază acelaşi scenariu, în cazul a doi poliţişti au fost luate decizii diferite. Aceştia au fost condamnaţi la amendă şi detaşaţi din sistem. Vadim Bezborodco, care era ofiţer de patrulare al companiei Râşcani a Brigăzii de patrulare a Inspectoratului Naţional de Patrulare (INP), a fost învinuit că, la 24 octombrie 2016, a primit mită în sumă de 400 de lei pentru a nu sancţiona un şofer care conducea automobilul fără a deţine asupra sa permis de conducere.

La 12 iunie 2017, Bezborodco a fost pedepsit de Judecătoria Chişinău cu o amendă penală de 15 mii de lei şi cu interdicţia de a ocupa funcţii publice timp de un an. Hotărârea a fost luată de judecătorul Serghei Lazări după ce poliţistul şi-a recunoscut vina. Poliţistul nu a contestat pedeapsa, iar potrivit fotografiilor publicate pe pagina sa de pe o reţea de socializare, după pronunţarea sentinţei, a plecat la muncă în Marea Britanie. Celălalt poliţist exclus din sistem este Vasile Onica, ofiţer de patrulare al companiei Buiucani a Batalionului nr. 2 al Brigăzii de patrulare a INP. E a fost amendat cu 22 de mii de lei, fiindu-i aplicată interdicţia de a ocupa funcţii publice timp de trei ani. Decizia a fost menţinută de CSJ.

Alte dosare în care figurează inspectori de patrulare

Igor Croitoru, ofiţer de patrulare al Companiei de Escortă şi Misiuni Speciale – liberat de răspundere penală şi sancţionat cu trei mii de lei. În martie 2018, dosarul a fost trimis de CA Chişinău la rejudecare, următoarea şedinţă fiind programată pe 23 ianuarie 2019.

Mihail Gavriliţa, ofiţer de patrulare al companiei escortă şi misiuni speciale a INP – amendă penală în valoare de 24 mii de lei, fără aplicarea interdicţiei de a activa în funcţii publice. CA Chişinău a dispus rejudecarea cauzei. La Judecătoria Chişinău, următoarea şedinţă este fixată pentru început de februarie 2019.

Mihai Lefter şi Denis Gordei, inspectori ai companiei Buiucani a Brigăzii de Patrulare a INP al MAI, au fost achitaţi de CA Chişinău pe motiv că nu s-a constatat „existenţa faptei infracţiunii”. În decembrie 2018, CSJ a respins recursul procurorului ca fiind vădit neîntemeiat.

Dmitri Panuş inspector inferior de patrulare al Plutonului Hânceşti-Cimişlia-Leova a fost achitat. CA Chişinău a trimis dosarul la rejudecare, umătoarea şedinţă fiind fixată pentru data de 22 ianuarie 2019, la Judecătoria Hânceşti.

Dosarele altor inspectori de patrulare, Sergiu Gherman, Nicolai Marian, Mihail David şi Andrian Dodiţă, analizate de ZdG, se află în examinare în prima instanţă.

Reacția PA: Aprecierea și aplicarea sancțiunilor penale ține de competența instanțelor judecătorești

„Scopul operațiunii menționate a fost combaterea fenomenului corupțional sistemic în rândul angajaților INP. Urmare a înregistrării multiplelor plângeri de la cetățeni cu privire la perceperea sistematică a taxelor informale de la conducătorii auto, a fost luată decizia tactică de a acționa prin intermediul unei operațiuni de amploare. Cât privește sancționarea inspectorilor, legiuitorul stipulează pentru asemenea gen de infracțiune, prevăzută la art. 324 alin.4), pedepse non-privative de libertate, și anume cu amendă în mărime de la 1000 la 2000 unităţi convenţionale şi cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii publice pe un termen de până la 5 ani, asta explicându-se prin faptul că sumele de bani percepute de inspectori erau, în cele mai multe cazuri, de o valoare mică. Mai mult, aprecierea și aplicarea sancțiunilor penale ține de competența instanțelor judecătorești, procurorii având mandatul urmăririi penale și al susținerii acuzării în instanță”.

Prin intermediul serviciului de presă al IGP, ZdG a solicitat o reacție la subiect și de la Alexandru Pânzari, șeful IGP. Deși a trecut o săptămână, nu am primit un răspuns.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *