DOC/ Acuzațiile continuă la adresa fostului președinte al CA Chișinău. O grefieră confirmă că acesta dădea indicații judecătorilor – Ziarul de Gardă
  • DOC/ Acuzațiile continuă la adresa fostului președinte al CA Chișinău. O grefieră confirmă că acesta dădea indicații judecătorilor

    DOC/ Acuzațiile continuă la adresa fostului președinte al CA Chișinău. O grefieră confirmă că acesta dădea indicații judecătorilor
    09 martie 2020 | 17:34

    Fostul președinte al Curții de Apel (CA) Chișinău este acuzat că a făcut presiuni și a dat indicații magistraților pe marginea unor dosare se rezonanță. Acuzațiile au stat și la baza unei sesizări depuse de două judecătoare. În timp ce sesizarea magistratelor a fost declarată inadmisibilă, Ziarul de Gardă a intrat în posesia unor noi probe anexate de către una dintre judecătoare, care confirmă că fostul președinte al CA Chișinău i-ar fi influențat pe judecători.

    Două judecătoare în demisie de la CA Chișinău, Ludmila Ouș și Svetlana Balmuș, semnalează presiuni și imixtiune în actul justiției din partea fostul președinte al CA Chișinău, Ion Pleșca. Încă în iulie 2019, cele două magistrate au solicitat tragerea la răspundere disciplinară a lui Ion Pleșca, acuzându-l de faptul că, pe toată perioada activității lor în calitate de judecătoare, ex-președintele CA Chișinău, folosindu-se de funcția ocupată, prin abuz de serviciu, s-ar fi implicat ilegal în examinarea unor dosare de rezonanță, inclusiv cu caracter politic.

    Magistrata Ludmila Ouș a făcut public acest lucru încă în iulie 2019, în cadrul emisiunii „Politica Nataliei Morari” de la TV8, menționând că a fost intimidată pentru că nu ar fi acceptat să se supună și să emită hotărâri judecătorești ilegale. 

    După declarațiile publice ale magistratei, Inspecția Judiciară a fost sesizată, la 22 iulie, pentru a verifica informațiile invocate public de judecătoare. Sesizarea a fost repartizată pentru examinare inspectorului judecător Tatiana Craiu, soția judecătorului Nicolae Craiu de la Curtea Supremă de Justiție. Nicolae Craiu a făcut parte din completul de judecători care au decis la 26 septembrie să respingă recursul și cererea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) care s-a opus convocării Adunării Generale a Judecătorilor.

    Deși cele două magistrate au indicat dosarele concrete și circumstanțele în care au fost intimidate, Tatiana Craiu a decis să respingă ca fiind neîntemeiată sesizarea magistratelor.

    „Din probele administrate, constatăm că cele relatate de judecătorii în demisie Ludmila Ouș și Svetlana Balmuș, cu privire la imixtiunea din partea ex-președintelui CA Chișinău, Ion Pleșca, pe dosarele penale aflate în procedura dânselor, nu s-au confirmat”, a menționat în decizia sa, inspectorul judecător Tatiana Craiu.

    Presiunile invocate de magistrate

    Cele două magistrate susțin că au fost influențate, presate, intimidate, înjosite și amenințate de către ex-președintele CA Chișinău, Ion Pleșca la examinarea unor cauze penale, iar în cazul neconformării indicațiilor sale, erau supuse răzbunării în diferite moduri.

    Mai jos vă prezentăm un rezumat al dosarelor de rezonanță invocate de magistrate:

    Dosarul Șor: Svetlana Balmuș susține că după ce i-a fost repartizat acest dosar, cunoscând că aceasta nu se va confirma indicațiilor, Pleșca a intervenit cu un demers pentru strămutarea cauzei în altă instanță, „invocând temeiuri irelevante”.

    Dosarul Filat: Ludmila Ouș precizează că pe parcursul examinării acestui dosar, a fost monitorizată de către Ion Pleșca, care ar fi ascultat-o audio-video nu numai în biroul său, dar și în camera de deliberare. Aceasta a mai relatat că Pleșca ar fi cerut insistent ca dosarul să fie examinat în ședință închisă, în regim de urgență. Totodată, pentru că nu s-ar fi conformat indicațiilor, a fost amenințată că „va sta lângă Filat”. Ulterior i-a fost refuzată acordarea a două zile de concediu, fapt ce poate fi confirmat de biletele ce nu au fost folosite.

    Dosarul Țuțu: Ludmila Ouș menționează că acest dosar s-a examinat greu și toți cunoșteau că sentința de achita nu va fi menținută în privința lui Țuțu. Dosarul nu a fost însă finisat de magistrată, or pe numele său a fost intentat un dosar penal.

    Cum se apără Ion Pleșca

    În explicațiile sale, Ion Pleșca a declarat că acuzațiile care i se aduc sunt false și aberante, „fiind rezultatul unei strategii de apărare defectuoasă”. Acesta a precizat că nu a admis în activitatea sa careva ilegalități, iar cele relatate în sesizare sunt doar niște afirmații care rămân a fi doar la nivel declarativ”.

    Magistratele contestă decizia luată de Craiu

    Nemulțumită de decizia luată de Tatiana Craiu, magistrata Ludmila Ouș a depus o contestație, anexând o nouă probă la acuzațiile pe care i le aduce lui Ion Pleșca.

    În confirmarea faptului că fostul președinte al CA Chișinău s-a implicat în examinarea dosarelor de rezonanță, Ouș prezintă declarațiile Dorinei Plucci, grefieră a judecătoarei Liubovi Brînza, depuse în cadrul cauzei penale „mita pentru judecători”, care se află în examinare la Judecătoria Chișinău. Potrivit acestor declarații, Ouș susține că se demonstrează în ce mod se dădeau indicațiile judecătorilor și că tot Pleșca a organizat pornirea dosarelor penale pe numele magistratelor, pentru a se răzbuna.

    Fragment din declarațiile grefierei

    Declarațiile grefierei:

    „Când am revenit la serviciu am văzu pentru prima dată gaura în peretele din biroul meu. Ulterior când peste câteva zile am intrat la biroul de serviciu al doamnei Liubovi Brînza, am văzut gaura în peretele din partea stânga, deasupra geamului biroului. Presupun că președintele de atunci al CA Chișinău, Ion Pleșca, avea chei de la biroul de serviciu al doamnei Liubovi Brînza. Președintele de atunci, Ion Pleșca, rareori intra în biroul de serviciu al doamnei Liubovi Brînza însă când o făcea de obicei se auzeau strigătele lui. Relațiile dintre Liubovi Brînza și Ion Pleșca oficial erau bune, iar neoficial erau rele, deoarece domnul Ion Pleșca era supărat pe doamna Liubovi Brînza din cauza dosarului lui Veaceslav Platon”.

    Grefiera a mai precizat că a asistat în anticamera lui Pleșca în momentul în are magistrații Liubovi Brînza, Robu Oxana și Mînascurta Igor erau în biroul lui Pleșca Ion.

    „Robu Oxana împreună cu Pleșca Ion se certau cu Liubovi Brînza deoarece ultima avea altă opinie pe dosarul Platon, spunând că vrea să facă opinie separată. Certuri de acest gen am auzit mai multe. Menționez că de fiecare dată, pe parcursul examinării cauzei, se anunța întrerupere și membrii completului de judecată erau chemați în biroul lui Ion Pleșca și ultimul le dădea indicații ce să facă pe dosar”

    În urma respingerii sesizării ca fiind neîntemeiată, Ludmila Ouș și Svetlana Balmuș au depus o contestație prin care solicită obligarea Inspecției Judiciare să verifice în fond sesizarea și să prezinte dosarul cauzei disciplinare spre examinare Colegiului Disciplinar.

    Ludmila Ouș se numără printre magistratele vizate în dosarul „mitei pentru judecători”. Conform materialelor cauzei penale, s-a stabilit că judecătorii de la Curtea de Apel, precum și cei de la Judecătoria Centru, au pretins și primit sume de bani în proporții deosebit de mari pentru a emite decizii favorabile pe mai multe cauze penale aflate în examinare.

    Ne puteți urmări și pe Telegram, unde publicăm investigații și cele mai importante știri ale zilei, dar și pe YouTube, Facebook, Instagram și TikTok.

    Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 1000 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web, ÎN LEAD, trebuie indicat și linkul direct către articolul preluat, iar în text, minim încă un hyperlink la sursa primară. Instituțiile de presă care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar edițiile tipărite vor indica sursa și autorul informației. Materialele de pe www.zdg.md sunt protejate de Legea 139 privind dreptul de autor și drepturile conexe, inclusiv de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Preluarea integrală a materialelor ZdG se poate realiza doar în condițiile unui acord prealabil cu redacția.

  • TRIMITE ȘTIREA TA
    Cunoști o informație de interes public? Trimite-o la ZdG
    FORMULAR

    Abonează-te pentru a fi la curent cu toate noutățile!

    Ziarul de Gardă. Singurul ziar de investigații din Republica Moldova. Abonează-te și tu! Abonează-te

    Ziua Internațională a Studenților: Student din R. Moldova peste hotare vs student străin în R. Moldova

    Tot mai mulți tineri din R. Moldova aleg să studieze la instituții de învățământ superior de peste hotare. Motivele deciziei de a pleca sunt diverse: de la calitatea precară a studiilor la nerecunoașterea diplo…
    Ziua Internațională a Studenților: Student din R. Moldova peste hotare vs student străin în R. Moldova

    VIDEO/ „Împlinesc 17 ani de când citesc Ziarul de Gardă”. De vorbă cu Ion Boțan, fost profesor de limbă și literatură română în comuna Mingir

    Ion Boțan, cititor fidel al Ziarului de Gardă a fost profesor de limbă și literatură română timp de patru decenii în școala din comuna Mingir. S-a născut în comuna Chiperceni, raionul Orhei, iar la Hâncești a v…
    VIDEO/ „Împlinesc 17 ani de când citesc Ziarul de Gardă”. De vorbă cu Ion Boțan, fost profesor de limbă și literatură română în comuna Mingir

    VIDEO/ „În 25 de ani, am asistat doar la distrugerea justiției”. De vorbă cu magistratul Ion Cotea despre un sfert de secol din viața sa

    După un sfert de secol, pe care l-a dedicat sistemului judecătoresc din R. Moldova, magistratul Ion Cotea constată cu regret că în toți acești ani „a asistat doar la distrugerea justiției”. Judecătorul afirmă c…
    VIDEO/ „În 25 de ani, am asistat doar la distrugerea justiției”. De vorbă cu magistratul Ion Cotea despre un sfert de secol din viața sa

    Patru funcționari de la Agenția pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței, reținuți de procurori pentru corupție. CNA oferă detalii despre schema pusă la cale de cei patru

    Patru funcționari din cadrul Agenției pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței(APCSP) au fost reținuți de CNA și procurori, într-un dosar pornit pe fapte de corupere pasivă. Potrivit responsabili…
    Patru funcționari de la Agenția pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței, reținuți de procurori pentru corupție. CNA oferă detalii despre schema pusă la cale de cei patru

    LIVE/ Reprezentanții Partidului ȘOR au organizat un concert în fața Judecătoria Bălți, unde se examinează excluderea Marinei Tauber din cursa electorală pentru Primăria Bălți

    Magistrata Judecătoriei Bălți, Natalia Costaș, urmează să anunțe decizia instanței la solicitarea Comisiei Electorale Centrale (CEC) privind anularea înregistrării concurentei electorale Marina Tauber, desemnat…
    LIVE/ Reprezentanții Partidului ȘOR au organizat un concert în fața Judecătoria Bălți, unde se examinează excluderea Marinei Tauber din cursa electorală pentru Primăria Bălți

    The Moldova Project recrutează Voluntari!

    „Să fii Moș Crăciun e simplu” – campanie socială marca: Kaufland Moldova & AO The Moldova Project. Tare ne-am dori să te alături echipei noastre de voluntari și să ne ajuți să colectăm produsele…
    The Moldova Project recrutează Voluntari!