Правоцентристские партии ведут переговоры по выдвижению единого кандидата на президентских выборах 30 октября 2016 года. ЛДПМ, ЕНПМ, ПДС, ППДП, Экологическая партия зеленых и Правая партия обсуждают технический механизм идентификации кандидата. Они утверждают, что это будет кандидат от правоцентристских партий, а не от оппозиции. До этого момента нельзя говорить о конкретном человеке, потому что не определены четкие «правила игры» на выборах. В то же время граждане имеют противоречивые мнения относительно этого аспекта.

Игорь Мунтяну, эксперт ИРСИ Viitorul

Единый кандидат, думаю, необходим, потому что правящие партии имеют доминирующее положение, а проевропейская, демократическая оппозиция сильно фрагментирована. Единый кандидат может укрепить позиции, может повысить солидарность, доверие в существование альтернативы. В данный момент осваивается необходимость консолидации сил и думаю, что в предвыборной пьесе что-то должно произойти для того, чтобы лидеры новых партий согласились на меньшее ради общей истории. Конечно, есть кандидат, который будет иметь реальные шансы.

Андрей Урсу, оператор в сфере услуг

А какая разница свергнуть олигарха или назначить опять же одного человека? Для правильных выборов должно быть несколько кандидатов. Сейчас, однако, я не думаю, что у нас есть достойный человек. Я, по крайней мере, его не вижу. Вероятно, следует искать кандидата вне политики. Все политики у власти дискредитировали себя перед гражданами. Если не будет кандидата, который будет представлять какую-то надежду, то нам придется выбирать меньшее зло. Будущий президент, возможно, должен брать пример с европейских государств, у него должен быть хороший опыт и репутация, он должен прийти с конкретными решениями, но я не думаю, что это будет независимый человек.

Раиса Капестру, пенсионерка

Я считаю, что должен быть единый кандидат, потому что отдельно никто не пройдет первый тур, и нужно будет снова проводить выборы и тратить деньги государства. Я не вижу, однако, достойного человека. Но, думаю, должен быть Андрей Нэстасе из Платформы «ДА», потому что именно они открыли нам глаза, когда были украдены деньги из трех банков. Президент, в первую очередь, должен быть честным со страной, с людьми, с народом. Сколько можно красть? Нужно что-то делать, чтобы не распасться окончательно. Неужели какой-то богач будет делать с нами все, что хочет?

Николае Фрунзэ, юрист

Сейчас люди никому не доверяют. Если был бы действительно законно избранный президент, грамотный, то мы могли бы выйти из тупика, из бедности. Нужен президент, который объединит все партии. У нас одни с Европой, другие с Приднестровьем и Россией. Это разобщенность. Если будет президент, которого будут поддерживать все партии, будет хорошо. В течение 25 лет мы стоим на одном месте. Майя Санду, например, не настолько запятнана в нашей политике. В любом случае, президент должен руководить самостоятельно, соблюдать Конституцию, иметь моральные ценности и сильный характер.

Виталия Павличенко, Национал-либеральная партия

Мы, унионисты, не считаем, что Лянкэ, Нэстасе, ЛДПМ или Майя Санду являются правыми партиями. Мы не считаем, что антиолигархическая оппозиция не является прорусской, она замаскирована, потому что все они боятся шантажа, и Лянкэ, и Нэстасе, и Майя Санду, тем, что участвовали в правлении или были связаны с коррумпированным руководством страны. Мы уверены, что переговоры по определению президента должны вестись между прорумынскими и проевропейскими партиями в равной степени.