Комиссия Pre-Vetting возобновила процедуру оценки судьи Марины Русу в соответствии с постановлением ВСП

Независимая комиссия по оценке неподкупности кандидатов в члены самоуправляемых органов судей и прокуроров (Комиссия Pre-Vetting) сообщила в пятницу, 9 февраля, о возобновлении оценки судьи Марины Русу, кандидата в члены Высшего совета магистратуры, после того как Высшая судебная палата (ВСП) решением от 29 января 2024 года удовлетворила заявление кандидата об оспаривании.

Комиссия Pre-Vetting сегодня уведомила кандидата Марину Русу о начале процедуры повторной оценки в соответствии со ст.14 ч.10 Закона № 26/2022 и заключениями ВСП.

После решений ВСП от 1 августа 2023 года и 29 января 2024 года, предписывающих провести повторную оценку 22 кандидатов на должность члена Высшего совета магистратуры или Высшего совета прокуроров, Комиссия Pre-Vetting на данный момент завершила/прекратила повторную оценку 10 кандидатов.

29 января, спустя год, ВСП приняла к рассмотрению апелляцию, поданную Мариной Русу, судьей Кагульского суда с представительством в Тараклии, против Независимой комиссии по оценке неподкупности кандидатов в члены самоуправляемых органов судей и прокуроров, об отмене решения № 22 от 27 января 2023 года и постановление о возобновлении процедуры оценки кандидата.

Таким образом, решение Комиссии Pre-Vetting по кандидатуре Марины Русу было отменено и назначена ее повторная оценка. Решение было принято специальной коллегией, сформированной судьями Ионом Маланчуком, Оксаной Парфени и Аленой Донос, и оно является окончательным.

В ходе публичных слушаний в рамках оценки Комиссии Pre-Vetting кандидату в члены ВСМ были заданы вопросы об отсутствии деклараций об имуществе и личных интересах за период 2014-2016 годов и задержках в рассмотрении 16 жалоб на условия содержания под стражей.

Не представлены декларации об имуществе и личных интересах за 2014 — 2016 годы

Специальная коллегия ВСП указала, что Мариана Русу не подала декларацию в порядке, предусмотренном положениями закона о декларировании имущества и личных интересов, за 2014-2016 годы, в течение которых ее трудовая деятельность была приостановлена в связи с предоставлением отпуска по уходу за ребенком.

«Кандидат признала этот факт во время оценки, сообщив, что не подала декларацию после этого, поскольку не знала об этом обязательстве, о чем сожалеет.

Специальная коллегия считает, что непредставление декларации, когда это не было сделано намеренно, не является обстоятельством, позволяющим независимой оценочной комиссии сделать невозможной прохождение оценки кандидатом.

(…) Специальная коллегия отклоняет доводы истца относительно ее дискриминации по отношению к кандидатам Иоане Киронец, Серджиу Караману, Василе Шкёпу, поскольку рассмотренные в их отношении обстоятельства (предполагаемое недекларирование некоторых банковских счетов, предполагаемое недекларирование некоторых пожертвования или цена покупки автомобиля и т.д.) несопоставимы (…).

Если нет доказательств того, что судья имел какие-либо расходы, кроме абсолютно необходимых и минимальных, а в случае с Мариной Русу обратное не было установлено, по мнению Специальной коллегии, некорректно подвергать судью абсолютно неблагодарной работе, пытаясь доказать, что его образ жизни позволяет ему содержать себя за счет выплат, которые предоставляет государство», — говорится в решении ВСП.

Судьи ВСП также отметили, что Марина Русу, «хотя и находилась в довольно затруднительном положении», пыталась оправдать свой доход, находясь в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, кандидат представила в ВСП новые доказательства, принятые судом, подтверждающие доходы ее бывшей свекрови, в доме которой она проживала в то время.

Задержки в рассмотрении 16 жалоб на условия содержания под стражей

Комиссия по оценке отметила, что обеспокоена недостаточным усердием со стороны кандидата в организации своего рабочего графика и ее неспособностью определить приоритетность важных дел, которые, согласно стандартам ЕСПЧ, должны быть рассмотрены и разрешены в разумные сроки, учитывая затрагиваемые права.

Марина Русу была назначена судьей Кагульского суда, представительство в Тараклии. Согласно решению ВСМ от 16 октября 2018 года, кандидат сохранила свою компетенцию судьи для завершения рассмотрения ряда дел, находящихся в производстве Криулянского суда.

В период с 24 сентября по 7 ноября 2019 года в ВСМ поступили 16 жалоб, поданных осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы в тюрьме № 1, расположенной в Тараклии. Эти осужденные утверждали, что судья допустила задержку рассмотрения их ходатайств в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, судья была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде «предупреждения». Позже Апелляционная палата Кишинева отменила это взыскание.

Марина Русу была назначена судьей 8 февраля 2012 года на пятилетний срок для работы в Кагульском суде, представительство в Тараклии. Она была назначена судьей Кагульского суда до достижения предельного возраста 20 мая 2017 года.

Вы также можете подписаться на нас в Telegram, где мы публикуем расследования и самые важные новости дня, а также на наш аккаунт в YouTube, Facebook, Twitter, Instagram.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

mersin eskort

-
web tasarım hizmeti
- Werbung Berlin -

vozol 6000