Rezumatul săptămânii în dosarul Filat: Ce a declarat fostul premier și de ce procurorul acuză tergiversarea examinării cauzei penale

Vladimir Filat a venit la ședințele de judecată din această săptămână din dosarul său, ca de obicei, la costum, ținând o mapă cu documente în mâini, care-i acoperea cătușele. „Vă rog să aveți în vedere că, în situația mea, sunt foarte mulți oameni. Nu obiecte, nu corpuri neînsuflețite, dar oameni”, a precizat, la un moment dat, Filat. Deși completul de judecătoare i-a permis fostului premier să discute „cinci minute” cu presa, mascații de la „Pantera”, care au interzis jurnaliștilor să se apropie de Filat pe tot parcursul ședințelor, au „fentat” ordinul judecătoresc.

Vladimir Filat a fost adus la ședința de judecată care a avut loc luni, 15 aprilie, în momentul în care în sală intraseră deja judecătorii, avocații și câțiva jurnaliști. Inițial, mascații nu au permis jurnaliștilor să intre în sala de ședințe, decât după ce în ea a intrat completul de judecători care examinează dosarul. Ulterior, mascații au interzis cameramanilor accesul în sală, după care și magistrații le-au interzis celorlalți câțiva jurnaliști care fuseseră acceptați în interior, să-l filmeze sau să-l fotografieze pe fostul premier. „Dacă fotografiați, vom declara ședința înschisă”, a amenințat magistrata Djeta Chistol.

Avocații au cerut sesizarea repetată a Curții Constituționale

Ședința de judecată în dosarul Filat, prima după ce Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă sesizarea apărătorilor acestuia, privind interpretarea unor articole din Codul de Procedură Penală, a început cu o cerere citită de către Ion Vâzdoagă, avocat cooptat recent în echipa de apărători a ex-premierului. Acesta a cerut redeschidea ședinței preliminare, motivând-o cu mai multe încălcări ale legislației care ar fi fost comise în raport cu clientul său. Apoi, avocatul a cerut ca, la dosar, să fie anexată lista probelor apărării. Procurora Nadejda Busuioc a solicitat ca cererea să fie declarată neîntemeiată. Ulterior, aceasta a anunțat că este pregătită să citească învinuirea care i se aduce politicianului, iar la ședința ulterioară, ar putea fi pregătită pentru a aduce primii martori ai acuzării.

Doar că, planurile au fost date peste cap de către un alt avocat al fostului prim-ministru, Victor Munteanu, care a anunțat că apărarea are încă o sesizare către Curtea Constituțională. Apărătorul a cerut să fie verificată constituționalitatea articolului 40, aliniatele 1 și 3, Cod de Procedură Penală, care se referă la „competenţa teritorială în materie penală” și la instanța competentă să examineze un dosar. Mai exact, avocații lui Filat au invocat faptul că, în rechizitoriu, nu a fost stabilit locul comiterii infracțiunii incriminate acestuia, deci, nu ar fi clar de ce dosarul trebuie să fie examinat la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Totodată, aceștia au făcut referire la norme constituționale care ar fi în contradicție cu acel articol din Cod și care ar încălca prezumția de nevinovăție.

„Nu e o încercare de tergiversare a dosarului”, a spus Munteanu. „Cu asemenea noțiuni operează întreg Codul de Procedură Penală. În asemenea condiții ar trebui să considerăm neconstituțional întreg Codul de Procedură Penală care operează cu noțiuni de săvârșire a unei infracțiuni”, a invocat Busuioc. „Avem o lege prost scrisă”, a replicat avocatul Vâzdoagă. „Considerăm că e o cerere menită să tergiverseze judecarea cauzei”, a declarat, ulterior, procurora Nadejda Busuioc.

Filat: „În situația mea sunt, nu aș putea să spun mii, dar sunt sute de persoane”

Vladimir Filat a venit la proces la costum și cu o mapă cu documente în mâini, care-i acoperea cătușele. Pe tot parcursul ședinței a luat de câteva ori cuvântul, susținând pozițiile avocaților săi, inclusiv cea în care s-a cerut sesizarea Curții Constituționale. „Din dosar reiese clar că locul în care a fost săvârșită infracțiunea și faptul că acuzarea nu a indicat acest loc, de fapt, a oferit posibilitatea ca să se ajungă la acest dosar. La timpul oportun vom demonstra. Dacă se indica locul, se demonstra și faptul….”, a zis Filat, fără a-și duce gândul la final. „În lege scrie clar cum se trimite dosarul în judecată… Administrarea probelor e foarte importantă. Ele stau la baza condamnării sau achitării unui cetățean, nu a unui obiect”, a mai declarat fostul premier.

Vladimir Filat se află după gratii de trei ani și jumătate

Se creează precedente, iar precedentele, după cum știm, lovesc, chiar dacă în timp, exact ca bumerangul, în cei care le creează. Vreau să fiu înțeles exact. În situația mea sunt, nu aș putea să spun mii, dar sunt sute de persoane. Prin sentința de condamnare, locul de detenție a fost stabilit de instanța de judecată. Nu de procurori. Or, exact astăzi se fac trei ani și șase luni în care sunt deținut în condiții de izolator, adică în condiții de arest preventiv. Legea face diferență între cei care se află în arest preventiv și ceilalți. Să nu credeți că eu urmăresc remediul național. Pentru mine asta e mai puțin important. Pentru mine e important ca abordarea să fie legală și să creeze precedent în sens pozitiv, nu negativ. Dacă vă amintiți, la toate întrebările, de ce eu sunt deținut în Penitenciarul nr. 13, răspunsul a fost foarte clar: la solicitarea procurorului. Și aici trebuie să fac o precizare. Până la 31 iulie, când a fost înaintată învinuirea, fără solicitarea arestului preventiv, eu nu am avut, și nu pot spune că m-a deranjat acest lucru, nicio întrevedere, nicio acțiune procesuală cu vreun procuror. Și nici apărarea. Întrebarea mea firească e de ce am fost deținut în Penitenciarul 13 până în prezent? Vă rog să aveți în vedere că, în situația mea, sunt foarte mulți oameni. Nu obiecte, nu corpuri neînsuflețite, dar oameni”, a precizat Filat.

La finalul ședinței de luni, 15 aprilie, presa a cerut explicații de la completul de judecători care examinează dosarul Filat, cerând permisiunea să-l poată filma și fotografia pe fostul premier

Mascații le-au interzis jurnaliștilor să se apropie de Filat

Ședința a fost reluată a doua zi, marți, 16 aprilie, ora 14.00. A început cu o întârziere de 20 de minute. De această dată, Filat a fost adus în sala de judecată înainte ca în sală să fi fost permis accesul jurnaliștilor. Totodată, deși procesul e unul public, mascații de la Departamentul „Pantera” le-au interzis jurnaliștilor să se așeze pe scaunele care erau chiar vizavi de locul în care se afla fostul lider al PLDM.

În momentul în care instanța a anunțat că pleacă în deliberare, mascații au cerut celor câțiva jurnaliști să părăsească sala de ședințe în care se afla Filat.

Peste un sfert de oră, completul format din trei judecătoare a anunțat că respinge cererea depusă de avocații fostului premier, privind sesizarea Curții Constituționale, dar că acesta poate ataca încheierea la Curtea de Apel Chișinău, în 15 zile. Judecătoarele au permis jurnaliștilor să filmeze pronunțarea încheierii.

Completul de judecătoare care examinează dosarul Filat

O discuție „de cinci minute cu presa” care nu a mai avut loc

La reluarea ședinței, s-a pus în discuție dacă aceasta poate avea loc fără participarea avocatului Ion Vâzdoagă, care era antrenat în alt proces, la Bălți. Și apărătorii, și Filat au cerut instanței să amâne ședința pentru ca Vâzdoagă să poată fi prezent.

Spre final, magistrata Djeta Chistol l-a chemat la ea pe „șeful escortei”. După câteva secunde în care a vorbit cu acesta, și după o solicitare a avocaților lui Filat, completul a decis să permită apărătorilor să discute timp de 15 minute cu clientul lor, nu înainte însă ca Filat să răspundă, timp de 5 minute, la întrebările presei. Solicitarea magistratei Chistol nu a fost însă suficientă pentru mascații de la Departamentul „Pantera”. Imediat după ce judecătorii au părăsit sala de ședințe, aceștia au cerut jurnaliștilor să iasă și ei, „pentru câteva minute” din încăpere, cu promisiunea că se vor conforma ordinului judecătoresc. Doar că, după aproximativ un sfert de oră, timp în care Filat a discutat cu avocații săi, acesta a fost scos din incinta Judecătoriei printr-o altă încăpere, astfel că discuția „de cinci minute” cu presa nu a mai avut loc.

„Dl Filat nu a zis că nu vrea să discute cu presa. Dimpotrivă. M-a rugat să transmit că vom încerca, respectând prevederile legale, să obținem această comunicare. Ați văzut că instanța expres a permis comunicarea presei cu dl Vladimir Filat, însă există, în continuare, aceste bariere administrative pe care vom încerca să le îndepărtăm. Urmează să clarificăm de ce escorta nu se supune deciziilor instanței privind adresarea demersurilor, cu anexarea copiilor proceselor verbale a ședinței de judecată pentru a arăta organelor superioare a Detașamentului „Pantera” că instanța a permis acest lucru”, a precizat, la final, avocatul Victor Munteanu.

Victor Munteanu, avocat Vladimir Filat

Ședința de joi, 18 aprilie 2019, a fost amânată după ce avocații fostului premier au depus recurs la Curtea de Apel împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău prin care a fost respinsă solicitarea apărării de a sesiza Curtea Constituțională. O jurnalistă de la postul de televiziune Jurnal TV a fost sancționată de instanță cu excluderea din cadrul ședinței.

O jurnalistă a fost „îndepărtată din ședința de judecată”

Ședința de judecată a început cu decizia instanței de a elimina din proces o jurnalistă de la postul de televiziune Jurnal TV. Una din judecătoarele din complet a afirmat că, în ședința anterioară, aceasta ar fi avut un comportament incorect. „În timp ce instanța a dat soluția la încheiere, dvs ați întrerupt-o și ați făcut mențiuni, replici, ați strigat. Sunteți îndepărtată din ședința de judecată. O zi bună”.

Ședința a continuat cu demersul întocmit de avocatul Victor Munteanu, privind suspendarea procesului, până când instanța de apel se va expune pe marginea solicitării apărării de a sesiza Curtea Constituțională. Atât Filat, cât și avocații săi susțin că aceste demersuri nu reprezintă tentative de tergiversare a procesului. „Procesul trebuie să parcurgă toate etapele, iar drepturile să fie respectate. Nu ne dorim tergiversare. Dosarul acesta a fost deschis în august 2015, iar primele acțiuni procesuale au început în 2018. Dosar a fost murat la Procuratură 3 ani și ceva, așa că, să nu vorbească cineva de tergiversare”, a precizat Filat.

Procurora Nadejda Busuioc a cerut instanței să respingă demersul apărătorilor, pe motiv că nu ar exista motiva de amânare a ședinței.

Instanța însă a admis solicitarea apărării și a fixat următoarea ședință pentru data de 2 mai 2019. La încheierea ședinței, Filat a menționat că, deși anterior, instanța i-a permis să discute cu presa, acest lucru nu a fost posibil. Acesta a precizat totodată că nu a refuzat atunci discuția cu presa și a solicitat, repetat, să aibă posibilitatea de a răspunde la întrebările jurnaliștilor. Magistrata Djeta Chistol, una din cele trei judecătoare din complet, a cerut avocaților fostului premier să vină cu un demers în scris, iar instanța se va expune pe marginea solicitării.

„Considerăm logic să fie determinat dacă instanța este competentă să judece cauza”, a precizat Victor Munteanu.

Fostul premier Vlad Filat nu a putut să facă declarații de presă nici la ședința de astăzi de la Judecătoria Chișinău. Imediat după finalizarea ședinței, Filat a fost însoțit de mascații de la Pantera, fără a i se permite să vorbească cu jurnaliștii.

„Am făcut precizările de rigoare. În niciun caz nu am refuzat și îmi doresc să vorbesc”, a spus Filat în timp ce era escortat din sala de judecată.

Potrivit avocatului fostului premier, Vladimir Filat nu refuză să comunice cu mass-media, iar acest lucru a fost permis chiar și de instanța de judecată.

„Domnul Filat, chiar azi, în ședința de judecată a precizat acest lucru. În ședința trecută, instanța a indicat că este permisă comunicarea cu presa timp de 5 minute, după ședință. Azi ni s-a spus să depunem cererile și demersurile pentru examinare. Am pregătit deja această cerere privind constatarea încălcării dreptului de a împărți și recepționa informații, or practic nu a fost îndeplinită decizia instanței de judecată”, a declarat Victor Munteanu, unul dintre avocații fostului premier. 

Potrivit Procuraturii Anticorupție, Vladimir Filat este învinuit de săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în proporţii deosebit de mari. Într-un comunicat de presă al Procuraturii se menționează că la 01.07.2013, Filat a încheiat un contract de asistență în campania electorală pentru un partid politic la alegerile parlamentare din noiembrie 2014, cu o companie de consultanță din Washington, SUA. Pentru serviciile contractate, fostul premier ar fi achitat către compania nerezidentă, suma totală de 12 847 902 lei, efectuând periodic transferuri din conturile companiilor gestionate prin intermediar, în care erau depozitate mijloace financiare obținute prin infracțiuni de corupție din Banca de Economii.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

1 comentariu

  1. Lider Moldovan

    Nicidecum Filea nu se poate despărți de emblema penitenciarelor moldovenești din piept. Poate fi un semn rău, adică să nu se mai despartă în următorii 15 ani, nici de penitenciare. Talpa Iadului de Moldova Plahotniuk va face totul ce se poate de făcut pentru aceasta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *