«Тетя Рая» и еще двое фигурантов расследования «На службе у Москвы» осуждены. Расследование ZdG легло в основу приговора
«Подтверждается вина Раисы Сурду в качестве исполнителя, а Александра Мартиновича и Олега Крылова в качестве пособников в совершении преступления, связанного с подкупом избирателей», – заключил суд, вынеся обвинительные приговоры, но с отбыванием наказания условно трем фигурантам расследования «На службе у Москвы», которое Ziarul de Gardă опубликовала накануне президентских выборов и референдума 2024 года.
Основой для обвинительного приговора стали видеоматериалы, снятые ZdG, а также показания журналистки Мэриуцы Нистор, допрошенной в качестве свидетеля обвинения. Они «подтвердили достоверность» фактов, в которых прокуроры обвиняли подсудимых.
После публикации расследования «На службе у Москвы» они попали в поле зрения правоохранительных органов, у них прошли обыски, они были помещены под предварительный арест, предстали перед судом, а почти через два года после совершения преступлений получили обвинительные приговоры, но с условным наказанием.
Речь идет о Раисе Сурду, известной как «тетя Рая», которая в расследовании представлена как председательица первичной организации Добруджа Блока «Победа»; Александре Мартиновиче, известном как «Саша», который фигурирует как руководитель территориальной организации (ТО) № 44, отвечающий за координацию первичных организаций (ПО) в пригородах столичного сектора Ботаника; и Олеге Крылове, который в расследовании ZdG представлен как посредник между деньгами на счете «Промсвязьбанка» (ПСБ), открытом для репортера ZdG под прикрытием, и наличными, которые ей передала Раиса Сурду.
Версия прокуроров
Согласно обвинительному заключению, роль Раисы Сурду заключалась в вербовке новых членов в сеть «Шор». В обмен на денежные суммы, переводимые через банковское приложение ПСБ, они должны были выбрать вариант «НЕТ» в бюллетене на республиканском конституционном референдуме, а на президентских выборах проголосовать за кандидата, имя которого должны были объявить накануне голосования, то есть до 20 октября 2024 года.
Она же собирала персональные данные потенциальных избирателей, преимущественно жителей пригорода Добруджа муниципия Кишинева. Позднее эти данные использовались для ведения бухгалтерского учета сети.
По версии прокуроров, техническую часть – регистрацию членов сети в приложении ПСБ, перевод и обналичивание денежных средств из Российской Федерации, «замаскированных под вознаграждение за добрые дела», – обеспечивали двое других обвиняемых Александр Мартинович и Олег Крылов.
Раисе Сурду было предъявлено обвинение в «подкупе избирателей, то есть предложении и передаче денег с целью побудить избирателя осуществить свои избирательные права в ходе выборов», а двум другим – в «пособничестве подкупу избирателей».
Журналистка ZdG – свидетель. Расследование ZdG – вещественное доказательство
В список доказательств обвинения, призванных подтвердить версию прокуроров, были включены несколько членов первичной организации Добруджа Блока «Победа», которые фигурируют на видеозаписях, сделанных ZdG. Кроме того, среди доказательств были показания журналистки ZdG Мэриуцы Нистор, а также видеозаписи, сделанные ее скрытой камерой.
Свидетели подтвердили финансовые обещания, данные Раисой Сурду, управленческую роль Александра Мартиновича, а также причастность Олега Крылова.
Журналистка Мэриуца Нистор рассказала суду об обстоятельствах, при которых она познакомилась с тремя фигурантами дела, и о роли каждого из них в попытке подкупить ее как избирателя.
Один из свидетелей заявил: «Раиса Сурду позвонила мне и предложила деньги, а взамен я должен был прийти на протест. Не знаю, всем ли она давала одинаково, потому что у нее были свои подруги, которым она могла заплатить и больше».
«По словам Раисы, Александру должен был передавать ей деньги, а уже она должна была распределять по 400 леев каждому человеку, который ехал в муниципий Кишинев», – рассказал другой человек.
«Александр Мартинович и Раиса Сурду проводили предвыборную агитацию и говорили нам, что Илан Шор – будущее нашей страны и что мы должны его поддерживать», – заявила другая свидетельница.
Версия, представленная в суде фигурантами расследования «На службе у Москвы»
Ни один из трех фигурантов расследования «На службе у Москвы», оказавшихся на скамье подсудимых, не признал своей вины.
Раиса Сурду («тетя Рая», прим. ред.) отказалась давать показания в суде.
Олег Крылов заявил в суде, что Раиса Сурду «часто обращалась к нему по вопросам, связанным с телефоном, поскольку не могла восстановить фотографии из телефона». Крылов отметил, что в 2024 году Раиса Сурду «обратилась с просьбой помочь племяннице одной своей знакомой и объяснить ей, как снять наличные с российских счетов».
Что касается дня, когда репортер ZdG Мэриуца Нистор вместе с другими «активистами», подчинявшимися Раисе Сурду, встретилась с ним с целью начать процесс конвертации российских рублей в молдавские леи, Олег Крылов представил следующую версию:
«Она (журналистка ZdG, прим. ред.) попросила его помочь ей, а именно она должна была перевести деньги со своего счета на его счет, после чего он должен был снять деньги наличными со своего счета. Он объяснил ей, что потеряет определенный процент от переведенной ему суммы, и назвал приблизительную сумму, которая будет потеряна при переводе, а также сумму в леях, которую она получит после конвертации. На этом этапе разговор закончился, деньги на его счет переведены не были, и впоследствии он больше не видел эту девушку». Однако показания Крылова опровергаются реальностью, зафиксированной на видеозаписях ZdG.
Александр Мартинович, председатель территориальной организации, которой подчинялась Раиса Сурду, заявил суду, что был простым активистом и не занимался управленческой деятельностью в сети «Шор». Говоря о взаимодействии с журналисткой Мэриуцей Нистор, Мартинович отметил, что сказал ей обратиться в офис на улице Исмаил 23, «но не к нему, потому что это не входит в его компетенцию». Показания Мартиновича, данные в суде, также опровергаются видеоматериалами, опубликованными ZdG, которые показывают, что он был лидером.
Защита – без доказательств в суде
Защита не воспользовалась своим правом представить доказательства в суде. Вместо этого подсудимые обосновывали свою невиновность, ссылаясь на ряд обстоятельств.
Так, защита утверждала, что журналистка Мэриуца Нистор, допрошенная в суде, «не изменила своего выбора при голосовании». Кроме того, защита заявила, что «не было доказано, что подсудимые прямо требовали голосовать за определенного кандидата», и использовала в качестве аргумента «отсутствие прямых показаний всех свидетелей относительно подкупа избирателей подсудимыми». По мнению защиты, эти обстоятельства «исключают наличие признаков состава преступления».
Вердикт суда
«Несмотря на то, что подсудимые не признали вменяемое им деяние, совершенный ими поступок нашел свое подтверждение… Подтверждается вина Раисы Сурду в качестве исполнителя, а Александра Мартиновича и Олега Крылова в качестве пособников в совершении преступления, связанного с подкупом избирателей», – заключил суд.
Раиса Сурду была приговорена к трем годам лишения свободы. Александр Мартинович получил два года и шесть месяцев лишения свободы, а Олег Крылов – два года лишения свободы условно.
Однако суд постановил приостановить исполнение наказания для всех троих на испытательный срок в три года. Это решение Антикоррупционная прокуратура намерена обжаловать в Апелляционной палате. «Следует отметить, что все трое подсудимых регулярно являлись в органы уголовного следствия и в суд и демонстрировали уважительное отношение к судебной процедуре. В этих условиях возможное лишение подсудимых свободы имело бы несоразмерные последствия и могло бы восприниматься как неоправданная мера», – объяснил суд.
