Подтвержденная в суде врачебная халатность после смерти новорожденного: один врач избежал наказания из-за срока давности, другой — в международном розыске: «Процесс был проведен лишь формально, а его результат — оскорбление самой идеи правосудия»
Два врача из Муниципальной клинической больницы № 1 им. Георгия Палади — Емилия Продан и Лилиана Ионку — были признаны виновными во врачебной халатности (небрежном нарушении медицинских правил), приведшей к смерти новорожденного. Экспертизы четко установили «прямую связь между действиями врачей и смертью (черепно-мозговая травма, вызванная неправильным применением вакуума)».
Доктор Емилия Продан была признана виновной, но не понесет уголовного наказания, так как истек срок давности (с тех событий прошло более пяти лет). Она продолжает работать в системе, поскольку, как уточнили представители больницы, «с юридической точки зрения невозможно ее уволить до окончательного решения суда». Другой врач Лилиана Ионку была приговорена к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания, но тем временем покинула страну и уже почти два года находится в международном розыске. Еще два врача, проходившие по делу, были оправданы, так как их прямое участие не было доказано.
Родители умершего новорожденного должны получить 700 тысяч леев в качестве компенсации за моральный ущерб — почти в три раза меньше, чем они требовали. Они говорят, что вердикт не означает справедливость, а лишь болезненное подтверждение того, что «ни один приговор в мире» не сможет вернуть им потерянного ребенка. «Недопустимо, чтобы в деле такой тяжести система позволяла времени и некомпетентности становиться щитом для виновных. По сути, справедливость не была восстановлена — процесс был проведен лишь формально, а его результат — оскорбление самой идеи правосудия», — сказала Елена Стадник-Коркодел, мать Теодора, новорожденного, прожившего всего 10 часов и 45 минут.
В июне 2021 года ZdG рассказывала о трагедии, через которую прошла семья Стадник-Коркодел. Тогда Елена Стадник-Коркодел, врач скорой медицинской помощи, и Марин Коркодел, врач-анестезиолог-реаниматолог, обвиняли других врачей из Муниципальной клинической больницы № 1 им. Георгия Палади в Кишиневе во врачебной халатности после того, как их сын умер при родах.
«Ребенок прожил 10 часов и 45 минут»
По их словам, врачи, принимавшие роды, допустили несколько медицинских ошибок и не соблюдали медицинский протокол, что и привело к смерти ребенка. В частности, тогда семья Стадник-Коркодел обвиняла лечащего врача Емилию Продан и дежурного врача Лилиану Ионку в неправильном применении вакуума. Судебно-медицинская экспертиза установила «прямую причинно-следственную связь между действиями врача и причиной смерти новорожденного». По словам судмедэкспертов медиков, ребенку, прожившему 10 часов и 45 минут, «была причинена тяжелая черепно-мозговая травма», которая привела к смерти.
По этому случаю было возбуждено уголовное дело, и спустя пять лет, 24 апреля 2026 года, врачи узнали свое наказание. Решение вынес судья Тудор Стамбол из Буюканского филиала Кишиневского суда.
«Емилия Продан отрицала свою вину по предъявленным обвинениям, но ее показания не согласуются с представленными доказательствами»
Суд установил, что «Емилия Продан была лечащим врачом, наблюдавшим беременность Елены Стадник-Коркодел, вопреки утверждениям самой Емилии Продан о том, что она якобы лишь присутствовала в родильном зале в качестве помощника». Одновременно суд подчеркнул, что Емилия Продан не соблюдала рекомендации и порядок действий, утвержденные Министерством здравоохранения для ведения родов, которые являлись ее профессиональными обязанностями, «что могло бы дать шанс на рождение новорожденного с хорошей адаптацией к внеутробной жизни и благоприятным дальнейшим развитием».
Суд указал, что «согласно заключению судебной экспертизы, в артограмме, заполненной в медицинской карте, содержатся противоречивые данные, касающиеся показателей сердцебиения плода. Кроме того, в имеющихся записях и проведенных обследованиях отсутствует описание состояния плода и шейки матки, что не позволяет установить момент развития страдания плода и объективно оценить тактику ведения родов на тот момент, исходя из состояния шейки матки и положения головки в родовых путях».
Таким образом, после анализа представленных доказательств суд «подтвердил, что своими незаконными действиями»
Емилия Продан проигнорировала положения закона, согласно которым «врач обязан строго соблюдать права и законные интересы пациента, постоянно совершенствовать свои профессиональные знания, оказывать первую неотложную медицинскую помощь независимо от времени, места и иных обстоятельств ситуации, знать и постоянно исполнять свои служебные обязанности, при этом достоверно осознавая, что… врач несет ответственность за профессиональную некомпетентность и нарушение профессиональных обязанностей».
Одновременно суд отметил, что учел и показания подсудимой — последняя не признала совершение преступления и «отрицала свою вину по предъявленным обвинениям, но ее показания не согласуются с доказательствами… Следовательно, при отсутствии общих элементов с остальными доказательствами суд должен оценивать их критически. Учитывая изложенное и принимая во внимание доказательства, собранные по уголовному делу, которые были проверены всесторонне, полноценно и объективно, суд пришел к выводу, что вина обвиняемой Емилии Продан в совершении преступления была полностью доказана». Врач была признана виновной в небрежном нарушении правил и методов оказания медицинской помощи, повлекшем смерть пациента.
Тем не менее, хотя вина Емилии Продан, врача акушера-гинеколога, была доказана, она не будет отбывать наказание в тюрьме, поскольку истек срок давности. В этом контексте лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 5 лет, в случае менее тяжкого преступления, как классифицирует Уголовный кодекс деяние, вменяемое Емилии Продан. Приговор по делу был вынесен спустя 5 лет и 11 дней после смерти ребенка, то есть всего через 11 дней после истечения срока давности. Дело рассматривалось в суде почти два года — с июня 2024 года по апрель 2026 года. С 2021 по 2024 год уголовное дело находилось на стадии следствия.
Что касается другого обвиняемого врача Лилианы Ионку, суд установил, что 13 апреля 2021 года она дежурила во 2-м акушерском отделении и
«не обеспечила надлежащее ведение родов и, вопреки положениям стандартизированного клинического протокола по электронному мониторингу плода при беременности и родах.., проявив недобросовестное отношение к своим служебным обязанностям, пренебрегла и не контролировала частоту сердцебиения плода и маточные сокращения, вследствие чего пропустила момент начала страдания плода, проявившийся брадикардией, что являлось прямым показанием к срочному завершению родов».
Суд неоднократно ссылается на заключение судебной экспертизы, подготовленное 28 сентября 2021 года, из которого прямо следует, что в партограмме, заполненной в медицинской карте, содержатся противоречивые данные относительно показателей сердцебиения плода.
Суд установил, что «несмотря на то, что непрерывная кардиотокография (КТГ) перед принятием решения о тактике ведения случая не проводилась, Лилиана Ионку приняла решение завершить роды: врач акушер-гинеколог Лилиана Ионку применила акушерскую вакуумную чашу, при отсутствии прогресса в продвижении головы плода после первого вытяжения вакуумом, что свидетельствовало о том, что головка плода находилась выше уровня подвздошных остей и кесарево сечение было предпочтительнее ассистированных вагинальных родов, поскольку риск травмы плода был недопустимо высоким».
«Вина Лилианы Ионку в совершении преступления была полностью доказана»
По мнению суда, «Ионку проигнорировала клиническую ситуацию течения родов и единолично приняла решение завершить роды с применением вакуум-экстракции, а вследствие выбора ненадлежащей тактики в соответствии с положением плода в родовых путях врач акушер-гинеколог Лилиана Ионку выполнила еще два вытяжения вакуумной чашей, отклонившись от правильного положения предусмотренной точки сгибания. В подтверждение установленных обстоятельств выступают и показания правопреемницы потерпевшей стороны Елены Стадник-Коркодел. Кроме того, факт применения вакуума Лилианой Ионку подтвержден еще четырьмя свидетелями».
Суд обратил внимание, в том числе с использованием результатов судебной экспертизы, на то, что беременность завершилась рождением живого ребенка,
«однако в результате небрежного нарушения правил и методов оказания медицинской помощи новорожденному была причинена акушерская травма, проявившаяся закрытой черепно-мозговой травмой с образованием массивной субгалеальной гематомы в левой теменно-затылочной области, расхождением сагиттального шва и субдуральными кровоизлияниями — тяжелыми повреждениями, которые в 14 часов 30 минут привели к смерти».
«Судебные эксперты пришли к выводу, что эта черепно-мозговая травма, полученная новорожденным, была вызвана ненадлежащим применением акушерской вакуумной чаши, вследствие чего между последствиями действий врача, участвовавшего в применении вакуума, и причиной смерти новорожденного существует прямая причинно-следственная связь, ответственность за которую несет лечащий/дежурный врач», — дополнительно подчеркнул суд. Так, совокупностью исследованных доказательств в ходе рассмотрения дела суд установил «с полной определенностью, что врач акушер-гинеколог Лилиана Ионку ненадлежащим образом исполняла свои профессиональные обязанности, по небрежности нарушив положения медицинского протокола». Судья постановил приговорить врача, находящегося в международном розыске, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в женской тюрьме открытого типа. Срок наказания будет исчисляться с момента задержания. Ионку была объявлена в розыск в ноябре 2024 года.
В отношении двух других обвиняемых суд установил, что они прибыли в родильный зал уже после того, как Лилиана Ионку применила вакуум. Таким образом, Виолета Шаптефраць и Валентина Выздоагэ были оправданы на том основании, что в их действиях отсутствует состав преступления.
Компенсация в размере 700 тысяч леев, хотя родители требовали по миллиону каждому
Также суд частично удовлетворил гражданский иск, поданный Марином Коркодел и Еленой Стадник-Коркодел. В ходе судебного заседания правопреемники потерпевшей стороны Марин Коркодел и Елена Стадник-Коркодел подали гражданский иск, в котором потребовали взыскать с обвиняемых в пользу каждого из родителей компенсацию за моральный ущерб в размере одного миллиона леев.
В обосновании иска указывалось, что «смерть сына причинила чрезвычайно глубокие психологические, эмоциональные и моральные страдания, необратимо повлияв на семейное равновесие, психическое здоровье и жизнь. Потеря ребенка представляет собой самую тяжелую форму морального ущерба, которую невозможно реально компенсировать. Учитывая масштаб моральных страданий, невосполнимый характер утраты, тот факт, что сын родился и был жив, а также семейные отношения, истцы просят установить моральную компенсацию в размере одного миллиона леев для каждого родителя».
Суд постановил «взыскать солидарно с Емилии Продан и Лилианы Ионку в пользу правопреемников потерпевшей стороны Марина Коркодел и Елены Стадник-Коркодел компенсацию за моральный ущерб, нанесенный преступлением, в размере 700 тысяч леев». Также с них должны взыскать в пользу государства судебные расходы в размере 24 тысяч леев, использованные для проведения экспертных исследований. Приговор может быть обжалован в Центральной апелляционной палате.
«Я не могу позволить таким врачам, как Емилия Продан и Лилиана Ионку, калечить жизни других матерей и их новорожденных»
Елена Стадник-Коркодел, мать Теодора, заявила, что глубоко разочарована правосудием и «обеспокоена за матерей, которые выбирают или вынуждены рожать вместе с Емилией Продан и Лилианой Ионку».
«В ходе следствия было четко установлено, что смерть ребенка была вызвана неправильным применением вакуума, а итог — истечение срока давности для одного из виновных, причем с минимальным превышением срока, после того как документы скрывались и фальсифицировались, чтобы избежать осуждения. Затем — побег из страны и приговор без реального исполнения для другой обвиняемой — это глубоко разочаровывает.
Еще хуже то, что процесс затягивался постоянными переносами по причинам, которые трудно понять: неподготовленность прокурора или невозможность составить текст приговора. Эти задержки напрямую способствовали истечению срока давности и, соответственно, уходу Емилии Продан от уголовной ответственности. Недопустимо, чтобы в деле такой тяжести система позволяла времени и некомпетентности становиться щитом для виновных. По сути, справедливость не была восстановлена — процесс был проведен лишь формально, а его результат — оскорбление самой идеи правосудия.
Для нас, родителей, потерявших ребенка, это решение означает не только боль, но и послание о том, что утраченная жизнь оказалась недостаточно значимой, чтобы повлечь реальную ответственность. Ни один приговор в мире не вернет мне моего сына, которому должно было исполниться пять лет», — рассказала разочарованная Елена.
В то же время женщина сказала, что будет бороться до конца, чтобы добиться справедливости и «не позволить таким врачам, как Емилия Продан и Лилиана Ионку, калечить жизни других матерей и их новорожденных». «Мне не нужны их деньги, мне нужно, чтобы они были наказаны по заслугам. Деньги от компенсации морального ущерба я пожертвую тому, кто в них нуждается. Я не согласна с приговором и буду его обжаловать. Я также подам жалобу в ЕСПЧ», — заключила Елена Стадник-Коркодел.
Адвокат правопреемников потерпевшей стороны Дориан Пынзару подчеркул, что это дело выходит далеко за рамки обычного судебного спора.
«Оно с жестокой ясностью отражает серьезные структурные проблемы медицинской системы и современного общества в целом. Медицинская халатность, особенно в таких деликатных областях, как акушерство и неонатология, — проблема, о которой часто говорят в обществе, однако лишь немногие дела доходят до суда, поскольку блокируются еще на стадии рассмотрения внутри медучреждений или на уровне министерства. Тот факт, что перед судом предстали четыре врача, обвиняемые в действиях в рамках одного и того же медицинского акта, демонстрирует системную проблему: отсутствие четкого протокола, индивидуальной ответственности и профессиональной культуры предосторожности в медицинской практике. Это дело должно стать тревожным сигналом не только для судебной системы, но и для органов медицинского регулирования и всего общества», — считает Пынзару.
Также Пынзару подчеркнул роль родителей Теодора, которые, будучи врачами, смогли выявить и обнародовать медицинские ошибки.
«Если говорить о данном деле, важную роль в установлении истины и обстоятельств сыграли родители ребенка, которые сами являются врачами. Также следует отметить их мужество и настойчивость в поиске правды на протяжении всего этого периода — начиная с рождения ребенка 14.04.2021 и до настоящего времени», — отметил адвокат.
Дориан Пынзару считает приговор «чрезмерно мягким», поэтому было принято совместное решение его обжаловать.
«Учитывая сложность дела, рассмотрение заняло длительное время, что привело к некорректному с точки зрения справедливости результату — истечению срока давности уголовной ответственности в отношении одной из обвиняемых. Таким образом, одно из лиц, которое своими небрежными действиями способствовало смерти новорожденного, было освобождено от уголовного наказания не вследствие признания ее невиновности судом, а исключительно из-за течения времени.
Хотя мы признаем усилия суда по тщательному рассмотрению дела и ценим процессуальную корректность судебного разбирательства, мы вынуждены констатировать, что вынесенное решение, с точки зрения потерпевшей стороны, является чрезмерно мягким по отношению к тяжести совершенных деяний и к масштабу трагедии, которую пережили родители. По этим причинам потерпевшая сторона оставляет за собой право обжаловать данное решение в Центральной апелляционной палате», — заключил Дориан Пынзару.
Адвокат обвиняемой: «Давайте каждый возьмет свою долю ответственности»
Доктор Емилия Продан не присутствовала при оглашении приговора, а ее адвокат Юрий Борденюк отказался разговаривать с репортером ZdG.
Владимир Коваль, адвокат Лилианы Ионку — обвиняемой, объявленной в международный розыск, — заявил, что часто общается со своей клиенткой, но его не интересует, в какой стране она сейчас находится и почему уехала.
Хотя сначала он заявил, что «не было доказано никакой ошибки в деятельности Лилианы Ионку, что родился живой, здоровый ребенок и он жил (по данным судебных медиков, ребенку, прожившему 10 часов и 45 минут, была причинена тяжелая черепно-мозговая травма, приведшая к смерти, прим. ред.), и что „нужно задаваться вопросами о том, насколько здорова была мать до родов”», позже он отметил, что «каждый должен взять на себя свою долю вины».
«Это видно невооруженным глазом. Эти люди приходили на судебные заседания — и к ним применили срок давности. Две были признаны невиновными, а одну — потому что она не пришла — давайте накажем за все грехи. Я не считаю, что в данном случае вина Лилианы Ионку была индивидуализирована должным образом. И не потому, что я ее защищаю и являюсь ее адвокатом, а потому, что случившееся произошло из-за всех четырех человек, так давайте каждый возьмет свою долю ответственности», — заключил Коваль.
Прокурор отвергает обвинения в намеренном затягивании процесса
Кристина Новак, прокурор по делу, заявила, что изучит приговор и примет решение относительно обжалования: «Вы же видите, что приговор объемный — более 100 страниц». Одновременно она отвергла утверждения о том, что обвинение намеренно затягивало процесс.
«Не может быть речи о намеренном затягивании — речь идет о сложном деле и большом объеме работы. Только медицинские экспертизы проводились три года. Кроме того, имеются медицинские термины, на анализ которых и мне, и суду требуется время, чтобы подготовиться. Со стороны обвинения ничего не затягивалось, мы всегда предоставляли суду все, что имело значение. Тем не менее это особый, сложный случай, и я считаю, что он был рассмотрен в разумные сроки. И суд располагал предусмотренными законом 45 днями для вынесения приговора. Здесь действительно не было ничего преднамеренного», — заявила для ZdG Кристина Новак.
Одна из двух врачей продолжает работать
Тем временем врач Емилия Продан, признанная виновной, но избежавшая наказания из-за истечения срока давности, продолжает работать в Муниципальной клинической больнице им. Георгия Палади. Мы спросили представителей медучреждения, ознакомились ли они с приговором по делу Емилии Продан и как администрация собирается гарантировать, что, продолжая работать, она не совершит «тех же ошибок». Анна Урсу, специалист по связям с общественностью, ответила нам, что до окончательного судебного решения администрация не может ни наказать, ни уволить доктора Продан:
«Она продолжает работать. С юридической точки зрения невозможно ее уволить до окончательного решения суда».
