Un om de afaceri a murit după o altercație cu un executor judecătoresc: amenințări, scheme, litigii de milioane și dosare fără finalitate
Iurie Gundiuc, fondatorul companiilor „Neocasa” și „Hollman Construct” SRL, care au construit mai multe blocuri locative în Chișinău, s-a stins din viață pe patul de spital la 27 noiembrie 2023, la câteva zile după ce a căzut pe asfalt după o altercație cu George Boțan, un controversat executor judecătoresc, rămas între timp fără licență. Un video filmat de o cameră de supraveghere din apropiere, analizat de ZdG, arată momentul incidentului care a dus la decesul lui Iurie Gundiuc.
Dosarul penal deschis se află de aproape doi ani pe masa procurorilor, iar fostul executor judecătoresc, deși are statut de învinuit, într-o discuție cu ZdG, a precizat că „nu mă simt vinovat de moartea domnului Gundiuc”.
Conversațiile dintre omul de afaceri și executorul judecătoresc fără licență arată o relație tensionată între cei doi, dezvoltată pe parcursul mai multor ani. „M-aș bucura să dispari de tot, ești ca o râie”; „Mizeria din tine n-o mai scoți, dar eu accept să-ți bat *** în orice formă, doar să fie curată și să nu-ți pută gura” – așa arată câteva dintre mesajele atribuite lui Boțan într-o discuție cu Gundiuc, înainte de decesul acestuia. Cei doi s-au cunoscut prin intermediul unui alt executor judecătoresc în cadrul unor dosare de executare și litigii în care au fost puse în joc milioane de lei, după ce firmele lui Gundiuc au ajuns să acumuleze mai multe datorii.
Filmul tragediei, relatat de fiul omului de afaceri
În imaginile video ce au surprins momentul altercației, analizate de ZdG, se vede cum George Boțan a venit la întâlnirea cu Iurie Gundiuc în scara blocului în care acesta locuia, fiind însoțit de alte două persoane, Radu Talmațchi, despre care ZdG a scris că gestiona o companie de construcții, și un oarecare Gheorghe Bodrug. Boțan îl bruschează pe Gundiuc și ulterior îl lovește, moment în care afaceristul se prăbușește la pământ.
Cristian Gundiuc, fiul decedatului, afirmă într-o discuție cu ZdG că după acea căzătură, tatăl său nu și-a mai revenit niciodată. Iurie Gundiuc a decedat la spital pe 27 noiembrie 2023, la 11 zile de la incident.
De atunci, viața lui Cristian s-a schimbat radical. Pe lângă faptul că a preluat gestionarea firmelor tatălui său, iar odată cu asta și zecile de litigii și probleme cu care acestea se confruntau, de doi ani încearcă să elucideze misterul decesului părintelui și să contribuie la pedepsirea persoanelor care se fac vinovate de acesta.
Tânărul spune că cei trei bărbați, în frunte cu George Boțan, au venit la locuința tatălui său pe 16 noiembrie, în jurul orei 23:00, și i-au cerut acestuia să iasă în curtea blocului. Ulterior, discuțiile dintre cei patru au degenerat în violență fizică.
„Pe parcursul zilei, din ceea ce am văzut în telefoanele tatălui meu, au fost discuții directe între George Boțan și tata, Talmațchi și tata, iar după ora 22:00, am văzut mai multe apeluri pierdute de la Radu Talmațchi către tata. După care au loc evenimentele din fața casei, când George Boțan îl împinge de câteva ori pe tatăl meu, chiar dacă a văzut că tata era o persoană mai în vârstă și se afla în stare de ebrietate. Îl lovește frontal cu pumnul, iar tata cade cu capul de asfalt și, efectiv, moare. Oficial, el a decedat peste 10 zile, fiind în terapie intensivă. Medicii au constatat că decesul lui a survenit din cauza unei traume cranio-cerebrale extrem de grave. Pentru mine a fost un șoc foarte mare. Eu eram la București și dimineața am fost informat. Am sunat persoanele de la terapie intensivă ca să înțeleg situația. Din păcate, situația era gravă și când am înțeles, imediat am luat primul zbor spre Chișinău”, relatează Cristian.
El își amintește că în ziua incidentului a avut o discuție scurtă cu tatăl său, însă acesta nu abordase subiecte care i-ar fi atras atenția. Totuși, spune el, Iurie Gundiuc se afla de mult timp în conflict cu George Boțan.
„Eu întotdeauna am știut că el avea probleme directe cu Boțan și alte persoane. Tata era într-o situație dificilă atunci. El m-a rugat să-i transmit niște bani, ceea ce am și făcut. După asta mi-a scris așa, foarte frumos: «Mulțumesc mult, băiețelul tatii!» Nu era o sumă semnificativă. Era vorba despre 10 mii de lei”, afirmă Cristian.
Amenințări cu răfuială fizică: „Sfârșitul tău este inevitabil”
Mai multe mesaje din telefonul lui Iurie Gundiuc arată relația tensionată dintre acesta și George Boțan, pe atunci executor judecătoresc. „Dobitoacă, eu încă prezint pericol pentru tine, așa că închide ***”; „Așa *** ca tine de regulă îi evit, dar dacă se bagă în fața mea, apoi le merg cu piciorul peste ***”; „De fiecare dată când vii peste mine, îți scurtezi zilele luminoase, dar așa sunt proștii, n-ai ce face”; „Sfârșitul tău este inevitabil” – așa arată câteva mesaje expediate de Boțan lui Gundiuc.
— George Boțan: Da’ cum îi să fii bomj?
— Iurie Gundiuc: Foarte bine. Dar tu cum fără licență?
— George Boțan: Nici nu mă îndoiesc. Noroc că nu-i frig. Eu voi fi lângă tine când vei rămâne în stradă. O bucată de pâine îți promit. (…)
Într-un alt mesaj, după ce lui Boțan i-a fost retrasă licența, Iurie Gundiuc îi scrie lui Boțan că viața sa luxoasă ar putea să dispară așa cum a dispărut din viața lui și licența: „M-aș bucura tu să dispari de tot. Ești ca o râie”, îi răspunde Boțan. Într-un alt mesaj, George Boțan avertiza: „Faptul că n-am licență îmi dezleagă mâinile.”
Cristian Gundiuc afirmă că schimbul de mesaje cu tentă amenințătoare dintre cei doi a avut loc în anul 2020, dar și în iunie–iulie 2023, cu doar câteva luni înainte de decesul tatălui său.
Cum s-au cunoscut Gundiuc și Boțan. Rolul unui alt executor – Nicolae Pașa
Iurie Gundiuc gestiona afaceri în domeniul construcțiilor. Firma „Neocasa” SRL a fost fondată de către acesta în iulie 2005, fiind specializată în lucrări de construcție a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale. De-a lungul anilor, compania a construit mai multe blocuri în Chișinău, dar a fost implicată și în mai multe litigii legate de încasarea unor datorii. Iurie Gundiuc deținea și o altă companie din domeniul construcțiilor, „Hollman Construct” SRL, pe care o fondase în decembrie 2012 împreună cu fiul său, Cristian. În ultimii ani, ambele firme au ajuns să aibă probleme financiare și zeci de litigii pentru plata unor datorii.
Cristian Gundiuc susține că tatăl său l-a cunoscut pe George Boțan în perioada 2018–2019 prin intermediul unui alt executor judecatoresc – Nicolae Pașa, și el rămas fără licență în 2023, la fel ca Boțan. Iurie Gundiuc ar fi împrumutat de la Pașa circa 40 de mii de euro, iar pentru a garanta plata, ar fi înscris pe numele acestuia două apartamente amplasate într-un bloc din sectorul Ciocana al capitalei.
Ulterior, susține Cristian, tatăl său ar fi ajuns să negocieze cu Pașa un împrumut mai mare – de până la un milion de euro, promițându-i acestuia, în schimb, 50% din capitalul companiei „Hollman Construct” SRL. Ulterior însă, omul de afaceri s-ar fi răzgândit, iar în momentul în care ar fi dorit să-i întoarcă lui Pașa cele 40 de mii de euro și să-și primească cele două apartamente înapoi, Pașa n-ar fi fost de acord. Cristian Gundiuc afirmă că, din acel moment, executorul ar fi început să urmărească ce datorii și gajuri avea tatăl său, iar între cei doi a apărut un conflict. Așa s-a ajuns la faptul că în ianuarie 2020, Rodica Pașa, soția lui Nicolae Pașa, a preluat de la o organizație de creditare non-bancară o obligație de plată în sumă de 250 de mii de dolari pe care o avea „Neocasa” SRL.
„Cumpărând o datorie în baza unui credit pe care «Neocasa» îl avea la «Prime Capital 2» SRL, Rodica Pașa devine creditor față de «Neocasa» SRL și încearcă să preia la prețuri foarte mici opt apartamente care erau puse în gaj la «Prime Capital 2» SRL. Asta e una dintre schemele pe care le-a organizat Nicolae Pașa”, acuză Cristian.
Așa a apărut în ecuație George Boțan. Acesta a preluat spre executare dosarul în care „Neocasa” SRL trebuia să ramburseze datoria de circa 250 de mii de dolari. Astfel, pe 29 aprilie 2020, Boțan a scos la licitație opt apartamente ale „Neocasa” SRL, toate amplasate într-un bloc în construcție din sectorul Ciocana al capitalei.
ZdG a analizat procesul-verbal al acelei licitații. Conform documentului, prețul inițial al celor opt imobile, apartamente cu suprafețe cuprinse între 65 și 145 de metri pătrați, de la care a început vânzarea, a fost de 195 615 euro (aproape patru milioane de lei), acesta fiind stabilit conform unei evaluări a companiei „Gofma Consulting”, companie despre care ZdG a scris anterior că a evaluat și alte bunuri sub prețul de piață, toate comercializate ulterior de George Boțan.
În cadrul licitației, un oarecare Roman Șoldan a prezentat exact oferta solicitată de executor – 195 615 euro, astfel că a devenit, la scurt timp, proprietarul celor opt apartamente. O evaluare a imobilelor, efectuată la solicitarea „Neocasa” SRL în noiembrie 2019, arăta însă că acestea valorau, la prețul de piață din acea perioadă, aproape șase milioane de lei, cu circa două milioane mai mult decât prețul pentru care au fost vândute de Boțan.
Datele analizate de ZdG arată că Roman Șoldan are viza de reședință într-un imobil din orașul Fălești, iar cele opt apartamente procurate la licitația organizată de Boțan sunt singurele bunuri imobile pe care le deține în proprietate.
Cristian Gundiuc susține că în acea perioadă, George Boțan a început să urmărească și alte datorii ale tatălui său, dorind să le preia prin intermediul unor persoane interpuse. Astfel, conflictul între ei a escaladat.
„Având influență prin sistem, Boțan a început să urmărească toate datoriile și unde tatăl meu ar putea avea anumite dificultăți financiare și încerca să le preia prin persoane interpuse, să cumpere datoria sau să aplice sechestru pe bunurile sale, limitându-i tatălui meu orice posibilitate de a face anumite mișcări pentru a-și rezolva problemele financiare. Astfel, în această perioadă, între ei s-a iscat un conflict personal, pentru că tatăl meu a opus rezistență. El a început să conteste, s-a luptat foarte mult, numai el știe cât s-a chinuit. El s-a adresat la procuratură, CNA cu multe plângeri. CNA a pornit și un dosar, unde companiile «Neocasa» SRL și «Hollman Construct» SRL sunt recunoscute ca parte vătămată față de Nicolae Pașa, George Boțan (…), dar, din păcate, când am făcut cunoștință cu dosarul, am constatat că el conține doar plângerile tatălui meu și ordonanța de recunoaștere ca parte vătămată. Nicio altă acțiune din partea organului de urmărire penală n-a fost efectuată. Acest lucru se întâmplă deja de cinci ani. Plângerile au fost depuse în anul 2020”, subliniază Cristian Gundiuc.
CNA confirmă: „Neocasa” SRL și „Hollman Construct” SRL, recunoscute în calitate de parte vătămată
Într-un răspuns la o solicitare de informații a ZdG, colonelul Ion Crudu, șeful adjunct al Direcției generale urmărire penală a CNA, a precizat că instituția are în gestiune o cauză penală, inițiată pe 12 august 2020 de către Procuratura Anticorupție, în temeiul unei bănuieli rezonabile de săvârșire a infracțiunii prevăzute de art. 327 alin. (2) lit. b1) și 190 alin. (5) din Codul penal (abuzul de putere sau abuzul în serviciu și escrocheria, n.r.).
„Subsecvent, menționăm că, prin ordonanța procurorului în Procuratura Anticorupție din 19 martie 2021, companiile „Neocasa” SRL și „Hollman Construct” SRL au fost recunoscute în calitate de parte vătămată, fiind reprezentate în acea perioadă de fostul administrator.
Actualmente, cauza penală se află la etapa de urmărire penală, iar careva decizii, în conformitate cu prevederile art. 291 din Codul de procedură penală (Nr. 122 din 14-03-2003), n-au fost adoptate”, precizează Ion Crudu.
Tot în 2020, firma „Nemesis Consulting”, administrată de Rodica Pașa, a preluat o altă datorie, de 82 de mii de lei, pe care „Neocasa” o acumulase către „Moldovagaz”, iar ulterior, invocând datoria, a depus o cerere în instanță pentru inițierea procedurii de insolvabilitate a companiei familiei Gundiuc.
Am încercat să discutăm cu Nicolae Pașa, dar acesta ne-a spus, într-un mesaj, că nu vrea să se expună la subiect: „Dumnezeu să-l ierte pe Gundiuc. Nu-i cazul să-mi exprim părerile despre cei morți, că de bine nu am ce spune, la câte plângeri au fost în urma lui. Dar pe fiu nu-l cunosc și nici nu-mi doresc. N-au decât să mă bârfească. E mare Dumnezeu și iată ne face parte după merite.” Ulterior, i-am expediat câteva întrebări legate de acest caz, însă Pașa nu ne-a mai răspuns la mesaje.
Acuzații de tergiversare a dosarului: „Îmi imaginez că scopul este să se mușamalizeze cazul prin a extinde ancheta”
La doi ani de la decesul lui Iurie Gundiuc, nici litigiile dintre părți, nici dosarul decesului acestuia nu au o finalitate. Deși există un dosar penal deschis în cazul morții lui Iurie Gundiuc, nicio persoană n-a fost reținută, iar „Boțan își trăiește viața așa cum a trăit-o până la moartea tatălui”, acuză Cristian Gundiuc, care a preluat funcția de administrator al firmei fondate de tatăl lui „Neocasa” SRL. Tânărul încearcă să descâlcească circumstanțele decesului părintelui său, dar și să facă față litigiilor în care sunt implicate companiile.
„Realizez că s-a încercat tărăgănarea dosarului. Cazul se află la etapa anchetei. Nicio persoană n-a fost reținută. Eu mi-am pierdut tatăl, sora și-a pierdut tatăl, am un frate minor care și-a pierdut tatăl, chiar și bunica mea și-a pierdut al doilea și ultimul copil”, acuză acesta.
„Boțan face parte dintr-un grup de oameni cu influență. Bănuiala mea este că s-au folosit anumite pârghii. Pe lângă tărăgănare, îmi imaginez că scopul este să se mușamalizeze cazul prin a extinde ancheta, pentru ca decizia instanței să fie cât mai departe de evenimentul morții și pentru ca să fie îmbunătățită imaginea lui Boțan”, adaugă tânărul.
El susține că declarațiile celor trei persoane care au participat la incidentul care a dus la decesul lui Iurie Gundiuc sunt identice și „nu corespund realității”.
„Cum a fost influențată ancheta, după părerea mea. La expertiza psihologică a lui Boțan, de către anchetator au fost prezentate doar declarațiile celor trei indivizi: Boțan, Talmațchi și Bodrug. Declarațiile lor nefiind în concordanță cu realitatea, automat nici concluzia experților nu poate reflecta realitatea. Am fost acum nevoit să depun o cerere pentru o expertiză adițională psihologică. Cererea am depus-o în luna aprilie sau mai a acestui an, însă până acum nu există un rezultat final și, din anumite motive administrative, am înțeles că va fi făcută la Centrul Naţional de Expertize Judiciare. Avocatul mi-a spus că concluzia ar putea dura și până la un an. Se tergiversează. Expertiza psihologică este una favorabilă pentru Boțan: că el nu ar fi reacționat impulsiv, că el își dădea seama de circumstanțele în care se afla, n-ar fi fost agresiv și este o persoană calmă. A declarat că, de fapt, tatăl meu a inițiat conflictul fizic, că l-a lovit pe Boțan și că Boțan a reacționat în apărarea sa, chiar dacă sunt materiale video care confirmă opusul. În imaginile video pe care le-am văzut, tatăl meu nu-l lovește pe Boțan în niciun moment”, relatează Cristian.
Radu Talmațchi a figurat în calitate de bănuit în dosarul de huliganism, iar ulterior a fost scos de sub urmărire penală și audiat în calitate de martor. Talmațchi nu a răspuns la apelurile ZdG. În același timp, și Gheorghe Bodrug figurează doar în calitate de martor.
Avocat: „O justiție întârziată este, de fapt, o formă de nedreptate”
Nicolae Chiriac, avocatul familiei Gundiuc, constată și el că ancheta penală se tergiversează.
„O justiție întârziată este, de fapt, o formă de nedreptate. Sunt factori obiectivi care duc la prelungirea examinării unei cauze penale și asta este unanim cunoscut, dar sunt și factori subiectivi despre care am vorbit – factorul uman. Orice lege, cât de perfectă nu ar fi, depinde de cum oamenii o vor implementa. Respectiv, trebuie să vedem cine și din ce motive a tărăgănat sau n-a întreprins mai rapid unele acțiuni, iar dacă nu le-a făcut, să vedem dacă avea un motiv obiectiv. Sunt foarte puțini experți atestați în domeniul expertizelor medico-legale, psihologice, psihiatrice, dar dosare sunt foarte multe. Acest lucru duce mereu la examinarea mai lentă a unor cauze. Ar fi bine să fie numiți mai mulți experți sau să fie separat acest domeniu și asimilat unor liberi profesioniști, care să-și deschidă propriile birouri individuale și să presteze servicii”, subliniază Nicolae Chiriac.
La doi ani de la deces, dosarul se află încă la etapa de urmărire penală
La patru zile de la incidentul din fața casei lui Iurie Gundiuc, procurorii au inițiat un dosar penal pentru huliganism. În februarie 2024, după ce au apărut rezultatele expertizei medico-legale, a fost inițiată și o cauză penală pentru vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătății care a provocat decesul victimei, faptă care prevede închisoare de la 12 la 15 ani.
Victor Răileanu, procurorul de caz, a precizat pentru ZdG că cele două cauze au fost conexate într-o singură procedură și se află la etapa de urmărire penală. George Boțan este singura persoană care are calitatea de învinuit.
„Succesorul părții vătămate (Cristian Gundiuc, n.r.) a depus o cerere prin care solicită o expertiză repetată. Respectiv, cererea a fost admisă și expertiza urmează a fi efectuată în decembrie 2025. Cauza se află la etapa de urmărire penală. Urmărirea penală urma a fi finalizată în iunie 2025, dar după cum am menționat, succesorul părții vătămate nu este de acord cu rezultatele unei expertize și a solicitat o expertiză repetată. Respectiv, pentru a asigura dreptul la un proces echitabil, cererea a fost admisă și a fost numită o nouă expertiză. Toate acțiunile care trebuia a fi efectuate au fost realizate. Urmează doar să parvină concluziile expertizei”, declară Victor Răileanu, care a evitat să comenteze acuzațiile legate de tergiversarea intenționată a dosarului.
„Nu pot să comentez declarația respectivă, întrucât expertiza a fost dispusă la solicitarea dumnealui. Mai mult ca atât, în cazul în care o parte consideră că se tergiversează urmărirea penală, există instituția accelerării, adică poate să fie depusă o cerere la judecătorul de instrucție, dar după cum am menționat, expertiza a fost dispusă la cererea domnului Gundiuc Cristian”, subliniază acuzatorul de stat.
Boțan vine în fiecare zi la birou, deși nu are licență: „Mă ocup cu știința”
Deși are licența suspendată, George Boțan poate fi văzut constant la oficiul de pe strada Șciusev, 27 din capitală, acolo unde era amplasat biroul său de executor judecătoresc. Marți, 11 noiembrie, biroul era deschis. Persoana care ne-a întâmpinat ne-a informat că fostul executor judecătoresc nu este prezent la oficiu, dar ne-a oferit numărul său de telefon. Într-un comentariu pentru ZdG, George Boțan a afirmat că nu activează fără licența de executor judecătoresc și că persoanele pe care le-am văzut la birou n-ar fi, de fapt, angajate acolo. Bărbatul menționează că este șomer și că vine în fiecare zi la birou, pentru că se ocupă „cu știința”.
„Biroul este proprietatea mea privată. Sunt în șomaj. Nu sunt persoane angajate (persoanele pe care le-am găsit la birou, n.r.). Eu mă ocup cu știința. Da, în toată ziua vin la birou pentru ca să nu stau acasă. Mai citesc legi, asta cred că nu împiedică. Nu activez, dacă ați observat, și tăblița de la ușă am scos-o, nu am lăsat-o, deși puteam să o las, dar biroul este proprietatea mea privată”, afirmă Boțan.
Boțan: „Nu mă simt vinovat de moartea domnului Gundiuc”
George Boțan respinge acuzațiile fiului omului de afaceri. Acesta se declară nevinovat și neagă că s-ar fi aflat în relații de dușmănie sau că l-ar fi amenințat pe Iurie Gundiuc.
— Reportera ZdG: Dar sunteți singurul învinuit în dosarul privind moartea omului de afaceri. Fiul lui Iurie Gundiuc crede că dvs. ați provocat moartea tatălui său. Cum comentați această acuzație?
— George Boțan: Nicicum. Nu comentez, nu este adevărat. Lăsați ancheta să-și facă lucrul și o să vedem finalul, dar nu am atribuții cu moartea tatălui lui.
— Reportera ZdG: Fiul omului de afaceri ne-a prezentat niște imagini video de la o cameră de supraveghere cu incidentul de pe 16 noiembrie, în care dvs. apăreți în imagini și în care se vede cum, după o ceartă îndelungată cu domnul Iurie Gundiuc – erați alături de Talmațchi și Bodrug – l-ați împins de câteva ori și afaceristul a căzut la pământ. Iată că fiul domnului Gundiuc a spus că după asta afaceristul a fost internat în spital, iar apoi a murit. Vă acuză pe dvs. de moartea acestuia.
— George Boțan: Înțeleg. Este poziția domnului Gundiuc, dar în video se vede că erau Radu Talmațchi și Gheorghe Bodrug? Nu prea cred. Probabil că dumnealui are altă informație, mai amplă. Nu pot să comentez. Nici nu vreau să comentez tare mult la faza asta. Nu mă simt vinovat de moartea domnului Gundiuc.
— Reporteră ZdG: Susțineți că pe 16 noiembrie nu erați alături de Radu Talmațchi și Gheorghe Bodrug?
— George Boțan: Eu n-am susținut nimic. Eu am spus că nu sunt vinovat de moartea lui Gundiuc, dar ceea ce spune fiul lui Gundiuc, e poziția lui. Mă rog, are dreptul la comentarii, are dreptul să facă public sau nu ceea ce cunoaște el, dar eu nu mă simt vinovat și nu sunt vinovat de moartea domnului Gundiuc. Pe domnul Gundiuc nu l-am cunoscut până la asta niciodată (…)
— Reporteră ZdG: Ați încercat vreodată să mușamalizați moartea domnului Iurie Gundiuc?
— George Boțan: Categoric. Dacă nu sunt responsabil, ce să mușamalizez? (…)
De la acuzații la pierderea licenței. Controverse în jurul lui George Boțan
George Boțan a obținut licența pentru exercitarea funcției de executor judecătoresc în anul 2010. Un an mai târziu, fiind acuzat de implicare în atacul raider de la Universalbank, Boţan era disponibilizat din sistem printr-un ordin al ministrului Justiţiei de atunci, Oleg Efrim. La scurt timp însă, Boţan a fost restabilit. În 2015, un alt ministru al Justiţiei, Vladimir Grosu, semnează un ordin prin care Boţan este lăsat fără licenţă, fiind acuzat de alte acţiuni ilegale. Și de această dată, judecătorii au suspendat ordinul ministrului, iar executorul şi-a putut continua activitatea.
Pe 20 octombrie 2022, Colegiul disciplinar al executorilor judecătorești i-a aplicat lui Boțan o sancțiune sub formă de retragere a licenței, în privința acestuia fiind constatate mai multe abateri disciplinare, printre care încălcarea gravă sau sistemică a obligațiilor profesionale stabilite de lege și tergiversarea sistemică sau neglijența gravă în efectuarea lucrărilor legate de procedura de executare. Ulterior, fostul ministru al Justiției, Sergiu Litvinenco, a anunțat pe 19 ianuarie 2023 că a emis ordinele de retragere a licențelor și de încetare a activității executorilor judecătorești George Boțan și Nicolae Pașa. Litvinenco menționa la acea vreme că ordinele aveau la bază deciziile Colegiului disciplinar prin care s-a constatat că cei doi executori „au încălcat în mod grosolan legislația, atribuțiile lor și nu au respectat hotărâri ale instanțelor de judecată”.
Boțan încearcă din nou să-și recupereze licența. El se judecă cu Colegiul disciplinar al executorilor judecătorești. Litigiul se află pe masa magistraților de la Judecătoria Chișinău, mai multe ședințe de judecată fiind întrerupte sau amânate de-a lungul timpului. Următoarea ședință de judecată este programată pentru sfârșitul lunii noiembrie 2025.
Numele lui Boțan figurează și în două dosare penale aflate pe rolul Judecătoriei Chișinău: pentru abuz de putere sau abuz de serviciu și exces de putere sau depășire a atribuțiilor de serviciu. Ambele cauze se află într-o fază avansată de examinare.
Într-un răspuns la o solicitare de informații a ZdG, reprezentanții Procuraturii Generale (PG) au precizat că alte două cauze penale în care a figurat Boțan au fost clasate – excesul de putere sau depășirea atribuțiilor de serviciu și escrocheria.
Pe 20 septembrie 2016, Boțan, alături de alți doi executori judecătorești și 15 magistrați, a fost reținut. Aceștia erau acuzați de complicitate la spălarea a 20 de miliarde de dolari prin intermediul instanţelor de judecată din R. Moldova. În februarie 2017, Procuratura Anticorupție (PA) anunța că a trimis în instanță 16 învinuiți, cu excepția lui George Boțan. Pe 4 noiembrie 2025, Ana Postolachi, purtătoarea de cuvânt a PA, a declarat pentru ZdG că fostul executor judecătoresc a fost scos de sub urmărire penală în iulie 2021.
În anul 2019, ZdG a scris în cadrul unei anchete despre cum două familii au rămas fără imobilele din centrul Chișinăului după ce acestea au fost vândute prin licitații în scopul rambursării unor datorii. Casele au fost înstrăinate la prețuri de câteva ori mai mici decât cele de piață, în ambele cazuri fiind vorba despre aceeași companie de evaluare – „Gofma-Consulting” SRL. În cele două cazuri erau și câteva nume comune, cum ar fi cel al fostului executor judecătoresc George Boțan, oficiul căruia se afla la câțiva pași de imobilele înstrăinate, sau cel al cumnatului acestuia, Gheorghe Rață, care a devenit proprietarul uneia dintre case.
