Статус наблюдателя при Евразийском союзе на данный момент не несет за собой никаких политических или экономических последствий для Республики Молдова, но представляет собой инструмент по упрощению следующего шага, означающего не что иное, как полную интеграцию Молдовы. Решение, как утверждает эксперт Института развития и социальных инициатив IDIS «Viitorul», Игорь Мунтяну, вызывает недопонимание для западных партнеров в отношении истинных намерений Республики Молдова и указывает на то, что Игорь Додон нарушил диалог с остальными властями государства. В то же время, политический эксперт допускает, что речь может идти о плане нынешнего правительства, который приводит в исполнение президент социалист, в качестве ответа на решение Европейского союза заморозить финансирование Республики Молдова из-за отсутствия прогресса в проведении внутренних реформ.

Президент Игорь Додон, находившись с визитом в Сочи, в качестве специального приглашенного Высшего Евразийского экономического совета, объявил 14 мая о том, что Республика Молдова получила статус наблюдателя при Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Предложение о наделении статусом наблюдателя, как утверждает Додон, принадлежит главе Российской Федерации, Владимиру Путину, и его единогласно поддержали представители остальных стран-членов Союза: президент Беларуси, Александр Лукашенко, президент Казахстана, Нурсултан Назарбаев, президент Кыргызстана, Сооронбай Жээнбеков, и премьер-министр Армении, Никол Пашинян.

На просьбу объяснить, что подразумевает этот статус, и какие изменения он включает в себя, политический эксперт и доктор юридических наук, заместитель директора Института развития и социальных инициатив «Viitorul», Игорь Мунтяну, подчеркивает, что, в первую очередь, речь идет о политическом решении президента социалиста Игоря Додона, которое само по себе ставит под угрозу процесс европейской интеграции и вызывает недопонимание относительно истинных намерений Молдовы.

«Статус наблюдателя является лишь инструментом, упрощающим следующий шаг, а следующий шаг означает не что иное, как полную интеграцию Республики Молдова, согласно публичной речи президента Игоря Додона и его советников. Следовательно, статус наблюдателя на данный момент не принесет никакой пользы, если только планом этого президента социалиста, вместе с теми, кто принимает его, не является полная интеграция Республики Молдова в Евразийский союз, что поставило бы под угрозу процесс европейской интеграции», – объясняет эксперт IDIS «Viitorul», который подчеркивает, что решение было принято при отсутствии институционального диалога. «Президент Додон принял этот мандат на получение статуса наблюдателя в Евразийском союзе, проигнорировав официальные механизмы институционального диалога, потому что нельзя принимать такие решения в Сочи, не спросив мнение Парламента, Министерства иностранных дел и всех агенств, представляющих элементы институционального формата. Решения не принадлежат Додону. Он не может представлять ничего в области внешней политики, если не учитывает процедуры, необходимые для того, чтобы найти решение, которое будет представлять Республику Молдова как государство», – уточняет Игорь Мунтяну.

По словам эксперта, есть две гипотезы о решении президента: «Либо Додон разорвал отношения с остальными властями страны, либо у него есть белая карточка для того, чтобы делать все, что ему вздумается, потому что государства Молдова больше не существует. Лишь в таких условиях мы можем понять причины принятия таких решений, когда кто-либо отправляется в Сочи и манипулирует идеей, как будто в Республике Молдова существует договоренность относительно вступления в Евразийский союз».

Это решение, как утверждает эксперт Игорь Мунтяну, передает информацию, которая вызывает недопонимание относительно истинных намерений Республики Молдова.

Игорь Мунтяну

«Либо ты заключаешь Соглашение об ассоциации c Европейским союзом, которое подразумевает последовательное преобразование посредством внутренних реформ, через адаптацию к стандартам Европейского союза, либо ты продолжаешь балансировать, как балансировали президенты Лучинский, Снегур или Воронин, не в состоянии решить, по какому образцу ты развиваешься. Тогда ты выглядишь плохо в глазах западных партнеров. Мы можем допустить и другое. Мы можем допустить, что образец развития, разрывающийся между двумя полностью противоположными направлениями, принимается Демократической Партией, и этот визит Додона представляет не что иное, как сообщение Чемберлену, из-за того, что Европейский Союз задержал, заморозил двустороннее финансирование для Республики Молдова, из-за отсутствия прогресса во внутренних реформах. В этом отношении, возможно, президент Додон всего лишь выполняет миссию нынешнего Правительства – передать это сообщение. Я не видел незамедлительной реакции для того, чтобы помешать ему принимать решения самому и остановить это нарушение институционального диалога по очень важным решениям. Это статус наблюдателя, который не приносит никакого результата, но представляет собой прихожую для членства в этом Евразийском союзе. Во всяком случае, я, как гражданин, как и многие другие граждане, не хотел бы этого последствия», – объясняет Игорь Мунтяну.

По словам эксперта, Евразийский союз представляет собой не что иное, как проект по восстановлению бывшего СССР, полностью контролируется Российской Федерацией и не дает никакого примера демократии.

«Евразийский союз представляет собой геополитическое строение и ставит перед собой цель коллективно представлять государство. Сейчас имеет значение не то, воспользуемся ли мы рынком этого Союза, а то, что мы играем с идентичностью, которая не принадлежит нам, потому что это политическое строение полностью контролируется Российской Федерацией. Евразийский союз является восстановлением того, что когда-то было СССР. В нем не существует никаких механизмов демократии или оптимизации рынка. Не существует учреждения свободных граждан в этом Евразийском союзе, а есть лишь геополитическое строение, которое претендует на право выступать от имени всех тех, кто состоит в нем, кто находится на постсоветском пространстве. Даже хотя Республика Молдова не смогла бы сейчас полностью отказаться от финансирования со стороны Европейского союза, это ставит под угрозу существующий диалог и обязательства, которые она взяла на себя в 2014 году в отношении Европейского союза, потому что Евразийский союз не согласен с этим курсом европейской интеграции», – говорит эксперт IDIS «Viitorul».

Евразийский экономический союз функционирует с января 2015 года и состоит из пяти государств: Российская Федерация, Армения, Республика Беларусь, Казахстан и Кыргызстан.

Нынешняя позиция Игоря Додона относительно сближения с Россией, Арменией, Республикой Беларусь, Казахстаном и Кыргызстаном в рамках Евразийского экономического союза противоречит его заявлениям в 2011 году. Тогда, имея в виду возможное присоединение к Таможенному союзу, который на тот момент насчитывал три государства: Россию, Беларусь и Казахстан, Игорь Додон заявил, что непрофессионально говорить о присоединении к этой структуре через порт Джурджулешть, и что Молдова не может стать членом Союза, пока у нее нет общей границы. «Непрофессионально говорить, что мы можем стать членами Таможенного союза через порт Джурджулешть. Это утопия говорить о том, что мы станем членами этого Союза, до тех пор, пока у нас нет общей границы. А тех, кто говорит, чтобы мы провели референдум в этом плане, я спрашиваю: Как вы это сделаете?», – заявлял Игорь Додон в 2011 году.

Согласно данным, предоставленным Барометром общественного мнения в 2017 году, примерно 42,4% молдаван проголосовали бы за присоединение Молдовы к Евразийскому союзу, а 30,4% проголосовали бы против. Данные Барометра общественного мнения за апрель-май 2018 года показывают, что, в случае референдума, в пользу присоединения к Таможенному союзу проголосовало бы 42% граждан, в то время как против высказалось бы 38%.

Игорь Додон, год и пять месяцев занимая пост главы государства, посетил Российскую Федерацию как минимум одиннадцать раз. Однако, с начала мандата, глава молдавского государства ни разу не встретился с партнерами соседних стран – Румынии и Украины.

Читайте также:
Додон противоречит самому себе: интеграция РМ в Евразийский союз – утопия или нет?

Марина ЧОБАНУ