Первая реакция Антикоррупционной прокуратуры после оправдания Влада Филата по делу об отмывании денег
В Антикоррупционной прокуратуре заявили, что обжалуют в Апелляционной палате Кишинева приговор, которым коллегия судей Кишиневского суда сектора Буюканы оправдала бывшего премьер-министра Влада Филата по делу об отмывании денег в особо крупных размерах.
В пресс-релизе государственные обвинители сообщили, что просили суд признать подсудимого виновным в совершении преступления по отмыванию денег, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и взыскать с перечислением в счет государства сумму отмытых денег — около 13 миллионов леев.
7 мая Кишиневский суд сектора Буюканы постановил, что деяние, инкриминируемое Владу Филату, не соответствует элементам преступления, он был реабилитирован.
Уголовное дело было возбуждено в августе 2015 года Национальным центром по борьбе с коррупцией.
«(… ) Согласно материалам, Владимир Филат в течение 2013 года, занимая должность председателя Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), являясь публичным лицом, зная, что через Иона Русу, с которым он состоял в родственных отношениях, владеет финансовыми средствами, приобретенными путем коррупционных действий у БК „Banca de Economii“ SA на общую сумму 12 847 902 лея, конвертировал и перевел финансовые средства через компании, управляемые указанным лицом Ионом Русу, на счет компании-нерезидента „GREENBERG QUINLAN ROSNER RESEARCH“ LTD для оплаты консультационных услуг в ходе предвыборной кампании 2013 года, оказанных ЛДПМ.
Судебное разбирательство по делу длилось более 5 лет, обвиняемый не признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния (…)», — говорится в заявлении прокуратуры.
Влад Филат: «Мы думали, что при отсутствии доказательств по этому делу прокурор должен снять обвинение»
Бывший премьер-министр утверждал, что в деле нет доказательств, и что прокурор должен был снять обвинения.
«Это дело было возбуждено в августе 2015 года тем же прокурором, который впоследствии вел дело, на основании которого меня осудили. Речь идет об Адриане Бецишор. Дело было возбуждено, когда ЕСПЧ принял решение рассмотреть мое дело в приоритетном порядке. Были еще два элемента, о которых я расскажу в последнем слове.
В ходе судебного заседания защита привела ряд аргументов, которые говорили об отсутствии доказательств, и логика показывает, что, когда дело доходит до обвинительной речи, прокурор приходит и аргументирует свою позицию обвинения, но не опровергает доводы защиты. Я не понимаю, как дела такого рода, — а ведь есть много других дел, возбужденных в период захваченного государства, — до сих пор находятся в суде.
Я знал, что у нас было захваченное государство. Прокуратура была захвачена. Мы думали, что при отсутствии доказательств по этому делу прокурор должен снять обвинение. Но этого не произошло. У нас прокуроры не отступают. Если они возбудили дело, они доходят до ВСП, что мне кажется глупостью. Когда все очевидно, естественно отказываться», — сказал Влад Филат ZdG.
Он также отметил, что заинтересован в вынесении законного решения по этому делу.
Человек, обвиняемый в совершении преступления, считается невиновным, пока его вина не будет доказана окончательным решением суда.
Фото: ZdG
