Уже не криминал – если меньше 70 грамм. Аргументы за и против войны с марихуаной

Конституционный суд Грузии разрешил гражданам страны употреблять марихуану в небольших дозах.

При принятии решения было взят в расчет аргумент, что при объеме менее 70 граммов марихуаны невозможно доказать, что ее планировали продавать. Поэтому уголовное наказание за хранение и употребление такого небольшого количества канабиса суд счел негуманным.

При этом сбыт марихуаны остается уголовно наказуемым действием. Покупать наркотик в личных целях тоже запрещено, хотя в обществе обсуждается, что Конституционный суд, возможно, собирается рассмотреть и отменить этот запрет.

До настоящего времени грузинское законодательство предусматривало административную ответственность в случае, когда человека впервые ловили на употреблении марихуаны (штраф 500 лари [примерно $200], и уголовную – в случае рецидива.

Наказание за повторное употребление наркотика составляло до года тюрьмы, а за хранение и распространение виновному грозило до 11 лет лишения свободы.

В Грузии уже давно идут яростные дебаты вокруг вопроса декриминализации марихуаны. Регулярно проводятся акции, где основным требованием является «изменение наркополитики, ущемляющей права человека».

У сторонников и противников декриминализации свои аргументы.

Аргументы «за»

· Действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за употребление, приобретение и хранение марихуаны в малых дозах. Изменения в законодательстве могли бы демократизировать полицию в целом.

· Карательные меры, которые применяют власти по отношению к употребляющим марихуану не приносят результата: число наркоманов меньше не становится.

· В Грузии в ходу огромное количество кустарно изготовленных опасных наркотиков и лучше уж курить план, чем использовать их.

· Употребление марихуаны (пусть даже регулярно!) не является чем-то угрожающим обществу, поэтому уголовное наказание является неадекватно строгим ответом на, по сути, невинное нарушение.

· Вместо того, чтобы бездумно бросать в тюрьмы за «косяк», государству стоит заняться борьбой с наркотиками на уровне превенции: пропагандировать здоровый образ жизни, способствовать открытию доступных по цене спортивных центров и так далее.

Аргументы «против»

· Обычно употребление марихуаны – это лишь первый шаг в пути наркомана, за ним последуют более серьезные наркотики.

· Либерализация неизбежно приведет к росту числа потребителей, а их и так не мало ( точной статистики нет, но никак не меньше 100 тысяч человек ).

· Возможно, у существующего положения вещей есть свои минусы, но уголовная ответственность, бесспорно, является мощным сдерживающим фактором для большинства людей. Если его не будет, регулярное употребление марихуаны станет обыденностью.

· Регулярное употребление очень вредно для здоровья. Проблемы, которые оно вызывает в молодом организме, уж точно не менее губительны для жизни и судьбы человека, чем тюремное заключение.

· Декриминализация не должна происходить наобум. Для того, чтобы начать думать о либерализации, нужно очень тщательно подготовить почву – в частности, отладить систему превенции наркозависимости и выстроить эффективную программу лечения.

· В 2016 году проблемы, связанные с употреблением конопли, стали причиной обращения в медицинские учреждения всего 12 раз.

· Министерством внутренних дел наркотестированию ежегодно подвергаются около 50 тысяч человек.

· За последние семь лет на проведение принудительных тестов на наркотики из госбюджета было выделено 17 миллионов лари.

· Интересно, что факт употребления наркотиков подтвердился только в 35% случаев задержаний.

Источник: JAM news